Дивергент (Divergent)

[Lutany]

Описание фильма мне понравилось больше чем сам фильм =D

На один раз сойдет, да и много ожидать от очередного подросткового кинца не стоит. Сейчас тренд на экранизации фэнтези/фантастических книг для тинейджеров?

Сама идея неплоха, но вот исполнение... Фильм вышел поверхностным и откровенно скучным. Эта минус режиссерской работы или же книга такая же? Читать, чтобы проверить все-таки не буду.

[Lutany]

В первой половине фильма Кейт Уинслет выглядит как-то деревянно. Я сначала подумала: да, Кейт, неужели нельзя было сыграть кого-то более интересного и живого, а не фригидную директоршу школы?! Далее - ещё хуже! Она просто Гитлер в юбке! Не ожидала от персонажа Уинслет такого. Откровенно говоря, Кейт лучше исполнять роли добрых персонажей, потому что мне больно видеть любимую актрису в роли жестокой и беспощадной твари.

 

Увидев ее в касте фильма, я подумала, если фильм подкачает, то она хотя бы вытянет его своей актерской игрой. Но это было просто ужасно, если на остальных я как-то внимание не обращала, то на Уислет, зная ее уровень и способности, было прикованно все мое внимание и она абсолютно не справилась со своей ролью. Персонаж-картонка. Очень жаль :с

[miracle_filme]

Разрыв.

 

 

Я кинцо не видел, но всегда подозревал, что зеленые сфетофорики написаны девочками влюбленными в Киттинс. Короч, успех фильма = диагноз школьников, сходящих с ума по Голодным играм. Надо будет посмотреть.

 

UPD: Обзор уже все говорит, недойду я до этой картины видимо.

Изменено 06.10.2014 21:47 пользователем miracle_filme

[vasco]

Разрыв.

 

 

Я кинцо не видел, но всегда подозревал, что зеленые сфетофорики написаны девочками влюбленными в Киттинс. Короч, успех фильма = диагноз школьников, сходящих с ума по Голодным играм. Надо будет посмотреть.

 

UPD: Обзор уже все говорит, недойду я до этой картины видимо.

 

Собственно, Баженов макнул этот дебильный фильм в ту субстанцию, из которой фильм в целом и состоит. Зловонную субстанцию.

И верно подмечено, что те же "Сумерки" - хоть и глупый фильм, но он хоть какую-то почву имеет под ногами, опирается на какие-то законы и причинно-следственные связи. А "Дивергент" - просто тупая вторичная чушь, в которой всё всему противоречит, сюжет высосан из пальца, устройство мира бесполезно даже обсуждать... Причина довольно высоких оценок на "Кинопоиске" остается для меня загадкой.

[Sogood]

Забавно. Все обвиняют в неинтересности, скучности, вторичности фильмы которые смотрят. И никто не осмеливается сделать казалось бы естественное предположение: "Может, это не фильм УГ; или, по крайней мере, не только фильм, но и Я?"

[miracle_filme]

Забавно. Все обвиняют в неинтересности, скучности, вторичности фильмы которые смотрят. И никто не осмеливается сделать казалось бы естественное предположение: "Может, это не фильм УГ; или, по крайней мере, не только фильм, но и Я?"

шта?

 

Типа "Сами то сначало что-нибудь снимите или напишите!!!", прально я понял?

[Sogood]

Нет.

[miracle_filme]

Нет.

Фух, окай, че

[Sogood]

Просто я давно заметил, что люди в основном отождествляют две вещи:

- эмоции, полученные во время просмотра фильма.

- эмоции, полученные от просмотра фильма.

И почти не рефлексируют по этому поводу, а начинают вместо этого заниматься обратной рационализацией - объяснять особенностями фильма (и только ими) особенности своего эмоционального состояния в момент его просмотра. Это такой поведенческий шаблон, даже традиция уже. Особенно забавными для меня выглядят в таких случаях намеки, а то и прямые утверждения о, якобы, собственной объективности рецензентов

[vasco]

Просто я давно заметил, что люди в основном отождествляют две вещи:

- эмоции, полученные во время просмотра фильма.

- эмоции, полученные от просмотра фильма.

И почти не рефлексируют по этому поводу, а начинают вместо этого заниматься обратной рационализацией - объяснять особенностями фильма (и только ими) особенности своего эмоционального состояния в момент его просмотра. Это такой поведенческий шаблон, даже традиция уже. Особенно забавными для меня выглядят в таких случаях намеки, а то и прямые утверждения о, якобы, собственной объективности рецензентов

 

Вы о чем вообще? Люди обычно смотрят достаточно рейтинговые новые фильмы. Откуда высокий рейтинг у "Дивергента" - это другой вопрос. Но здесь очевидно, что увидели высокие сборы "Голодных игр", второпях схватили первый попавшийся похожий сюжет и второпях же сняли, вообще забив на качество.

 

Если я половину фильма смотрел с "фейспалмом", то это не значит, что у меня рука к лицу приросла. Я честно пытался найти что-то хорошее, за что можно было бы зацепиться. Но ничего нет - фильм не зрелищный, пресный и, что еще хуже, глупый до мозга костей. Это глупый фильм, снятый по глупой книжке, написанной явно недалекой девушкой. Причем она выбрала непростой жанр; антиутопия ведь предполагает вдумчивость и какой-то философский взгляд на природу человека. Вероника Рот на это не способна. При этом кто-то на её тупую книжечку выделил восемьдесят миллионов долларов бюджета. А на сиквел наверняка еще больше дадут.

 

Зы, после обзора Баженова рейтинг на кинопоиске медленно, но верно покатился вниз, сейчас уже меньше семерки. Я тоже специально зашел и влепил заслуженные четыре балла.

[Sogood]

Не понял. Ну да ладно, бывает.

[Jangar]

Не понял. Ну да ладно, бывает.

 

Улыбнуло...То есть надо кино оценивать - одним словом?

[miracle_filme]

Улыбнуло...То есть надо кино оценивать - одним словом?

Улыбнуло вас сильно, если решили одарить соугуда первым сообщением

[GlitchMob]

Отличный обзор, да.

Фильм и так говном был, поэтому я рад.

Но "Ханжеские игры" хуже.

[Jangar]

Отличный обзор, да.

Фильм и так говном был, поэтому я рад.

Но "Ханжеские игры" хуже.

 

То есть "Диверы" лучше? то есть в Диверах есть...типа логика?

[Jangar]

Улыбнуло вас сильно, если решили одарить соугуда первым сообщением

 

Ну есть такое...И как бы это не первое сообщение...Просто давненько на форуме не был...Все слетело

[GlitchMob]

Ого, новичок с 2005 года! Приветствую!

[Sogood]

Улыбнуло...То есть надо кино оценивать - одним словом?

Нет. Т. е. оценивание кино - это на самом деле оценивание вовсе не кино. Точнее, далеко не только кино )

[Jangar]

Нет. Т. е. оценивание кино - это на самом деле оценивание вовсе не кино. Точнее, далеко не только кино )

 

Много слов...а ответа так и не последовало !

[Jangar]

Ого, новичок с 2005 года! Приветствую!

 

Спасибо!

[Sogood]

Много слов...а ответа так и не последовало !

Да ладно! Разве это много?

[miracle_filme]

Нет. Т. е. оценивание кино - это на самом деле оценивание вовсе не кино. Точнее, далеко не только кино )

Отсыпьте мне, что у вас там?!!

 

Божешь мой, вы на своей волне какой-то. Баста.

[Jangar]

Да ладно! Разве это много?

 

Ну да, большой набор слов, который хочется "оценить" с какой-то точки зрения... И получить ответ на свой вопрос Так как Дивергент не вызывает никаких эмоций...Хочется понять, что здесь вообще вызвало какие-то эмоции?)

[Sogood]

У кого Дивергент не вызывает эмоций?

[Jangar]

У кого Дивергент не вызывает эмоций?

 

У меня не вызывает... Фильм просто "мимолетное виденье" безчувственный хлам Роботизированное кино