Эллиот Пейдж

[KarIgo87]

Наверное, не зря всплыло это чудное слово "мебель", если Пейдж таковой кажется - ее вина, ибо "отведенной ролью мебели" в Начале можно оправдать любого, кроме Лео разве что.

Это слово всплыло, потому что после первого погружения в сон (до было как раз нормально, и меня все устраивало), её персонаж просто присутствовал в кадре и использовался как инструмент, чтобы показать душевные страдания Ди Каприо. А её персонаж не получил вообще ни какого развития.

 

Я поняла.-) Роль практически без реплик с одной потенциально проходной сценой у кровати отца выгоднее, чем говорливая роль Эллен с непосредственным участием в кульминационной сцене фильма. Так может только Пейдж.-)

Мерфи реплик особенно и не нужно было, у него было ЧТО играть, а играть он может и без слов, лицом, глазами и т.д. По фильму у него постоянные сомнения - кому верить, кому нет, сон это или реальность и вообще, "что здесь, черт возьми, происходит?". Что, негде развернуться?

Пэйдж по сценарию, видимо, и не надо ни где разворачиваться. Просто быть на своем месте, без развития персонажа. Там, где она, как вы говорите, "здравый смысл и совесть", на ней вообще внимание не акцентируется, Эллен оттеняет Ди Каприо и Котийар.

[Ace84]

Краткий инструктаж для начинающих: не стоит упоминать про отписки во время собственных отписок. Случается такая страшная вещь, как короткое замыкание.

Это вы сами для себя написали, чтобы не забыть? Весьма похвально.

[Chichina]

Мерфи реплик особенно и не нужно было, у него было ЧТО играть, а играть он может и без слов, лицом, глазами и т.д. По фильму у него постоянные сомнения - кому верить, кому нет, сон это или реальность и вообще, "что здесь, черт возьми, происходит?". Что, негде развернуться?

 

Все это лишь следствие игры актеров: удачной для Киллиана и неудачной для Пейдж. Роль совершенно проходная и деревянная будь на месте Мерфи любой другой менее одаренный актер.

 

Это вы сами для себя написали, чтобы не забыть? Весьма похвально.

 

У вас медленная походка? Или желание получить инструктаж по нежелательности продолжения диалога после собственного объявления о его завершении?

[Ace84]

У вас медленная походка? Или желание получить инструктаж по нежелательности продолжения диалога после собственного объявления о его завершении?

Оставим обсуждение моей походки для другого места. И инструктажи ваши оставьте при себе. Авось, кому пригодятся? Я просто не могу оставить без комментария ваши высокоинтеллектуальные изречения, хоть и обещал, ага.

Давайте лучше вернемся к теме разговора. Где конкретно Пейдж сыграла плохо? Сцена, недостающие эмоции у Эллен, которые она, по вашему мнению, должна была показать, и т.д.

[Chichina]

Давайте лучше вернемся к теме разговора. Где конкретно Пейдж сыграла плохо? Сцена, недостающие эмоции у Эллен, которые она, по вашему мнению, должна была показать, и т.д.

 

Видите, вы уже до конкретики дошли, не далек тот час, когда появится волшебное слово "аргументы!". Сцена: первая встреча Эллен и Лео, первая попытка создания мира талантливым и одаренным архитектором. Эллен с Лео идут по улице, создаются зеркала и прочая атрибутика. Новое, невиданное, шокирующее, захватывающее и будоражущее занятие. Эллен чеканит шаг, лицо бесстрастное, безэмоциональное, в народе - кирпичом. Изредка появляется легкая улыбка, словно крылья бабочки коснулись нашей Эллен. Примерно то же, но гораздо более катастрофично, делала Меган Фокс, когда первый раз увидела трансформеров. М?

[Ace84]

Видите, вы уже до конкретики дошли, не далек тот час, когда появится волшебное слово "аргументы!". Сцена: первая встреча Эллен и Лео, первая попытка создания мира талантливым и одаренным архитектором. Эллен с Лео идут по улице, создаются зеркала и прочая атрибутика. Новое, невиданное, шокирующее, захватывающее и будоражущее занятие. Эллен чеканит шаг, лицо бесстрастное, безэмоциональное, в народе - кирпичом. Изредка появляется легкая улыбка, словно крылья бабочки коснулись нашей Эллен. Примерно то же, но гораздо более катастрофично, делала Меган Фокс, когда первый раз увидела трансформеров. М?

"Аргументы"? Что за слово такое мудреное? Надо бы со словарем свериться...

А вы не предполагали, что она просто не может поверить в происходящее? Если предположить, что это так, то все становится вполне логично. Многие люди, когда сталкиваются с чем-то необычным, впадают в некое состояние ступора. Отсюда, кстати, и легкая улыбка, которую вы так хорошо описали. И называется она "не могу поверить". Или, по вашему, она должна была картинно ахать и охать? Чтобы уж зритель точно понял, как она поражена происходящим?

[Эльфатар]

Сцена: первая встреча Эллен и Лео, первая попытка создания мира талантливым и одаренным архитектором. Эллен с Лео идут по улице, создаются зеркала и прочая атрибутика. Новое, невиданное, шокирующее, захватывающее и будоражущее занятие. Эллен чеканит шаг, лицо бесстрастное, безэмоциональное, в народе - кирпичом. Изредка появляется легкая улыбка, словно крылья бабочки коснулись нашей Эллен.

А мне кажется, что Эллен была очень естественна в этом эпизоде. Человек совершенно не обязательно должен с раскрытым ртом и круглыми глазами реагировать на что-то необычное, происходящие вокруг него. Она действовала с любопытством, пробовала эту нереальную реальность на вкус, ей было интересно, что произойдёт, если она предпримет конкретные действия. Или было бы лучше, если б она истерично прыгала и задыхалась от восторгов? Нет, такого уж точно лучше не видеть х) Ариадна - молодой одарённый специалист, и её интересует немного иная составляющая этой необычной ситуации. Эллен справилась со своей ролью ровно настолько, насколько был прописан её персонаж. Большего здесь и не надо.

 

 

Вообще Пейдж в "Начале" мне очень понравилась. Я даже не сразу её узнала - из непримечательной пацанки она превратилась в настоящую красавицу. Очень приятная девочка, мне она нравится =)

 

 

Оффтоп

Тем ли местом вы смотрели на Мёрфи в Начале, было ли ему что играть?

Это Вы совсем зря, вот уж кому действительно было что сыграть *не смотрите на мой аватар, он у меня только после игры Мёрфи в "Начале" и появился*

[Laxi]

Я так понимаю, претензии к Пейдж как к актрисе, являются по сути претензиями к её внешности. Эпитеты серая, страшная, никакая, глупо выглядит - очень показательны. Но вообще-то, товарищи, стыдно в наше время судить человека по внешности, не пытаясь заглянуть глубже, тем более стыдно упорно закрывать глаза на очевидный актерский талант из-за личной антипатии. Также называть Эллен плохой актрисой могут только люди не смотревшие Леденец, где она великолепно отыграла свою роль., как впрочем и во всех остальных фильмах.

[UNSCARRED]

Сцена: первая встреча Эллен и Лео, первая попытка создания мира талантливым и одаренным архитектором. Эллен с Лео идут по улице, создаются зеркала и прочая атрибутика. Новое, невиданное, шокирующее, захватывающее и будоражущее занятие. Эллен чеканит шаг, лицо бесстрастное, безэмоциональное, в народе - кирпичом.

 

Вот-вот, точное слово подобрала. Хотя здешние критики любят другое слово - бревном.

Могла бы чтоли поживее сыграть восторг и прочие эмоции, а не тупо изображать ступор...пхахахаха, *пацталом*

[striker001]

...А красавицей она там и не должна была быть, с чего бы это? Гениальная девочка-студентка, она и не должна быть модельной внешности.

И как бы она туда подошла через 10 лет, если она там играет студентку, девочку еще считай? Странные у вас, ей богу, претензии. Типа "как она там не сыграй, все равно была бы ноль" - похоже на то, что она вам просто неприятна внешне или еще по каким причинам. Ну так это уже ваши проблемы, а не Эллен.

Ну а кто же просит красоты?? Я говорю об интеллекте!-)

Если актриса страшненькая это совсем не значит, что она должна выглядеть тупой (извините, приходится писать конкретно по определенным причинам)).

 

Когда речь идет о внешности актрисы это не значит о красоте. Вот ,например, Бланшет, никто же не скажет ,что она писанная красавица, однако она всегда играет умных героинь и всегда на своей роли, потому что может играть и красавиц и умных и физкультурниц - талант +внешность.

Дальше,

вы когда нибудь видели фильм где Джим Керри сыграл бы бизнесмена, адвоката, директора крупной компании или подобное?? Нет и еще раз нет!!! Мало иметь талант нужно еще и внешность соответствующую , Керри никогда не будет Бондом или Гордоном Гекко с Уолл Стрит (здесь будете спорить??)

Внешность это не просто красивый/ не красивый. Внешность это характер, и все что далее следует…

 

Так вот, когда Пейдж вырастит и, возможно, её лицо изменится и ей удастся выглядеть действительно способным архитектором. А у Нолана она была простой обычной студенткой, она никак не играла, сложно было поверить, что она вообще рисовать умеет, нет точных движений, она не умеет двигаться, руками "видеть" проекции , так как взглядом это показать оч сложно , она должна была как то проработать свой образ, не тупо ходить и Она к сожалению ничего не сделала, а эмоциональность?

Актриса не умеет еще достаточно играть чтобы в молчании , глазами говорить что в данной сцене у неё план в голове.

 

Согласна, она может убедительно говорить с другом (Джуно), может сделать испуганное лицо при виде маньяка (Леденец), тут уж другое не изобразишь.

В Начале она была ноль. Но как правильно выше сказали , Нолан один из виновников, актрису уровня Пейдж нельзя было ставить рядом с главгероем, слишком большой контраст.

 

Понятно, если по фильму ДиКаприо в неё верил и рекомендовал Кейн, сложно было подумать что они могут ошибаться, ясно что актеры были убедительны, здесь Пейдж конечно повезло и все купились.

..И какая Сара? Их много.

..Коннор.

Chichina)))) пять баллов!!

[striker001]

del

[Денис]

Вообще Пейдж в "Начале" мне очень понравилась. Я даже не сразу её узнала - из непримечательной пацанки она превратилась в настоящую красавицу.

Из серии "Удивительное рядом".

 

Знаем кто такой Нолан? Видели его фильмы? Строго по кинам, кроме одной бабенки из Престижа, он всегда выбирает самых страшных баб в свои картины. Или он не такой или просто видит плохо.

 

Ну а Пейдж. Это такая внешность, что будет она шуметь в универе на парах и получать замечания от преподов весь год, но на экзаменах это на ней не отразится. Все равно никто из преподов, никогда не запомнит внешности. Серая тучка. Ну а когда вместо лица блин с глазками, как им играть? Тока в конфу-фильме каком-нить.

[Эльфатар]

Знаем кто такой Нолан? Видели его фильмы? Строго по кинам, кроме одной бабенки из Престижа, он всегда выбирает самых страшных баб в свои картины. Или он не такой или просто видит плохо.

 

Ой, и правда, кто такой Нолан? Все о нём говорят, а я и не знаю, ага. Мне как-то до личных вкусов Нолана дела нет совершенно (знаем кто такая Эмма Томас? видели её?). Если вам Пейдж чисто внешне не нравится, то это тоже не моя проблема. К слову, я терпеть не могу Йоханссон с её незакрывающимся ртом, так что "бабёнку из Престижа" спокойно могу причислить к параду нолановских страшненьких баб. А Кэри-Энн Мосс сюда тоже относится? Хотя она ж вроде после "Матрицы" считается красавицей.

 

Лично мне Эллен симпатична, и я не вижу никаких причин цепляться к моему мнению.

[KoRoLeVnA]

Эээ, она понравилась мне больше всех в "Начале". Наоборот, из неё вышла особенная студентка. Здесь дело не во внешних данных.

 

Ne v nih) No Page ves' film prohodila s otstranenno-kamennim litsom i absolyutno ne vpisivalas' v provertivaemuyu opratsiyu.

 

Pro vneshnie dannie - v kostyume i s pu4kom ona mne daje ponravilas'...)

[ФанаточкАльбы]

Ne v nih) No Page ves' film prohodila s otstranenno-kamennim litsom i absolyutno ne vpisivalas' v provertivaemuyu opratsiyu.

 

Pro vneshnie dannie - v kostyume i s pu4kom ona mne daje ponravilas'...)

 

Где вы там увидели каменное лицо? Ничего подобного. У неё там было сосредоточенное лицо, сконцентрированное. Она же не должна была там улыбаться до ушей.

[KoRoLeVnA]

Где вы там увидели каменное лицо? Ничего подобного. У неё там было сосредоточенное лицо, сконцентрированное. Она же не должна была там улыбаться до ушей.

 

Dlya menya eto virajalo ne sosredoto4ennost', a otstranennost'. Devushka, popavshaya v ee situatsiyu doljna po4as4e pokasivat' svoi emotsii. Ee vse etodoljno porajat' i shokirovat'. A ona vedet sebya tak, kak budto privikla bivat' v mire snov

[ФанаточкАльбы]

Dlya menya eto virajalo ne sosredoto4ennost', a otstranennost'. Devushka, popavshaya v ee situatsiyu doljna po4as4e pokasivat' svoi emotsii. Ee vse etodoljno porajat' i shokirovat'. A ona vedet sebya tak, kak budto privikla bivat' v mire snov

 

Если бы она почаще выражала свои эмоции и показывала, насколько она шокирована, это бы мешало делу. Зачем Коббу такие эмоциональные особы? Он выбрал ту, которая решительно настроена на работу и не задает лишних вопросов.

[KoRoLeVnA]

Если бы она почаще выражала свои эмоции и показывала, насколько она шокирована, это бы мешало делу. Зачем Коббу такие эмоциональные особы? Он выбрал ту, которая решительно настроена на работу и не задает лишних вопросов.

 

Nu vibral ne sovsem on)

A tak ona hot' i pomogala delu, no po4ti vse vremya sna ( krome neskol'kih poslednih momentov) bilo os4us4enie, 4to ona meshalas' pod nogami

[ФанаточкАльбы]

Nu vibral ne sovsem on)

A tak ona hot' i pomogala delu, no po4ti vse vremya sna ( krome neskol'kih poslednih momentov) bilo os4us4enie, 4to ona meshalas' pod nogami

 

Ничего себе, мешалась под ногами. От неё столько всего зависело.

[KoRoLeVnA]

Ничего себе, мешалась под ногами. От неё столько всего зависело.

 

Nu tak ya ne pro ee rabotu, kak geroini, a pro igru Ellen govoryu)

[ФанаточкАльбы]

Nu tak ya ne pro ee rabotu, kak geroini, a pro igru Ellen govoryu)

 

У меня такого впечатления не сложилось.

[KarIgo87]

Ну а кто же просит красоты?? Я говорю об интеллекте!-)

Если актриса страшненькая это совсем не значит, что она должна выглядеть тупой (извините, приходится писать конкретно по определенным причинам)).

 

Когда речь идет о внешности актрисы это не значит о красоте. Вот ,например, Бланшет, никто же не скажет ,что она писанная красавица, однако она всегда играет умных героинь и всегда на своей роли, потому что может играть и красавиц и умных и физкультурниц - талант +внешность.

Дальше,

вы когда нибудь видели фильм где Джим Керри сыграл бы бизнесмена, адвоката, директора крупной компании или подобное?? Нет и еще раз нет!!! Мало иметь талант нужно еще и внешность соответствующую , Керри никогда не будет Бондом или Гордоном Гекко с Уолл Стрит (здесь будете спорить??)

Внешность это не просто красивый/ не красивый. Внешность это характер, и все что далее следует…

 

Так вот, когда Пейдж вырастит и, возможно, её лицо изменится и ей удастся выглядеть действительно способным архитектором. А у Нолана она была простой обычной студенткой, она никак не играла, сложно было поверить, что она вообще рисовать умеет, нет точных движений, она не умеет двигаться, руками "видеть" проекции , так как взглядом это показать оч сложно , она должна была как то проработать свой образ, не тупо ходить и Она к сожалению ничего не сделала, а эмоциональность?

Актриса не умеет еще достаточно играть чтобы в молчании , глазами говорить что в данной сцене у неё план в голове.

 

Согласна, она может убедительно говорить с другом (Джуно), может сделать испуганное лицо при виде маньяка (Леденец), тут уж другое не изобразишь.

В Начале она была ноль. Но как правильно выше сказали , Нолан один из виновников, актрису уровня Пейдж нельзя было ставить рядом с главгероем, слишком большой контраст.

 

Понятно, если по фильму ДиКаприо в неё верил и рекомендовал Кейн, сложно было подумать что они могут ошибаться, ясно что актеры были убедительны, здесь Пейдж конечно повезло и все купились.

Во-первых, лично мне она там тупой не показалась, так что это всего лишь ваше личное мнение, не совпадающее с моим, да и не только с моим, думаю, многие не согласятся.

Во-вторых, причем тут Керри в роли Бонда или бизнесмена с Уолл-стрит (и кагбэ адвоката он все же играл)? Я не знаю, как вы там себе представляете гениальную студентку-"архитектора", лично я знаю очень умных (может и не гениальных, но способных добиться успехов в науке) студентов и студенток. И образ, созданный Пейдж, вполне им соответствует. Что, у "архитекторов" должна быть какая-то особенная внешность?)) В сценах, где она занималась "архитекторством", лично у меня никаких проблем с её эмоциональностью не возникало. И что вы хотели прочитать в её глазах? Подробный план с картами?

В-третьих, если уж упоминаете какие-то фильмы, неплохо было бы для начала их посмотреть, я про "Леденец". Она там "не испуганное лицо при виде маньяка делала", а по сути сама была маньячкой. Причем такой, что Кэти Бэйтс из "Мизери" отдыхает.

В-четвертых, Нолан "один из виновников" лишь в том, что не стал развивать её персонаж, наверное дабы не отвлекать от драмы Ди Каприо и Котийар, не отвлекать, так сказать, и не нагромождать кучу сюжетный линий.

В-пятых, "купились" мы не на Ди Каприо, не на Кейна и даже не на Нолана, а на предыдущие её работы, в которых она уже зарекомендовала себя как сильная актриса. В "Начале" же у неё практически не было материала, чтобы поразить зрителя актерской игрой. Просто была на своем месте, не слишком выделяясь и оттеняя Ди Каприо.

[striker001]

....Во-вторых, причем тут Керри в роли Бонда или бизнесмена с Уолл-стрит (и кагбэ адвоката он все же играл)?

Прикалываетесь?:dgi:

Мы же о внешности говорили.. Что значит , причем тут Кэрри в роли Бонда или Майкл Дуглас.

Когда стала говорить вам о внешности и ответила, что для актрисы красота это не знаковый показатель привела в пример других актеров, в аналогии с Пейдж, что требуется от внешности актера когда у него роль умного человека.

Если у вас под пунктом номер два, после первого, где что-то показалось, идет "причем тут..., я не знаю..." тогда зачем далее 3,4 .. просто настучать типа умный пост.?

Зачем вы со мной говорите если не понимаете, разве человек может говорить о том что не понимает?

Кста, что за триллер с Керри где он адвокат я гляну.

[ФанаточкАльбы]

Прикалываетесь?:dgi:

Мы же о внешности говорили.. Что значит , причем тут Кэрри в роли Бонда или Майкл Дуглас.

Когда стала говорить вам о внешности и ответила, что для актрисы красота это не знаковый показатель привела в пример других актеров, в аналогии с Пейдж, что требуется от внешности актера когда у него роль умного человека.

Если у вас под пунктом номер два, после первого, где что-то показалось, идет "причем тут..., я не знаю..." тогда зачем далее 3,4 .. просто настучать типа умный пост.?

Зачем вы со мной говорите если не понимаете, разве человек может говорить о том что не понимает?

Кста, что за триллер с Керри где он адвокат я гляну.

 

Но Пейдж ещё очень молода. Вы её ещё с Мэрил Стрип или Мишель Пфайффер сравните.

[KarIgo87]

Прикалываетесь?:dgi:

Мы же о внешности говорили.. Что значит , причем тут Кэрри в роли Бонда или Майкл Дуглас.

Когда стала говорить вам о внешности и ответила, что для актрисы красота это не знаковый показатель привела в пример других актеров, в аналогии с Пейдж, что требуется от внешности актера когда у него роль умного человека.

Если у вас под пунктом номер два, после первого, где что-то показалось, идет "причем тут..., я не знаю..." тогда зачем далее 3,4 .. просто настучать типа умный пост.?

Зачем вы со мной говорите если не понимаете, разве человек может говорить о том что не понимает?

Кста, что за триллер с Керри где он адвокат я гляну.

Не-не, погодите, вы что! хотите сказать, что у Пейдж и Керри такая внешность, при которой они априори не могут играть умных людей? А только всяких фриков и дурачков? Это уже какие-то ваши домыслы, стереотипы или еще как это назвать, я даже не знаю.

Я действительно вас не понимаю, что такого во внешности Пейдж, что она не может по-вашему играть умного человека?

Зачем писал? Всего лишь отвечал на ваш пост.

Керри играл адвоката в "Лжец, лжец". Но это его типичная роль с кривляниями. Если не посмотрите, ничего не потеряете.