Лицензионка или нет? Вот в чем вопрос!

[Donnie Darko]

Наша лицензия теряет свое последнее преимущество перед пиратами. Сначала все было просто - у пиратов навозное качество картинки, у лицензии - все как надо. Потом пираты навострились штамповать диски с хорошим качеством и лицензионщики стали давить на наличие у них бонусов. Теперь же и этот аргумент потярял силу. За сим у официальных дистрибьюторов есть два выхода - или продолжать оплачивать социальную рекламу по борьбе с пиратством (всякий раз от души веселюсь, когда вижу этот ролик - "покупая краденое, вы становитесь соучастником!" Бу! Ой, напугали!), или снизить, наконец, цены.

Теоретически, наше государство может реально искоренить пиратсво, если взяться за дело всерьез, но пока дальше красивых слов и показушных акций об изъятии из продажи пиратских копий очередного русского блокбастера дело не идет.

[Desire]

народ! пираты теперь воруют просто: цех, который в официальное рабочее время с 09:00 до 18:00, выпускает лицензионные диски за допустим 300 руб./шт. в неофициальное рабочее время с 19:00 до 08:00 выпускает тоже самое с тем же качеством но минуя налоги и прочие офиц. откаты за 10 руб./шт. вот вам и разница в цене и никакой разницы в качестве

[Император]

Наша лицензия теряет свое последнее преимущество перед пиратами. Сначала все было просто - у пиратов навозное качество картинки, у лицензии - все как надо. Потом пираты навострились штамповать диски с хорошим качеством и лицензионщики стали давить на наличие у них бонусов. Теперь же и этот аргумент потярял силу. За сим у официальных дистрибьюторов есть два выхода - или продолжать оплачивать социальную рекламу по борьбе с пиратством (всякий раз от души веселюсь, когда вижу этот ролик - "покупая краденое, вы становитесь соучастником!" Бу! Ой, напугали!), или снизить, наконец, цены.

Теоретически, наше государство может реально искоренить пиратсво, если взяться за дело всерьез, но пока дальше красивых слов и показушных акций об изъятии из продажи пиратских копий очередного русского блокбастера дело не идет.

 

Полностью согласен. Именно цена отпугивает от лицензионки. Я купил за 599 р. коллекционное издание "Алексанра", а так покупаю пиратки, ну такой я. И качество хорошее и перевод. Пиратка стоит 100 р. и качество иногда отличное.

[Desire]

Полностью согласен. Именно цена отпугивает от лицензионки. Я купил за 599 р. коллекционное издание "Алексанра", а так покупаю пиратки, ну такой я. И качество хорошее и перевод. Пиратка стоит 100 р. и качество иногда отличное.

это у тебя спекулянтская пиратка

я покупаю от 20 до 50 руб./диск

[GrafNulin]

это у тебя спекулянтская пиратка

я покупаю от 20 до 50 руб./диск

Это где ж такие цены... Ты сама случайно их не штампуешь ?

[Desire]

Это где ж такие цены... Ты сама случайно их не штампуешь ?

в Митино. там почти в каждой палатке (точке продажи) есть такая коробочка типа уцененные диски. они продаются без упаковки, только в целофане. я там такие шедевры каждый раз нахожу. из последнего: Машинист, Свадьба Мюриеэль, Быть Джоном Малковичем. до того: Повар-вор, Кофе и сигареты, Столкновение, Близость и пр. есть как новинки, так и старые фильмы. главное, хорошо покопаться

[holod1985]

ну сейчас выходят лицензионки совсем с приемлемой ценой.

Как пикчерс пришел в России так жизнь начала налаживаться. Они представляют неплохие фильмы которые все с нетерпение ждали по невысокой цене. Глядя на них может быть и другие производители снизят цены...

[Serg]

ну сейчас выходят лицензионки совсем с приемлемой ценой.

Как пикчерс пришел в России так жизнь начала налаживаться. Они представляют неплохие фильмы которые все с нетерпение ждали по невысокой цене. Глядя на них может быть и другие производители снизят цены...

О, да. Вот только качество звука и изображения и отсутствие допов смущают.

[holod1985]

О, да. Вот только качество звука и изображения и отсутствие допов смущают.

ну про пикчерс сказать такого не могу, а вот у гемини расстраивает допы. Видеосервис сейчас опустились конкретно решили страгать диски только с одной звуковой дорожкой и без допов это вообще беспредел

[Serg]

Под словом "пикчерс" ты имеешь в виду UPR?

[Владимир Шишокин]

Качество дисков... Как же оно может различаться даже у одного издателя!

Самое ужасное - это запоротая "коллекционка".

Надеюсь, с "Гладиатором" так не будет...

[Serg]

Надеюсь, с "Гладиатором" так не будет...

Не будет. Единственное отличие от предыдущих изданий - отсутствие DTS дорожки (хотя отличие существенное), это если говорить о самом фильме.

[Alien]

Сообщения Alien о пиратском релизе стёрты. А пользователю делается предупреждение о неприемлемости таких сообщений впредь. Любое пиратское издание посягает на авторские права создателей картины. И ты это знаешь. Называть изготовотеля - вообще не гоже.

 

Ладно, будем ждать 2064 года

 

Просто чисто логики здесь во всем нет. Если на рынке отсутствует легальное издание картины в любом виде и в ближайшем будущем вряд ли появится, то каким образом могут нарушаться права правообладателей? Тут просто чистая логика - тот кто хорошо владеет английским, тот в любом случае пойдет и купит издание другого региона, поскольку оно безусловно лучше, хотя бы из-за наличия бонусов. Тем же, кто или не владеет в совершенстве английским или хочет иметь русский перевод в любом случае не купит иностранное издание - он или будет сидеть без фильма и ждать пока его выпустят (что может вообще не произойти) или пойдет и купит пиратское издание этого фильма, коих для данной картины великое множество, но почти все из них по качеству ниже всякой планки. Я же просто указал единственное на рынке издание с русским переводом, которое можно приобрести, чтобы не плеваться во время просмотра...

Страшная боязнь (даже больше, чем на форуме TotalDVD) модераторов этого форума описаний пиратской продукции - все это смахивает на охоту на ведьм...

[Kabal]

Alien, логика то понятна, но

 

Во - первых, написано лицензия, плевать какого региона, но главное - лицензия, так вот и пиши про лицензию. У меня тоже есть одно пиратское издание, которое не издавалось в России, но у меня даже желание не появилось о нем рассказать.

 

Во - вторых, тот, кто ищет фильм, ему без разницы на эту тему, он возьмет свои деньги и найдет это издание, ибо им завалены все пиратские киоски, рынки и т.д.

Есть даже пиратский сайт.

 

В-третьих, авторские права - бред? В нашей России на этот вопрос один ответ - ДА. А все кто несут бред (Total DVD) - идиоты, которые якобы не видят выгоду, а покупают дорогой "кастрированный" на бонусы диск, вместо шикарной пиратской копии этого же фильма с R1.

 

В - четвертых, пиратов рекламировали и до тебя (до твоего поста), закрывали глаза. Но подумай, во что может превратиться эта тема: "Пацаны, сегодня купил dvd Конга за день до премьеры, посмотрел - г*вно! Ничего не видно и не слышно, Джексон - чмо!"

 

В-пятых, открой (если позволят модераторы) новую тему "Недавно приобрел... Пиратская версия", там и рассказывай.

[Serg]

В-пятых, открой (если позволят модераторы) новую тему "Недавно приобрел... Пиратская версия", там и рассказывай.

Никто, наверное, это предложение в серьез не воспримет.

[Alien]

2Kabal, во-первых этот конкретный релиз этого фильма не найти во всех пиратских киосках, рынках и т.д. - все эти киоски завалены продукцией самого низкого пошиба, в том числе и изданиями этой картины. Чтобы найти описанный мной релиз нужно знать название производителя и места где он продается. И, кстати, пиратских сайтов много, но найти на них чего-нибудь хорошее практически нереально;

 

Bо-вторых, я ничего здесь не рекламирую и рекламировать не собираюсь. Я просто описал вполне объективно, без рекламной пурги и фальши единственный качественный релиз этого фильма на нашем рынке. У меня достаточно пиратских изданий (причем все они куплены за последние 3-4 месяца) и почему же я их не описываю все? По той простой причине, что картина «Однажды в Америке» бесспорный шедевр мирового кино и его обязан иметь в коллекции каждый уважающий себя киноман и я указал единственный способ найти качественное издание этой картины на DVD с русским переводом;

 

В-третьих, я действительно предлагаю администрации смягчить правила (до поры до времени) в отношении описания качественной (а это, признаться, пока еще достаточно редкое явление) пиратской продукции, по отношению к тем фильмам, выход которых в пятой зоне не планируется (например, фильмы студии Paramоunt, "Однажды в Америке", "Чужие" и проч.), или которые выпущены на лицензии столь паршиво, что приобретать подобные недоиздания значит неуважать себя как потребителя (думаю, не надо говорить какие релизы я имею в виду). Это не значит, что тут должны разрешаться идиотские посты в стиле "Пацаны, сегодня купил dvd Конга за день до премьеры, посмотрел - г*вно! Ничего не видно и не слышно, Джексон - чмо!". Просто иногда нужно дать понять посетителям данного ресурса и поклонникам определенного фильма, что качественное издание этого фильма на российском рынке имеется, пускай оно и не лицензионное. А отличить рекламный пост от объективного описания релиза думаю довольно просто. Ну, как смотрите на это предложение?

И в-четвертых: Если правообладатель не желает уважать наши права как потребителей, почему мы должны уважать его права? Риторический вопрос.

[gordy]

...Если на рынке отсутствует легальное издание картины в любом виде и в ближайшем будущем вряд ли появится, то каким образом могут нарушаться права правообладателей? ...

Страшная боязнь ... модераторов этого форума описаний пиратской продукции - все это смахивает на охоту на ведьм...

 

 

В соответствии с лицензионным договором, Лицензиар (правообладатель) предоставляет Лицензиату право на использование своего произведения, в данном случае видеопродукции, а за это последний уплачивает Лицензиару роялти (%), вознаграждение.

 

Таким образом, производитель контрафактной продукции игнорирует существующие законы (об авторском праве), и избегая заключения лицензионного договора, крадёт у правообладателя суммы вознаграждения за использование прав на авторскую продукцию.

[Alien]

Таким образом, производитель контрафактной продукции игнорирует существующие законы (об авторском праве), и избегая заключения лицензионного договора, крадёт у правообладателя суммы вознаграждения за использование прав на авторскую продукцию.

Я предлагаю аппелировать не к юридическим формальностям и тонкостям, а чисто к логике и здравому смыслу. Если правообладатель попросту не дает (в виду очевидной нерентабельности издания - это полностью относится к "Однажды в Америке) возможности выпуска данной позиции на российский рынок, мы что получается, уважая авторские права этого правообладателя, должны сидеть без фильма и ждать годы пока на нас снизойдет манна небесная?

[gordy]

...И в-четвертых: Если правообладатель не желает уважать наши права как потребителей, почему мы должны уважать его права? Риторический вопрос.

 

Правообладатель свободен в праве распространять принадлежащую ему продукцию по своему усмотрению. Отношения распространителей и правообладателем ограничены законом. Да, и вопрос. Какое право потребителей нарушает правообладатель? Попрошу ссылку на закон.

[Alien]

Правообладатель свободен в праве распространять принадлежащую ему продукцию по своему усмотрению. Отношения распространителей и правообладателем ограничены законом. Да, и вопрос. Какое право потребителей нарушает правообладатель? Попрошу ссылку на закон.

 

Не нарушает, а не уважает. Разные понятия

[gordy]

Я предлагаю аппелировать не к юридическим формальностям и тонкостям, а чисто к логике.

 

Отношения регулируются правом, а не логикой.

 

...Если правообладатель попросту не дает (в виду очевидной нерентабельности издания - это полностью относится к "Однажды в Америке) возможности выпуска данной позиции на российский рынок, мы что получается, уважая авторские права этого правообладателя, должны сидеть без фильма и ждать годы пока на нас снизойдет манна небесная?

 

А при чём тут МЫ? Это отношения правообладателя и распространителя. Захотят - договорятся. А насчёт нерентабельности. Были бы пиратки нерентабельны, кто бы их стал продавать? Что мешает распространителю, пожелавшему продавать у нас этот фильм, обратиться к правообладателю и заключить с ним лицензионный договор?

[gordy]

Не нарушает, а не уважает. Разные понятия

 

Одно и то же. Какое право он не уважает. Назови.

[Alien]

Отношения регулируются правом, а не логикой.?

 

Просто отсюда получается, что МЫ вообще НЕ ИМЕЕМ права смотреть некоторые фильмы дома на DVD.

 

А при чём тут МЫ? Это отношения правообладателя и распространителя. Захотят - договорятся. А насчёт нерентабельности. Были бы пиратки нерентабельны, кто бы их стал продавать? Что мешает распространителю, пожелавшему продавать у нас этот фильм, обратиться к правообладателю и заключить с ним лицензионный договор?

Мешает лишь жадность правообладателя. Например Лукас Филмз ни в какую не хочет видеть издания классической трилогии ЗВ в R5. Вот ты пытаешься аппелировать к праву, а я к здравому смыслу. Мыслим разными категориями.

 

А теперь покажи мне статью или закон, который запрещает мне потреблять и описывать на где-либо продукцию нелицензионного свойства (именно описывать, а не рекламировать). В отношениях между правообладателем и распространитель две стороны - это правообладатель и распространитель. Потребитель в этих отношениях не участвут. И если права правообладателя вдруг нарушены, то это его проблема (и он уж поверь, сумеет за себя постоять, если захочет и сочтет нужным - закон на его стороне), но не как не проблема потребителя.

[Alien]

Одно и то же. Какое право он не уважает. Назови.

 

Нет, не одно и то же. Нарушение прав - это юридическое понятие, влекущее за собой определенные правовые последствия, установленные законом,например, возмещение понесенных убытков. Уважение - это категория чисто человеческих взаимотношений, не урегулированная законом.

А назвать - пожалуйста, - презрительное игнорирование потребностей потребителя и/или вбухивание потребителю некачественной продукции с порой с заведомо ложным описанием (а вот последнее это уже нарушение прав, означенных в "Законе о защите прав потребителей")

[gordy]

Просто отсюда получается, что МЫ вообще НЕ ИМЕЕМ права смотреть некоторые фильмы дома на DVD.

Не права. А возможности. Впрочем, ты сам сказал: всегда есть издание другого региона.

...Мешает лишь жадность правообладателя. Например Лукас Филмз ни в какую не хочет видеть издания классической трилогии ЗВ в R5.

Это его право. А не жадность.

Вот ты пытаешься аппелировать к праву, а я к здравому смыслу. Мыслим разными категориями.

Право - это правило. Здравый смысл. А что это такое?

...А теперь покажи мне статью или закон, который запрещает мне потреблять и описывать на где-либо продукцию нелицензионного свойства (именно описывать, а не рекламировать).

 

Описание - есть реклама.

 

...В отношениях между правообладателем и распространитель две стороны - это правообладатель и распространитель. Потребитель в этих отношениях не участвут. И если права правообладателя вдруг нарушены, то это его проблема (и он уж поверь, сумеет за себя постоять, если захочет и сочтет нужным - закон на его стороне), но не как не проблема потребителя.

В том числе привлечь к ответу распространителя рекламы. Но не тебя, а ресурс её опубликовавший. Посему, дабы избежать обвинения Кинопоиска в распространении рекламы контрафактной продукции, подобные твоему сообщения с описанием нелегальной продукции будут удаляться.