Жена путешественника во времени (The Time Traveler's Wife)

[tsiko]

Не посоветуте, все же что лучше: смотреть фильм или сначала прочесть книгу?

 

Пфф...конечно сначала прочесть книгу

[beckysharp2007]

Не посоветуте, все же что лучше: смотреть фильм или сначала прочесть книгу?

 

Читайте книгу. Она не толстая, так что за пару дней осилите. А потом руки в ноги - и у кинотеатр. Смотреть и сравнивать. Я так и сделала.

[tsiko]

Читайте книгу. Она не толстая, так что за пару дней осилите. А потом руки в ноги - и у кинотеатр. Смотреть и сравнивать. Я так и сделала.

 

Ну я бы не сказала, что она не толстая...все же в ней 600 с лишним страниц...

другое дело, что осилить можно и за сутки, ибо затягивает по-струшному

[Arizona dream1713127261]

Kisyulya спасибо))

[beckysharp2007]

Актеры все-таки подобраны отлично!

Эрик Бана меня прямо-таки впечатлил, не побоюсь этого слова! Отличная роль.

[Kisyulya]

Kisyulya спасибо))

 

Да лишь бы на здоровье!

 

Эрик Бана меня прямо-таки впечатлил, не побоюсь этого слова! Отличная роль.

 

Я просто заново его открыла для себя! До сих пор он у меня все в голове был "халком".. А тут совсем другие эмоции, очень все проникновенно сыграл!

[Vokial]

не захватил фильмец.

Ходил с девушкой, оба зевали весь сеанс.)

[tsiko]

не захватил фильмец.

Ходил с девушкой, оба зевали весь сеанс.)

Ну, значит, или жанр не ваш, или книгу не читали

[tanipiko]

Ну, значит, или жанр не ваш, или книгу не читали

 

Вот тут не соглашусь. Здесь на форуме неоднократно писали - кино отдельно, книги отдельно. Что же это за фильм, который без книги не интересен ? Может же просто не понравиться?

[Маруsя]

Вот тут не соглашусь. Здесь на форуме неоднократно писали - кино отдельно, книги отдельно. Что же это за фильм, который без книги не интересен ? Может же просто не понравиться?

 

Кто сказал, что это кино без книги не интересно?) Очень интересно, из книги взяли почти все, интересно и так и так, просто с книгой эффектнее, мне кажется это касается любого фильма, к которому есть книга.

[tsiko]

Здесь на форуме неоднократно писали

 

Писали. И я читала

Но это значит, что я с этим согласна

Экранизация на то и экранизация, что она непосредственно связана с книгой. В каждой книге описывается множество деталей, иные из которых даже при великом желании и профессионализме не передать на экране. От того и присутствует во многих фильмах по книгах некая недосказанность, разобраться в которой можно только ознакомившись с первоисточником.

Но с другой стороны, я согласна, что в идеале фильм, даже если это экранизация, при просмотре не должен оставлять вопросов.

[paramoribo]

 

 

 

А девочка, играющая дочку Клэр и Генри ну о-о-очень стрёмная!

 

Точно-точно. У меня от нее примерно такие же ощущения, как от Сирши Ронан. Просто не люблю такой типаж.

А Эрик Бана после роли в этом фильме прямо засел у меня в мозгу.Здорово сыграл.

[Линет]

А мне показалось, что тут не обязательно перед просмотром читать книгу. Читать то стоит, конечно, но и так всё понятно. Просто, для меня это оказалась немного другая история. Замечательная, трогательная, но другая.

Мне фильм очень понравился. Но впечатления отличаются от тех, что были после книги. Фильм легче что ли. Книга вызвала во мне массу эмоций. Столько у меня было мыслей. О чём я только не думала, спать не могла.

Здесь же не знаю…, как-то не думается, есть чувство радости. Всё очень хорошо, вышла со слезами на глазах. Актёры сыграли замечательно.

Конец шикарный, при той же смысловой нагрузке, ярче и выразительней, чем в книге, Имхо.

[Persefona]

Ну вот и посмотрела я "Жену путешественника во времени"!

Саму книгу я купила несколько лет назад(запала на красивое издание и название.), и она меня разочаровала... Я прочитала страниц 20.

Или мне не понравился перевод или это язык автора, не знаю. В некоторых местах книга даже казалась пошловатой. Ах да, и ещё скучно было. Удивлялась, как некоторые люди могли прочитать её взахлёб. На самом деле я очень люблю художественную литературу, но всё-таки классика мне роднее. А современные произведения даются с трудом.

Ну так вот, тут узнаю, что в кинотеатрах выходит экранизация данной книги. Не смотря на мои впечатления от романа всё равно решила пойти. Предварительно снова взялась за роман...и снова прочитала только 10 страниц. Ну вот никак он у меня!

Я даже не знаю, как по ТАКОЙ книге, можно было снять ТАКОЙ фильм! Для меня это один из лучших фильмов за последнее время. И совсем фильм не скучный, и начало не затянуто. А сколько красивых романтичных моментов. И почему же всего этого я не увидела в книге. Героям действительно сопереживаешь и так хотелось узнать, что же будет дальше. Может быть, для кого-то мои восторги покажутся наивными... Но мне так понравилось. Замечательные актёры и внешне и по игре. А Банна просто красавец.

Не знаю. Я не умею писать грамотные рецензии на фильмы. Но меня просто переполняют эмоции. Не смотря на то, как тяжело было героям, каждый мечтает о такой любви. И ведь он полюбил Клэр не только за внешность но и за то, что она стала его женой, зная на что идёт. А она... что бы она не говорила в момент ссоры, она ни о чём не жалеет.

Я не плакала, но хотелось. Когда смотришь такие фильмы, то кажется, что твоя жизнь проходит мимо тебя. Клэр и Генри жили в полном смысле этого слова. Все их чувства и эмоции были настоящими и яркими. И стоило ждать всю жизнь ради одной такой встречи. Я бы ждала...

Я попробую ещё раз прочитать книгу, ведь теперь у меня совсем другой взгляд на историю Клэр и Генри.

[Капелька Соулино]

А сколько красивых романтичных моментов. И почему же всего этого я не увидела в книге.

 

Возможно, потому что прочитали только 20 страниц

 

Но впечатления отличаются от тех, что были после книги. Фильм легче что ли.

 

Да, у меня то же самое. Фильм легче. Книга более тяжелая и грустная. В ней безысходность какая-то. Но напополам с надеждой. А фильм этакий light-вариант))

[tsiko]

Ну вот и посмотрела я "Жену путешественника во времени"!

Саму книгу я купила несколько лет назад(запала на красивое издание и название.), и она меня разочаровала... Я прочитала страниц 20.

Или мне не понравился перевод или это язык автора, не знаю. В некоторых местах книга даже казалась пошловатой. Ах да, и ещё скучно было. Удивлялась, как некоторые люди могли прочитать её взахлёб. На самом деле я очень люблю художественную литературу, но всё-таки классика мне роднее. А современные произведения даются с трудом.

Ну так вот, тут узнаю, что в кинотеатрах выходит экранизация данной книги. Не смотря на мои впечатления от романа всё равно решила пойти. Предварительно снова взялась за роман...и снова прочитала только 10 страниц. Ну вот никак он у меня!

Я даже не знаю, как по ТАКОЙ книге, можно было снять ТАКОЙ фильм! Для меня это один из лучших фильмов за последнее время. И совсем фильм не скучный, и начало не затянуто. А сколько красивых романтичных моментов. И почему же всего этого я не увидела в книге. Героям действительно сопереживаешь и так хотелось узнать, что же будет дальше. Может быть, для кого-то мои восторги покажутся наивными... Но мне так понравилось. Замечательные актёры и внешне и по игре. А Банна просто красавец.

Не знаю. Я не умею писать грамотные рецензии на фильмы. Но меня просто переполняют эмоции. Не смотря на то, как тяжело было героям, каждый мечтает о такой любви. И ведь он полюбил Клэр не только за внешность но и за то, что она стала его женой, зная на что идёт. А она... что бы она не говорила в момент ссоры, она ни о чём не жалеет.

Я не плакала, но хотелось. Когда смотришь такие фильмы, то кажется, что твоя жизнь проходит мимо тебя. Клэр и Генри жили в полном смысле этого слова. Все их чувства и эмоции были настоящими и яркими. И стоило ждать всю жизнь ради одной такой встречи. Я бы ждала...

Я попробую ещё раз прочитать книгу, ведь теперь у меня совсем другой взгляд на историю Клэр и Генри.

 

Прочитайте книгу. Финал в книге намного сильнее, чем в фильме. Если на вас так подействовал киношный финал, то от книжного вы будете обескуражены

[Persefona]

Возможно, потому что прочитали только 20 страниц

Ха, подкололи меня. Я и сама об этом подумала. Но фильм-то затягивает с первых же минут.

[tsiko]

Ха, подкололи меня. Я и сама об этом подумала. Но фильм-то затягивает с первых же минут.

Книга тоже.

Учитывая то, что в книге чуть больше 600 страниц, первые 20 можно считать за первую минуту.

[Vokial]

Ну, значит, или жанр не ваш, или книгу не читали

 

Я и не сомневался, что мелодрамы - не мой жанр.

но моей спутнице как раз нравятся подобные фильмы - но вот "Жена" на неё не произвела впечатления. Так что мелодрама мелодраме рознь.

[striker001]

На редкость противный фильм. Как можно генетическое заболевание прикрепить к возможности перемещаться во времени даже оч близкому к медицине человеку понять чрезвычайно сложно. Но это еще ладно, фантастика все-таки, легко можно представить и допустить, что данное отклонение, тяжкий недуг – болезнь, от которой нет лекарства, а что делать с сюжетом, совершенно нелепыми событиями, которые возникают ввиду нездоровья Баны.

 

Он знал её с шести лет, перемещался к ней время от времени и только в определенном возрасте.)))

И когда они встречаются в жизни МакАдамс у него круглые глаза и естественно он её ни в жизнь не знает. Причем она называет ему страшную цифру тире многие годы, которые разделяют их с последней встречи, но, далее по сюжету, оказывается, что виделись они в её 18 летие, а замуж она за него вышла в 21 получается всего то три года.

А актриса разыграла драму , глаза полные слез так и начнут падать ниагарским водопадом.

Дальше просто убило, когда она упрекает Путешественника в тайном замысле захватить , околдовать маленькую девочку и влюбить её в себя на долгие годы. Непонятно только нафига она ждала его и выходила за него замуж.

Еще бред, типа он не может управлять своими перемещениями с одной стороны, но почему то к мамке летает и к девочке тоже в аккурат приземляясь на одно и тоже место.

 

Зачем девочка приходит к себе же маленькой и рассказывает о будущем. Допустим получилось однажды, так она к ней постоянно заруливает, бред.То что она ей про папину смерть выложила вообще нонсенс.

 

Единственный кто понравился из актеров мама Баны и папка МакАдамс , еще сильный доктор был, все остальные похоже с сюжетом не разобрались, не мудрено, ввиду этого на лицах постоянный вопрос. Мак Адамс отдельное бее, ну нельзя в каждом фильме одинаково любить. И улыбаться так не нужно, не зубную же пасту рекламирует. В общем кино тихий ужас.

[tsiko]

С сюжетом похоже не разобрались вы.

 

Он знал её с шести лет, перемещался к ней время от времени и только в определенном возрасте.)))

И когда они встречаются в жизни МакАдамс у него круглые глаза и естественно он её ни в жизнь не знает. Причем она называет ему страшную цифру тире многие годы, которые разделяют их с последней встречи, но, далее по сюжету, оказывается, что виделись они в её 18 летие, а замуж она за него вышла в 21 получается всего то три года.

 

Когда ей было 6, ему было 30 с лишним. Значит когда они встретились в его настоящем, для него эти перемещения к Клэр еще только были впереди, он о них не мог знать.

Это круг. Перемещаясь во времени, он заранее знает (и она тоже), что должно быть именно так и психологически себя к этому подводят. Как, например, оне вернулся и сказал, что девочку назвали Альбой. Если бы он не переместился и не узнал об этом, велика была вероятность, что девочку звали бы по-другому. Утрировано.

 

 

 

А актриса разыграла драму , глаза полные слез так и начнут падать ниагарским водопадом.

А что вам не понравилось в игре актрисы?

 

Дальше просто убило, когда она упрекает Путешественника в тайном замысле захватить , околдовать маленькую девочку и влюбить её в себя на долгие годы. Непонятно только нафига она ждала его и выходила за него замуж.

Ну любила мжет быть...женатые пары, любящие, никогда ни в чем друг друга не упрекают?

Еще бред, типа он не может управлять своими перемещениями с одной стороны, но почему то к мамке летает и к девочке тоже в аккурат приземляясь на одно и тоже место.

Там говорилось, что родные и любимые места притягиват. Он путешествовал по своей жизни.

Вы хоть слушали? Если уж не читали.

Зачем девочка приходит к себе же маленькой и рассказывает о будущем. Допустим получилось однажды, так она к ней постоянно заруливает, бред.То что она ей про папину смерть выложила вообще нонсенс.

А вот девочка уже может управлять пермещениями. И выложила она сама себе. Это дети (пусть и один ребенок двух времен), дети всегда выдают (доверяют) друг другу самые страшные тайны, они же считались друзьями.

Изменено 24.10.2009 08:10 пользователем tsiko

[striker001]

С сюжетом похоже не разобрались вы.

 

Когда ей было 6, ему было 30 с лишним. Значит когда они встретились в его настоящем, для него эти перемещения к Клэр еще только были впереди, он о них не мог знать.

Это круг. Перемещаясь во времени, он заранее знает (и она тоже), что должно быть именно так и психологически себя к этому подводят. Как, например, оне вернулся и сказал, что девочку назвали Альбой. Если бы он не переместился и не узнал об этом, велика была вероятность, что девочку звали бы по-другому. Утрировано.

вы точно разобрались)))

Да ясно, что в его "до тридцати" он её не знал, все естественно сценаристы рассчитали, именно это я и нахожу бредом. Мне очень понравился момент, когда Бана просит Мак Адамс чтобы она претворилась что у них встреча впервые. Очень классный момент и здесь Банна на высоте.

Когда они встретились в жизни МакАдамк реальной ей сколько было 21? Значит в её 18 она его уже видела, а что было ломать комедию что уже 10 лет от него ни слуху ни духу

А что вам не понравилось в игре актрисы?

А какой интересно хочешь услышать ответ,)) мне не понравилось все в её игре. Она ласковым и нежным взглядом, сливочной улыбкой весь фильм изображает проникновенное чувство, от первой встречи когда Бана её типа не знает и до финала. Она слишком наигранна.

Ну любила мжет быть...женатые пары, любящие, никогда ни в чем друг друга не упрекают?

Здрасти, там был не просто спор или бытовая ссора, вопрос серьезный , и у неё были претензии на пустом месте. Винить нужно себя за свою любовь, а причем тут Бана.

Там говорилось, что родные и любимые места притягиват. Он путешествовал по своей жизни.

Вы хоть слушали? Если уж не читали.

И что это меняет, сюжет дурацкий , понятно что любимые места притягивают, к кому ему еще летать, фильм про Жену...))) Было бы гораздо лучше летай он как нибудь квалифицированно.

А вот девочка уже может управлять пермещениями. И выложила она сама себе. Это дети (пусть и один ребенок двух времен), дети всегда выдают (доверяют) друг другу самые страшные тайны, они же считались друзьями.

И вы находите это интересным, что одна глупышка рассказывает другой малышке о том что её папка скоро сдохнет? Оч круто супер лучше бы она её другому учила ну например как в клетке у тигра не приземлиться.

[tsiko]

вы точно разобрались)))

Да ясно, что в его "до тридцати" он её не знал, все естественно сценаристы рассчитали, именно это я и нахожу бредом. Мне очень понравился момент, когда Бана просит Мак Адамс чтобы она претворилась что у них встреча впервые. Очень классный момент и здесь Банна на высоте.

Не сценаристы рассчитали, а автор.

 

Когда они встретились в жизни МакАдамк реальной ей сколько было 21? Значит в её 18 она его уже видела, а что было ломать комедию что уже 10 лет от него ни слуху ни духу

Где там упоминалась цифра 10??

 

А какой интересно хочешь услышать ответ,)) мне не понравилось все в её игре. Она ласковым и нежным взглядом, сливочной улыбкой весь фильм изображает проникновенное чувство, от первой встречи когда Бана её типа не знает и до финала. Она слишком наигранна.

Ну тут я просто с вами не соглашусь и точку зрения свою навязывать не буду, ибо если вы так решили вас не переубедить.

 

Здрасти, там был не просто спор или бытовая ссора, вопрос серьезный , и у неё были претензии на пустом месте. Винить нужно себя за свою любовь, а причем тут Бана.

Какой бред муж и жена никогда не упрекают друг друга в том, что казалось бы дожны уперкать себя?

 

И что это меняет, сюжет дурацкий , понятно что любимые места притягивают, к кому ему еще летать, фильм про Жену...))) Было бы гораздо лучше летай он как нибудь квалифицированно.

Вот именно! Фильм про Жену! А не про путешественника. Основополагающий момент книги и фильма не перемещения путешественника - это как раз на втором плане. Фильм наз. Жена путушественника, а не Путешественник. Нам рассказвают не фантастику с перемещениями, а самоотверженную любовь и отчаду человеку у которого есть недостаток! Любовь предполагает принятие чеовека со всеми его недостатками. И с этим МакАдамс справилась на все сто! Проведите аналогию! Не надо воспринимать происходящее на экране так топорно и дословно.

И вы находите это интересным, что одна глупышка рассказывает другой малышке о том что её папка скоро сдохнет? Оч круто супер лучше бы она её другому учила ну например как в клетке у тигра не приземлиться.

Я - нет. А девочки находили, по всей видимости.

[nata_r]

Когда они встретились в жизни МакАдамк реальной ей сколько было 21? Значит в её 18 она его уже видела, а что было ломать комедию что уже 10 лет от него ни слуху ни духу

Действительно - три года ведь это такая малость. Просто как вчера не виделись. Три года это целая жизнь, особенно в молодости.

 

И вы находите это интересным, что одна глупышка рассказывает другой малышке о том что её папка скоро сдохнет? Оч круто супер лучше бы она её другому учила ну например как в клетке у тигра не приземлиться.

 

А предположить, что таким образом она подготавливает её к тяжелому удару?

[striker001]

Не сценаристы рассчитали, а автор.

Фильм снимают не по книге, а по сценарию. Посему мне больше нравится сценарист, а не автор, и в данном случае и в первую очередь она фигурирует, как сценарист

Где там упоминалась цифра 10??

Хорошо ваша версия, сколько говорит МакАдамс они не виделись??

Какой бред муж и жена никогда не упрекают друг друга в том, что казалось бы дожны уперкать себя?

Не въехала.

Жена упрекала Путешественника в том что он специально прилетал к маленькой девочке, девушке и этим влюбил её в себя. Нахожу это нелепым и даже из ряда вон)))

Вот именно! Фильм про Жену! А не про путешественника. Основополагающий момент книги и фильма не перемещения путешественника - это как раз на втором плане. Фильм наз. Жена путушественника, а не Путешественник. Нам рассказвают не фантастику с перемещениями, а самоотверженную любовь и отчаду человеку у которого есть недостаток! Любовь предполагает принятие чеовека со всеми его недостатками. И с этим МакАдамс справилась на все сто! Проведите аналогию! Не надо воспринимать происходящее на экране так топорно и дословно.

Прекрасно фильм про Жену. С самого детства девочка виделась с неким пришельцем влюбилась в него и дальше будучи талантливой и умной, как её позиционируют в фильме художницей, она ждала , холила и лелеяла свое чувство к неизвестно кому. Но ведь она могла его и не встретить, не находишь? А как говорит брат у неё никого не было. Мне уже героиня МакАдамс не нравится и никаким образом она сама, её мир, семья , образование, не стыкуется с инфантильной немного примитивной реальностью – ожиданием и любовью несуществующего в реальности человека. Если бы она жила полноценной жизнью , а затем случайно встретилась с Путешественником, и победила любовь история была бы более настоящей и мне понравилась больше. а так бредятина, плохо снятая, с плохой актрисой и скучным сюжетом.