XIX век Русской литературы

[МИРС]

Это оттого, что в детстве меня, дабы навыки развить какие-то, заставляли учить наизусть "Евгения Онегина", до сих пор бегу от строчки "Мой дядя самых честных правил..."

 

Да уж.

[Buckbeak]

Интересная повесть у Крылова - "Каиб" - нихилая такая сатира на монархию.

Уважаю Достоевского за "Преступление и наказание" - потрясающее произведение. Провидец...

У Гоголя нравитятся школьные "Мертвые души" - очень яркие образы, приятное повествование.

[rain1713126984]

МИРС, вы конечно отметили столпов русской литературы XIX века. Я хотел бы отметить еще двух писателей. Это не всеми принимаемый Чернышевский. И, на мой взгляд, несправедливо забытый Одоевский.

Что же касаемо темы, то русскую литературу XIX века люблю и с удовольствием читаю.

[МИРС]

МИРС, вы конечно отметили столпов русской литературы XIX века. Я хотел бы отметить еще двух писателей. Это не всеми принимаемый Чернышевский. И, на мой взгляд, несправедливо забытый Одоевский.

 

Я отметила самых известных.

[Alyra]

Во истину "золотой век"!расцвет не только русской(и мировой в целом) литературы,но и критики:не могу обойти стороной деятельность В.Г.Белинского

[Big Panda]

Мне очень-очень понравилось произведение Грибоедова "Горе от ума". Я по своей наивности, даже не предполагала, что так возможно-НИКТО из героев не нравится, а вот произведение-потрясающее.

Сегодня дочитала "Евгения Онегина". Боже мой...Я ожидала намного большего. Романтическая история и все. Никого не жаль, ни о чем не задумываешься, все скучно и неинтересно. Я очень люблю Пушкина и считаю его гением, особенно потрясают мою восприимчивую душу "Пророк", "Анчар", но "Евгений Онегин" меня печально поразил и навлек скуууууууку.

[katik]

Некрасов - мой самый любимый поэт. Не скажу, что так люблю поэзию, Пушкин например затронул меня именно прозой. А вот при изучении творчества Некрасова в школе у меня обнаружилась какая-то, я бы даже сказала, непонятная страсть ко всему русскому, простому, народному, крестьянскому. Сейчас даже ностальгия по тем временам.

Достоевский конечно оставил впечатление. Читала Преступление и наказание, Идиот, Братья Карамазовы.

Короче русские классики середины XIX в. оказали на меня влияние. И не только русские.

[МИРС]

Ну не знаю, когда читала "Кому на Руси жить хорошо", язык в узелочек завязывался.

[katik]

Ну не знаю, когда читала "Кому на Руси жить хорошо", язык в узелочек завязывался.

 

Все правильно. Щас Википедию почитала. Ну да, там прямо так и написано, что "С точки зрения изящества стиха Некрасов не только не может быть поставлен рядом с Пушкиным и Лермонтовым, но уступает даже некоторым второстепенным поэтам. Ни у кого из больших русских поэтов наших нет такого количества прямо плохих со всех точек зрения стихов; многие стихотворения он сам завещал не включать в собрание его сочинений". С точки зрения техники стихи конечно не идеальны - порой резки, неловки или вялы. Но какова сила!

Помню как учительница по литературе в школе говорила, что многие знатоки поэзию Некрасова и поэзией то не считают.

Я это все прекрасно осознаю, а поделать с собой ничего не могу. Пронял он меня своим творчеством, так сказать, до глубины души.

[Bass-guitar]

Для меня этот период - просто жуть, как вспомню экзамены в прошлом году... (я на филфаке просто учусь) Сколько я тряслась над этими книжками))))))

[Live to tell]

МИРС, какая огромная работа проделана, и какая насыщенная, информативная тема! Нет слов. Молодец Действительно, классика XIX века заслуживает отдельной темы.

Я, к своему стыду, должна признаться, что свое знакомство почти со всеми перечисленными писателями я закончила в школе. Потом читала Достоевского и пробовала перечитывать "Войну и мир" в прошлом году, но, как обычно, дочитала до смерти князя Андрея и застопорилась.

По-моему, интерес к классики у нас пытаются возрождать экранизациями, чаще в виде сериалов. Мне хватило одной газетной статьи с фотографиями исполнителей ролей Родиона и Сони, чтобы не смотреть "Преступление и наказание". Думаю, к таким вещам, как экранизация Достоевского, нужно подходить ответственнее. Хотя к "Идиоту" не могу придраться, и этот сериал очень облегчает чтение. Всегда проще читать, когда есть уже какая-то визуализация.

Мне ближе зарубежная литература все же. Особенно английская. В ней есть то, чего едва ли найдешь у Достоевского или Гоголя. Довольно сложно объяснить, но это чувствуется. В ней у героев есть достоинство, они всегда осознают себя личностями и требуют к себе соответствующего отношения. Эта литература не об униженных и оскорбленных. Британская литература придает веры в себя и...успокаивает.

От чтения русской классики у меня, не знаю, как у вас, полный раздрай. Ее надо читать, готовясь где-то поплакать, где-то взбеситься. Расходуется очень много эмоций. И не всегда это можно себе позволить. Но в этом ее величие.

Кстати, обратили внимание на цены книг? Недавно купила себе трилогию Куприна, и это по цене вышло, как один том Ремарка. Уже можно судить о спросе. С одной стороны, это очень грустно, что Ремарк в 3 раза популярнее. С другой - хорошо, что доступно.

[Растяпа]

Люблю Лермонтова, не очень Пушкина. Люблю Достоевского, не люблю Толстого, Люблю Гоголя, особенно его расказы о вурдалаках, и свихнувшихся паночках))), не очень Чехова. А вообще читала много, особенно в школьные годы, но все равно как-то меня всегда больше тянуло к западным писателям XIX века.

[Narcissa]

Самое лучшее у Достоевского, на мой взгляд - "Братья Карамазовы". Так и не одолел полностью, но всегда готов снова атаковать этот отличный по смыслу роман =)

 

Страннно, а мне так понравилось что до конца читала практически не отрываясь. Потрясающая книга. Правда конец меня убил...

Особенно нравятся персонажи Коли Красоткина и Ивана Карамазова.

Очень люблю "Герой нашего времени" Лермонтова. Находил в себе многие общие с Печориным черты.

 

Хм, я тоже. Мне так было понятно его состояние неприкаянности.

[Герда]

Растяпа, а у меня почти все наоборот

 

Люблю Лермонтова, не очень Пушкина. Люблю Достоевского, не люблю Толстого, Люблю Гоголя, особенно его расказы о вурдалаках, и свихнувшихся паночках))), не очень Чехова. А вообще читала много, особенно в школьные годы, но все равно как-то меня всегда больше тянуло к западным писателям XIX века.

 

Люблю Пушкина, не очень Лермонтова, обожаю Чехова, не очень Гоголя, а с Достоевским и Толстым мы сошлись - первого люблю, второго нет.

 

А вообще мое отношение к классикам XIX века подпортила школа и универ - эти экзамены, эти сочинения "Любимая героиня Толстого" и т. п., скучные уроки и лекции...

[Растяпа]

А вообще мое отношение к классикам XIX века подпортила школа и универ - эти экзамены, эти сочинения "Любимая героиня Толстого" и т. п., скучные уроки и лекции...

Вот, кстати, соглашусь, ведь всегда накладывает отпечаток на предпочтения то, что что-то навязывается из под палки. Я как вспомню как нас мурыжили "Войной и миром", ну кошмар, помню многие последний том не дочитали и придя на лит-ру спрашивали о чем там былО))) А вот Диккенса меня никто не заставлял читать и он одним из любимейших писателей стал!!!

[Narcissa]

Вот, кстати, соглашусь, ведь всегда накладывает отпечаток на предпочтения то, что что-то навязывается из под палки. Я как вспомню как нас мурыжили "Войной и миром", ну кошмар, помню многие последний том не дочитали и придя на лит-ру спрашивали о чем там былО))) А вот Диккенса меня никто не заставлял читать и он одним из любимейших писателей стал!!!

 

Я наоборот любила "Войну и мир", ещё за год до того как мы её проходили прочитала, а потом ещё раз, правда второй раз сцены сражения я пролистывала Я просто была влюблена в Андрея Болконского, и мне очень нравились духовные искания Пьера Безухова,вот это я перечитывала, ещё очень нравились Святки.)

А вот Диккенса я читала только "Оливера Твиста", еле дочитала, тягомотно и скучно.имхо. На что-то другое не тянет.

[Растяпа]

Я наоборот любила "Войну и мир", ещё за год до того как мы её проходили прочитала, а потом ещё раз, правда второй раз сцены сражения я пролистывала Я просто была влюблена в Андрея Болконского, и мне очень нравились духовные искания Пьера Безухова,вот это я перечитывала, ещё очень нравились Святки.)

А вот Диккенса я читала только "Оливера Твиста", еле дочитала, тягомотно и скучно.имхо. На что-то другое не тянет.

Ну вот видишь, а меня совершенно не впечатляет Толстой, абсолютно, невыношу Наташу Ростову))) А вот Диккенса обожаю - он пишет с такой иронией, с таким сарказмом, вроде мрачность такая же как у Достоевского, благо творили и писали практически в одно время, а вот у любимого Достоевского как водится всё плохо, хоть святых выноси, а у Диккенса та же описываемая мрачность, но очень живо и весело отображена. А у Лермонтова люблю поэзию, прозу меньше, не выношу Печорина, хотя надо бы перечитать, может что и изменилось за столько лет. Но особенная жесть была помню в школе писать диктанты по Гоголю, по "Мертвым душам"))), такие предложения заворачивал - фиг его знает, где там знаки препинания ставить)))

[Разбойница]

Очень сложно описать все то, что несет литература этого века. Какой колоссальный пласт русской культуры и народного самопознания. Гениальнейшие произведения, которые были не просто знаковыми, но и первыми в своем роде - менялась и развивалась культура, цели, приемы. Волнения 19 века необычайно сильно отразились на творчестве, которое теперь, по прошествии стольких лет становится настоящими страницами истории, в отличии от сухих фактов, изложенных в учебниках.

"Горе от ума" Грибоедова, бессмертный Чацкий, новое слово в литературе-"Евгений Онегин", стихи Пушкина-"Пророк", "Я памятник себе воздвиг нерукотворный...", "Мертвые души" Гоголя, "Герой нашего времени"-потрясающие, сильнейшие психологические произведения с необычайной глубиной и анализом...Я обажаю литературу, а особенно-именно эту ее эпоху.

[Live to tell]

Ну вот видишь, а меня совершенно не впечатляет Толстой, абсолютно, невыношу Наташу Ростову)))

 

Значит, я не одна такая "наташененавистница" У меня в голове не укладывалось, ну КАК можно было князя Андрея променять на Анатоля, не прождать один единственый год Мне кажется, не у меня одной мелькала мысль, что уж я бы дождалась

А когда я примерно год назад перечитывала, меня Наташа еще больше огорчила, чем в 10м классе: оказывается, она писала Андрею поверхностные, сухие, пустые письма. Мало того, в этих писульках у нее были грамматические ошибки, которые ей графиня Ростова по словарю правила. Мама моя! По-моему, она была просто не готовый к любви ребенок.

А вот Диккенса обожаю - он пишет с такой иронией, с таким сарказмом, вроде мрачность такая же как у Достоевского, благо творили и писали практически в одно время, а вот у любимого Достоевского как водится всё плохо, хоть святых выноси, а у Диккенса та же описываемая мрачность, но очень живо и весело отображена.

А Теккерея пробовала читать? Они с Диккенсом были вечные соперники. Они были современники, к тому же. У Теккерея тоже сатира, например, "Барри Линдон" и знаменитая "Ярмарка тщеславия". Я зачитываюсь, а вот Диккенс не идет. Очень уж у него четкое деление: положительные герои безупречны, прямо розовые сопли с сахаром, а отрицательные невероятно злодейские, вообще без проблеска добрых чувств. Так не бывает. У Теккерея более жизненно.

 

Сейчас читаю "Кадетов" Куприна. Это не совсем по теме - уже XX век, но вы бы знали, какой кайф Читаю со смаком, специально тяну, хотя читается очень легко.

[Hellsing666]

Если бы не было Пушкина, современный русский язык был бы совершенно другим.

Я обожаю Пушкина, люблю все его произведения.

[Psychonaut]

Если бы не было Пушкина, современный русский язык был бы совершенно другим.

 

Каким бы он был?

[Buckbeak]

Каким бы он был?

 

Просто у Пушкина словарный запас был под 20 тысяч слов вместо обычных 5. Помимо исчерпывающего использования современной лексики 19 века, он также обогощал свой язык словами, уже вышедшими или выходящими из употребления и т.д. Поэтому считается, что чтение лирики (да и не только лирики) Пушкина обогощает словарный запас читающего

[ms. Noname]

Просто у Пушкина словарный запас был под 20 тысяч слов вместо обычных 5. Помимо исчерпывающего использования современной лексики 19 века, он также обогощал свой язык словами, уже вышедшими или выходящими из употребления и т.д. Поэтому считается, что чтение лирики (да и не только лирики) Пушкина обогощает словарный запас читающего

 

это вроде было научно доказано ИЛИ.

 

 

 

Огромное спасибол автору за проделанную работу в теме, особенно за оффсайты.

XIX век русской литературы - действительно золотой век, век расцвета литературных гениев.

Поэтому я при моем консервативном мнении - что современная литература не заменит нам наше литературное наследие.

[Alexandr]

Значит, я не одна такая "наташененавистница" У меня в голове не укладывалось, ну КАК можно было князя Андрея променять на Анатоля, не прождать один единственый год

Имхо главный минус Наташи Ростовой не в том, что она как спелый плод валится в руки обладателя сверкающих аксельбантов и эполетов, а в финале произведения, где идеал русской женщины, варить варенье и воспитывать детей, теплые тапочки разве что в зубах хозяину не приносить. В «войне и мире» в обще нет ни одного нормального женского персонажа, либо гламурные стервы, либо серые мышки и наивные дурочки, последние почитаются почему то за идеал. Есть мнение что это результат весьма сложной личной жизни Толстого, мол жена и теща его постоянно третировали и строили.

[ms. Noname]

Есть мнение что это результат весьма сложной личной жизни Толстого, мол жена и теща его постоянно третировали и строили.

 

Насколько вы знаете, Толской сам не прост был.

Его философия и образ жизни были не из простых.