Ной (Noah)

[Severus]

Теперь я знаю тайну Аронофски. Он жутко завидовал Гибсону про его религиозное кино и так же жутко завидовал режу Трансформеров. А поскольку выбрать, кому завидует сильнее, у него не вышло, то вышло то, что он гордо назвал Ной. Но лучше бы оно не вышло, честно.

[Джампер]

Теперь я знаю тайну Аронофски. Он жутко завидовал Гибсону про его религиозное кино и так же жутко завидовал режу Трансформеров. А поскольку выбрать, кому завидует сильнее, у него не вышло, то вышло то, что он гордо назвал Ной. Но лучше бы оно не вышло, честно.

 

Я вот не понимаю, при чем здесь Трансформеры? Одно дело когда ВК или 2012 приводят в пример, а тут не вижу сходств, таких чтоб прям сравнивать.

 

А Ноя он взял скорее потому что ему было интересно развить этот образ - он любит в кино делать упор на психологию персонажей или персонажа, показывая внутренную борьбу.

[Severus]

Я вот не понимаю, при чем здесь Трансформеры? Одно дело когда ВК или 2012 приводят в пример, а тут не вижу сходств, таких чтоб прям сравнивать.

 

А Ноя он взял скорее потому что ему было интересно развить этот образ - он любит в кино делать упор на психологию персонажей или персонажа, показывая внутренную борьбу.

 

То есть оте камушки ходячие с цепями - это не трансформеры, это другой конструктор, да?

 

Развивают образ не с актерами уровня Гарри Поттера и боевиков, которые плачут в самые ответственные моменты так, что хочется громко крикнуть девочкам: "Не верю", а мальчикам дать в руки шпагу или отправить к Перси Джексону. Да и трагическое лицо Кроу, штампуемое им из фильма в фильм, уже порядком поднадоело. Отец человека из стали и библейский персонаж - некоторым образом герои из разных жанров. О Хопкинсе промолчу - я уважаю старость, да.

[Джампер]

То есть оте камушки ходячие с цепями - это не трансформеры, это другой конструктор, да?

 

Но не так чтоб прям весь фильм к ним равнять.

[Blackm0re]

Все норм на ковчеге - Ной от веры сошел с ума.

По мне так наоборот самый классный эпизод в фильме.

[Джампер]

По мне так наоборот самый классный эпизод в фильме.

 

Да, один из лучших, наравне со сценами зарождения жизни, полетами птиц. Но те скорее картинкой брали, а тут эмоциями.

[Blackm0re]

со сценами зарождения жизни, полетами птиц.

Вот здесь прямо чувствовалась рука Аранофски). Классная смена кадров и очень необычно для блокбастера.

Да, один из лучших, наравне со сценами зарождения жизни, полетами птиц.

Мне еще образ Кроу понравился, как он изменился. Весь такой заросший, седой, как призрак.

Рассел крутяра!

[Shinedown]

Вот сходство с "2012" в сцене затопления это вин, я считаю :lol: И ничего плохого тут нет)

[Blackm0re]

Деревянность Лермана не лечится. Пробегал весь фильм с покерфейсом.

[Джампер]

Деревянность Лермана не лечится. Пробегал весь фильм с покерфейсом.

 

Но хотя бы не так бесил как в Перси Джексонах

[Shinedown]

Но хотя бы не так бесил как в Перси Джексонах

 

Просто тут его меньше)

[Blackm0re]

Просто тут его меньше)

В "Поезд на Юму" не бесил. А тут его перс еще мозги Ною долбал.

"Девку хочу, не могу".

[ramzinskiy]

Я уснул в кино, это плохо?

[ORANGE'71]

Я уснул в кино, это плохо?

На всякий случай лучше сходить к врачу, провериться.

[ZBat]

Я уснул в кино, это плохо?

 

Я разок зевнул)))

 

Что касается конкретно фильма...

Я его ждал. И мои ожидания оправдались. Даже несмотря на те спойлеры, которые я здесь читал) Вот в чём одна из фишек) Многое знал по сюжету и даже это не помешало насладиться фильмом.

 

При просмотре мне иногда приходилось сильнейшие чувства жалости, прям таки до тошноты (вы не поверите, но это факт).

 

Рассел здесь на все 100 отыграл. Как и всегда по идее.

 

Эмма.. ухх) это пока единственный фильм, где она понравилась мне. Как и внешне, так и актёрской работой. Прям таки секси)

 

Остальные... Тоже неплохи. Хотя я бы выделил мистера Француза) Отличный злодей вышел.

 

Сцена зарождения жизни - ммм... красота!)

 

После просмотра захотелось узнать историю Ноя поподробнее. А то ведь до этого только и знал что Ной построил ковчег и спас жизнь тем самым. А то что была семья вместе с ним и тд - это было неведомо.

 

В общем, крепкие 8 из 10 баллов.

[nuhm]

После просмотра захотелось узнать историю Ноя поподробнее. А то ведь до этого только и знал что Ной построил ковчег и спас жизнь тем самым. А то что была семья вместе с ним и тд - это было неведомо.

 

Охтыжбожежтымой, удовлетворённый фанат, чьё желание эстетической эскалации вынуждает его искать себе новые впечатления на пережитую тему. Это как навостриться перечитать все книжки по "Сумеркам" после просмотра кинца, оправдывая это ещё большим качеством и великолепием оригинала.

[Severus]

После просмотра захотелось узнать историю Ноя поподробнее.

 

Неправильная формулировка. Нельзя узнать поподробнее то, чего вы не знаете. А трактовка истории от Аронофски - это не о Ное, это богатое и не всегда по делу воображение режа. Так что собственно сама история о Ное будет для вас большим открытием.

[ZBat]

Охтыжбожежтымой, удовлетворённый фанат, чьё желание эстетической эскалации вынуждает его искать себе новые впечатления на пережитую тему. Это как навостриться перечитать все книжки по "Сумеркам" после просмотра кинца, оправдывая это ещё большим качеством и великолепием оригинала.

 

Ну что вы)) я ж не фанат) я просто прочитаю статью в википедии и всё)

[Sugar]

Хороший фильм, вполне в стиле Аранофски, может не лучший, но не худший точно. Перед просмотром волновалась, как режиссер поступит с историей о Ное, ведь по сюжету она почти однозначна и мало чем можно было бы удивить зрителя. Понравилось, что в итоге получилась не пресная история о праведнике-герое, спасшим лучшее из живого на планете, а драма о тяжелейшем выборе человека. Ной здесь – обычный человек со своими заблуждениями, которому приходится через многое пройти, чтобы осознать истину.

Вторая часть понравилась больше, чем первая. Очень напряженная, смотрелась на одном дыхании. Девушки на соседних сидениях кинотеатра в самом остром моменте шмыгали носами и вытирали слезы, значит фильм не оставил зрителей равнодушными.

К слову, ходила на сеанс с друзьями, почти никому не понравилось именно по религиозным мотивам, что образ Ноя, якобы, опорочили. Я от религии далека, поэтому не разделяю эту точку зрения.

Из минусов – не понравились каменные ангелы – как-то не гармонично смотрелись в этом сюжете, слишком похожи на роботов из комикса. Ну и в целом, есть у Аранофски проблема – несколько сумбурно он выражает основную мысль, понимаешь ее даже не сюжетно, а скорее эмоционально. Наверное, поэтому фильм поняли не все.

 

Моя оценка 8/10.

[Vaprog]

Почти шедевр.

1. Историю Ноя в сколько-нибудь интересном виде экранизировать невозможно, потому что она написана тяжелым языком (возможно, я читал в неудачном переводе), занимает всего-то 5 или 6 страниц и в ней не происходит ровным счётом ничего интересного. Ной построил ковчег, был потоп, HAPPY END! А посему любая экранизация Библии – это фактически сценарий, написанный с нуля, и исключительно от автора сценария зависит, сможет ли он сделать историю интересной. Аронофски и Хэнделу это удалось на 100%.

2. Первая половина раскачивает фильм, но вторая, начиная от моментов, когда Ной начинает сходить с ума и с началом потопа, попросту вжимает в кресло. Сначала отличнейшая масштабная батальная сцена, потом потоп, а после минут 40 шикарнейшего психологического триллера в герметичном пространстве. Абсолютно лучшая часть фильма.

3. Ноя описать просто невозможно, это надо видеть. Такой концентрации безумия я не видел очень давно. На тест-просмотрах, я уверен, боссы Парамаунта получили коллективный инфаркт, увидев, что вытворяет Ной в фильме за 125 миллионов баксов, а выйдя из больницы, дружно помчались в студию, чтобы резать, резать и еще раз резать. Я не понимаю, как Аронофоски смог их убедить и выпустить в прокат свою версию финального монтажа.

4. Бэйл и Фассбендер тоже могли бы справиться с ролью, способностей показать такого психопата, как Ной, хватило бы у обоих, но чисто фактурно Кроу лучше: просто выглядит старше и нормально воспринимается как батя Дугласа Бута.

5. Некоторые диалоги и сцены в первой половине порой выглядят довольно искусственно и безжизненно, актеры иногда деревянны, а происходящее кажется достаточно стерильным, но вторая половина всё искупает. Когда Кроу рассказывает на ковчеге всем присутствующим, что с ними в итоге произойдёт, можно сдохнуть от ужаса.

6. Коннелли и Уотсон как всегда красивы и им есть, что сыграть. Женский кастинг определенно удачен. Уинстон, хотя и дублирован искренне ненавидимым мной голосом Еремина, дал харизматичного злодея с неплохими монологами, а ближе к финалу в какой-то момент его герой начинает вызывать большую симпатию, чем Ной. У Бута сцен почти нет, у Лермана вроде как есть сцены и он в них достаточно бревнист, но однозначно обвинять его в отсутствии таланта я пока что не буду. Кроу богичен.

7. Аронофски пробил свою версию фильма у продюсеров, а продюсеры каким-то чудом пробили PG-13 вместо гарантированного R. Общий мрачняк, депрессуха, все эти разговоры об убийстве детей, кровь, жесткое насилие, эпичнейшая битва с сотнями раздавленных – R-ка однозначно, к Мафусаилу не ходи.

8. Не очень понял действия Лермана в финале.

Лерман скооперировался с Уинстоном, чтобы прикончить Кроу и не дать тому убить детей Уотсон. Убийство Уинстона еще можно как-то объяснить теми словами, которые Уинстон бросал Кроу во время схватки о том, что я заберу твою семью и т.п. Но почему после этого здоровый Лерман просто стоял с ножом в руке и дал Кроу спокойно найти Уотсон? Бут был без сознания, и к нему претензий нет, но Лерман… Как надо было сделать: Лерман убивает Уинстона, хотя бы парой предложений объясняет, что семье не нужен новый тиран вместо старого, а после пытается убить Кроу, но тот его вырубает и идёт за Уотсон.

 

9. Я узнал реальных людей в Ное и его домочадцах. Лично я неоднократно читал о подобных людях, решивших, что скоро будет апокалипсис, и укрывшихся в какой-нибудь труднодоступной местности или оставшихся жить среди людей, но сократившим до минимума общение с внешним «порочным» миром. Да и случаи, когда люди истребляли свою «греховную» родню, включая детей, во имя Господа, я встречал в криминальной хронике не один десяток раз. Так что я лично легко могу представить, что события второй половины происходят не на ковчеге, а в каком-нибудь доме в глухих лесах – и для меня кино совершенно потеряет фантастичность происходящего. А это очень большой плюс, тем более, что фильмы о подобных «реальных» отшельниках мне незнакомы.

Вердикт: некоторые детали Аронофски недокрутил, но в целом получилось чрезвычайно хорошо. Мрачное брутальное драматичное эпичное повествование с элементами постапокалиптики и психологического триллера и совершенно чудесным персонажем Ноя в прекрасном исполнении Кроу. Один из образцов того, как нужно снимать на основе Библии. Первая по-настоящему мощная по эмоциональному воздействию премьера текущего года (в прошлом году у меня таких было 4). 10/10.

P.S. Тот случай, когда человек исполнил мечту целой жизни (ведь идею «Ноя» Аронофски вынашивал с детства) и её исполнением подарил тебе огромное удовольствие.

P.S.S. Теперь вдвойне интересно сможет ли Скотт столь же достойно выступить со своим «Exodus».

[Stotsmnb311]

8. Не очень понял действия Лермана в финале.

Лерман скооперировался с Уинстоном, чтобы прикончить Кроу и не дать тому убить детей Уотсон. Убийство Уинстона еще можно как-то объяснить теми словами, которые Уинстон бросал Кроу во время схватки о том, что я заберу твою семью и т.п. Но почему после этого здоровый Лерман просто стоял с ножом в руке и дал Кроу спокойно найти Уотсон? Бут был без сознания, и к нему претензий нет, но Лерман… Как надо было сделать: Лерман убивает Уинстона, хотя бы парой предложений объясняет, что семье не нужен новый тиран вместо старого, а после пытается убить Кроу, но тот его вырубает и идёт за Уотсон.

Вот кстати да, реально не понимаю логику в его этом поступке.

[reminn]

Прошедшая модерацию, но не попавшая на страницу фильма рецензия (http://www.kinopoisk.ru/user/774759/comment/2010923/).

[Sugar]

8. Не очень понял действия Лермана в финале.

Лерман скооперировался с Уинстоном, чтобы прикончить Кроу и не дать тому убить детей Уотсон. Убийство Уинстона еще можно как-то объяснить теми словами, которые Уинстон бросал Кроу во время схватки о том, что я заберу твою семью и т.п. Но почему после этого здоровый Лерман просто стоял с ножом в руке и дал Кроу спокойно найти Уотсон? Бут был без сознания, и к нему претензий нет, но Лерман… Как надо было сделать: Лерман убивает Уинстона, хотя бы парой предложений объясняет, что семье не нужен новый тиран вместо старого, а после пытается убить Кроу, но тот его вырубает и идёт за Уотсон.

 

 

 

Я думаю, у Лермана главным мотивом желания убить отца было не спасение младенцев, а именно месть за девушку и за то, что отец решает его судьбу. Но он сомневался, т.к. хоть и завистливый и слабохарактерный, но все же не убийца. Когда он услышал фразу Уинстона "я заберу твою семью", он окончательно понял, что этого делать не стоит, т.к. этим поступком он бы встал рядом с негодяем-Уинстоном, которые его подговаривал на убийство.

 

[Egg]

Столько всего намешали, что кинцо можно спокойно на 5, абсолютно разных частей делить. С актерами как-то плохо: 2 бревна-сына, переигрывающая Вотсон, 2 старика и Конелли - ниочень. Один Кроу тащит, но ему и играть то особо не надо. Мэнсель отлично поработал, вставил скор. Визуал на уровне, как и монтаж с его ручейком и птичками. Вообще все неплохо, одобряю.

И это не типичный блакбастир с идиотскими диалогами и тупейшим сюжетом, лал. Что за болезный такое придумал? Но и Аронофски тут не видно.

П.С. больше всего доставил Кроу, когда пытается убить детей.

[paramoribo]

Рассел крутяра!

 

Согласна, мощная роль и запоминающийся персонаж.

Хотелось его как-то утешить, потому что вся семья от него отдалилась.

 

Кто-то писал, что шел в фильм на Эмму, а Рассел, мол, старикан, кому он нужен. Да ему всего 49, полжизни впереди;-) У меня половина друзей в таком возрасте.