Ной (Noah)

[Стальной Детройт]

Нет, это таки серьезное и переживательное кино,

Вот я его пережевал как жвачку. Типичный блокбастер с поверхностной философией.

пусть и более массовое, чем иные работы Аронофски.

Да какбэ все его работы массовые.

[Джампер]

 

Да какбэ все его работы массовые.

 

Ну да, "Пи" или "Фонтан" очень массовые, прям вижу как народ сидит и хрустит кукурузой. Половина нынешних зрителей на половине уйдет уже. Так что Ной более массовый. Ацкент именно на слове более - он зрелищнее и эффектнее, а значит дольше удержит у экрана любителей жвачки.

[pelecanus]

Написать ЛС любому супермодератору с просьбой перенести голос

 

ага. спасибо.

понимаю, что жуткий оффтоп, но где посмотреть список супермодераторов?

 

попкорновость меня таки догнала. я ж спасть спокойно не смогу, если мой голос за "хорошо" останется.

 

кстати, по поводу блокбастерности. уверена, тут есть место франшизе. ною было дофигища лет, когда он покинул этот говённый мир. вроде бы больше 800, куча детей, хам тоже не от обезьяны расплодился, в общем, там ещё снимать и снимать. суперспособности у них и так есть.

[Джампер]

Нет, думаю точно не будет из Ноя франшизы. Данный фильм историю закрыл и финал четкий дал.

[Stotsmnb311]

ага. спасибо.

понимаю, что жуткий оффтоп, но где посмотреть список супермодераторов?

http://forum.kinopoisk.ru/showgroups.php

Внизу там 6 человек

[konfetka Bon-Bon]

Эх, я разочарована. Я не религиозная фанатичка, и отступления от Библии меня не напрягают, но какие-то монстры, проблемы отсутствия девушки вознесены до главного конфликта фильма, история, предложенная Аронофски, слишком примитивная. 3Д вообще ни к чему, хотя оно пригнало в кинотеатры тех зрителей ,которым пофиг на фильм, главное 3Д. И этих людей тоже ждало разочарование, они шли на трансформеров, а получили двухчасовую нудню, вокруг меня все жаловались на хронометраж, кто-то умудрился приволочь маленького ребенка.

Единственное что в "Ное" мне понравилось, это актеры, а в частности Рассел Кроу, который затмевал всех и тянул слабенькую историю как мог. Дженнифер Коннели также была прекрасна, все-таки актерская закалка дает о себе знать, и в никаком фильме они отыгрывают как в сильной драме. Эмма Уотсон еще слабовата, старается, но как по мне, она очень неестественно плачет, ее страданиям я не верю. У Энтони Хопкинса была вообще какая-то нелепая роль, поэтому даже не хочется про него говорить. Понравился парнишка, игравший Хама.

 

6/10 только из уважения к Кроу и Коннели

[OtherCrazyThing]

Эмма Уотсон еще слабовата, старается, но как по мне, она очень неестественно плачет, ее страданиям я не верю. Понравился парнишка, игравший Хама.

О, мои мысли - не люблю Уотсон я, но я стараюсь (иногда), но вот как она плакала - ноу, не верю (с)

Парень, который играл Хама, оказывается засветился уже много где, а я и не знал)) В "Хорошо быть тихоней" и "Роковое число 23", - привет)

 

По сабжу, по мне так фильм слабоват именно для Аранофски, хоть я его и люблю, он крут *_* Но "Ной" - нормальный фильм не больше, есть о чём задуматься (кому-то, возможно), есть когда напрячься, но прям УУУУУХ! - не было у меня такого, прошу прощения)

[Veryjammy]

И этих людей тоже ждало разочарование, они шли на трансформеров, а получили двухчасовую нудню, вокруг меня все жаловались на хронометраж, кто-то умудрился приволочь маленького ребенка.

 

Как обычно - если человеку понравился фильм, то он пишет, как ВСЕ в кинотеатре были в восторге, а если не понравился, то тоже непременно ВСЕМ. Я вот в кинотеатре жалоб не слышал. На выходе девушка спросила, понравился ли фильм, один человек ответил "Очень".

[Edolorin]

Я вот в кинотеатре жалоб не слышал.

Вот и я не слышал. А еще единственный раз, уже не помню за сколько лет, когда не звонили сотовые и народ не разговаривал активно. Финал странноват на общем фоне, но что есть...

[Джампер]

Я не религиозная фанатичка, и отступления от Библии меня не напрягают, но какие-то монстры, проблемы отсутствия девушки вознесены до главного конфликта фильма

 

До главного?! Неа, главный это выбор Кроу, а девушки это так, в придачу, доп конфликт, но точно не основной.

[konfetka Bon-Bon]

Как обычно - если человеку понравился фильм, то он пишет, как ВСЕ в кинотеатре были в восторге, а если не понравился, то тоже непременно ВСЕМ. Я вот в кинотеатре жалоб не слышал. На выходе девушка спросила, понравился ли фильм, один человек ответил "Очень".

С двух сторон от меня шло небольшое обсуждение и люди были недовольны, но я кстати не на их стороне, потому что они ждали бах-бах, а здесь неторопливая история с религиозной основой, но чего они хотели от фильма с названием "Ной". Просто сейчас люди видят 3Д и как что-то тонет в огромных волнах в рекламе и несутся срочно в кино, им не важно что там к чему и о чем, а потом недовольны, видите ли скучно. Мне не было скучно, у меня не к этому претензии.

До главного?! Неа, главный это выбор Кроу, а девушки это так, в придачу, доп конфликт, но точно не основной.

Вы правы не самый главный, преувеличила немного. Но один из главных, из-за этого же началась заварушка со злыднем и Хамом, хотя по факту можно было без этой линии обойтись, было бы меньше банальщины, и весь сюжет строился бы на решении Ноя.

[pelecanus]

Эмма Уотсон еще слабовата, старается, но как по мне, она очень неестественно плачет, ее страданиям я не верю.

 

видела её второй раз (первый - эпизод в "7 дней и ночей", так что можно и не считать).

я вот почему всегда удивляюсь, когда младая поросль из блокбастеров попадает в одну труппу с мастодонтами и заслуженными величинами жанра? потому что сразу становится очевидна их актёрская несостоятельность.

когда ила уже после потопа блеяла свои благоглупостные бредни, сидя на камне рядом с кроу, это было как смешение двух миров для меня - настоящего (хоть и сказочного) ноя и какой-то подделки из мультфильма, насквозь ненастоящей и потому неприятно-искусственной. мне кажется, кроу вполне мог при этом думать "оссспади, что ж ты такая нелепая со своей неживой проповедью, чего ж ты так ненатурально губы кривишь, ну что с тобой!"

не, я понимаю, что он так скорее всего не думал, не до того человеку в кадре, но эту "беседу" даже ему вытянуть не удалось - настолько было видно, что это просто постановка кадра в фильме, без претензии на "погружение". в такие моменты (когда один из актёров проваливается) я прям вижу вокруг съёмочную группу - режа, оператора и всех остальных. неприятно. и да, "не верю".

 

Нет, думаю точно не будет из Ноя франшизы. Данный фильм историю закрыл и финал четкий дал.

 

у "чужого" тоже был чёткий закрытый финал

[Severus]

когда ила уже после потопа блеяла свои благоглупостные бредни, сидя на камне рядом с кроу, это было как смешение двух миров для меня - настоящего (хоть и сказочного) ноя и какой-то подделки из мультфильма, насквозь ненастоящей и потому неприятно-искусственной. мне кажется, кроу вполне мог при этом думать "оссспади, что ж ты такая нелепая со своей неживой проповедью, чего ж ты так ненатурально губы кривишь, ну что с тобой!"

не, я понимаю, что он так скорее всего не думал, не до того человеку в кадре, но эту "беседу" даже ему вытянуть не удалось - настолько было видно, что это просто постановка кадра в фильме, без претензии на "погружение". в такие моменты (когда один из актёров проваливается) я прям вижу вокруг съёмочную группу - режа, оператора и всех остальных. неприятно. и да, "не верю".

 

Только не обижайтесь, но вы сильно льстите Кроу. Он не вытянул беседу не потому, что была слабая партнерша, а потому что и сам халтурил конкретно. И не только в этой сцене. И вообще в последнее время он этим частенько грешит, вероятно, головокружение от успехов зашкаливает. Но вот беда - успехи были давно, а халтура сейчас. Так что не очень честно ругать девочку, которая ни на что не претендует, не по делу восхваляя мальчика, который может, но выглядит как и девочка. Как по мне, стыдно должно быть ему, а не ей. Но ему не стыдно, он же мэтр типа.

[clark]

Неоднозначно отношусь к творчеству Аронофски (не люблю Реквием, ровно дышу к Лебедю и просто обожаю Рестлера), так вышло и с этим фильмом.

Будучи человеком, не интересующимся религией и всем, что с ней связано, знаю эту историю лишь в самых общих чертах. Поэтому какая-то возможно излишняя сказочность меня не смутила.

Снято интересно, Мэнселл в тему.

Сильные стороны здесь - это прекрасные актерские работы Кроу, Уинстона и Коннелли. Молодые просто неплохи. И отдельный плюс за дедушку от Хопкинса. Не знаю, зачем он тут, но довольно весело.

Не понравился Лерман, или его герой, или оба два. Проблема отсутствия девушки заставляла плакать... от смеха.

Короче говоря, не совсем понятное впечатление от фильма, но скорее положительное.

[pelecanus]

Только не обижайтесь, но вы сильно льстите Кроу. Он не вытянул беседу не потому, что была слабая партнерша, а потому что и сам халтурил конкретно. И не только в этой сцене. И вообще в последнее время он этим частенько грешит, вероятно, головокружение от успехов зашкаливает. Но вот беда - успехи были давно, а халтура сейчас. Так что не очень честно ругать девочку, которая ни на что не претендует, не по делу восхваляя мальчика, который может, но выглядит как и девочка. Как по мне, стыдно должно быть ему, а не ей. Но ему не стыдно, он же мэтр типа.

 

с чего бы мне обижаться то

я вижу эту ситуацию так: кто-то играет так, что я верю. кто-то не вызывает у меня доверия.

ною я поверила (хотя в последних фильмах кроу не был хорош, увы), а иле - нет. вот и вся разница между ними для меня, а не потому что кроу - мастодонт, а уотсон - из властелина колец. хотя да, делаю поправку на то, что здесь у рассела был более благодарный и широкий сценарий.

[Severus]

хотя да, делаю поправку на то, что здесь у рассела был более благодарный и широкий сценарий.

 

Вы Человека из стали видели? Если да, то скажите мне, чем отличался его персонаж там от персонажа в Ное. Для меня ничем, я в упор не вижу отличий. А это уже халтура и профнепригодность, ибо ваще разные истории и образы. Потому девочку (она, кстати, из Поттера) я могу простить, она не выглядела хуже второй девочки, да и Кроу был только на самую малость лучше. А вот самого Кроу понять не могу - денег надо, да, но опускаться с того уровня, который был, до того уровня, который сейчас, это как-то странно. Можно еще понять Хопкинса, все-таки в 76 лет меньший выбор ролей, чем в 50, но вот халтуру перманентную от Кроу я никак не понимаю.

[pelecanus]

Вы Человека из стали видели? Если да, то скажите мне, чем отличался его персонаж там от персонажа в Ное. Для меня ничем, я в упор не вижу отличий. А это уже халтура и профнепригодность, ибо ваще разные истории и образы. Потому девочку (она, кстати, из Поттера) я могу простить, она не выглядела хуже второй девочки, да и Кроу был только на самую малость лучше. А вот самого Кроу понять не могу - денег надо, да, но опускаться с того уровня, который был, до того уровня, который сейчас, это как-то странно. Можно еще понять Хопкинса, все-таки в 76 лет меньший выбор ролей, чем в 50, но вот халтуру перманентную от Кроу я никак не понимаю.

 

на счёт уотсон - простите великодушно, конечно, в поттере, я это знаю, просто немного путаю фильмы.

 

последние работы рассела я видела не все. несколько последних не смотрела (жанр не мой). поэтому на счёт повторяемости ничего не могу сказать. я думаю, качество его последних работ во многом объясняется сценарным кризисом. не нужно сейчас большое количество драм, не востребованы. поэтому у пятидесятилетних актёров есть определённые провалы.

 

однако в "ное" кроу даёт жару. я реально прониклась проблемой очищения земли от человечества и очень сочувствовала, что главгерой не смог действовать в этом русле до конца. это ж значит, что он меня убедил

[Severus]

однако в "ное" кроу даёт жару.

 

Халтуру он дает из снятого немного раньше Человека из стали. Там, кста, тоже проблему очищения Земли от человечества рассматривали - и так же глубоко и фундаментально. Спасибо, хоть не притянули комикс к Библии, как в Ное, но там просто режиссер не настолько креативный, он дальше комиксов не лезет, слава богу. Это Аронофски у нас драмы снимает и психологизм дает, хотя, как по мне, лучше бы не давал, если он будет таким, как в Ное.

[Blackm0re]

Кроу халтурил в Ное? Спасибо, полезно знать что такое безумие.

[Severus]

Кроу халтурил в Ное? Спасибо, полезно знать что такое безумие.

 

Пожалуйста, всегда интересно пообщаться с людьми, которые судят об искусстве на уровне "мне нра - значит, шЫдевр, а хто против, те неадекватны". Они такие милые в своей непосредственности... К сожалению, среди тех, кому понравилось это далеко не самое удачное творение Аронофски, таких довольно много. Что, как по мне, лишний раз указывает на настоящий уровень Ноя, да.

[ORANGE'71]

Пожалуйста, всегда интересно пообщаться с людьми, которые судят об искусстве на уровне "мне нра - значит, шЫдевр, а хто против, те неадекватны". Они такие милые в своей непосредственности... К сожалению, среди тех, кому понравилось это далеко не самое удачное творение Аронофски, таких довольно много. Что, как по мне, лишний раз указывает на настоящий уровень Ноя, да.

Каков настоящий уровень Ноя?

[Severus]

Каков настоящий уровень Ноя?

 

Это самый слабый фильм данного режиссера с откровенно халтурящими звездами. И самое смешное, что и оценки на КП как бы мое мнение подтверждают, только оте 7 я бы ни Ною, ни Лебедю, Пи и Фонтану не поставила, там намного ниже оценка должна быть. А так да, Ной - самый слабый фильм Аронофски.

[ORANGE'71]

Это самый слабый фильм данного режиссера с откровенно халтурящими звездами. И самое смешное, что и оценки на КП как бы мое мнение подтверждают, только оте 7 я бы ни Ною, ни Лебедю, Пи и Фонтану не поставила, там намного ниже оценка должна быть. А так да, Ной - самый слабый фильм Аронофски.

Вы жесткий критик). У меня "Лебедь" в любимых фильмах, слабейшим из Даррена считаю "Фонтан", "Ноя" не видел пока.

[Severus]

Вы жесткий критик). У меня "Лебедь" в любимых фильмах' date=' слабейшим из Даррена считаю "Фонтан", "Ноя" не видел пока.[/quote']

 

Ну так вы посмотрите, мож, наша с вами оценка Ноя окажется одинаковой.

 

ЗЫ Я абсолютно не против того, что кто-то полюбил Ноя. Я уже много раз говорила, что сама люблю периодически такое кино, о котором в приличном обществе говорить стыдно. Но любить и считать хорошим кино - разные вещи. Потому когда говорят, шо любят Ноя - да нет вопросов. Но когда говорят про любят Ноя, а потому это гениальное кино, ну не могу я молчать в таких случаях. Любовь и качество - не синонимы, любимый объект может быть ужасного качества, такое часто в жизни встречается.

[Джампер]

любить и считать хорошим кино - разные вещи. Потому когда говорят, шо любят Ноя - да нет вопросов. Но когда говорят про любят Ноя, а потому это гениальное кино, ну не могу я молчать в таких случаях. Любовь и качество - не синонимы, любимый объект может быть ужасного качества, такое часто в жизни встречается.

Хорошее и гениальное это очень разные понятия. Я вот не считаю Ноя гениальным, но считаю хорошим и качественным. Да, именно так, учитывая, что первоисточник это переделанная Библия, где тоже не особо пах сюжет гениальностью и непредсказуемостью. А с тем, что технически фильм сделал хорошо, думаю, спорить не станете. Так что вполне можно назвать и хорошим, и качественным, а если субъективно, то для меня киноха даже отличная. Да и вообще, я видел все у Аронофски, и все его картины для меня лично, на достаточно высоком уровне держатся, ниже всего, и то на 8, оценил "Фонтан". А вот "Лебедь" один из любимых.

Изменено 09.04.2014 14:47 пользователем Джампер