Ной (Noah)

[Джампер]

Но и Аронофски тут не видно.

Видно местами

[Blackm0re]

Согласна, мощная роль и запоминающийся персонаж.

Осторожно шепну. Можно Рассела за роль и какой-нибудь премией наградить.

[Blackm0re]

В России «Ной» стартовал сильнее «Аватара»

Казавшиеся просто ошеломительными предварительные данные по «Ною» сегодня практически полностью подтвердились. Российский прокатчик насчитал своему релизу 606 миллионов рублей или 17,09 млн долларов на 1800 копиях. Это четвёртый результат за всю историю и лучший для оригинальных (не являющихся сиквелами) проектов. Рекордсменами в этой категории были вышедший недавно «Вий» (602,7 млн) и «Аватар» (601,9 млн).

 

Больше фильма Даррена Аронофски собрали на старте только вторая часть «Рассвета» (697,6 млн), «Железный человек 3» (722,5 млн) и «Пираты Карибского моря 4» (749,1 млн). В долларах предварительный результат «Ноя» пока что девятый.

 

Ещё одним достижением обитателей ковчега стал рекорд марта и вообще весеннего кинопроката (март-апрель). Предыдущий рекорд «Джона Картера» (492,5 млн рублей) был побит с изрядным запасом. Сеансы за первые четыре дня посетили 2,1 млн зрителей.

Вот это да.

[Delight]

Фильм не понравился. Чтобы донести вечные истины нужно было столько крови лить, не знаю, библейская мясорубка.

и для меня остался вопрос - благословляя внучек с пожеланием плодиться и размножаться вопрос с кем не возникает?

[Гроб]

Давно я ветки не читал с таким интересом, как эту. Дискуссия на тему кто известнее - Кроу или Уотсон, доставила не меньше трейлера Про фильм пока ничего не скажу, не видел, но планирую

[Гроб]

Видимо нынешний кинематограф просто не в состоянии родить этапный, культовый фильм, который не забудется спустя день.

 

В состоянии. Например, Рейд в сегменте боевика

[Stotsmnb311]

В России «Ной» стартовал сильнее «Аватара»

 

Вот это да.

Реально очень неожиданно.

 

Давно я ветки не читал с таким интересом, как эту. Дискуссия на тему кто известнее - Кроу или Уотсон, доставила не меньше трейлера Про фильм пока ничего не скажу, не видел, но планирую

Так приняли бы участие в этой дискуссии раз интерес есть.

[ZBat]

В России «Ной» стартовал сильнее «Аватара»

 

А что там за вторая часть рассвета?

[Farjot]

А что там за вторая часть рассвета?

 

Ксенопорно про вампиров и оборотней-педофилов aka "Сумерки".

[ARomanA]

Хочу пойти посмотреть, есть 2 варианта:

-маленький зал, но зато 3D

-большой зал, но 2D

Сижу всегда на первом ряде для максимального угла обзора.

Что посоветуете ?

Недавно был на NFS в 3D - картинка настолько темная была, что аж хотелось очки снять Но я сам виноват был, дотянул до того момента, что остался только сеанс в кинотеатре с пассивным 3D.

[Хусейн]

Фильм не оправдал ожиданий. И в жизни все было гораздо круче. А в данном же случае все похоже на то, что просто использовав имена и то что был построен ковчег. Люди решили детскую сказку навязать так как это нравится подросткам.

 

В данном случае это не лезет ни в какие ворота. 3/10

[ZBat]

Хочу пойти посмотреть, есть 2 варианта:

-маленький зал, но зато 3D

-большой зал, но 2D

Сижу всегда на первом ряде для максимального угла обзора.

Что посоветуете ?

Недавно был на NFS в 3D - картинка настолько темная была, что аж хотелось очки снять Но я сам виноват был, дотянул до того момента, что остался только сеанс в кинотеатре с пассивным 3D.

 

Я смотрел с 7 ряда в 3D. Вполне неплохо смотрелось. Зал был маленький, 8 рядов. Меня сначала удивило, что формат был 4:3. А потом привык.

Насчёт 2D... По-моему можно и на него сходить. 3D не так обяз-о, как в случае с "Жизнь Пи".

 

______________________

 

 

А меж тем, оценка на IMDB всё падает... В самом начале было 7,8. теперь 6,9. Видимо, при старте оценку делали ярые фанаты актёров, а потом пошёл обыватель. А может это из-за религиозных каких-то особенностей?

[Egg]

И в жизни все было гораздо круче.

 

Ох лол.

[Buffi]

Люди решили детскую сказку навязать так как это нравится подросткам.

 

Пардон, с каких пор Библейское сказание у нас детская сказка?

[Severus]

Пардон, с каких пор Библейское сказание у нас детская сказка?

 

Это даже не сказка, увы, это странные фантазии режиссера по поводу личности Ноя и его жизни.

[Buffi]

Это даже не сказка, увы, это странные фантазии режиссера по поводу личности Ноя и его жизни.

 

Ну тут уже обсуждалось много раз, что Библейские мотивы по своей сути весьма скудные в описании, поэтому полёт фантазии режиссера и сценариста можно понять. Другие бы сделали другую сказку. Понятно, что ориентировались на молодежь в основной массе она ходит в кино.

[Vaprog]

Это даже не сказка, увы, это странные фантазии режиссера по поводу личности Ноя и его жизни.

 

Если бы не эти "фантазии", фильма бы не было в принципе, ибо если тупо без фантазий следовать тексту книжки, то кино будет длится минут 10, поскольку именно столько хватит, причем с запасом, чтобы экранизировать 5 страниц из Библии, посвященных Ною.

[Severus]

Ну тут уже обсуждалось много раз, что Библейские мотивы по своей сути весьма скудные в описании, поэтому полёт фантазии режиссера и сценариста можно понять. Другие бы сделали другую сказку. Понятно, что ориентировались на молодежь в основной массе она ходит в кино.

 

Полет фантазии должен быть в меру. А когда персонажи рисуются практически по прихоти сценариста, это уже отступление от первоисточника - и очень серьезное. И тут ориентация на молодежь должна быть, раз уж взята такая матчасть, не для развлечения молодежи и выбивания у нее слезы, чтобы было много денег, а как попытка донести до молодежи ценности, которые проповедует первоисточник. А иначе зачем делать кино о Ное? Пофантазировать можно о любом персонаже, не обращаясь к религии.

[Buffi]

Полет фантазии должен быть в меру. А когда персонажи рисуются практически по прихоти сценариста, это уже отступление от первоисточника - и очень серьезное. И тут ориентация на молодежь должна быть, раз уж взята такая матчасть, не для развлечения молодежи и выбивания у нее слезы, чтобы было много денег, а как попытка донести до молодежи ценности, которые проповедует первоисточник. А иначе зачем делать кино о Ное? Пофантазировать можно о любом персонаже, не обращаясь к религии.

 

Я считаю, что основная сюжетная линия сохранена (видение, постройка ковчега, каждой твари по паре, потоп, выход на землю, плодитесь и размножайтесь) остальное лирическое отступление. В любом случае всем не угодишь. Вон Папе Римскому понравилось

[Хусейн]

Пардон, с каких пор Библейское сказание у нас детская сказка?

 

Так дело в том что из Библейского там мало, что осталось.

 

А так Ной упоминается во все 3 основных религиях. В Исламе, Христианстве и Иудаизме.

 

Но в фильме осталось мало из канонических текстов то есть реальной истории.

 

 

Полет фантазии должен быть в меру. А когда персонажи рисуются практически по прихоти сценариста, это уже отступление от первоисточника - и очень серьезное. И тут ориентация на молодежь должна быть, раз уж взята такая матчасть, не для развлечения молодежи и выбивания у нее слезы, чтобы было много денег, а как попытка донести до молодежи ценности, которые проповедует первоисточник. А иначе зачем делать кино о Ное? Пофантазировать можно о любом персонаже, не обращаясь к религии.

 

+1

[Vaprog]

Полет фантазии должен быть в меру. А когда персонажи рисуются практически по прихоти сценариста, это уже отступление от первоисточника - и очень серьезное.

 

Так дело в том что из Библейского там мало, что осталось.

Но в фильме осталось мало из канонических текстов то есть реальной истории.

 

У меня возникает ощущение, что люди не читали Библию. История Ноя занимает 5 страниц - и все эти события, описанные в Библии, Аронофски отразил, но если бы он отразил только их, фильм длился бы 10 минут.

Про персонажей это вообще смех. В Библии нет никаких персонажей: там есть имена и степень родства с Ноем - всё. Сценарист не мог ни от чего отступить, потому что отступать не от чего, а с одним только списком родственников главного персонажа кино снять невозможно.

Мораль: я понимаю, когда придираются к экранизациям больших произведений, которые надо упихнуть в 2,5 часа в результате чего вырезаются целые сюжетные линии, персонажи и т.д. Действительно можно вырезать не то, а то, что осталось не так переработать и выйдет не лучшим образом.

А вот претензии к "Ною" считаю беспочвенными, ибо я туалетной бумаги за один раз трачу больше, чем занимает текст легенды о Ное в Библии. По ней кино не снимешь. Вообще. Там один персонаж, один коротенький диалог, и минимум событий. Все события канона сценаристы соблюли, а ругать их за то, что они решили насытить абсолютно пустой текст событиями, диалогами и персонажами... Я такого точно делать не буду.

[Buffi]

Так дело в том что из Библейского там мало, что осталось.

А так Ной упоминается во все 3 основных религиях. В Исламе, Христианстве и Иудаизме.

Но в фильме осталось мало из канонических текстов то есть реальной истории.

 

Я писала выше:

 

Я считаю, что основная сюжетная линия сохранена (видение, постройка ковчега, каждой твари по паре, потоп, выход на землю, плодитесь и размножайтесь) остальное лирическое отступление.

[Severus]

Я считаю, что основная сюжетная линия сохранена (видение, постройка ковчега, каждой твари по паре, потоп, выход на землю, плодитесь и размножайтесь) остальное лирическое отступление. В любом случае всем не угодишь. Вон Папе Римскому понравилось

 

Я рада за Папу Римского, но есть маленькая проблема - история семьи Ноя взята с потолка буквально, там вообще не такие сыновья, а стало быть, и отношения с ними отца. И если Папе Римскому понра подобное сочинение Аронофски на тему "Как я переделал историю семьи Ноя по собственному желанию в кино для младшего школьного возраста", то много у кого фильм вызывает недоумение. Зачем? Смысл в чем? Только в том, что хотелось экранизировать нечто глобальное, да?

[Buffi]

Я рада за Папу Римского, но есть маленькая проблема - история семьи Ноя взята с потолка буквально, там вообще не такие сыновья, а стало быть, и отношения с ними отца. И если Папе Римскому понра подобное сочинение Аронофски на тему "Как я переделал историю семьи Ноя по собственному желанию в кино для младшего школьного возраста", то много у кого фильм вызывает недоумение. Зачем? Смысл в чем? Только в том, что хотелось экранизировать нечто глобальное, да?

 

А откуда вы вообще взяли какие сыновья были у Ноя? И какая история была у семьи Ноя? Насколько я помню в Библии это вообще не упоминается. Только имена. Так почему же авторы не могли позволить себе вольности придумать историю этой семьи что бы история заиграла другими красками и стала более глубокой? Это же все таки художественный фильм по мотивам, а не экранизация Библейской истории.

[Rob_Zombie]

А так Ной упоминается во все 3 основных религиях. В Исламе, Христианстве и Иудаизме.

 

Странно. Всегда думал, что три основные религии: Ислам, Христианство и Буддизм.

 

 

Таки забавно наблюдать как кто-то ждал от голливудского блокбастера библейского откровения^^