Фантазии Фарятьева

[WhiteOleander]

  serenada12 написал:

А как должен выглядеть хороший врач, который "может вылечить", я, если честно, не знаю, как известно по одежке только встречают...

Я знаю... мне и сыну жизнь спасали хорошие врачи, и не раз.

И они точно не так выглядят.

[dan-na]

  serenada12 написал:

Я в основном встречала тех жлобов в платных клиниках, которые конечно чисто выбриты и отнюдь не в мятой шляпе, но которые в профессиональном плане чистые нули...А как должен выглядеть хороший врач, который "может вылечить", я, если честно, не знаю, как известно по одежке только встречают...Но в фильме мне действительно было не совсем понятно - "Павлик" все время говорит, что он много работает, как можно подумать изначально под работой подразумевается его врачебная практика дантиста, но тут как бы по ходу разговора выясняется, что он имеет в виду работу над своей "теорией", и вроде бы работает он над ней не дома, так на основной работе что ли?..Если да, то каким образом это пересекается?Понятно, что это придирки ко всяким мелочам, но это по поводу "профессионализма", "передовика производства" и т.д.

Одежка, в данном случае - это элементарные навыки, привитые в дошкольном возрасте - умение одеться, обуться, застегнуться на те что нужно пуговицы без маминой помощи и так, чтобы не создавалось впечатление, что пиджак нашли на ближайшей свалке и он перекособочен и не подходит по размеру. Ну а разработка теорий космического масштаба ("... и космической же глупости"(с) ) вместо работы или чего-доброго во время работы- дантиста, ха-ха - это вообще классика жанра, как тут не вспомнить профессора Преображенского про пение хором вместо операций и разруху в клозетах и головах... Остается только спросить у всех поклонников подобных специалистов широкого профиля - хотели бы они попасть на прием к такому зубному врачу?

[WhiteOleander]

У него внутренний эмоциональный конфликт с более удачливым коллегой.

Причём, мы не знаем, действительно ли тот коллега рвач и хапуга, всё со слов Фарятьева. И на Шуру он тоже, возможно, отчасти поэтому запал. Ну как же, спасти от злодея, святое дело.)))

[dan-na]

  WhiteOleander написал:

У него внутренний эмоциональный конфликт с более удачливым коллегой.

Причём, мы не знаем, действительно ли тот коллега рвач и хапуга, всё со слов Фарятьева. И на Шуру он тоже, возможно, отчасти поэтому запал. Ну как же, спасти от злодея, святое дело.)))

Понятно... Чистые люди - они такие, никому не завидуют и никого не подсиживают

[serenada12]

  WhiteOleander написал:

Причём, мы не знаем, действительно ли тот коллега рвач и хапуга, всё со слов Фарятьева. И на Шуру он тоже, возможно, отчасти поэтому запал. Ну как же, спасти от злодея, святое дело.)))

 

А теперь ещё раз подробно про этот момент - где конкретно Фарятьев наезжал на Бедхудова, что тот "рвач и хапуга"? Цитаты высказываний или там намеков каких на это счёт в студию, плииз..., а то сегодня опять пересматривала фильм и никаким боком таких фертелей от ГГ не заметила... Просветите же, а то складывается впечатление, что сие существует только в Вашем воображении, бесят Вас такие типажи, как Фарятьев, вот и переносите свои "мыслеформы" туда, где их не нет... (и, судя по всему, совершенно не поняли фильма).

 

А "спасти от злодея" Шуру как раз пыталась сестра, которая, кажется, единственная усомнилась в безгрешности этого самого Бедхудова...Фишка вся в том, что Бедхудов, так и не разу даже отдаленно не появившийся в кадре, по сути чуть ли не главная движущая сила этой истории, какой-то, блин, местный демиург...Судя по всему, это наверное действительно неординарная личность - ведь им восхищаются, открыто и искренне восхищаются совершенно разные люди - и жуткая мамаша Александры, и тетушка-божий одуванчик "Павлика", и - что самое главное - сам "Павлик", не напрямую, но косвенно Фарятьев в разговоре так или иначе дает понять, что Бедхудов для него много значит, что он дорожит и ценит его дружбу, его интерес к нему...Даже когда Шурка начинает душевно эксгибиционировать у него на глазах по поводу своего драгоценного Бехдудова, даже тогда в нем не видно не малейшего стремления очернить своего счастливого соперника, он просто просит свою пассию прекратить эти излияния, что вполне понятно. Слишком добрый он человек, чтобы такие подлости делать, слишком "идейный" (см. мой первый пост в теме) Даже после всего, что произошло, он не смеет осуждать ни саму Шуру, ни Бедхудова, т.к. "это огорчит ЕЁ", т.е. как раз обычного (т.н. "здорового") эгоизма, свойственного стандартным взаимоотношениям мужчины-женщины, здесь вроде и нет (это ещё раз по поводу "любит/не любит").

 

Да и финал..., "нормальный мужик" набил бы морду этому всеобщему "идолу", чтоб тому небо в алмазах привиделось, а этот блаженный так и сидит себе тихо и делает, что ему говорят:"Бедхудов прав.., а я что-то не усмотрел", вот и весь его сказ...В том-то и дело, что такие люди во всех бедах винят только самих себя, везде ищут свою вину, всегда каются, всех оправдывают и всем все прощают, в этом их отличительная черта. И наверное главный конфликт, как понял потом Фарятьев - не было в этой ситуации ни в чем и ни в ком "гармонии момента".

 

Но как в финале Неелова отыграла эту саму "самку", в буквальном смысле теряющую последние остатки здравого смысла при виде своего "самца" - это просто блеск! Вот бы все так "кочевали из фильма в фильм"!

Изменено 26.04.2015 13:15 пользователем serenada12

[WhiteOleander]

  serenada12 написал:

А теперь ещё раз подробно про этот момент - где конкретно Фарятьев наезжал на Бедхудова, что тот "рвач и хапуга"? Цитаты высказываний или там намеков каких на это счёт в студию, плииз..., а то сегодня опять пересматривала фильм и никаким боком таких фертелей от ГГ не заметила.

Нет, не буду пересматривать.))

Сестра - просто наивная чистая дурочка.

Местный демиург?))) Вы меня извините, конечно.

  Цитата

"нормальный мужик" набил бы морду этому всеобщему "идолу"

А кто сказал, что Фарятьев нормальный?

 

  Цитата

Вот бы все так "кочевали из фильма в фильм"!

К Неёловой претензий нет.) Сыграла хорошо.

Просто персонаж не новый и узнаваемый.

[serenada12]

Так если не помните подробности картины, так чего же "ярлыки вешаете"? "За базар" отвечать надо...Сестра может и наивная дурочка по нынешним временам, но речь-то не о ней была, а вот фильм Вы, уж извините, похоже смотрели "впоглаза", т.к. вообще ничего не помните и соответствено ничего не поняли.

 

В том-то и дело, что Фарятьев не нормальный, но в данном случае надо ставить вопрос - во всем и всегда ли хороша эта "нормальность"?, и всегда ли отклонение от нормы есть со знаком "минус"? Мне кажется в этом главный вопрос фильма...(хотя наверное не исчерпывающий)

[WhiteOleander]

Я помню подробности... но от этого легче Вам не станет.

[serenada12]

Да чего-то не похоже, что помните...Или как-то уж совсем извращенно толкуете черное белым и наоброт (если что - мне в общем-то совсем не тяжело )

[dan-na]

  serenada12 написал:

В том-то и дело, что Фарятьев не нормальный, но в данном случае надо ставить вопрос - во всем и всегда ли хороша эта "нормальность"?, и всегда ли отклонение от нормы есть со знаком "минус"? Мне кажется в этом главный вопрос фильма...(хотя наверное не исчерпывающий)

Бетхудов - это плохо, базара нет, но Фарятьев как антитеза Бетхудову тоже хромает, потому что одной доброты и ненормальности еще мало чтобы быть реальным плюсом. Впрочем, самое омерзительное здесь - это Александра, но это чисто субъективное.) Итого: получается все какие-то убогие. Печаль.

[serenada12]

Не-не-не - Фарятьев ни в коем случае не антитеза Бедхудову и оба они вместе вовсе ни есть один с жирным минусом, а второй с жирным плюсом (этакие ангел и демон), это ж не притча какая-то абстрактная...А на счет Александры - вроде и обычная баба и вроде и говорит и поступает вполне "обычно", но осадочек такой от её поверхностности, банальности, этой самой "обычности" остается.

[WhiteOleander]

  serenada12 написал:

Не-не-не - Фарятьев ни в коем случае не антитеза Бедхудову и оба они вместе вовсе ни есть один с жирным минусом, а второй с жирным плюсом (этакие ангел и демон), это ж не притча какая-то абстрактная...А

Вы сами нифига не поняли фильм.

[serenada12]

Ну так объясните убогим, только не в тоне "сам дурак", а контраргументами (если умеете)

[WhiteOleander]

  serenada12 написал:

Ну так объясните убогим, только не в тоне "сам дурак", а контраргументами (если умеете)

Извините, если так прозвучало. Я не хотела обидеть.

 

Что объяснить? Это же целая эпоха.

Свои символы, свои узнаваемые разговоры.)

Вам сколько лет, если не секрет?

[serenada12]

Ну объясните, что конкретно я не поняла, мне в самом деле интересно...С эпохой у меня вопросов нет, но это как-то слишком обтекаемо, хотелось бы поконкретнее увидеть то, что прошло мимо во время просмотра

[WhiteOleander]

Откуда же мне знать, что конкретно Вы не поняли?))

 

Пока что увидела, что не поняли суть конфликта и внутреннюю интригу фильма.

[Drang]

  dan-na написал:

Если для правильного понимания фильма нужно читать "первоисточники" то на кой такой фильм, извините, нужен?

 

Поясняю: Миронов сознательно принял участие в кастинге на роль ГГ, приложил усилия для победы в отборе. Склонен думать, что сам Фарятьев чем-то был ему симпатичен. Во всяком случае, я не заметил нигде того раздражения, о котором вы писали выше. (То, что Фарятьев раздражает лично вас, - очевидно. Остепенитесь, батенька, - ну что вы, в самом деле.)

 

 

  Цитата

Это лучший врач и передовик что ли заблудился?

 

Вы просмотрели мое "кстати" в начале предложения. Все оффтопы мира начинаются именно с него.

Изменено 26.04.2015 21:48 пользователем Drang

[Drang]

Drang имел в виду роль Миронова в "Блондинке за углом"...QUOTE]

 

Нет, я имел ввиду "исходную" пьесу Аллы Соколовой: Фарятьев там (да и в фильме тоже) - зубной врач.

[dan-na]

  Drang написал:

Во всяком случае, я не заметил нигде того раздражения, о котором вы писали выше. (То, что Фарятьев раздражает лично вас, - очевидно. Остепенитесь, батенька, - ну что вы, в самом деле.)

Мне тоже очевидно, что я ввела вас в заблуждение по всем пунктам,- ну что ж, бывает. Поясню - в юности персонаж Фарятьева вызывал у меня положительные эмоции. Сейчас - никаких. Он просто не интересен. Как не интересен Мики Маус, Супермен или другие сказочные персонажи. Поэтому пересматривать фильм не буду.Так бывает. По старой памяти, так сказать, заглянула.

[Drang]

  serenada12 написал:

Drang имел в виду роль Миронова в "Блондинке за углом"

 

Нет, я имел ввиду "исходную" пьесу Аллы Соколовой: Фарятьев там (да и в фильме тоже) - зубной врач.

[serenada12]

  WhiteOleander написал:

Откуда же мне знать, что конкретно Вы не поняли?))

 

Пока что увидела, что не поняли суть конфликта и внутреннюю интригу фильма.

 

А в чем она - суть конфликта и внутренняя интрига фильма? Поясните пожалуйста...А то пока ничего конструктивного не вижу, кроме "Фарятьев - - идиот и сволочь, Александра - сука, сестра - наивная дура, все остальные - нифига не понимают"...Ясности пока никакой.

[WhiteOleander]

  serenada12 написал:

А в чем она - суть конфликта и внутренняя интрига фильма?

Вы слышали о теории дуальности Добра и Зла?

Вот в фильме то же самое.

 

Я эту теорию не поддерживаю, отсюда, может, и раздражение.)))

 

  serenada12 написал:

"Фарятьев - - идиот и сволочь, Александра - сука, сестра - наивная дура

Чуть нежнее, и всё будет правильно.

Фарятьев ни в коем случае не идот и не сволочь, он ЧИСТЫЙ)))

Понимаете?

[serenada12]

Вы опять отвечаете вопросом на вопрос. На счет теории из серии " где-то что-то слышала", но понимаю весьма смутно, поясните пожалуйста ( в смысле теорию и её связь с фильмом и соответственно Вашей реакцией на него

[WhiteOleander]

  serenada12 написал:

Вы опять отвечаете вопросом на вопрос. На счет теории из серии " где-то что-то слышала", но понимаю весьма смутно, поясните пожалуйста ( в смысле теорию и её связь с фильмом и соответственно Вашей реакцией на него

 

Вы слишком много от меня хотите. Мне недосуг, жизнь так коротка.

 

Разбирайтесь сами, так ведь интереснее.

[serenada12]

Слив засчитан: ни одного ответа на вопросы, только общие намеки про какие-то гипотетические "космические" теории, дурость собеседника и собственную мудрость, увы, остаюсь при своем мнении в Ваших невеликих познаниях, или по крайней мере полное отсутствие умения аргументировано доказывать свою точку зрения в споре...А если не умеет, то и не начинай...Всего наилучшего.