Сравниваем эпохи советского и российского кино в целом.

[il brutto]

На основе

этого опроса

Где лучшее кино: в СССР или в России?

Поимел наглость добавить последний вариант для людей, типа меня, которые наше современное кино не любят, но и не в слепом восторге от всех фильмов Советского союза

[lehmr]

Где лучшее кино: в СССР или в России?

Глубокомысленный и крайне полезный опрос, ещё более привлекательный за счёт закрытости. Проголосовал соответствующим образом.

[il brutto]

Глубокомысленный и крайне полезный опрос, ещё более привлекательный за счёт закрытости. Проголосовал соответствующим образом.

 

мда, с "открытостью" лоханулся, может Угар поправит, если можно еще это сделать. первый опрос комом, гг

[Агурцов]

Лучшее... худшее… По каким критериям?

 

Не корректнее–ли спрашивать респондентов нравится–не нравится?

[SergeyM]

Выбрал 4 вариант.

 

Тема может погрязнуть в переливании из пустого в порожнее (что меня нисколько не удивит, таких тем навалом).

 

Но я вспоминаю свой первый отзыв о фильме "Преступление и наказание" и мои смешные потуги провести анализ динамики кинопроизводства и актёрской игры от СССР к СНГ.

В первую очередь, я бы советовал сравнивать "сравнимое". А не ныть о том, что в наше время снимали шедевры, а теперь один коммерческий камедиклаб.

Да, плохого попкорн муви стало больше, но давайте сравнивать, к примеру, "Преступление и наказание" Святозарова и Кулиджанова, а не "Зеркало" с "Что творят мужчины".

 

Так вот, на примере "Преступления и наказания".

 

Первое, что босается в глаза, возраст актёров. В советской версии они значительно старше. И если покопаться, это касается не только ПиП. Актёры дубляжа, к примеру, тоже всегда были старше.

 

Актерская игра в этих двух фильмах отличается сильно. Одна более академическая, грандиозная, мощная. Другая - упрощённая, сероватая, но жизненная, реалистичная. Можно сравнить с переходом от трагедии к драме.

Возможно, различие локально и не касается других картин, но что-то мне подсказывает, что это не так.

Как-то так получается, что сейчас актёры играют конфликт "внутрь себя", играть наружу вроде бы как не комильфо (Безруков вот играет, но никому не нравится).

 

Итого - актёры в кино стали моложе, играют менее эмоционально, но более что ли приближено к реальности.

 

Сценарий, монтаж, операторскую работу не берусь сравнивать, не так приглядывался к ним, не так разбираюсь (ага, как будто в актёрах дока)

 

Если взять для примера "Иронию судьбы" или "Джентльмены, удачи" - всё гораздо хуже. Не знаю, почему, но если в ПиП меня ничего не смущало, то в этих ремейках актёры значительно слабее.

[alechorseman]

Современные российские фильмы - логичное продолжение и завершение традиций "советской" модели кино, как лучших, так и худших. В обеих моделях, умных и талантливых фильмов - очень мало. Голосовал за последний вариант. Изменено 16.03.2013 11:46 пользователем alechorseman

[Стальной Детройт]

Проголосовал за последний вариант.

[Дензел]

Выбрал вариант номер 3.

 

В СССР хороших фильмов больше снималось, но первый вариант не совсем правильный, т.к. и в советском кино были провалы, и сейчас, хоть большинство отечественных новинок - барахло, встречаются и хорошие ленты.

[поручик Киже]

Ох, опрос... Бессмысленный и беспощадный. Даже удивительно, что такая провокационная, по сути, штука не разрослась в глобальный срач.

[makara]

На основе

этого опроса

 

Где лучшее кино: в СССР или в России?

Вопрос странный. По идее территория СССР была больше и значит больше было народу (меньше кислороду), а значит и талантов было больше. Не в процентном отношении, а просто в количестве. Так что было больше хорошего кино. Но ту ведь ещё и о довольно жесткой цензуре не надо забывать. То есть не пущали всякое не совпадающее с генеральной линией надо думать активнее, чем сейчас. Думаю все-таки больше хорошего кино было в СССР, но вообще такого рода вопросы и их выяснение непродуктивны.

[Prosto drug]

Такое сравнение некорректно, поскольку основываются на различных политических и финансовых и культурных началах.

 

А что значит, сравнение некорректно?

Это типа – в Советском Союзе я, может быть, строил (строила) социализм, а сейчас приходиться зарабатывать деньги, и поэтому я работаю проституткой. Не, ну чё, правильная такая оправдательная логика. Давай, детка, давай. Раздвигай границы – и дальше, и больше.

_____________________

 

Пятый вариант неудивителен. Молодые, которых подсадили на американскую киноиглу, советское, как правило, не воспринимают. И хвалят они, конечно, свой американский кинонаркотик. Не воспринимая ни старое советское, ни новое российское.

[Танцор34]

То есть не пущали всякое не совпадающее с генеральной линией надо думать активнее, чем сейчас.

В лучшем случае так же.

[lehmr]

Почему меня с третьим вариантом никто не поддержал?! Ну-ка!

[makara]

Почему меня с третьим вариантом никто не поддержал?! Ну-ка!

У Вас здесь пока что нет братьев по разуму.

[lehmr]

У Вас здесь пока что нет братьев по разуму.

Да Мы не привередливы - сойдут и сёстры.

[Prosto drug]

О, проститутки побеждают.

 

У современных фильмов России не было предшественников. Практически по каждому второму новому фильму это заметно.

Этот вариант найдет своих сторонников, когда введут квоту: 80% - 20%. Вот тогда в народе точно проснется этот, как его, патриотизьм. Некорректно, значит, сравнивать. Правильно. Наше говно самое лучшее.

[поручик Киже]

В конце концов, достаточно было лишь попытаться составить список режиссёров советских и современных. И соотношение количества фильмов более менее удачных у каждого режиссёра. И этого опросца могло бы и не быть)

[SergeyM]

В конце концов, достаточно было лишь попытаться составить список режиссёров советских и современных. И соотношение количества фильмов более менее удачных у каждого режиссёра. И этого опросца могло бы и не быть)

 

Хорошая попытка. Но кроме того факта, что творчество не подлежит сравнению, временные отрезки разные, 70 лет и 20.

[поручик Киже]

творчество не подлежит сравнению

 

Это опять же ставит под сомнение, в первую очередь, опрос.

 

Рамки разные, но взять любые двадцать лет советских и двадцать лет "россиянских" - тоже, думаю, будет не в пользу последних. Ну, может, если брать в том числе 70-е, будет равная картина более менее. И то не уверен.

[Танцор34]

Рамки разные, но взять любые двадцать лет советских и двадцать лет "россиянских" - тоже, думаю, будет не в пользу последних. Ну, может, если брать в том числе 70-е, будет равная картина более менее. И то не уверен.

Сложно будет решить в вопросе 20-30-40-е, это еще юношество кинематографа и будет не совсем просто определять шедевры и мастерство, но опять таки есть сейчас величина уровня Эйзенштейна или Ромма? Однако если же брать более поздние любые двадцать лет, то СССР опять таки с разгромным счетом выиграет.

[alinette]

Я не смогу ответить, варианта моего нету. Я бы сказала, что гораздо меньше смотрела нового. Почти ничего...

[Дензел]

Однако если же брать более поздние любые двадцать лет, то СССР опять таки с разгромным счетом выиграет.

 

Никто особо и не спорит. Только первый пункт в опросе надо было немного по-другому сделать - "Советское кино в целом лучше, чем современное российское".

[Танцор34]

Никто особо не спорит. Только первый пункт в опросе надо было немного по-другому сделать - "Советское кино в целом лучше, чем современное российское".

Опрос дурной. Был где-то в недрах форума другой, он был лучше.

[поручик Киже]

Сложно будет решить в вопросе 20-30-40-е, это еще юношество кинематографа и будет не совсем просто определять шедевры и мастерство, но опять таки есть сейчас величина уровня Эйзенштейна или Ромма? Однако если же брать более поздние любые двадцать лет, то СССР опять таки с разгромным счетом выиграет.

 

Почему с двадцатыми сложно? Там жгли уже и Эйзенштейн, и Вертов по полной. Добавить к ним Роома, Пудовкина, Довженко, Протазанова - это из самых известных. Это сейчас они мало кому, может, известны, но это не их проблема - мировое признание они получили, Пудовкина с Кулешовым до сих пор цитируют.

 

В 30-е: Медведкин (во Франции его точно до сих пор помнят), Ромм (другой, не Роом ))), Птушко, Роу, Александров, Вайншток... Культовый "Чапаев" опять же в 30-е вышел. Плюс тот же Эйзенштейн никуда не делся.

 

40-е: снова Эйзенштейн, опять Роу, тут же Александров... плюс Исидор Анненский, Марк Донской, Эрмлер, Леонид Луков, Пырьев

[Танцор34]

Почему с двадцатыми сложно? Там жгли уже и Эйзенштейн, и Вертов по полной. Добавить к ним Роома, Пудовкина, Довженко, Протазанова - это из самых известных. Это сейчас они мало кому, может, известны, но это не их проблема - мировое признание они получили, Пудовкина с Кулешовым до сих пор цитируют.

Я не настолько владею риторикой чтоб это объяснить, кроме случая с Эйзенштейном.