Территория

[дино]

Насчёт критиков. Эти же деятели на следующей неделе будут восторгаться вшивыми мстителями. Говоря, что смысла в комиксах искать не надо. Главное, отключить мозг и наслаждаться поездкой.

:lol:

 

Заинтересовали, надо посмотреть.

[дино]

Насчёт критиков. Эти же деятели на следующей неделе будут восторгаться вшивыми мстителями. Говоря, что смысла в комиксах искать не надо. Главное, отключить мозг и наслаждаться поездкой.

:lol:

 

Заинтересовали, надо посмотреть.

[Джампер]

Затянутость данной картины никак не мешает ее уважать - красивую, масштабную, несущую в себе немало правильных мыслей, и нисколько - вредных. Актерский состав сильный, песни и музыка отличные, операторская работа очень достойная. Это всяко лучше дурацких комедий про всякие выпускные. Так что стоит посмотреть. Изменено 18.04.2015 21:04 пользователем Джампер

[Джампер]

Затянутость данной картины никак не мешает ее уважать - красивую, масштабную, несущую в себе немало правильных мыслей, и нисколько - вредных. Актерский состав сильный, песни и музыка отличные, операторская работа очень достойная. Это всяко лучше дурацких комедий про всякие выпускные. Так что стоит посмотреть. Изменено 18.04.2015 21:04 пользователем Джампер

[Vika Ya]

Что-то не очень мне. Была настроена на большее, на сюжет, а не только на красивую природу. Раздражала героиня Кутеповой, вообще непонятно, когда она занималась собственно журналистским делом. И затянутость чувствуется ...

[lehmr]

Мельника задавил лит.материал. Не смог внятно садаптировать. В итоге скорее похоже на большую нарезку из потенциально лучшего отечественного природомногосерийника со времён условной "Сибириады". Кстати, если планируется, как это у нас нередко бывает, выпустить потом сериал-версию, то было бы неплохо.

 

А так - не хватает какого-нибудь вайнштейна с повадками малика, который бы вырезал минут 50-60 лишней болтовни и ненужных линий (хотя бессмысленный Фёдоров всё же хорош, один из немногих), оставив побольше реальной кинематографии. Которая не в том, что все, кроме Цыганова, с выражением читают текст книжки наизусть, а в том, как всё начинает смотреться в бессловесных сценах. Потому что визуал ого-го, и музыка хороша, и когда они взаимонакладываются, начинается магия кино и т.д.

 

Пожалуй, фильму не хватило талантливых ребят. Актёры (кроме парочки упомянутых) не тянут - вообще ноль эмоций от их реплик, хотя в некоторых местах явно должно пробуждаться восхищение, гордость и всё остальное. Закадровый голос - фейл, прочитано откровенно плохо. Мельник - не Херцог, который на одной только атмосфере и безумной роже Кински мог выстроить классику про Агирре; атмосфера тут если и появляется, то очередной диалог-о-чём-то её, увы, рушит напрочь. Внятной истории тоже фактически нет - она размыта пунктирными побочными линиями до неразличимости.

 

Но ведь есть класснота-то, есть. И поход по рекам да озёрам под Мусю с "Медведицей" (песня круть, легла на экран так, что даже не хуже какого-нибудь Ободзинского в "Маккенне", а может, и Анофриева кое-где), и старикан с оленями красиво мчался, и финальная сцена отличная... Думаю, если бы дали говорить в первую очередь не людям, а природе, как, например, в "Гималаях", могло бы выйти прям искусство.

 

 

Короче, по многим параметрам не дотягивает, но - это хотя бы настоящий фильм. Не стыдно.

 

 

...Нашёл "Медведицу" в оригинале (из тоже куваевских "Идущих за горизонт") - вообще не то. Муся - молодец.

Изменено 19.04.2015 12:58 пользователем lehmr

[Джампер]

Да, песня хороша.

[gastor biter]

Но ведь есть класснота-то, есть. И поход по рекам да озёрам под Мусю с "Медведицей" (песня круть, легла на экран так, что даже не хуже какого-нибудь Ободзинского в "Маккенне", а может, и Анофриева кое-где)

 

Песни в фильме даже до уровня Болливуда дотягивают. Наши тоже могут.

[lehmr]

В целом-то музло в "Красной палатке", например, заметно получше всё же (которое труъ, само собой). Да и "Медведица" тоже сочинена не здесь, а в далёком светлом сссре. Так что могут или нет - вопрос с подковыркой. Могли.

 

...Кстати, у "Палатки" длительность почти идентичная, занятно.

[gastor biter]

Лидия Маслова "Коммерсантъ"

 

Кроме поисков золота на Чукотке в 1940–50-х, «Территория» — роман о том, как мужчины меряются понятно чем, и в попытке передать эту содержательную часть особенно ощутима беспомощность сценария. В отличие от писателя, авторы фильма лишены возможности говорить о героях в третьем лице, поэтому персонажи все время вслух рассказывают, какие они крутые, причем даже не то что друг другу, а скорее зрителю. Выглядит это зачастую довольно нелепо, как и всякое неприкрытое хвастовство, и когда герой Константина Лавроненко с важным видом напоминает: «Я — Чинков» или «Я — Будда», то вдруг самым неуместным образом вспоминается пьяная бравада героя Леонида Броневого в «Покровских воротах»: «В конце концов, я — Велюров!»

 

На общем фоне бесконечно понтующихся геологов чуть более органично выглядит герой Евгения Цыганова, экспедиционный врач,— он хотя бы распускает хвост перед столичной журналисткой (Ксения Кутепова), называя себя «предпоследним авантюристом», хотя и его рассуждения о том, что коньяк надо непременно пить из позолоченной посуды, отдают дешевым пижонством. Журналистка тоже держится странновато и не совсем естественно, например, в самом начале на геологоразведочном заседании вдруг встает и торжественно клянется: «Я буду писать про золото Территории!» Видимо, авторы экранизации исходят из того, что величественность северной природы требует и от людей такого же «величественного» поведения, в основном речевого. А что касается кинематографических эквивалентов этого величия, то максимум, на что хватает режиссерской находчивости,— это поставить героя Константина Лавроненко на самом краю живописного водопада и, как бы иллюстрируя слияние могучего человека и грозной природы, долго объезжать его камерами с разных сторон.

[Виктор Сорокин]

А ссылку на текст Масловой можно?

[HenryL]

Статейка от меня

[lehmr]

У Аррмена пометче.

 

Но Маслова пока вне конкуренции.

[Джампер]

Статейка от меня

 

Как так нет рекламы - на ТВ несколько раз видел уже.

 

Хотя, это не сравнимо с раскруткой Сталинграда какого-нить.

[lehmr]

Если написать, что "несколько раз", будет уже не так круто смотреться, как "полное отсутствие".

[HenryL]

Если написать, что "несколько раз", будет уже не так круто смотреться, как "полное отсутствие".

Шаришь, волокешь!

 

У меня телевизора нет.

[lehmr]

прости, я не знал -((

[gastor biter]

Статейка от меня

Невероятно другое — о «Территории» просто молчат. Премьера тихо-мирно прошла в Кремле, фильм вышел на экраны при полном отсутствии рекламной кампании, а прокат проходит в информационной блокаде — о нем не говорят на радио и не пишут в прессе. Самый посредственный отечественный блокбастер пропускается через громадную мясорубку пиара, но стоило снять что-то действительно стоящее, пускай и не без огрехов — все дружно притихли. Может быть потому, что государству не нужно кино о свободных людях, счастливо живущих по совести?

 

Я уже писал, что критики отмалчиваются, потому что побаиваются. И напрямую критиковать опасно ( большинству критиков фильм не понравился) и хвалить - могут заподозрить в лизоблюдстве. Это государственная картина, снятая по инициативе Самого.

[Джампер]

Я уже писал, что критики отмалчиваются, потому что побаиваются. И напрямую критиковать опасно ( большинству критиков фильм не понравился) и хвалить - могут заподозрить в лизоблюдстве. Это государственная картина, снятая по инициативе Самого.

 

На критиканстве 55/100 средняя, и какое там не критикуют?

Не ориентируйтесь только на КП и размещаемые там рецы.

[gastor biter]

На критиканстве 55/100 средняя, и какое там не критикуют?

 

Смелым оказался только один рецензент из Time Out:

 

Что мифологизирует современная «Территория», в которой безымянное государство уже не безальтернативный антиутопический монолит? Конечно, беззаветную — и уже противоестественную — службу государству. Для кого снята эта экранизация анахроничного романа — загадка, разве что для заказчика пропаганды бескрайней негостеприимной земли и людей, которые поехали ее осваивать вопреки здравому смыслу.

 

Мне кажется, что расчет у создателей и заказчиков картины был на то, что картина окажется удачной. Премьеру в Кремле провели за месяц до прокатного старта. По реакции зрителей и приглашенных критиков поняли, что фильм не удался. Поэтому решили громко не пиарить фильм, чтобы не вызвать ответного потока разочарованных отзывов. Мол, хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

Изменено 21.04.2015 18:38 пользователем gastor biter

[Джампер]

Смелым оказался только один рецензент из Time Out:

Вот вы все и пытаетесь как нить опустить этот фильм, и так понятно, что он явно не всем придется по вкусу.

 

Мне кажется, что расчет у создателей и заказчиков картины был на то, что картина окажется удачной. Премьеру в Кремле провели за месяц до прокатного старта. По реакции зрителей и приглашенных критиков поняли, что фильм не удался. Поэтому решили громко не пиарить фильм, чтобы не вызвать ответного потока разочарованных отзывов.

 

Ясное дело, что все авторы хотят, дабы фильм удался. А если он не совсем удался, то зачем его сильно рекламировать - тем более реклама есть. И на ТВ, и в интернете тоже. Хоть и не такая ярая, как у Сталинграда того же.

[gastor biter]

и так понятно, что он явно не всем придется по вкусу.

 

Изначальный расчет-то был именно на массовую аудиторию. Что-то наподобие Легенды №17. После премьеры стало понятно, что не взлетит.

[lehmr]

Очередное дельце распутано. Лейтенант Гастор снова в седле.

[Gali4kna]

Мне кажется, что расчет у создателей и заказчиков картины был на то, что картина окажется удачной.

В меморис...

[Джампер]

Изначальный расчет-то был именно на массовую аудиторию. Что-то наподобие Легенды №17. После премьеры стало понятно, что не взлетит.

 

А зачем вы раз за разом фильм обсираете, коль уже понятно, что не взлетит? Сначала обвиняли критиков, в том, что не критикуют. Стоило привести критиканство и начали выбирать "самых смелых".