Территория

[Дензел]

Еще после кремлевской премьеры два месяца назад достаточно почитал сдержанных комментариев, Они ничего не ожидают, просто отмалчиваются и не хотят выливать помои на фильм (некоторые об этом так и писали). Там все ужасно, видимо хотят чтобы и мы с вами помучились в кино...

 

Он вовсе не ужасный. Просто не современный, а наоборот, слишком старомодный, не только в плане съемок и сюжета, но и своими идеями (роман в 1970-е написан). Вот из-за этого и прохладное отношение критиков. Но это не значит, что фильм плох.

[gastor biter]

Он вовсе не ужасный. Просто не современный, а наоборот, слишком старомодный, не только в плане съемок и сюжета, но и своими идеями (роман в 1970-е написан). Вот из-за этого и прохладное отношение критиков. Но это не значит, что фильм плох.

 

Дело не совсем в старомодности:

 

Целостность фильма трещит по швам, готовая окончательно рассыпаться из-за безбожно раздутого хронометража – и какого-то интереса к мельтешению чудаковатых бородатых персонажей в вязаных свитерах не наблюдается.

 

Одной природой сыт не будешь – хочется и интриги, и какой-то уверенной динамики, хочется вменяемых героев, существующих на экране, не как винтики безликого про-патриотического пафоса, а как полноценные личности. Можно наснимать хоть сто часов рабочего материала и провести хоть пять экспедиций для съёмочной группы, но если сценарий не в состоянии увлечь зрителя внятным сюжетом и предложить ему что-то более похожее на кино, нежели зачитывание цитат романа под подходящий визуальный ряд, тут уже ничто не спасёт. Но с одним создатели точно не прогадали: мысль о том, что природа Территории проверяет людей на прочность транслируется весьма доходчиво – бесконечно долгий фильм в данном случае выглядит натуральным тестом на выносливость.

[gastor biter]

Он вовсе не ужасный. Просто не современный, а наоборот, слишком старомодный, не только в плане съемок и сюжета, но и своими идеями (роман в 1970-е написан). Вот из-за этого и прохладное отношение критиков. Но это не значит, что фильм плох.

 

Дело не совсем в старомодности:

 

Целостность фильма трещит по швам, готовая окончательно рассыпаться из-за безбожно раздутого хронометража – и какого-то интереса к мельтешению чудаковатых бородатых персонажей в вязаных свитерах не наблюдается.

 

Одной природой сыт не будешь – хочется и интриги, и какой-то уверенной динамики, хочется вменяемых героев, существующих на экране, не как винтики безликого про-патриотического пафоса, а как полноценные личности. Можно наснимать хоть сто часов рабочего материала и провести хоть пять экспедиций для съёмочной группы, но если сценарий не в состоянии увлечь зрителя внятным сюжетом и предложить ему что-то более похожее на кино, нежели зачитывание цитат романа под подходящий визуальный ряд, тут уже ничто не спасёт. Но с одним создатели точно не прогадали: мысль о том, что природа Территории проверяет людей на прочность транслируется весьма доходчиво – бесконечно долгий фильм в данном случае выглядит натуральным тестом на выносливость.

[Виктор Сорокин]

Целостность фильма трещит по швам, готовая окончательно рассыпаться из-за безбожно раздутого хронометража – и какого-то интереса к мельтешению чудаковатых бородатых персонажей в вязаных свитерах не наблюдается.

 

Одной природой сыт не будешь – хочется и интриги, и какой-то уверенной динамики, хочется вменяемых героев, существующих на экране, не как винтики безликого про-патриотического пафоса, а как полноценные личности. Можно наснимать хоть сто часов рабочего материала и провести хоть пять экспедиций для съёмочной группы, но если сценарий не в состоянии увлечь зрителя внятным сюжетом и предложить ему что-то более похожее на кино, нежели зачитывание цитат романа под подходящий визуальный ряд, тут уже ничто не спасёт. Но с одним создатели точно не прогадали: мысль о том, что природа Территории проверяет людей на прочность транслируется весьма доходчиво – бесконечно долгий фильм в данном случае выглядит натуральным тестом на выносливость.:

 

Я читал "Территорию" в самое, наверное, подходящее время и в подходящем месте: молодым специалистом-геофизиком, в общежитии в Мурманске, только после своих первых полевых работ.

Но и тогда мне эта книга показалась... не знаю, как точнее сказать, излишне пафосной, декларативной, что ли?

Я бы ещё и так сказал: эта книга - очень хорошее описание того, как не надо работать .

[Виктор Сорокин]

Целостность фильма трещит по швам, готовая окончательно рассыпаться из-за безбожно раздутого хронометража – и какого-то интереса к мельтешению чудаковатых бородатых персонажей в вязаных свитерах не наблюдается.

 

Одной природой сыт не будешь – хочется и интриги, и какой-то уверенной динамики, хочется вменяемых героев, существующих на экране, не как винтики безликого про-патриотического пафоса, а как полноценные личности. Можно наснимать хоть сто часов рабочего материала и провести хоть пять экспедиций для съёмочной группы, но если сценарий не в состоянии увлечь зрителя внятным сюжетом и предложить ему что-то более похожее на кино, нежели зачитывание цитат романа под подходящий визуальный ряд, тут уже ничто не спасёт. Но с одним создатели точно не прогадали: мысль о том, что природа Территории проверяет людей на прочность транслируется весьма доходчиво – бесконечно долгий фильм в данном случае выглядит натуральным тестом на выносливость.:

 

Я читал "Территорию" в самое, наверное, подходящее время и в подходящем месте: молодым специалистом-геофизиком, в общежитии в Мурманске, только после своих первых полевых работ.

Но и тогда мне эта книга показалась... не знаю, как точнее сказать, излишне пафосной, декларативной, что ли?

Я бы ещё и так сказал: эта книга - очень хорошее описание того, как не надо работать .

[Джампер]

Дело не совсем в старомодности:

 

Приводить чужое мнение, как якобы доказательство - оч умно. О субъект. восприятии не забываем.

[Джампер]

Дело не совсем в старомодности:

 

Приводить чужое мнение, как якобы доказательство - оч умно. О субъект. восприятии не забываем.

[gastor biter]

Приводить чужое мнение, как якобы доказательство - оч умно. О субъект. восприятии не забываем.

 

Это объективная оценка. То же самое поет большинство рецензентов. В фильме нет нерва, он уныл и скучен.

[gastor biter]

Приводить чужое мнение, как якобы доказательство - оч умно. О субъект. восприятии не забываем.

 

Это объективная оценка. То же самое поет большинство рецензентов. В фильме нет нерва, он уныл и скучен.

[Джампер]

Это объективная оценка.

 

Объективно - это хронометраж, ибо циферки. А вот как фильм воспринимается - субъективно.

[Джампер]

Это объективная оценка.

 

Объективно - это хронометраж, ибо циферки. А вот как фильм воспринимается - субъективно.

[gastor biter]

Объективно - это хронометраж, ибо циферки. А вот как фильм воспринимается - субъективно.

 

Тем не менее люди приходят к консенсусу в оценке фильмов. Территория - это объективный флоп.

[gastor biter]

Объективно - это хронометраж, ибо циферки. А вот как фильм воспринимается - субъективно.

 

Тем не менее люди приходят к консенсусу в оценке фильмов. Территория - это объективный флоп.

[Джампер]

Тем не менее люди приходят к консенсусу в оценке фильмов. Территория - это объективный флоп.

 

Мнение большинства - не есть истина, ведь каждый по своему чует, так сказать. Так что это еще никакой не штамп или ярлык, а лишь примерный ориентир - ведь люди нередко ориентируются на мнение большинства.

[Джампер]

Тем не менее люди приходят к консенсусу в оценке фильмов. Территория - это объективный флоп.

 

Мнение большинства - не есть истина, ведь каждый по своему чует, так сказать. Так что это еще никакой не штамп или ярлык, а лишь примерный ориентир - ведь люди нередко ориентируются на мнение большинства.

[leinel]

Наивно ожидать чего-то стоящего,когда у продюсера и режиссера особо заслуг нет.

Да деньги походу все государственные,так что напрягаться особо смысла не было

[leinel]

Наивно ожидать чего-то стоящего,когда у продюсера и режиссера особо заслуг нет.

Да деньги походу все государственные,так что напрягаться особо смысла не было

[the stainless steel rat]

Весь фильм они куда то бродят и что то делают. Наверное нужно прочитать книгу или быть геологом чтобы понять что они делают.

 

Я не геолог и книгу не читал, но это и не нужно. Что тут может быть непонятно? Вся движуха идёт после соответствующих диалогов и сопровождается надписями, где происходит данный эпизод.

 

Там все ужасно, видимо хотят чтобы и мы с вами помучились в кино...

 

Не смотрел, но осуждаю.

Не надо, не мучайся.

 

Да деньги походу все государственные,так что напрягаться особо смысла не было

 

Сам-то понял, что выдал?

Мельник 2 года с Севера не вылезал, а потом ещё месяцами занимался монтажом.

Не напрягаются те, кто ковыряя где-нибудь пальцем качают пиратку, а потом огульно хают увиденное. Вот это настоящие люди. Не чета всяким дебилам, которые ползают по горам и сплавляются по рекам.

 

 

Насчёт критиков. Эти же деятели на следующей неделе будут восторгаться вшивыми мстителями. Говоря, что смысла в комиксах искать не надо. Главное, отключить мозг и наслаждаться поездкой.

[the stainless steel rat]

Весь фильм они куда то бродят и что то делают. Наверное нужно прочитать книгу или быть геологом чтобы понять что они делают.

 

Я не геолог и книгу не читал, но это и не нужно. Что тут может быть непонятно? Вся движуха идёт после соответствующих диалогов и сопровождается надписями, где происходит данный эпизод.

 

Там все ужасно, видимо хотят чтобы и мы с вами помучились в кино...

 

Не смотрел, но осуждаю.

Не надо, не мучайся.

 

Да деньги походу все государственные,так что напрягаться особо смысла не было

 

Сам-то понял, что выдал?

Мельник 2 года с Севера не вылезал, а потом ещё месяцами занимался монтажом.

Не напрягаются те, кто ковыряя где-нибудь пальцем качают пиратку, а потом огульно хают увиденное. Вот это настоящие люди. Не чета всяким дебилам, которые ползают по горам и сплавляются по рекам.

 

 

Насчёт критиков. Эти же деятели на следующей неделе будут восторгаться вшивыми мстителями. Говоря, что смысла в комиксах искать не надо. Главное, отключить мозг и наслаждаться поездкой.

[аррмен]

Он вовсе не ужасный. Просто не современный, а наоборот, слишком старомодный, не только в плане съемок и сюжета, но и своими идеями (роман в 1970-е написан).

 

Как раз, чем консервативнее по наполнению и манере подаче кино – тем оно более популярно. У Мельника романная форма повествования, к коей прибегали режиссёры во все времена. И если современный зритель, в массе своей, отвык от такой формы, то это не проблема фильма. Про устаревшие идеи – зря, они там из вечных – гуманистических.)

 

Кино – Супер. Снято великолепно, красиво, зрелищно. Работа проделана колоссальная. Съёмочной группе памятник нужно ставить. Как экранизация – вообще блеск, выше всяких похвал. Хотя книга, мягко говоря, сложна для адаптации (в советскую эпоху, например, успели лажануться). Мельник – молодец уже в том, что не стал перекраивать роман и сохранил его дробленную структуру, рассказывая о работе Северстроя не через приключенческий отвлечённый сюжет (то, чего ждали и не дождались разочарованные просмотром), а через выпуклую портретику персонажей. Но при всём следовании первоисточнику, фильм - самобытный и самодостаточный.

[аррмен]

Он вовсе не ужасный. Просто не современный, а наоборот, слишком старомодный, не только в плане съемок и сюжета, но и своими идеями (роман в 1970-е написан).

 

Как раз, чем консервативнее по наполнению и манере подаче кино – тем оно более популярно. У Мельника романная форма повествования, к коей прибегали режиссёры во все времена. И если современный зритель, в массе своей, отвык от такой формы, то это не проблема фильма. Про устаревшие идеи – зря, они там из вечных – гуманистических.)

 

Кино – Супер. Снято великолепно, красиво, зрелищно. Работа проделана колоссальная. Съёмочной группе памятник нужно ставить. Как экранизация – вообще блеск, выше всяких похвал. Хотя книга, мягко говоря, сложна для адаптации (в советскую эпоху, например, успели лажануться). Мельник – молодец уже в том, что не стал перекраивать роман и сохранил его дробленную структуру, рассказывая о работе Северстроя не через приключенческий отвлечённый сюжет (то, чего ждали и не дождались разочарованные просмотром), а через выпуклую портретику персонажей. Но при всём следовании первоисточнику, фильм - самобытный и самодостаточный.

[Ёжиг]

Вся движуха идёт после соответствующих диалогов и сопровождается надписями, где происходит данный эпизод.

 

Угу. Только вся движуха заключается в походе бородатого геолога по суровой природе и кружении вокруг него вертолета.

 

Особенно когда Чинков стоял на утесе. Десять кругов намотали, и в каком то моменте, такое ощущение, что даже камеру чуть не уронили.

 

А надписи эти. Название печатным шрифтом, а километры курсивом. И как я уже писал, могли бы тогда хоть карту показать, а то толку от этих километров. Да и время, типа "100 км от лагеря, третий день похода."

 

А то Баклаков этот. -Как будешь переправляться через реку? -Посмотрим.

 

А че смотреть, просто попрусь напрямую, авось не утону, а когда заболею, на меня наткнется колоритный пастух и красивая якутка.

 

 

Откуда они вообще там взялись?

 

Вообще странный поход получился. Вот он идет с летающем вокруг вертолетом, вот упал и заболел, вот весело скачет на санях, и тут бац! вышел к домам. Ну если так любят надписи, написали бы "3 км оттуда, 10 день похода, возвращение в поселок"

 

Про

 

невесту Монголова даже говорить не хочу.

 

 

В общем, наснимали коротеньких историй про кучу персонажей, а объединить в один фильм удалось не очень.

Да еще этот скрипучий голос за кадром.

 

И вы, если посмотрели фильм, посмотрите еще раз трейлер, и скажите, показывает ли он, чего следует ожидать?

[Ёжиг]

Вся движуха идёт после соответствующих диалогов и сопровождается надписями, где происходит данный эпизод.

 

Угу. Только вся движуха заключается в походе бородатого геолога по суровой природе и кружении вокруг него вертолета.

 

Особенно когда Чинков стоял на утесе. Десять кругов намотали, и в каком то моменте, такое ощущение, что даже камеру чуть не уронили.

 

А надписи эти. Название печатным шрифтом, а километры курсивом. И как я уже писал, могли бы тогда хоть карту показать, а то толку от этих километров. Да и время, типа "100 км от лагеря, третий день похода."

 

А то Баклаков этот. -Как будешь переправляться через реку? -Посмотрим.

 

А че смотреть, просто попрусь напрямую, авось не утону, а когда заболею, на меня наткнется колоритный пастух и красивая якутка.

 

 

Откуда они вообще там взялись?

 

Вообще странный поход получился. Вот он идет с летающем вокруг вертолетом, вот упал и заболел, вот весело скачет на санях, и тут бац! вышел к домам. Ну если так любят надписи, написали бы "3 км оттуда, 10 день похода, возвращение в поселок"

 

Про

 

невесту Монголова даже говорить не хочу.

 

 

В общем, наснимали коротеньких историй про кучу персонажей, а объединить в один фильм удалось не очень.

Да еще этот скрипучий голос за кадром.

 

И вы, если посмотрели фильм, посмотрите еще раз трейлер, и скажите, показывает ли он, чего следует ожидать?

[STSOFT]

Фильм однозначен к обязательному просмотру, налицо все признаки и + положительные отзывы очень придирчивых киноманов-юзеров выше по тексту.

[STSOFT]

Фильм однозначен к обязательному просмотру, налицо все признаки и + положительные отзывы очень придирчивых киноманов-юзеров выше по тексту.