Гендерный конкурс "Аполлон и Нефертити"

[cherocky]

Падмини Болезнь Алекса Линдена – переизбыток номинативных предложений, это само по себе хорошее средство, но меру надо бы знать. Вкупе с «блистательными» эпитетами, вкупе с конструкциями «настолько …, что …» и еще некоторыми мелочами - видится мне перебор с восторгами. Содержание, конечно, хорошее, работа с источниками вызывает уважение, но слишком уж энциклопедично для меня, хотелось бы чуть побольше именно авторских мыслей, чего-то оригинального (про зеркала – неплохой образ, но снова гротеск и оверхед какой-то). В итоге понятно, что рецензия хорошая, оценку сильно снижать нельзя, но вот не мой тип слегка.

 

Сорта Фэйритейл Ну, тут подойдет слово «прикольненько». Бойко так, почти нескучно, почти не капитанисто, но все же слегка капитанисто. С другой стороны, чтоб чето интересное тут сказать – это надо сильно извернуться. Вводный абзац не совсем обязательным показался. Ну а так в целом ругать почти и не за что – относительно весело, легко, без сверхзадач.

 

Ригоша и Эттдоттир - в предыдущих постах, чтоб правила не нарушались типа

[Alex Linden]

Падмини Болезнь Алекса Линдена – переизбыток номинативных предложений, это само по себе хорошее средство, но меру надо бы знать.

 

:redface::redface:

:redface:

[viktory_0209]

В мире есть только один мужчина, готовый понять и принять женщину со всеми ее недостатками. Скромный парень по имени Jack Daniels (с)

 

Задумалась. Может, я тоже неосознанно несчастна, но у меня нет достаточной мотивации, чтобы осознать это? Пойду фильм посмотрю.

[cherocky]

:redface::redface:

:redface:

 

Хочешь я расскажу тебе историю, путник? Желтые смайлики. Треугольник. Вечерело...

 

Кстати, зашел в твои рецензии, нажал ctrl+f, набрал в строке "истори" - выдало навскидку минимум 50 резалтов - и это только до апреля 12 года) Тоже закономерность)

 

***

 

Кошка Блин, вот за "что курил автор" надо уже по рукам бить и по хвостам рыжим, фраза нереально заезженная еще лет 5 назад была. Ну и вообще перебор с алкогольно-курительной темой. Нового ниче не скажу - критика несколько беспредметная и неконкретная. К тому же слишком серьезно для такого содержания местами. Из плюсов - ну, радует, что какие-то фильмовые детали были перечислены. И даже про режиссера сказано. Ну, не повезло с фильмом, чего уж тут.

 

Джинджер Хороший баланс. Если Он-Она - упор на сюжетные подробности с авторскими дополнениями, Оно - уже более отвлеченно, критически, с оценкой. По стилю - слегка тяжеловесно (в частности из-за эликсира), но при этом очень живописно и, главное, единообразно, выдержанно. В целом - хорошо, практически "на классе".

Изменено 20.03.2013 17:22 пользователем cherocky

[Black-White]

 

Дык нахрена ты писал концепт? Чтобы впоследствии был очередной повод сказать "ну воот, я бездарность, опять продул"?

 

Объясняю. То, что ты говоришь о своих текстах, и то, что они сами говорят о себе - противоречит друг другу. Этот хорош, вне зависимости от того, выиграешь ты или проиграешь. Поэтому если соизволишь ныть и рассказывать о своей бездарности, карающая кастрюлька тебя не минует, ибо это подло по отношению к тексту, вот

 

Концепт, повторюсь, писал, потому что иных мыслей не было.

Сейчас я уже спокойно отношусь к этим конкурсам всяким разным. Я и раньше-то то относился не весть как буйно, просто скопиласась обида в неподходящий момент, но сейчас даже ещё спокойнее. Поэтому мне ровным счётом наплевать, какое место в итоге я займу. Всё равно ни на что не претендую. Тем более я же говорил, что эта текста мне нравиться.

[Венцеслава]

Настоящий парень должен говорить с женщинами как с богинями, а обращаться с ними - как с детьми

 

Вот, это уже на что-то похоже

[Alex Linden]

Нужно выбирать: любить женщин или их знать. Середины не бывает.

 

Хочешь я расскажу тебе историю, путник? Желтые смайлики. Треугольник. Вечерело...

 

Кстати, зашел в твои рецензии, нажал ctrl+f, набрал в строке "истори" - выдало навскидку минимум 50 резалтов - и это только до апреля 12 года) Тоже закономерность)

 

Неожиданно, что кто- то мониторит все эти рецензии.

[Падмини]

Мужчины, которые не прощают женщинам их маленьких недостатков, никогда не насладятся их великими достоинствами.

(с) Джубран X - ( я хз кто это, если что)

 

Алекс и Чероки - брейк!!! Это был коммент ваще-то на мой текст. :lol::lol:

И субьективные предпочтения - они всегда такие субьектиные

[Alex Linden]

Прежде чем клясться женщине никого не любить, кроме нее, следовало бы увидеть всех женщин.

 

или же видеть только ее одну.

 

 

Алекс и Чероки - брейк!!! Это был коммент ваще-то на мой текст. :lol::lol:

И субьективные предпочтения - они всегда такие субьектиные

 

А мы с ним ссорились?

 

Брутто, если таки зашел в тему, то дай ответ насчет создания профиля, если он тебе еще нужен.

[cherocky]

Цитаты про женщин - это как цитаты про мужчин, но про женщин

 

Вот-вот, я тоже просто в шутку беззлобно подколол немного) Так что брейк не нужОн

[cherocky]

Цитаты про мужчин - это как цитаты про женщин, но про мужчин

 

Настало время баттхертов (это я про себя, конечно же).

М-м, типа чето я не уловил глубинную неразрывную связь нарратива и постмодернизма, мухи с котлетами смешались. Скорее уж комментатор заигрался в элитарные «ризомы» и «деконструкции». В «Людоеде» про деконструкцию, ага, а потом в Винни-Пухе еще и в Колобке, наверное. Короче, я не согласен, что у этого //страшного// слова есть какие-то обязательные соседи. Нарратив – просто чуть более широкое понятие, чем повествование, вот и все, какая еще элитарность. Но почти весь коммент про один нарратив – это сильно.

И я нигде не говорил, что идея людоедства на войне - это нововведение, к чему эти капитанства про смуту? Да, а я могу в ответ теорему Геделя о неполноте доказать, только какое это отношение к сабджекту имеет?

Изменено 20.03.2013 19:29 пользователем cherocky

[Ortega-y-Gasett]

Мужчины обычно не слушают того, что им говоришь - они прислушиваются к тому, что собираются сказать сами (Ванда Блоньская)

 

Настало время баттхертов (это я про себя, конечно же).

М-м, типа чето я не уловил глубинную неразрывную связь нарратива и постмодернизма, мухи с котлетами смешались. Скорее уж комментатор заигрался в элитарные «ризомы» и «деконструкции». В «Людоеде» про деконструкцию, ага, а потом в Винни-Пухе еще и в Колобке, наверное. Короче, я не согласен, что у этого //страшного// слова есть какие-то обязательные соседи. Нарратив – просто чуть более широкое понятие, чем повествование, вот и все, какая еще элитарность. Но почти весь коммент про один нарратив – это сильно.

И я нигде не говорил, что идея людоедства на войне - это нововведение, к чему эти капитанства про смуту? Да, а я могу в ответ теорему Геделя о неполноте доказать, только какое это отношение к сабджекту имеет?

 

Это я все к тому, грубо говоря, что хотелось в тексте увидеть больше фильма вместо налета очевидной нарративности)))

[cherocky]

Хуже темы с цитатами про женщин только тема с обязательными цитатами про женщин

Мужчины обычно не слушают того, что им говоришь - они прислушиваются к тому, что собираются сказать сами (Ванда Блоньская)

 

 

 

Это я все к тому, грубо говоря, что хотелось в тексте увидеть больше фильма вместо налета очевидной нарративности)))

 

Вот когда весь раздел хором потребует и завозмущается простотой, тогда и придется вмазать про неочевидную ризому и пост-структуралистов. А пока и так все норм работает)

Правда словосочетание "налет очевидной нарративности" мне не сильно ясно в текущем контексте.

[Венцеслава]

Самых лучших парней забрали наши мамы!

Настало время баттхертов (это я про себя, конечно же).

Настало время придумать санкцию за отсутствие хотя бы формальных цитаток в постах

[dobrynya nikitcich]

Аматер. Мне нравится, как пишет Аматер, но даже моей симпатии к автору не хватает на весь его текст. Похудеть бы тексту хотя бы наполовину - цены бы ему не было, чесслово. В целом же, работа привычно информативная и всеобъемлющая.

 

Чероки. За исключением синопсисного первого абзаца ме густа. И еще за исключением навязчивой оговорки автора про возможное СПГС - получается такой эффект розового слоника: если при просмотре сабжа особо думать не нужно, то зачем постоянно намекать на эту самую мыслительную деятельность?

 

Генри Блэк. Что-то Генри расконцептился в последнее время. Из всего этого улисса я поняла только, что кино ну очень бабское в каком-то бабье-прибабьем смысле этого слова. Уловила имя Альмодовара, значит, текст все-таки про фильм (наверное, я не уверена). Генри, возвращайся на землю.

[Small_21]

Anvyder

Мадонна с самого начала сбивает с толку – готовишься к чему несерьезному и стебному, но текст оказывается сильным, цельным и действительно серьезным. От прежнего Андрея здесь только Мадонна и губы тома Харди (эх, какие же все-таки губы). В остальном – серьезно, метко, интересны вступления о Спарте. Только не совсем понятна осталась Мадонна – таки при просмотре очевидных ассоциаций с ее творчеством не возникает. Или же это был целенаправленный плевок в лицо местным знатокам за ущемление прав фанатов поп-музыки, не знаю.

 

Кот

Чудесный, вкусный и обволакивающий текст, с отличными описаниями и живой историей. Но умные слова делают свое дело – текст тяжелеет на глазах, да и дочитать его трудно, ибо текста банально много. Ведь грань между сытостью и перееданием достаточно тонка.

 

iRonMen77

Как-то вообще ничего не понятно. Начало достаточно оптимистичное и многообещающее, но дальше все уходит не в рассказ о фильме и ценную информацию о нем, а в авторские размышления о нелегкой мужской судьбе (что вообще несколько странно звучит). Вышла довольно-таки длясебяшная вещь, в которой не нашлось места для читателя.

 

Den is

Первое, что бросается в глаза, - почти все абзацы написаны по-разному, один бодрее, другой позаковыристее, да и сама композиция немного хромает. Общее содержание рецензии легко улавливается, выводы просты и очевидны. Но каких-то открытий, интересных трактовок не хватает. В целом – неплохо, мило, но не более.

 

Alex Linden

Приятный и интересный текст, внезапно не перенасыщенный эпитетами и образами, как часто случается у автора. Маленькая магия здесь есть, но раскрыться фильму она не мешает – все очень цельно и толково. Вот только совершенно не понятно, откуда взялась ассоциация с творчеством Филиппа Дика – Дэймон все-таки мало похож на андроида.

 

Особые приметы красавчик

Хотела бы, конечно, написать какой-нибудь путний комментарий, но рецензия сломала мне мозг (особенно четвертый абзац постарался), полный system error.

 

 

И да, Андрей, Илья, спасибо за поддержку)

[Фэн]

В одном вопросе мужчины и женщины, безусловно, согласны между собой: и те и другие не доверяют женщинам.

Г. Менкен

 

Caory, аха, с пониманием, я и сама вижу - проблемы. Не стоило вторично разъяснять про комментарии, и с первого раза, поверьте, все более чем ясно.))) Только вот печаль великая- я как бы ничего не делаю, чтобы понравиться или нет, а тем более всем.)) А исключительно удовольствия ради...своего.)) Кому не нравится - ну, не нравится. )) Как бы проблемы-то не мои. И, хотелось бы отметить, что непосредственно к Вам относилось лишь обращение и слово "спасибо", все остальное - моя точка зрения, которую, может, будет кому-то интересно прочесть.))

 

Вообще, лично я пришла в конкурс - получить хорошее настроение и приятные эмоции. Я их получила, за что организаторам большое спасибо.))

А так же - спасибо- моему замечательному партнеру по конкурсу за вдохновение.))

[ginger-ti]

"Ничто мне так не чуждо в этой жизни, как беспечность. Женщины и дети могут позволить себе жить беспечно, мужчины - нет"Вито Корлеоне

 

Сталку и Чероки спасибо за комментарии!

[STSOFT]

ArmiturA

 

Текст можно назвать введением в меланхолический полумрак французской детективной драмы. По сути три первых абзаца именно такие - объясняющие принадлежность фильма к тому-то, этому-то. Неброско, но уверенно создает ArmiturA своеобразный кокон вокруг фильма, подогревая интерес потенциальных зрителей к просмотру. Трудно сказать, какова будет реакция зрителей, уже посмотревших кино, но толково объяснить, что нам предстоит, если вдруг решимся на просмотр, получилось.

 

viktory_0209

 

Здесь все по-другому. В наибольшем затруднении могут оказаться зрители с индексом "М", тогда как зрительницы, особенно поэтически настроенные, видимо, поймут тонкие подводки и аналогии с падением. Вполне вероятно, фильм вызвал странные женские ассоциации, недоступные индексу "М". Мне лично понравился последний абзац - особенно

Где в мелодию дождя незаметно вплетается волшебная музыка Франсиса Лэя, а лукавая мужественность Чарльза Бронсона встречается с беззащитной женственностью Марлен Жобер.

Лукавая мужественность - это интересно. На ум пришло "лукавая множественность" - но это уже чисто гендерный оффтоп.

 

Ничья. Каждый остается со своим индексом.

[viktory_0209]

STSOFT, спасибо. М тоже бывают разные). У некоторых М ассоциации такие же, как у этих странных Ж)))

[midav2099]

midav2099. Красное на фильм с Трентиньяном?!! Не прощу. Ни-за-что и ни-ког-да

Как хорошо, что мне не попалось "Белое безмолвие", твоя рецензия на который в пять... нет, пожалуй в десять раз превосходит гвардейцев его преосвященства... то есть сам фильм) А то бы и ему знатно перепало))

[Венцеслава]

Только наши парни, как настоящие джентльмены, могут открыть перед девушкой дверь и сказать: "Давай резче!"

 

Ня. Мне как раз показалось, что женственность у Смолл зашкаливает...

[Особые приметы красавчик]

Чем меньше женщину мы любим, тем больше любит она нас.

 

От меня комментариев не ждите, весь в работе.

[Кот1713127477]

"Баба за рулем - обезьяна с гранатой"

 

Ня. Мне как раз показалось, что женственность у Смолл зашкаливает...

 

В очередной раз субъективность гендерных взглядов.

Вот в твоей работе да, она присутствует, а у Даши не увидел...

[armitura]

Аматер - пожалуй, многовато затянутого пересказа, в остальном же симпатично.

 

Фэн Тайм - оно, может, и неплохо, но уж больно непричесано. От этого тяжеловато читать. Много лишних слов, конструкции предложений перекручены местами. Словом, по смыслу неплохо (хотя я люблю чуть менее абстрактные рецензии), но по реализации есть над чем работать.