Грань будущего (Edge of Tomorrow)

[Книксен]

(А Круз на сиквелы не подписывается, кроме личных проектов вроде Ричера и Миссии.)

 

извините, немного не в тему... а что, будет сиквел Ричера? я бы двумя руками за.... конечно всю книжную серию экранизировать наверное не стоит. но что-нибудь еще из Ричера я бы с удовольствием посмотрела

[Jdalker]

А ну если фонад Кукуруза настолько ослеплен, что для него Питт как актер ценности не представляет, то тут даже что-то говорить больше не имеет смысла. Хочу заменить, даже я такого в отношение Круза не говорил, хотя, в целом, считаю его посредственным актером. И в сабже он такой же как и год назад в Обливионе, такой же как и 10 лет назад в Войне миров, такой же как 20 лет назад....

[Стальной Детройт]

Не по делу? Оллололол. Я рассуждаю на тему того каким мог быть фильм не будь там деревянного Круза, а будь актер поприличнее. Вот о Питте активно жалею, ибо затащил WWZ.

 

Хейтерота все больше умиляет. Если Круз деревяный, то некто диванный аналитег. ЗЫ, Питт тут вообще никаком местом не нужет.

[Книксен]

И в сабже он такой же как и год назад в Обливионе, такой же как и 10 лет назад в Войне миров, такой же как 20 лет назад....

вероятно, в противовес Питту, который за 20 лет показал офигительный рост актерского мастерства

[Джампер]

А ну если фонад Кукуруза настолько ослеплен, что для него Питт как актер ценности не представляет, то тут даже что-то говорить больше не имеет смысла. Хочу заменить, даже я такого в отношение Круза не говорил, хотя, в целом, считаю его посредственным актером. И в сабже он такой же как и год назад в Обливионе, такой же как и 10 лет назад в Войне миров, такой же как 20 лет назад....

 

У Круза в начале карьеры была ролька одна, которую многие лучшей называют, в "Рожденном 4го июля".

А дальше он пошел в основном по блокбастерам, таков уж выбор.

Но играть он может и умеет. И необходимую игру показывает.

Изменено 05.09.2014 14:11 пользователем Джампер

[Blackm0re]

А ну если фонад Кукуруза настолько ослеплен, что для него Питт как актер ценности не представляет, то тут даже что-то говорить больше не имеет смысла. Хочу заменить, даже я такого в отношение Круза не говорил, хотя, в целом, считаю его посредственным актером. И в сабже он такой же как и год назад в Обливионе, такой же как и 10 лет назад в Войне миров, такой же как 20 лет назад....

Играть он всегда умел. С самых первых фильмов. Всегда во всех своих образах был как влитой. Играл как требовалось для фильмов.

Если просто надоел, то так прямо и говори, но не надо тут выдумывать про деревянность и посредственность.

И в "Грани будущего" Круз отличен, убедителен, все такой же резвый со всей самоотдачей энергичный парень.

Изменено 05.09.2014 14:25 пользователем Blackm0re

[Мафусаил]

А ну если фонад Кукуруза настолько ослеплен, что для него Питт как актер ценности не представляет, то тут даже что-то говорить больше не имеет смысла. Хочу заменить, даже я такого в отношение Круза не говорил, хотя, в целом, считаю его посредственным актером. И в сабже он такой же как и год назад в Обливионе, такой же как и 10 лет назад в Войне миров, такой же как 20 лет назад....

 

Том Круз-актёр это прежде всего "Человек дождя", это "Джерри Магуайер", это "Рождённый четвертого июля", это "Интервью с вампиром", это в конце концов "Tropic Thunder". И тут он хорош. Кто хочет поспорить?

[Maio]

извините, немного не в тему... а что, будет сиквел Ричера? я бы двумя руками за.... конечно всю книжную серию экранизировать наверное не стоит. но что-нибудь еще из Ричера я бы с удовольствием посмотрела

 

На одном киношном сайте писали, что Ричера будут снимать в январе 2015 года по книге Never go back.

 

Я против блокбастеров для Круза ничего не имею.

Пускай снимается, пока силы позволяют.

Изменено 06.09.2014 08:09 пользователем armitura

[Jdalker]

Том Круз-актёр это прежде всего "Человек дождя", это "Джерри Магуайер", это "Рождённый четвертого июля", это "Интервью с вампиром", это в конце концов "Tropic Thunder". И тут он хорош. Кто хочет поспорить?

Никто, разве что насчет Человека дождя, гдеон для меня был раздражающим фактором. Но от остальные три - это бесспорно и поэтому как актер за эти роли он ценность представляет. Но в блокбастерах он слабый, за исключением пожалуй третей Миссии.

Изменено 06.09.2014 08:10 пользователем armitura

[felix169]

Какие еще 60 лямов?

У сабжа в этом плане порядок.

ну посчитайте что-ли...

[alonso-94]

Увлекательный фильм , и даже можно сказать с юмором ... Вообщем; всё хорошо, и всего можно сказать в меру . И Эмили Блант , выглядит особенно ...

[Марк1992]

Увлекательный фильм , и даже можно сказать с юмором ... Вообщем; всё хорошо, и всего можно сказать в меру . И Эмили Блант , выглядит особенно ...

 

Ну не знаю, юмор там если и есть, то довольно напряженный... В сцене в казарме при быстром знакомстве с солдатами разве что.

 

Немного по фильму: Очень понравилось. Том Круз как всегда великолепен в научной фантастике и нравится мне все больше и больше, хотя я и близко не его поклонник. Просто он профи своего дела. Кино нигде не провисает, смотреть его довольно увлекательно. Спецэффекты супер. Жаль, что собирает не так много как хотелось бы.

 

Недостатки: Хотелось бы больше узнать про мимиков, а то почти никакой инфы по ним не было. Для чего им Земля? Чем питаются?

[alonso-94]

И я , хотел бы узнать об этом побольше ...

[madfox]

Фильмец неплох, особенно для любителей подобной тематики дня сурка. А в Блант можно тут просто влюбится.

 

Но конечно все это хорошо до того как начинаешь более подробно разглядывать все стороны медали. А именно, тот сценарий который был изначально... он просто нереально крут. После того как я его прочел, я понял что просто перед носом мелькнул и испарился фильм который мог бы стать одним из моих любимейших картин, и не только из моих.

 

Взять актера помоложе, дать фильму рейтин 18+, около двух с половиной часов экранного времени и первоначальный сюжет, и это был бы просто эталонный пример жанра. Там чего бы только стоила сцена где гг отчаявшись ходил бы по полю боя и всячески развлекался играя в видеоигры и т.п. Жаль, очень-очень жаль.

 

Как по мне в подобной петле времени, типа дня сурка, самое интересное какраз происходит когда гг доходит до отчаяния, решат на все забить и начинает валять дурака наслаждаться жизнью. Как это было собсно в дне сурка, новом дне, одном эпизоде из стар гейта и т.п.

 

А тут этого небыло. У гг тут всегда был выход про который он довольно быстро узнал. И какого либо серьезного отчаянья просто небыло.

 

Да, и Том постарел малеха ужо. Хотя для полтахи з гаком еще норм.

Изменено 10.09.2014 16:22 пользователем madfox

[BuHoBeH]

madfox,

 

Согласен по-поводу отчаяния. Но на счет замены Круза ни в коем случае. Он очень здорово здесь смотрится.

[Марк1992]

Там чего бы только стоила сцена где гг отчаявшись ходил бы по полю боя и всячески развлекался играя в видеоигры и т.п.

 

Ох, если б там была такая фигня, я бы выключил на этом фильм. Нафиг мне хождение по полю и игра в видеоигры, которые не двигают сюжет вперед и лишь растягивают экранное время...

[madfox]

madfox,

 

Согласен по-поводу отчаяния. Но на счет замены Круза ни в коем случае. Он очень здорово здесь смотрится.

 

Ну вполне хорошо, но если выбирать между Крузом и первоначальным сценарием, то лично я бы даже не раздумывал. А насколько я понимаю, Круз, просто по возрасту никак не влазил в нужный образ.

 

Взяли бы например чтото типа Джилленхола и чтото подобное. Вполне бы справились другие актеры я думаю. Тут Круз ничего сверхъестественного не показал. Как по мне Блант тут гораздо более незаменима чем круз если таким боком подойти. Это не тот случай как терминатор или матрица где образ гг важнее сценария.

 

Ох, если б там была такая фигня, я бы выключил на этом фильм. Нафиг мне хождение по полю и игра в видеоигры, которые не двигают сюжет вперед и лишь растягивают экранное время...

 

Нафиг Том Хенкс с мячом разговаривал на острове? Нафиг Билл Мюррей грабил инкассаторов в сурке?

Изменено 10.09.2014 16:45 пользователем madfox

[madfox]

del

[Марк1992]

 

Нафиг Том Хенкс с мячом разговаривал на острове? Нафиг Билл Мюррей грабил инкассаторов в сурке?

 

Да. У Хенкса в Изгое был шикарный фантастический экшен боевик. Как и у Билла Мюррея в Дне Сурка.

Не сравнивай, плиз.

[madfox]

Да. У Хенкса в Изгое был шикарный фантастический экшен боевик. Как и у Билла Мюррея в Дне Сурка.

.

 

Ну и? Походу игр был бы и екшен и боевик и раскрытие тупиковости ситуации в которую попал гг и его отчаянное поведение от безысходности. Но я так понял тебе только пиу пиу подавай с слегка присыпаным сюжетом, а все что не пинает сюжет прямолинейным сапогом, а придает атмосферности, глубины и раскрывает более детально персонажей и события, для тебя мусор, потому дальше спорить считаю бессмысленно.

[Марк1992]

Ну и?

 

Ну и то. Представь себе боевик, где в разгар экшена идет сцена на 15 минут как герой просто ходит по полю в отчаянии или играет в видеоигры. Невероятно интересно? Для меня нет. Атмосферность и глубина очень хороши в медленных драмах, триллерах итд. Но там где сам сюжет требует динамики, специально замедленные сцены как инородное тело.

[pelecanus]

не, я понимаю, что актёрам, как и любым профессионалам, свойственно развиваться и матереть.

но помилуйте, как этих двоих можно сравнивать, если ещё в молодости, снявшись на пару в "интервью с вампиром" они между собой всё выяснили. рядом играли два часа, какие сомнения в победителе? лестат переиграл нытика-луи в одну калитку, на ринге этот бой остановили бы за явным преимуществом. чесслово, я всё время жалела, что вампира трудно прибить, настолько этот астеничный соплежуй достал уже к середине фильма.

 

и пусть бредушка потом сыграл кучу ролей, в том числе и характерных, но в "грани" я его вообще не вижу. он даже зомбей победил только условно, считай, в крестики-нолики.

[madfox]

Ну и то. Представь себе боевик, где в разгар экшена идет сцена на 15 минут как герой просто ходит по полю в отчаянии или играет в видеоигры. Невероятно интересно? Для меня нет. Атмосферность и глубина очень хороши в медленных драмах, триллерах итд. Но там где сам сюжет требует динамики, специально замедленные сцены как инородное тело.

 

Там все укладывалось в рамки екшена. Логично к этому подходит, развивает события показывая безысходность положения и переходит в дальнейшее продолжение сюжета. И занимало бы это от силы минут 5-10. Все с забавным екшеном и вкраплением юмора я полагаю.

 

"Выясняется, что он не может выйти за пределы промежутка временной петли. Кейдж понимает, что выхода нет и теперь он обречен вечно существовать в этом 36 часовом интервале.

 

Он начинает делать всякие глупости чтобы скрасить очередной день - напивается во время высадки, ставит рекорды в ручной видеоигре, уничтожая лишь тех Подражателей которые пытаются его убить, и даже угоняет один из их ракетных кораблей и попадает на орбиту. Надежда вспыхивает снова, когда он узнает что Рита уже прошла через все то, что и он"

 

не, я понимаю, что актёрам, как и любым профессионалам, свойственно развиваться и матереть.

но помилуйте, как этих двоих можно сравнивать, если ещё в молодости, снявшись на пару в "интервью с вампиром" они между собой всё выяснили. рядом играли два часа, какие сомнения в победителе? лестат переиграл нытика-луи в одну калитку, на ринге этот бой остановили бы за явным преимуществом. чесслово, я всё время жалела, что вампира трудно прибить, настолько этот астеничный соплежуй достал уже к середине фильма.

 

и пусть бредушка потом сыграл кучу ролей, в том числе и характерных, но в "грани" я его вообще не вижу. он даже зомбей победил только условно, считай, в крестики-нолики.

 

Да нормально он бы сыграл. Просто зачем? Глупо сравнивать их в "интервью" когда у них были абсолютно разные персонажи. Точно также они бы смогли сыграть их наоборот. И вообще, актеры могут особо ничего собой необычного не представлять и просто внезапно взрывать мозг на какойто одной роли как Хит Леджер.

Изменено 10.09.2014 18:26 пользователем madfox

[Марк1992]

Там все укладывалось в рамки екшена. Логично к этому подходит, развивает события показывая безысходность положения и переходит в дальнейшее продолжение сюжета. И занимало бы это от силы минут 5-10. Все с забавным екшеном и вкраплением юмора я полагаю.

 

"Выясняется, что он не может выйти за пределы промежутка временной петли. Кейдж понимает, что выхода нет и теперь он обречен вечно существовать в этом 36 часовом интервале.

 

Он начинает делать всякие глупости чтобы скрасить очередной день - напивается во время высадки, ставит рекорды в ручной видеоигре, уничтожая лишь тех Подражателей которые пытаются его убить, и даже угоняет один из их ракетных кораблей и попадает на орбиту. Надежда вспыхивает снова, когда он узнает что Рита уже прошла через все то, что и он"

 

 

Безысходность героя вполне хорошо показали все его попытки переделать день и усталость в глазах, когда он снова и снова просыпался. Совершенно нет необходимости делать эту паузу еще длиннее, отвлекая играми и цветочками на поле от основного сюжета. Особенно учитывая, что массовый зритель это совсем не те гики, что читают в интернете ранние версии сценариев фильмов.

 

Также 5 минут такой вставки вообще не играют никакой роли, ни положительной ни отрицательной. И отсутствие такой маленькой сцены точно не повод жалоб на фильм. Более длительная сцена уже будет иметь вес.

[Кристоф]

2,5 часовый фильм с Р-рейтингом тупо бы вообще не собрал денег, давайте быть реалистами. Они эту версию пропиарить не смогли хорошо.