Грань будущего (Edge of Tomorrow)

[Инженер]

Что значит не может? Что значит первая цифра? Каждый вкладывает в оценку 10 свой смысл, как и в каждую другую.

 

Вкладывать ты можешь что угодно, но последняя цифра - это ПРЕДЕЛ!

 

Дальше предела нет ничего - поэтому он так и называется.

[armitura]

Выжег слегка оффтопа. У Лего своя тема есть, если что.

[Jdalker]

Пришельцы тоже должны смотреться не мультяшно или карикатурно, а как реальные живые существа. И в перечисленных фильмах всё это есть. И именно такая графика — самая дорогостоящая.

Вот именно. Мультяшные и нарисованные пришельцы. У сабжа графика очень среднего уровня, по нынешним меркам. Аватар 5 летней давности лучше нарисован.

[Джампер]

Вкладывать ты можешь что угодно, но последняя цифра - это ПРЕДЕЛ!

 

Дальше предела нет ничего - поэтому он так и называется.

 

На мой взгляд, это личное дело каждого, что оценивать, а что, мб, оставлять без оценки, по своему желанию.

[Divine1]

Вкладывать ты можешь что угодно, но последняя цифра - это ПРЕДЕЛ!

 

Дальше предела нет ничего - поэтому он так и называется.

 

Сравни это с правилами русского языка, к примеру. Есть правила, но у них есть исключения. Так вот, в моей системе, шедевр — это исключение. Поэтому он и вне оценок. Шедевр — это настолько редкое понятие, что я считаю вполне оправданным такой подход. Начиная с 2009-го года, по-моему, вышло только 3 шедевра. Не буду их называть, чтоб не провоцировать срач.

 

Вот именно. Мультяшные и нарисованные пришельцы. У сабжа графика очень среднего уровня, по нынешним меркам. Аватар 5 летней давности лучше нарисован.

 

Очень даже хорошо нарисованы. Может, у тебя кинотеатр галимый какой-то. Не знаю.

[Jeider]

Не все ж целыми днями за сериалами сидят

И сразу наезды.

И да, как-то слишком мало ты назвал, как для каждого третьего

Я назвал лишь тот, который у меня сохранился в памяти. Меня в сериалах очень бесит тема "что было бы если меня не было" и "день сурка", поэтому я стараюсь их избегать или поскорее забыть. Но это не значит, что их не было.

[Divine1]

И сразу наезды.

Я назвал лишь тот, который у меня сохранился в памяти. Меня в сериалах очень бесит тема "что было бы если меня не было" и "день сурка", поэтому я стараюсь их избегать или поскорее забыть. Но это не значит, что их не было.

 

Это не наезд, это был аргумент в поддержку своей позиции

 

Ну если ты их избегаешь, то как, не посмотрев, ты можешь судить про подобие? Читаешь сценарии что ли?

[Jdalker]

Очень даже хорошо нарисованы. Может, у тебя кинотеатр галимый какой-то. Не знаю.

Ага. Кристальный Аймакс - галимый. Ну-ну. Может это у тебя кинотеатр мутный и темный, что ты не заметил средней руки графику?

[Инженер]

На мой взгляд, это личное дело каждого, что оценивать, а что, мб, оставлять без оценки, по своему желанию.

 

Еще раз: 10/10 - означает, что фильм достиг предела - т.е. высшей степени оценки - он идеал/шедевр.

 

Если люди этого не понимают и ставят оценки от балды - то грош им (оценкам) цена.

[Джампер]

Еще раз: 10/10 - означает, что фильм достиг предела - т.е. высшей степени оценки - он идеал/шедевр.

 

Если люди этого не понимают и ставят оценки от балды - то грош им (оценкам) цена.

 

Ну это все таки не одно и тоже - ставить от балды и делать редкие исключения не выставляя оценку.

 

Хотя я оцениваю все, но из того, что я оценил на 10 могу выбрать то что лучше, и что хуже, пусть и не всегда.

 

Да и есть те картины, которым хотелось бы поставить ноль по возможности.

 

Да и даже картину, имеющую недостатки, можно оценить на 10, если нравится. Я вот Боевому коню 10-ку выставил, например.

[Divine1]

Ага. Кристальный Аймакс - галимый. Ну-ну. Может это у тебя кинотеатр мутный и темный, что ты не заметил средней руки графику?

 

Ага. Только почему-то в других фильмах я её замечаю. Может потому, что здесь она не средней руки? Даже в той же Годзилле графа похуже.

[Jdalker]

Ага. Только почему-то в других фильмах я её замечаю. Может потому, что здесь она не средней руки?

Ага. Например в Городе Грехов - да?) Или Лего? Так вот по сравнению с ними сабж вообще курит в сторонке в плане графики

[Divine1]

Ага. Например в Городе Грехов - да?) Или Лего? Так вот по сравнению с ними сабж вообще курит в сторонке в плане графики

 

:lol::lol::lol::lol::lol:

 

Ты так больше не шути, если б я сейчас обедал, я бы поперхнулся со смеху и тебя бы забрали за непреднамеренное убийство :lol::lol::lol:

[Sergant744]

У сабжа графика очень среднего уровня, по нынешним меркам. Аватар 5 летней давности лучше нарисован.

Бюджет Аватара в два раза больше, ок да

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Ага. Например в Городе Грехов - да?) Или Лего? Так вот по сравнению с ними сабж вообще курит в сторонке в плане графики

 

Лего вживую снимали, а Город Грехов выглядит так, что там любая графика выглядит годной в рамках фильма, они и эксперементировали как могли.

 

И про лего реально смешно выдал)) там живых локаций не было и людей во взаимодействии с графой не было

[Джампер]

Лего вживую снимали

 

Не, там графика в Лего. Да и выше уже говорили - для Лего есть его тема)

[Брэнд]

Бюджет Аватара в два раза больше, ок да

 

237 млн в два раза больше 178?

[Jeider]

Сравни это с правилами русского языка, к примеру. Есть правила, но у них есть исключения. Так вот, в моей системе, шедевр — это исключение. Поэтому он и вне оценок. Шедевр — это настолько редкое понятие, что я считаю вполне оправданным такой подход.

По моему проблема в том, как вы применяете десятибалльную шкалу. Она расчитана на то, что вы будете учитывать все нюансы фильма, а вы их очень быстро опускаете, ибо типа шедевр. Возможно вам вполне хватило бы пятибалльной системы.

Ну если ты их избегаешь, то как, не посмотрев, ты можешь судить про подобие? Читаешь сценарии что ли?

Я вполне могу просто выключить телевизор после просмотра части серии.

[Sergant744]

237 млн в два раза больше 178?

Хм..видел инфу о 110 лямах. Извините

Даже если так, 50 лямов не малые деньги

Не, там графика в Лего. Да и выше уже говорили - для Лего есть его тема)

Лего снимали покадрово. Графикой только лица подрисовывали и мелочи всякие. Лески стирали итд

[Джампер]

237 млн в два раза больше 178?

 

Думаю тут дело даже не в бюджетах. В Авике технологии прорывные, отчего он до сих пор обладает крутым графоном. Кэм иначе не снимает - даже его Т2 по прежнему смотрится.

[Jdalker]

:lol::lol::lol::lol::lol:

 

Ты так больше не шути, если б я сейчас обедал, я бы поперхнулся со смеху и тебя бы забрали за непреднамеренное убийство :lol::lol::lol:

Я уже чуть не умер, когда ты выдал вот это:

А тем более с такой дешёвой анимацией.

Потрясающее кино. Ничего подобного не выходило в прокат со времён ВТР в 2012-м.

10/10

 

Потрясающее кино.

10/10

Я требую моральной компенсации!

Думаю тут дело даже не в бюджетах. В Авике технологии прорывные, отчего он до сих пор обладает крутым графоном. Кэм иначе не снимает - даже его Т2 по прежнему смотрится.

Тут дело в том, что за 5 лет то уже можно было бы такие же технологии применить.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Я требую моральной компенсации!

 

а мы над твоими постами угораем до истерики, и ничего не требуем :3. мы лучше)))

при том, что дивайна1 понять спокона мона мона, а типя - без бутылки низя

[Divine1]

По моему проблема в том, как вы применяете десятибальную шкалу. Она расчитана на то, что вы будете учитывать все нюансы фильма, а вы их очень быстро опускаете, ибо типа шедевр. Возможно вам вполне хватило бы пятибальной шкалы.

Я вполне могу просто выключить телевизор после просмотра части серии.

 

Я и учитываю все нюансы фильма. Откуда ты взял обратное?

 

Всё равно заявления про интригу будут у каждого субъективными

[Инженер]

Сравни это с правилами русского языка, к примеру. Есть правила, но у них есть исключения. Так вот, в моей системе, шедевр — это исключение. Поэтому он и вне оценок. Шедевр — это настолько редкое понятие, что я считаю вполне оправданным такой подход. Начиная с 2009-го года, по-моему, вышло только 3 шедевра. Не буду их называть, чтоб не провоцировать срач.

 

Ага, исключения из правил русского языка обязаны все знать и соблюдать. А вот твои исключения - как ты пишешь они только ТВОИ :lol:

[Джампер]

 

Тут дело в том, что за 5 лет то уже можно было бы такие же технологии применить.

Так можно сказать в адрес многих фильмов.