Американский психопат (American Psycho)

[Simple_Goldy]

Момент, когда Бэйл выплясывает вокруг Лето с бензопилой наперевес навсегда застрял в моей киноманской памяти, как нечто совершенно уникальное: уморительно смешное и пугающе кровавое одновременно. Ради этого эпизода стоит посмотреть Американского психопата. Ну... И ещё чтобы лишний раз убедиться, какой Кристиан замечательный актёр

[Джоуи]

Кристиану Бейлу отлично даются роли психопатов, и сыграл он тут просто великолепно.

Фильм очень смешной и острый в своих шутках, хотя и жутких сцен тоже хватает(они одновременно и смешные тоже)

Книгу Эллиса, по которому снят фильм, лучше - больше шуток, больше жесткости и действий, и вследствие больше интересных похождений Американского психопата.

Но, нужно признать, что экранизация удалась, хотя, можно было бы превратить этот в фильм в шедевр, коим является книга.

[Рэндом]

Кристиану Бейлу отлично даются роли психопатов, и сыграл он тут просто великолепно.

Но, нужно признать, что экранизация удалась, хотя, можно было бы превратить этот в фильм в шедевр, коим является книга.

Присоединяюсь к похвалам Бейлу и его игре, однако мне не понравилась работа режиссера - как-то многовато провисших моментов с обрубленными концами, непоняток в развитии шизофрении у героя, и вообще концовка оставила у меня многовато вопросов.

[Fallen_One]

Вообще странный фильм, конечно, смотришь на Бейла и понимаешь, что его герой псЫс конченный, но иногда начинаю сомневаться, а не привидилось ли ему все эти убийства.

[Waldemar]

а не привидилось ли ему все эти убийства.

 

Мне очень нравится, сцена, где он

пытался признаться своему адвокату, что убил больше 20 человек Но ему никто не поверил, ишь как

 

[kuptsov]

Когда я читал книгу, мне казалось, что будет сложно снять по ней фильм. В книге очень много тонких моментов, отразить в фильме которые довольно таки сложно, если не сказать невозможно. После прочтения книги, смотреть фильм - одно удовольствие. Все же, тем, кто не знаком с произведением Бреда нашего Истона Эллиса, настоятельно рекомендую прочесть. Однако фильм получился великолепный Кристиан Бейл попал в роль стопроцентно, именно таким я и представлял себе Патрика Бейтмена - американского психопата. Да и в целом весь актерский состав подобран отлично. Режиссеру удалось главное, сохранить атмосферу книги. Наполнить же фильм всеми ее деталями неподвластно наверное никому.

[Volfman]

Я фильм видел достаточно давно, но был зинтересован и помню что на всех с кем разговаривал тоже произвел впечатление. Книгу не читал, так что не знаю что лучше получилось. А так про фильм могу сказать, сценарий достаточно внятный, даже сли слишком техничный, но диалоги интересные. Режиссер сделал фильм интересным длай просмотра, а Кристиан Бэил сыграл персонажа превосходно. Во всяком случае тема нового поколения яппи 80х в Америке раскрыта успешно, с иронией и сарказмом, если не сказать что доведено все до полного издевательства, секс деньги и социальное насилие, которое из осихологического переходит в физическое. И не до конца понятно, где это происходит реально, а где нет.

[Jarvys]

Весьма нелохая экранизация, Бэйл сыграл отлично. Брэт Истон Эллис, конечно, отнюдь не гений, но типичных американских яппи изобразил в своей книге отлично.

Сцена в кафе с визитками просто замечательная, лицо Бэйла там-просто эталонное лицо одержимого перфекционизмом маньяка.

Зачетный фильм.

[Клитемнестра]

Бейл в роли психопата просто фантастически притягательно смотрится. Хотя и книга была в общем то не очень легко "экранизируема", фильм получился классным.

Люблю я кино про психов.

[Marie Violet]

Так, ну наконец то мне удалось посмотреть этот фильм, сразу скажу книгу не читала поэтому сравнивать даже не с чем, а просто скажу про сам фильм.

 

Мне очень понравился АП, при всей своей жестокости в сюжете фильма, были и достаточно забавные моменты,а финал очень впечатляет, что сказать вот не зря мне все советовали посмотреть его, я честно в полном восторге от кино (хоть в принципе и очень редко предпочитаю такой жанр), но тут как говорится не устояла). Хотя признаюсь что главной причиной того чтобы посмотреть этот фильм стал Кристиан Бэйл. Псих в исполнении Бэйла гениален, этот взгляд, эта мимика, игра просто великолепна, придраться даже не к чему, да и не хочется) просто хочется сказать ему спасибо, ибо благодаря во многом ему этот фильм и получился столь интересным, а герой Бэйтмана незабываемым)

 

Ну, а сцена где Бэйтман в дождевике и с топором стала просто самой любимой в этом фильме)

[RoxyLady]

Мы здесь много говорим о своих впечатлениях, сценах, прекрасой игре Бэйла.....А вот скажите, кто как поняла идею этого фильма (и книги, соотвественно, кто читал)? Что хотел сказать автор?

[AnytKA]

Мы здесь много говорим о своих впечатлениях, сценах, прекрасой игре Бэйла.....А вот скажите, кто как поняла идею этого фильма (и книги, соотвественно, кто читал)? Что хотел сказать автор?

Очень интересный вопрос подняли! Книгу не читала, но о задумке фильма могу сказать.

На мой взгляд, автор фильма создал некую сатиру. Он высмеивает "белых воротничков", главной целью которых является обладание визитки, круче чем у коллеги, квартиры в лучшем районе, посещение элитных ресторанов.

Едкий стеб над современным обществом. Очень интересно почитать других киноманов))

[RoxyLady]

Очень интересный вопрос подняли! Книгу не читала, но о задумке фильма могу сказать.

На мой взгляд, автор фильма создал некую сатиру. Он высмеивает "белых воротничков", главной целью которых является обладание визитки, круче чем у коллеги, квартиры в лучшем районе, посещение элитных ресторанов.

Едкий стеб над современным обществом. Очень интересно почитать других киноманов))

 

Все что вы говорите, правильно. Но сатира - это способ передачи идеи, а остальное описание. Какова Идея? Что всем этим высмеянием он хотел сказать?

[AnytKA]

Все что вы говорите, правильно. Но сатира - это способ передачи идеи, а остальное описание. Какова Идея? Что всем этим высмеянием он хотел сказать?

Честно много раз пересматривала, но так к однозначному мнению не пришла. Помню когда в первый раз посмотрела, вообще впечатления были неоднозначные именно из-за того, что не понятно в чем задумка создателей.

Мои скромные догадки, думаю что режиссер хотел показать на примере одного маньяка, которого уже никак нельзя спасти, жизнь всего американского поколения, со всеми его проблемами, его эгоистичностью. Каждый печется только о себе и всем абсолютно наплевать друг на друга. Особенно это видно в сценах с невестой Бэйтмана, она буквально не слышит, что он ей говорит, она думает о своих, более "важных" делах.

Также двуличность героя, как мне кажется символична. Он серьезно следит за своей фигурой, за своим здоровьем, он противник курения и вредной пищи. Но это не мешает ему употреблять наркотики и алкоголь. Убийства, совершаемые им для удовольствия, никак не похожи на правду. Признаваясь в содеянном его принимают лишь за остроумного шутника. Вот он образ общества двуличного, лицемерного, морально деградировавшего.

Сам Бэйтман хочет, чтобы его остановили, он просит помощи, но люди вокруг остаются равнодушными. Опять же показывают бездушность, пофигизм современного общества.

Гениальнейший сарказм о человеческом эгоизме, лицемерии и порочности.

[windom_earle]

Патрик Бэйтмен -- это идеальная критика человеческой расы

что же касается идеи, во всяком случае, в книге -- "это не означает ровным счетом ничего"

[RoxyLady]

Патрик Бэйтмен -- это идеальная критика человеческой расы

что же касается идеи, во всяком случае, в книге -- "это не означает ровным счетом ничего"

 

Позвольте с вами не согласиться, идея есть везде, даже там, где на первый взгляд ровным счетом ничего нет))

[Helga Saaresto]

Кино великолепно настолько, насколько адекватно (хотя я уже сомневаюсь, применимо ли слово АДЕКВАТНО к книге и вообще Эллису))) можно было экранизировать здоровенную и сложную книгу. Надо было постараться, чтобы адаптировать такую глыбищу к языку кино. И немаловажно, что режиссер - женщина - поднять ТАКОЕ... Бэйл, конечно, фантастически хорош - он изначально был полон решимости добиваться этой роли, даже когда на нее еще пробовался ДиКаприо. Да и вообще актерский состав там некислый - Дефо, Севиньи, Лето... Радует, что кино получилось достаточно камерным, чтобы не примелькаться.

...Знаете, в одном интервью Эллис, рассказывая о Психопате, обронил: "Я же достаточно ясно показал, что все это происходило у него В ГОЛОВЕ". После этого я пересмотрела фильм и перечитала книгу - интересная версия!.. Мне она нравится!

Изменено 15.09.2009 06:15 пользователем Helga Saaresto

[RoxyLady]

Кино великолепно настолько, насколько адекватно (хотя я уже сомневаюсь, применимо ли слово АДЕКВАТНО к книге и вообще Эллису))) можно было экранизировать здоровенную и сложную книгу. Надо было постараться, чтобы адаптировать такую глыбищу к языку кино. И немаловажно, что режиссер - женщина - поднять ТАКОЕ... Бэйл, конечно, фантастически хорош - он изначально был полон решимости добиваться этой роли, даже когда на нее еще пробовался ДиКаприо. Да и вообще актерский состав там некислый - Дефо, Севиньи, Лето... Радует, что кино получилось достаточно камерным, чтобы не примелькаться.

...Знаете, в одном интервью Эллис, расказывая о Психопате, обронил: "Я же достаточно ясно показал, что все это происходило у него В ГОЛОВЕ". После этого я пересмотрела фильм и перечитала книгу - интересная версия!.. Мне она нравится!

А как вы поняли, что всем этим хотел сказать автор и в последствии режиссер? Пока ни от кого не могу добиться, в чем идея фильма и книги? Все или говорят о приемах передачи материала, или пересказывают культовые сцены, но идею никто сформулировать не может. Как считаете лично вы?

[AnytKA]

А как вы поняли, что всем этим хотел сказать автор и в последствии режиссер? Пока ни от кого не могу добиться, в чем идея фильма и книги? Все или говорят о приемах передачи материала, или пересказывают культовые сцены, но идею никто сформулировать не может. Как считаете лично вы?

А вы сами то как считаете??

[windom_earle]

Позвольте с вами не согласиться, идея есть везде, даже там, где на первый взгляд ровным счетом ничего нет))

 

ну далеко не везде ) порой случается так, что на самом деле идеи нет там, где на первый взгляд она есть )

а что касается собственно Американского психопата, то в фильме, возможно, некое подобие идеи и есть, что, кстати, не идет ему на пользу. но что касается романа Эллиса, тут я бы не был так уж в этом уверен

[Helga Saaresto]

А как вы поняли, что всем этим хотел сказать автор и в последствии режиссер? Пока ни от кого не могу добиться, в чем идея фильма и книги? Все или говорят о приемах передачи материала, или пересказывают культовые сцены, но идею никто сформулировать не может. Как считаете лично вы?

 

RoxyLady, лично я еще при первом прочтении сильно усомнилась, что всё, что творил Бейтман, происходило на самом деле... особенно я задумывалась над тем, куда и как он прятал трупы - в книге, кстати, вообще ТАКОЕ творилось, что соседи и прочие по-любому были бы если не в курсе, то в догадках))) - хотя черт его знает, эти американцы живут каждый в своем мирке и все вокруг им до лампочки... Опять же его постоянная отстраненность (которая в фильме подчеркивается "видеокассетами":)), какие-то провалы в действии... Но в фильме вселенского ужоса гораздо меньше, и там уже можно поверить, что хоть несколько злодейств он да совершил - поэтому, смотря фильм, я почти поверила в тот ужас - больной на голову человек, в припадках творящий бог знает что, даже не может получить помощи, о которой просит сам в конце концов, ибо никто просто не верит ему - опять же потому что психопат неспроста АМЕРИКАНСКИЙ - все-таки там людям на людей глубоко наплевать.

А после того интервью Эллиса мне уже трудно воспринимать и фильм и книгу по-другому, нежели так, как если бы все это творилось в больном мозгу Бейтмана. Так вот...

[windom_earle]

ну у Эллиса, по сути, кроме пары ранних романов все остальное творчество можно смело относить либо к фантазиям главгероя, либо к каким-то "неправильным" реальностям ) достаточно вспомнить похождения Виктора Варда, сопровождаемого съемочной группой

[RoxyLady]

А вы сами то как считаете??

 

Если сформулировать кратко - "Сон разума рождает чудовищ". Только я бы перефразировала это выражение так - сон души рождает чудовищ. По-моему, всем этим автор (а впоследствии и режиссер) хотел сказать, что подмена истинных ценностей, нормальных человеческих отношений суррогатом из брэндов, престижа, кокаина и проституток, не может сделать человека счастливым и нормальным. У героя нет ни полноценного общения с семьей, ни с его так называемыми друзьями. В вечном стремлении быть круче остальных, он становится похожим на робота. И чтобы почувствовать себя живым, ему нужен такой допинг, как убийства. Пусть они и происходят у него в голове.

[Merilinn]

Жалею,что только недавно посмотрела этот обалденный фильм ,не очень любила Бейла,но здесь он превосходен и это должен был быть Оскар,я считаю так.Книгу не читала,но похоже это надо сделать,а от фильма я в восторге.

[windom_earle]

Если сформулировать кратко - "Сон разума рождает чудовищ". Только я бы перефразировала это выражение так - сон души рождает чудовищ. По-моему, всем этим автор (а впоследствии и режиссер) хотел сказать, что подмена истинных ценностей, нормальных человеческих отношений суррогатом из брэндов, престижа, кокаина и проституток, не может сделать человека счастливым и нормальным. У героя нет ни полноценного общения с семьей, ни с его так называемыми друзьями. В вечном стремлении быть круче остальных, он становится похожим на робота. И чтобы почувствовать себя живым, ему нужен такой допинг, как убийства. Пусть они и происходят у него в голове.

 

ну фильм вполне может быть, но Эллиса приписывать к морализаторам это странно как то