!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! New Directions

[NaObi]

NaObi

Сложно читаемый текст. Перегруженный метафорами, философствования он не выполняет главную функцию рецензий - заинтересовать фильмом. Такое скорее отпугнет заумствованием.

Знаете, есть такое выражение: "Если кто чего не понял, я не виноват"?

Во многих анимэ заложен философский смысл, так что и в тексте философствование необходимо, без него никуда, совсем никуда...

[s_pumpkin]

Вообще хотелось бы сказать спасибо всем откомментировавшим и тем, кто проникся атмосферой среди молчаливых оценщиков. Очень хотелось показать, что подобные картины могут быть не только унылой хипстерской мутью как "Крошечная мебель", а такими очаровательно-уютными как "Милая Фрэнсис")

[AmateurCinAdd 2.0]

_Amateur_ - рецензия, поразившая своим неторпливым ритмом и изумительным языком. Чистая поэзия, струящаяся буквально с первых предложений. Атмосферная рецензия вполне в духе фильма.

 

изумительным языком, чистая поэзия? Вы точно про меня? Не стебетесь?))) Если нет, то спасибо большое)

 

_Amateur_

По смыслу - хорошо, по исполнению – не всегда. Много грязи таки. Из содержательного не совсем понравилось только обилие Аллена. Нет, оно не плохо само по себе, но есть ощущение, что автор не смог до конца передать, что же случилось с режиссером, чего же не хватает в его новом фильме. Мэйби, какими-то яркими характеристиками можно было, мэйби, еще как-то. В остальном хорошо: и контекст, и параллели, и трактовки. Интересно, доступно, вдумчиво.

 

Много грязи..как обидно-то Хотя, на самом деле, понимаю, что мне еще пахать и пахать, чтобы убрать стилистически огрехи. А так критику понял и переварил. За комментарий спасибо)

 

Amateur. Жасмин. Красивый, выразительный язык, чуткое понимание режиссёрской задумки, терпеливый разбор чувств и поведений героев – всё это подкупает читателя. Особенно хорошо охарактеризована главная героиня. Поначалу кажется, что автор откровенно любуется режиссёром, раскрывая его положительные стороны, и с таким энтузиазмом берётся за сюжет, что думаешь, сейчас начнётся панегирическая речь о гениальности Аллена и его нового детища. Но, начиная со второй половины рецензии, начинается нескрываемая неприязнь как к ленте, так и к её хозяину, что становится понятно, почему рецензия так озаглавлена. Непонятно на кого сделана ставка: за Аллена хорошего или за Аллена плохого?

 

Скорее за Аллена плохого, ну, по крайней мере, в этом фильме. А так, здорово, конечно, что Вы восприняли текст так, как я надеялся, все его воспримут. Приятно. Спасибо за отзыв

 

_Amateur_

Тоже не без корявостей. Не знаю, обратила ли бы на это внимание, если бы читала работу в ином соседстве, но тут мозг переключился в режим восприятия текстов в качестве набора ошибок, и не видеть все эти "вершины буржуазии" и "испещряющие отголоски" не получается при всем желании. По смыслу - содержательно, но неровно: местами интересно, местами скучно. Чуток сократить - было бы динамичнее и стройнее.

 

Тебе просто надо было читать мою работу в другой группе, где я бы, например, шел первым А так, знаю-знаю, ошибки есть, но мы стараемся! И текст все-таки провисает в некоторых местах видимо...(

 

_Amateur_ - слишком массивная рецензия для слишком тухлого фильма, да еще и серый цвет меня отталкивал от чтения. и хотя автор довольно таки грамотно делится своим мнением о фильме, становится сложным осилить таких размеров текст, повествующий о чем-то крайне не интересном.

 

Да ладно Вам, не такой уж и длинный текст Хотя, соглашусь, что нейтральные рецензии даются по какой-то причине немного тяжелее, но, может быть, это все предубеждение. за коммент спасибо)

 

_Amateur_ - Жасмин

Не люблю ни Аллена, ни его фильмы, ни читать про это. А тут его ещё и как назло очень много. И здесь всё больше как-то обо всём его творчестве, о характерных штрихах его картин. Про суть фильма, сюжет – по верхам. Хотя, завершающий абзац получился неплохим. И отдельно хочу похвалить за красивый язык.

 

Я как раз-таки думал, что за последний абзац меня все шпынять и будут) Что ж так Аллена никто не любит? за отзыв благодарю)

 

Amateur (жасмин)

Спасибо автору за то, что не смотрит через розовые очки на творения Аллена, а то народ вечно «гений, гений». Ничего против Аллена не имею, но читать рецензию, которая написала в состоянии холодного рассудка, приятно. Ровный текст без неожиданностей. Язык выдержан, анализ дан, мало того дан анализ творчества Аллена, но не в гипертрофированной форме.

 

Хоть кто-то оценил мой "холодный рассудок", жаль, что чаще всего люди воспринимают это как отсутствие эмоций, отстраненность( А так, спасибо))

 

_Amateur_

Аллена не люблю, но автору удалось заинтересовать фильмом. Дотошно, детально, но тактично и без лишних подробностей разобран образ главной героини, рецензируемый фильм грамотно вписан в канву творчества режиссера. Приятная работа.

 

Еще один человек, который не любит Аллена Рад, что удалось заинтересовать)) Спасибо большое за приятные слова))

 

Аматер_-_Жасмин – Неплохо Вы, автор, прошлись по мэтру интеллектуального кино. Поверю Вам на слово, ибо «Жасмин» еще не смотрен. В целом очень грамотно изложены претензии к картине, о положительных сторонах почти ничего не написано, отчего отзыв воспринимается как «выцветший» отрицательный. Владение словом впечатляет, как и умение преподнести критику красиво и стильно – тут все это есть.

 

А Вы посмотрите, потом обменяемся впечатлениями)) Про положительные стороны Вы правы, минусов получилось больше, my bad. За комплимент слогу и стилю - спасибо

[sumarokov1]

_Amateur_ , не стебусь. Я на полном серьезе. Весьма красиво написали рецензию.

[Green Snake]

Mr Strangeman

Наверное параллель с муровскими "Хранителями" чуть более навязчивая, чем стоило, но текст хороший, легко читается и при всей лаконичности дает представления неплохие представления о сабже, со всеми его минусами. Синопсисный абзац, правда, выглюдит по отношению к анализу, ну, блекло.

caory

Иногда приходилось оступаться о словесный конструкции ("рогата коза ностра" - жуткое наверное зрелище), но в целом язык красивый, и вероятно хорошо передает творящее на экране (хотя сам в качестве фильма не уверен). Вполне разбор одобряю.

[AmateurCinAdd 2.0]

_Amateur_ , не стебусь. Я на полном серьезе. Весьма красиво написали рецензию.

 

ну, спасибо большое) Рад, что Вам понравилось.

[The Tourist]

leisureblog-ru - Лучшее Предложение - Написано заковыристо, но в хорошем смысле слова. Подробный анализ плюс обстоятельные ремарки про героев, много о Торнаторе... Текст получился очень похожим на сам фильм, а это значит, что он очень хорош.

 

X_histerica - Лучшее Предложение - В отличие от предыдущего текста, окутанного неким флером, эта рецензия - чересчур уж обстоятельный анализ вообще всего, что попало в кадр. Большой объем тратится на подробное описание героев, спрыснутое выразительными метафорами.

 

odonkorrrr - Риддик - Думаю, текст оценят фаны Дизеля и Туи, которые там через слово. А вот зритель, которому не посчастливилось оценить первую часть, вряд ли разберется в Фурия и Ваако.

 

Лемберг - Ромео и Джульетта - Очень много всего сказано, но какими-то общими словами об общих материях. К плюсам, бесспорно, стоит отнести логичность и грамотность автора. А про самих Ромео и Джульетту или, на худой конец, про маму и папу Каппулетти - ни слова, будто актеров нет вовсе в новой экранизации.

 

NaObi - Сад Изящных Слов - Поэтично, изобразительно выразительно (так, кажется, говорилось на уроках литературы), все в дымке сада... Такому сложно противиться, тем более, что подобным романтизмом авторы толковых рецензий грешат редко - им анализ сухой подавай)) Но, как это ни парадоксально, воспринимать это сложно, видимо, слишком красиво для случайного читателя.

 

Метчик - Элизиум: Рай не на Земле - Это скорее не рецензия, а некое размышление о бытие настоящем и будущем, через призму фильма. Поэтому оценить его сложно. Фильм не становится стержнем повествования, а "главный герой Макс" и вовсе появляется после обширного вступления. Но здорово, что такой филофский настрой по силам разбудить летнему блокбастеру.

 

Consulina - Элизиум: Рай не на Земле - Так про что мы говорим? Про Элизиум? Или про Район №9? Или про эмоции автора от обоих картин, которые тут почему-то смешиваются? Сравнить с Районом - замечательно, но пускать его красной линией кетчупа через всю рецензию к другому фильму...

 

гоша1996 - Джобс: Империя соблазна - Критика и критика агрессивная. Она имеет право на существование, но, как минимум, должна правильно выделяться запятыми и прочими пунктуационными знаками, которые здесь, видимо, разбежались, испугавшись такого негатива. В таком коротеньком тексте уместилась пара претензий на иронию и мало логичности. Создается ощущение, что написан текст на сиюминутном порыве, а это в данном случае не есть хорошо.

[Венцеслава]

 

четвертая пятерка (переменно-успешная )

 

krupakirill09

Официально участник ушел, но раз уж прочитала… Лучшее, что здесь можно было сделать, это не выставлять: все-таки 10 минут творчества вылились в значительно бОльшие временные затраты у читателей. По содержанию все достаточно скромно (ибо уже сто раз было), но неплохо. Однако отсутствие знаний по предметам школьного курса то уже печально. Ладно русский язык, торопился. Но с каких пор Византия стала городом? Фуфло писать, конечно, не надо, но и вот такое писать не нужно тоже.

 

Mark Amir

Довольно симпатичная и содержательная рецензия, основным недостатком которой является ничем не компенсированный чрезмерный объем. При наличии юмора, или фишек, или красот, или оригинальных выводом можно с удовольствием «скушать» еще и не такое. Но в чистом виде сложновато.

 

s_pumpkin

Симпатичная работа: местами спотыкающаяся (завсегдатаи с па в одной куче + катализатор кувырка), ощутимо пробуксовывающая на абзаце с милой-милой, но весьма располагающая к себе. Единственное, чего хотелось бы пожелать – меньше проговаривания сюжета. Спойлеров нет, но все равно сказано слишком много, чтобы интерес не начал пропадать.

 

клементина кручински

Несогласная я Я видела ключевые фильмы с Франко и Рогеном, а МакБрайда вообще люблю горячей любовью, чувство прекрасного на время просмотра тупых комедий у меня отключается автоматически, но не поперло ни разу. К слову, если бы снимал Смит, все могло бы получиться: он умеет соединять трогательное и искреннее со всем, перечисленным в рецепте. Роген и его сорежиссер явно не умеют, но зачем-то пытаются, а в итоге все так и остается на уровне хоум-видео. Возвращаясь к рецензии – это не рецензия, конечно. Но в своем жанре (концептуальный набросок с рекомендациями для не смотревших) – вполне.

 

Vladimir_G

Густая мякоть? Несогласная я-2 Девочка показалась внешне весьма средненькой, а фильм – весьма пустым. Эта пустота видна и в комментируемой рецензии: перечисление трактовок и «нет ответа» ничем не противоречат тому факту, что ответа, отличного от «просто дура», может и не быть вовсе. Сама рецензия мне понравилась. Она одновременно сдержанная и одухотворенная, очень приятное и полезное чтение.

[Лемберг]

[

Лемберг - Ромео и Джульетта - Очень много всего сказано, но какими-то общими словами об общих материях. К плюсам, бесспорно, стоит отнести логичность и грамотность автора. А про самих Ромео и Джульетту или, на худой конец, про маму и папу Каппулетти - ни слова, будто актеров нет вовсе в новой экранизации.

 

Спасибо за комментарий .

Актеры то были в фильме, как же без них, но я не видел смысла уделять им много времени. Их любовь здесь такая же самая как и в предыдущих картинах, все развивалось по той же схеме, но вот только в совершенно другой обстановке.

[NaObi]

А Вы посмотрите, потом обменяемся впечатлениями)) Про положительные стороны Вы правы, минусов получилось больше, my bad. За комплимент слогу и стилю - спасибо

Посмотреть давно хочу, кинотеатры в городе тормозят нереально Но как только - так сразу

[Венцеслава]

(пятая пятерка, забавная )

 

Burger King

«Щадящий R вместо жесткого NC-17» - это ошибка, или я чего-то не знаю? И с каких пор ловеласы и блондинки вдруг стали считаться пролетариями? Рецензия оставляет смешанные чувства. Вроде бы автор вполне убедителен, с ним хочется согласиться. Но притом есть стойкое впечатление, что не хватает важных смысловых кусков. Например: «Сумев довести эту мысль до конца, режиссерский дебют можно было бы назвать вполне себе неплохим». Оставим в стороне алячеховский косяк. Какую именно мысль нужно было довести до конца? Интересно же.

 

Вассир Диданат

Многообещающе, но не доведено. В том смысле, что содержание-то скромненькое, форма должна компенсировать, а она, болезная, тщится, тщится, но как-то не вполне. В бытность покорной слуги вашей в третьем классе общеобразовательного учебного заведения, что в провинции, один отрок старательный написал, помнится, в диктанте вместо «на пригорке росли вишни» - «на пригорки росли деревья, которые называются вишни». Наставница наша ругалась эвфемистически и по столу линейкою стучала.

СатирКа

«Сие» и «дабы» в соседстве близком снова воскресили в памяти наставницу, но уже институтскую, предостерегавшую от немотивированного использования архаизмов Лиино мне рецензия не легла: фильм смотреть как собиралась, так и собираюсь, благо и творчество Бессонна никогда на «Леона не равняла», и по славным мафиозным драмам отнюдь не скучаю (трейлер уклона в эту сторону отнюдь не предполагал, и здорово, что это предвпечатление подтверждено свидетельством очевидца). Зато очень понравилась техника исполнения, в этом смысле автор существенно выросла и каждый раз заново приятно удивляет.

 

caory

Предпоследний абзац чего-то не пошел, есть ощущение, что мысли закончились, а творческий запал еще нет, и текст продолжился по инерции. Все что до, за исключением точечных избыточностей вроде «рогатой козы» понравилось очень. Вполне удалось то, что не вполне – Диданату: форма добрала.

 

сисеро

Забавная пятерка Третья попытка игр с формой и самая неоднозначная: поначалу она добирает, потом, наоборот, отнимает (полное ощущение, что вязкий гоп-стайл не менее утомителен для самого автора, нежели для читателя), а к последнему абзацу перед болдовыводом практически иссякает и да, это лучший абзац здесь. А конец – делу венец, даже забываешь, как мучилась до.

[Never_More]

Продолжение

 

krupakirill09 [Византия]

Я понимаю, что это сугубо личное, но ошибки неприятно бросаются в глаза. Но вообще рада, что вас прочитала, так как в своё время очень хотелось посмотреть этот фильм, но не срослось. Несмотря на то, что рецензия у вас — зелёная, мне показалось, что кино весьма посредственное, хотя и красивое. А откровенно молоденькие актрисы доверия не вызывают. В общем, спасибо, что всё расписали, но я теперь не жалею.

 

Aziat_sredniy [З/Л/О 2]

А почему заголовок на латинице?

И ещё вопрос: вам правда понравилось? Смотрела первый V/H/S — поставила диагноз «Бред». А вы так хорошо франшизу расписали… В общем, удивило, что на первый взгляд обычный трешовый ужастик вы написали положительную рецензию, даже засомневалась, что, может, всё-таки глянуть продолжение? Спойлеры хороши, хотя, наверное, стоило чуть их сократить, дать только самое жареное. А начало, кстати, у вас лихое: про молодых скотоводов из дальних глубин Средней Азии улыбнуло.

 

Burger King [Страсти Дон Жуана]

Как раз вернулась с этого фильма. Не могу не согласиться, что фильм пошлый в прямом и переносном смысле, что дублирование сцен — явно не режиссёрский приём, а неопытность и нехватка сценария. И откуда тут R — мне вообще неясно, с учётом того, что тот же «Дурное воспитание» Альмодовара — это NC-17. Но как-то, наверное, не хватило конкретики, всё же приём с церковью — хорошая вещь, особенно с подсчитыванием «отченаш» и «авемарий». Но так да, во многом с вами соглашусь.

 

Mark Amir [Лавлэйс]

Браво! Отличная рецензия, правда. Читает на одном дыхании, фильм по косточкам разобран, краткий курс, кто такая Линда Лавлейс дан. Видно, что вы разбираетесь в том, о чём пишете. И, кстати, пишете хорошо (только слово «жена» в 4-м абзаце слишком уж часто повторяется). Фильм не смотрела, но выбор Аманды Сейфрид на роль Линды тоже напряг, да, Лохан тут была бы как нельзя кстати. Что ещё добавить? Про режиссуру поняла, сценарий поняла, актёров поняла, добросовестность подачи материала поняла. За что вам и спасибо.

 

_Amateur_ [Жасмин]

Когда Вуди успел снять новый фильм? Впрочем, конечно, это вопрос не к вам. Вы мне расстроили. Не тем, что вы написали. А тем, _что_ вы написали. Аллен скатывается в бесконечное цитирование и самоцитирование, а это плохо. Фильм пропустила, и благодаря вам поняла, что ничего не потеряла. Про противостояние сестёр почитать было интересно, и да, соглашусь, что мало персонажей у Аллена вызывают хоть сколько-нибудь положительную симпатию. Порадовал разбор названия, наверное, режиссёр не особо вкладывал в него смысл. Иногда жёлтые занавески означают жёлтые занавески.

[Лемберг]

 

NaObi

Красивый слог, интересные мысли, текст у Наоби получился очень атмосферным. Мне кажется, что фильм с названием "Сад изящных слов" по-другому написать было невозможно. Автору респектуха.

 

Метчик

Хорошо поданный синопсис. Все лаконично, четко и по существу, в общем, мне понравилось. Рецензии средних размеров всегда читаются легко.

 

Consulina

Неа, не понравилось, причем все не понравилось. Текст совершенно не интересный. Я бы назвал данную рецензию "дворнягой", на улице (имеется в виду, на сайте, на странице фильма) таких полно, для конкурса это очень слабо. Консулина, прошу не обижаться.

 

гоша1996

В общем, не очень, да-да, не очень. Критика какая-то неубедительная, ну разве что пару верхних предложений из второго абзаца показались мне фифти-фифти. Текст бедный, но будет чуть получше рецензии Консулини.

 

Aziat_sredniy

"Зачем мы смотрим ужастики?" - спрашивает нас автор. Сейчас ужастики настолько хреновые, что я уже смотрю их только чтобы поржать от души)

Почти целый второй абзац был посвящен другим фильмам. Насколько я понял, эти все Вами названные фильмы относятся к создателям ужастика "Зла". Текст длинющий и не очень привлекательный. Автор все время говорит, говорит, но слушать его совсем не хочется. Не очень понравилось(

 

_Amateur_

Ой, класс, новый фильм Вуди Аллена, надо будет посмотреть.

Замечательная, крепкая и цельная рецензия. Как по мне, то одна из лучших на этом ЕКРе. Мысли изложены очень грамотно. Автору респектуха.

 

krupakirill09

Информативная и довольно неплохая рецензия, не понимаю, почему красный цвет. Но абзацы очень обрывистые, я не увидел в тексте "синхронизации" (люблю это слово).

 

Mark Amir

А мне фильм понравился, и с критикой Вашей, читая текст, я не всегда был согласен. Но вот, например, первое предложение 5 абзаца. Если я не ошибаюсь, реальная Линда Сьюзан Борман была такой же нежной и хрупкой девушкой, как ее сыграла Аманда. На мой взгляд, мисс Сайфред отлично исполнила свою роль. В остальном, рецензия неплохая, красный цвет оправдан на 100 проц,

Изменено 09.10.2013 13:29 пользователем Лемберг

[NaObi]

NaObi

Красивый слог, интересные мысли, текст у Наоби получился очень атмосферным. Мне кажется, что фильм с названием "Сад изящных слов" по-другому написать было невозможно. Автору респектуха.

Наз, спасибо. Тебе респектуха тоже - за Рому с Джульеттой

[Лемберг]

Наз, спасибо. Тебе респектуха тоже - за Рому с Джульеттой

Спасибо. Я надеюсь, что в этот раз буду чуть выше днища турнирной таблицы

[СатирКа]

caory) Очень длинно. Субъективность, но не люблю читать простыни, особенно когда в них очень много красивой воды. Нет, авторскую позицию видно, фильм раскрывается со стороны, увиденной глазами конкретного автора, местами рецензия пытается юморить, а местами просвещать темных, но читалось тяжело, без интереса. Да, класс и уровень есть, его как талант - не пропить, не подарить, но бездушная красота не трогает сердце и душу.

сисеро) Интересно, с юморком, неожиданно, так как на современное отечественное кино давно махнули рукой даже патриоты. И все бы хорошо, но англицизмы, нарочитое коверканье слов аки олбански-стайл мне все же не импонирует. Читать комментарии в таком стилистически-стебном формате приятно и весело, а отзыв о кино не очень.

-Рокамобль-) Пипцу пришел пипец, и это я поняла, но изложено несколько сумбурно, с внезапными переходами от первой части ко второй и обратно, а далее плюсы да минусы относительно первой части, с которой сравнения было не избежать, но очень поверхностные эти сравнения, уж простите. Хотя общее впечатление скорее положительное.

Стальной Детройт 007) Не без режущих глаз находок типа "ее которую", но в целом читабельно, местами интересно, особенно параллели с реальностью, породившей явление "человеческого супергероизма" Кикассера. Но... Слишком уж много о персонажах, о том, какими бы им быть следовало, да что не так придумано. Повело, в общем, аналитику не в те дебри. А меня не к тому выходу - не могу понять зелено-позитивной окраски вашего отзыва, потому что фильм вы изрядно поругали, но вам, как автору, виднее.

Mr Strangeman) Иногда мне приходит в голову, что г-н Стрейнджмен упражняется в написании красных рецензии, дабы отточить свои навыки ругать небанально и со вкусом. Но если Пипец нашел правильного тренера и тренажеры, то г-ну Стрейнджмену еще упражняться и упражняться, ибо до идельно-разгромного текста еще далеко. Есть неровности, в духе повторов "которая-который " в одном предложении, но если отбросить придирки к стилю, то можно смело принять авторские рекомендации, и пройти мимо предмета рецензии, ничего при этом не потеряв.

Волченка) Говорят, что краткость - сестра таланта, но в случае этого отзыва можно перефразировать утверждение примерно так: краткость - сестра нечего сказать. Помимо прочего, автор совершенно позабыла многочисленные синонимы слова "фильм", а когда употреблять его стало не в моготу, нашла оригинальное "вещь", со скрипом применяемое к продукту кинематографа, но пусть. А дальше для меня, как для человека далекого от мульт-сериалов, комиксов и анимэ, просто набор слов, вникнуть, понять и принять которые я не могу, ибо совсем не в теме, не понимаю о чем автор говорит и пишет, читаю без интереса, так как это надо прочитать. И может он раскрывает тонкую организацию мультика или содержит глубокую аналитику, я совершенно не могу этого оценить, уж простите. Надеюсь, люди заинтересованные найдут отзыв полезным.

The Tourist) О, вот вас хотелось долго и страстно ругать! Вы хвалите, но так поверхностно, так шаблонно, что я плачу. Ибо Грю - мой герой, а мульт - мой кумир, а вы ставите ему 10, но пишите хвалебно-фанатское вау шаблонами! Читалось легко, а на сердечко легло тяжелым камнем, но! При несогласии с манерой изложения, я признаю, что пишете вы достаточно интересно, взгляд не спотыкается, мысль не теряется, и абстрагируясь от предмета рецензии, текст можно признать удачным.

leisureblog-ru) Красиво и доходчиво изложено восхищенное от просмотра, которое очень старается не скатиться в обычное фанатское. Но зацикленность на персонаже, пусть и центральном, пусть бесподобном, делает отзыв несколько частным, нет цельности, общности, взгляда со стороны на картину в целом. При этом вы отмечаете деятелей закадрового плана и закругляете текст, сводя мысль к фильму-притче, но эта позиция возникает, как рояль, выпрыгнувший из кустов - нет ни малейшей возможности понять, почему вы так решили, остается только смотреть самой и пытаться проникнуться.

 

Тапки принимаются в ЛС, корзинка уже заготовлена.

Изменено 09.10.2013 14:26 пользователем СатирКа

[Метчик]

Consulina Элизиум: Рай не на Земле. С рецензией согласен, но первое предложение как-то не слишком связано с последующими рассуждениями. А последнее так вообще портит всю картину. Но автор передал всю скуку, что испытывал во время просмотра. Цвет рецензии соответствует содержанию, что радует.

гоша1996 Джобс: Империя соблазна. Во-первых, "Джобс" явно не будет номинирован на "Оскар"; заикаться об этом не стоило. Во-вторых, возросшая популярность биографий ничем не доказана. Снимают их больше чем обычно, но шума вокруг их остаётся столько же, сколько и было. Если сам фильм напоминает "дорогу без поворотов", то рецензия полна кособочин и рытвин.

Aziat_sredniy З/Л/О-2. "Никакая, даже самая художественная рецензия с безжалостным синопсисом не передаёт ту атмосферу отчаяния и безысходности, которая сквозит в этих творениях разношёрстных режиссёров". Спасибо, что предупредили. В начале немного "давит" авторитет (с "Азбукой смерти" не всё так однозначно), но затем дело, что называется, "пошло". В целом это хорошая, грамотно написанная рецензия с живописными описаниями кишок и прочих прелестей. Это так мило, особенно когда ешь варёную сардельку.

_Amateur_ Жасмин. Первое, что возникает в голове, - почему рецензия носит название "Иллюзия обмана". Потом, понимаешь почему, вникаешь в суть вопроса. Но всё равно это как-то "слишком". Всё отлично, придраться не к чему. Своё "фи" автор высказал, я его понял, и мы разошлись по углам.

krupakirill09 Византия. Если честно, то я не знаю, что говорить в таких случаях. Не хочется обижать, но... проверяйте факты перед тем как что-либо указывать и учитесь более лаконично излагать свои мысли. Мне жаль.

Mark Amir Лавлэйс. Честная, "игриво" написанная рецензия заставляет почему-то улыбаться. Четвёртый абзац с третьим не слишком хорошо связан, я сначала подумал,что будет пересказ "Глубокой глотки". Но это мелочь. Главное - она доставила удовольствие.

s_pumpkin Милая Фрэнсис. Как и "Милая Фрэнсис", так и сама рецензия на неё вызывает разные эмоции. Главная из них: "скорее-скорее прочитайте, лучше один раз прочитать, чем сто раз услышать. Здесь настоящий талант".

клементина кручински Конец света 2013. С одной стороны глубокий вывод, но подача материала не радует. Да и сам текст - нейтрального цвета.

[Венцеслава]

 

Всем вечер

 

Прежде всего, информирую, что дедлайн у нас переносится на 21.00, ибо плотный вечер, а рук всего две

 

Инфа по должникам на данный момент:

 

Не голосовали и не комментировали: Mr Strangeman, гоша1996, Mark Amir

Комментировала, но не голосовала СатирКа

Частично комментривал, но не голосовал Vladimir_G

 

Подтягиваемся!

 

~~~~~

 

Консулина и Крупакирилл от участия отказалась, вместо Клементины проголосую и (возможно) докомментирую я.

[Caory]

Пьяный врач мне сказал, что у меня острый дефицит воды в организме.

Восполняю, как могу

[Lamora]

Вассир Диданат

Даже если бы не знала кто автор сего текста, ошибиться было бы трудно – Диданат громко любит себя любимого. Чего-то подобного я как раз и ожидала от Диданата, но в прошлом тексте, к своему удивлению, не обнаружила. Ну теперь то всё вернулось на круги своя. Получился задорный выброс негатива в ироническом нехейтерском ключе. Местами не особо понятно человеку не от мира сего… то бишь тому, кто фильм не смотрел и вообще ничего не слышал о нём… то бишь мне. Так вот, местами не всё понятно, но это совершенно не напрягает. Голосую за!

 

[Strangeman]

Ах да, я тоже, пожалуй, снимаюсь с участия (формально - по причине болезни на протяжении всей прошлой недели и потому что ЧРКП важнее), так как там побочный эффект - это типа оценки не скажут, а они меня в этот раз интересовали в последнюю очередь (а вот комментарии меня по-прежнему волнуют, так что если кто еще собирается, не забывайте).

Вообще, на месте тех, кого мне оценивать и особенно комментировать, я бы даже спасибо сказал, потому что ничего хорошего я бы про них не написал. Ну это так, краткое резюме тура от меня.

[NaObi]

Вообще, на месте тех, кого мне оценивать и особенно комментировать, я бы даже спасибо сказал, потому что ничего хорошего я бы про них не написал. Ну это так, краткое резюме тура от меня.

Ну отлично, че

Воистину, тщеславие - мой любимейший из грехов :lol:

[Strangeman]

Ну отлично, че

Воистину, тщеславие - мой любимейший из грехов :lol:

 

Так я же не говорю, что у меня лучше (у меня вообще почти отвратительно и нечитаемо, правда, это осознанно). Просто, ну, почти никто не вкатил в этот раз, даже страшно, куда мир катится.

[NaObi]

Так я же не говорю, что у меня лучше (у меня вообще почти отвратительно и нечитаемо, правда, это осознанно). Просто, ну, почти никто не вкатил в этот раз, даже страшно, куда мир катится.

Ну ладно уж прибедняться - нечитаемо, отвратно, все дела. Я вот прочитала и жива ведь, даже оценку положительную поставила (по понятным причинам ее не называю).

А зачем так писать осознанно - вот это вопрос дня для меня

[Lamora]

 

Азиат потихоньку прибавляет от текста к тексту. Улыбнула фраза про "молодых скотоводов из дальних глубин Средней Азии", да и вообще с иронией тут всё в порядке. Дорога добродушного стёба ощутимо более гладкая, чем предыдущие. Может стоит и дальше продолжить писать на трэшачки?

Лишними, пожалуй, выглядят фразы вроде "Никакая рецензия не передаст". Раз уж взялся писать, то нужно добивать/докручивать... ну или накручивать и утрировать вроде "Ни в сказке сказать, ни пером написать". Синопсис, подоспевший ближе к середине текста, тоже не особо нужен, да и про глаз как-то уж совсем длинно и заморочено. А спойлерный пересказ от фильма впечатление точно не испортит, но вот от текста вполне может ибо там уже идёт размазывание мыслей по экрану в стиле "что вижу, то пою".

В общем, текст не мешало бы подсократить и (в третий раз уже говорю, наверное) побольше внимания уделить структуре, чтоб не было разброда и шатаний мыслей самих по себе.

В целом же позитивная рецензия вышла. И забавная.