3D-кинематограф

[Inspiration]

Извините, а три Дэ лучше в Real D или же просто в 3 Дэ??

 

я так поняла (поправьте,если неправильно) есть 3 формата 3D:

- Super D

- Real D

- IMAX 3D

Самый объемный и "крутой" последний. Мне лично сравнивать не с чем, т.к. Аватар был первым фильмом просмотренным мною в этом формате. Мне все понравилось. Все четко, цвета правда в очках чуть темнее. Но со мной были друзья, кот. до этого уже смотрели какое-то кино в IMAX, сказали , что там было более объемно, полный эффект присутствия, но изображение не четкое, двоится. Они сделали вывод, что будут ходить на Real D и садиться поближе.

[Sakurian]

я так поняла (поправьте,если неправильно) есть 3 формата 3D:

- Super D

- Real D

- IMAX 3D

 

RealD - с этого все и начиналось. Такие фуфлыжные очечки выдавали из бумаги (красно-синие), которые можно было потом забрать домой. На кой ляд, правда, непонятно. Качество, конечно, отвратное - ухудшенное качество цветопередачи, двоение изображения. Не помню где, но читал, что для этого формата требуется использование не обычного экрана, а какого-то дорогого серебряного (вот уж думаю вряд ли кто этим заморачивался, особенно у нас в Оренбурге), поляризирующего изображение. Изображение строится по принципу подачи картинок на левый и правый глаза отдельно поляризационными фильтрами, вставленными в очки (те самые красно-синие). Из-за этого и дискомфорт.

 

Dolby Digital 3D - специальный фильтр помещается в кинопроектор и проецирует кадры для каждого глаза с большим спектром, чем RealD. Т.е. цветопередача получше. Изображение выводится на обычный матовый киноэкран. У нас например в Орене только этот формат.

 

IMAX3D - камера записывает сразу два изображения - для левого глаза, и для правого. Причем расстояние между объективами практически равно расстояние между глазами человека, т.е. сама съемка происходит так, как мы обычно видим этот мир. И в кинотеатре прокручиваются сразу две пленки, а не одна. Очки тоже поляризационные, проектор также оснащен фильтрами, и каждый глаз воспринимает свое изображение, которое мозгом преобразуется в объемную картинку. Формат для кинотеатров IMAX. К сожалению, в России таких пока очень и очень маловато. У нас так нет совсем.

[Dekan]

RealD - с этого все и начиналось. Такие фуфлыжные очечки выдавали из бумаги (красно-синие), которые можно было потом забрать домой. На кой ляд, правда, непонятно. Качество, конечно, отвратное - ухудшенное качество цветопередачи, двоение изображения. Не помню где, но читал, что для этого формата требуется использование не обычного экрана, а какого-то дорогого серебряного (вот уж думаю вряд ли кто этим заморачивался, особенно у нас в Оренбурге), поляризирующего изображение. Изображение строится по принципу подачи картинок на левый и правый глаза отдельно поляризационными фильтрами, вставленными в очки (те самые красно-синие). Из-за этого и дискомфорт.

 

Dolby Digital 3D - специальный фильтр помещается в кинопроектор и проецирует кадры для каждого глаза с большим спектром, чем RealD. Т.е. цветопередача получше. Изображение выводится на обычный матовый киноэкран. У нас например в Орене только этот формат.

 

IMAX3D - камера записывает сразу два изображения - для левого глаза, и для правого. Причем расстояние между объективами практически равно расстояние между глазами человека, т.е. сама съемка происходит так, как мы обычно видим этот мир. И в кинотеатре прокручиваются сразу две пленки, а не одна. Очки тоже поляризационные, проектор также оснащен фильтрами, и каждый глаз воспринимает свое изображение, которое мозгом преобразуется в объемную картинку. Формат для кинотеатров IMAX. К сожалению, в России таких пока очень и очень маловато. У нас так нет совсем.

 

Вы бы прежде чем бред писать и людей путать открыли бы википедию и просветились бы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/RealD_Cinema

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/IMAX

[Надюша]

Очень прошу помочь. Пишу в универе курсовик по теме IMAX, точнее, только начала. Как оно работает, вроде есть.

Но мне надо найти, как изготавливаются проекторы IMAX, по какой технологии. Очень нужна помощь! Заранее спасибо!

[tolmakoff]

кто нибудь знает есть ли где нибудь список фильмов которые изначально снимаются в 3d а которые потом конвертируются, где это можно узнавать до просмотра?

[VanRaZor]

3ДЭ - самая переоцененная технология современного кинематографа. Смотрел фильмы и в IMAX 3d и в RealD главный вывод один - быстрое привыкание. Вот смотришь первые пять минут Аватара: "классно, офигенно". Но через несколько минут все это удовольствие пропадает, картинка начинает казаться размытой... Да и эти дурные очки мешают...

 

Вобщем лучше кристально чистой IMAX картинки (еще лучше снятой на 70mm или 65mm) ничего еще не придумали

[Action Man]

Не понимаю я людей, которые делают из себя великих киноведов и говорят как это 3D плохо, аттракцион и ничего больше. Да пусть хоть артхаус снимают в этом формате, фильм только выиграет, главное, чтобы над этим делом работали действительно талантливые люди, которые по настоящему любят свое дело. Вот сейчас уже выходят целых два фильма про танцы в 3D, жду с нетерпением, особенно новый "Шаг вперед". Очень надеюсь, что с этих фильмов отношение к 3D немного поменяется в лучшую сторону и в дальнейшем мы увидим разные жанры в объеме. Давайте лучше так мыслить, это ведь действительно хорошо

[Captain_America]

Не понимаю я людей, которые делают из себя великих киноведов и говорят как это плохо, аттракцион и ничего больше. Да пусть хоть артхаус снимают в этом формате, фильм только выиграет, главное, чтобы над этим делом работали действительно талантливые люди, которые по настоящему любят свое дело.

 

Согласен. Качественное 3D может украсить фильм любого жанра.

[Exist]

3ДЭ - самая переоцененная технология современного кинематографа. Смотрел фильмы и в IMAX 3d и в RealD главный вывод один - быстрое привыкание. Вот смотришь первые пять минут Аватара: "классно, офигенно". Но через несколько минут все это удовольствие пропадает, картинка начинает казаться размытой... Да и эти дурные очки мешают...

 

Вобщем лучше кристально чистой IMAX картинки (еще лучше снятой на 70mm или 65mm) ничего еще не придумали

Несовершенство технологий...в будущем 3-D можно будет смотреть и без очков и без опасения получить головнуб боль и вывих кристаллика глаза:lol:

[Kcc]

Не понимаю я людей, которые делают из себя великих киноведов и говорят как это 3D плохо, аттракцион и ничего больше. Да пусть хоть артхаус снимают в этом формате, фильм только выиграет, главное, чтобы над этим делом работали действительно талантливые люди

 

Дело в том, что большинство фильмов в 3д, снято с менее качественным сценарием

и игрой актеров

это аттракцион не потому что 3д его таким делает, а потому что в основном именно такое кино снимают в 3д

Я вот все 3д фильмы смотрела на двд

у меня от 3д голова болит

фильмы как фильмы

в основном

ничего хорошего

[Kcc]

в будущем 3-D можно будет смотреть и без очков и без опасения получить головнуб боль и вывих кристаллика глаза:lol:

 

и сейчас можно

без особых спецэфектов правда

[East Girl]

Я прекрасно жила без 3D, но вот он появился и захватил кинематограф.

Мне лично Робин Гуд и Принц Персии понравились не меньше Шрека и Битвы Титанов и Алисы в стране чудес. И в очках и без.

[Podpisnov]

В теме опрос от La Scorpio.

[Breitling]

Собственно, по большому счету мне все равно. Не люблю я это 3D. Только здоровью вредить...

[kurukatoku]

Проголосовал за "настоящее 3D без конвертации". Все-таки конвертированное 3d после Аватара как-то не катит...

[Action Man]

Долго думал между первым и вторым пунктом и все таки проголосовал за "всецело позитивно". Все же я верю, что и конвертация тоже может быть качественной, Кэмерон ведь обещал.

[Трибун]

Проголосовал за "Мне всё равно", потому как 3Д у нас очень редкий гость

[Leier]

Против повсеместного внедрения 3D

 

не люблю я триДэ, как-то не впечатляет меня оно совсем...

[Sleepyhead]

Может, конечно, я просто завидую тем, кто живет в городах, где есть нормальные 3D кинотеатры, но проголосовала, да и собственно, и считаю, что 3D-формат должен быть только в блокбастерах, а то и вообще против.

Но, опять же, "Рождественская история" в 3D порадовала. Но, может, это просто с непривычки?))))

[Merteuil]

Проголосовала за "категорически против".

[Denis10]

3D затемняет картинку, что не есть хорошо. Особенно это чувствовалось на "Алисе".

[KoRoLeVnA]

Против повсеместного внедрения.

3D, естественно новый этап. в кино появлялся голос, цвет. теперь объем. то, что эпоха 3D должна была наступить - естественно для прогрессирующего общества. Но пока это новшество не на том уровне, чтобы пытаться снять в 3D все подряд: режиссеры привыкли работать в обычном формате, возможности снимать в 3дэ все время меняются. И зрители. главный фактор. мы идем на 3дэ пока что, как на что-то новое, непривычное. не нужно это терять

[солнышко]

Я за 3D но только если картины будут сниматься сразу в этом формате , а не ужасно конвертироваться как в Титанах. 3D это естественная эволюция и всем противникам надо смирится.

[kylina]

Мне все равно, в 3д фильм или нет, от его отсутствия кинематограф для меня хуже не станет. Пусть себе будет, я лишь против того повального увлечения конвертацией фильмов в данный формат. Если фильм был изначально задуман не в 3д формате, так и не надо его переводить, я и так с удовольствием его посмотрю. Кроме того, лично знаю людей, которые 3д смотреть не могут, ощущают головную боль и дискомфорт после просмотра.

[Enkidu]

3д для современного кинематографа все равно что морфий для смертельно больного.