Лучшая рецензия сентября 2007

[Kabal]

Kabal, МОЛОДЦА!

 

это не мое. Просто был вынужден запостить для тех, кто продолжает тупить и видеть в моей реце только "блондинку".

[euro-banan]

Чтиво от Лукавого.

 

Вы говорите "Сделка с Дьяволом", "Продал душу", но я и есть дьявол, нет у меня души *дьявольский смех*

 

Спасип, Мурлыка

 

а насчет суждений о картинках разных размеров - у человека мышление ассоциативное, сравнительное, разность в наблюдаемом не мешает судить, помогает. Терпи, Кабал, блондинка даст всходы.

[Kabal]

а насчет суждений о картинках разных размеров - у человека мышление ассоциативное, сравнительное, разность в наблюдаемом не мешает судить, помогает. Терпи, Кабал, блондинка даст всходы.

 

банан, ты совершенно невменяем. У меня есть один ответ на все твои вопросы - см. мой профайл.

[euro-banan]

см. мой профайл.

 

как-нибудь

[LYzzER]

За фотослив перестали банить? Если нет - предлагаю некоторым невменяемым это напомнить.

 

Кабал, художественное творчество и свое аллегорическое мышление демонстрируй в разделе Треп. Можешь даже тему "Блондинки и Кабал на соседнем кресле" создать, если так хочется. Тема-то пикантная.

 

это не мое. Просто был вынужден запостить для тех, кто продолжает тупить и видеть в моей реце только "блондинку".

 

Я в твоей реце не увидел даже собственно "рецы". Красивые фразы были, не спорю. Только о фильме - гроши.

[Папа Джонсон]

Папа Джонсон Ох, как много новых слов. Голова пухнет!

Неосапианты, роботоподобные экзоскелеты, идея «Нового Неосапианского строя»…

 

 

В мультфильме ещё есть НеоМеги, Автомутационный синдром и убийственные имена Неосов.

 

 

Как много, оказывается, в мире мимо моих ворот проходит. А я и не подозревала… Но что-то как-то не убедил ты меня погрузиться в этот «шедевр» -

 

редкий пример фантастического экшен — мультсериала с глубоким смыслом, реалистичностью повествования и выразительными персонажами… За счёт таких мультсериалов как Exo squad повышаются возраст зрительской аудитории мультфильмов и её интеллектуальный уровень...

 

 

1) Для того, кого воротит от одной экшен - сцены такие мультики просто опасны

2) Было сказано, что повышается интеллектуальный уровень зрителей мультфильмов, основная часть которых ДЕТИ

3) Если Exosquad имеет глубокий смысл для экшен – мультсериала, это ещё совсем не значит, что его можно ставит на одну полку с Гамлетом.

_________________________

 

Кроме этого было сказано следующее

 

Другой проблемой Экзо Флота был его крайне маленький мультяшный хронометраж (20 минут - это несерьёзно), в следствии которого, сценаристам в срочном порядке приходилось упрощать и укорачивать некоторые сюжетные линии. (Особенно это было замечено в сезоне 2) .

 

А ещё было сказано это

 

Так же (не знаю, по глупости TVбоссов или сценаристов) в сериале, несмотря на стройный и логичный сюжет имелось место многим аляпастым моментам в стиле Star Wars, таким, как дым или огненные взрывы в космосе

 

 

Так что всё по честному. Я всех предупреждал.

[Брайан Барнард]

Прошу меня выслушать без излишних упрёков и возмущений, потому как завтра (20:46) - последний день голосования, и я должен разложить всё по полочкам, дабы голоса не уходили в никуда. Это я сейчас о чужих голосах, свои отдам как раз завтра, в самый последний момент.

 

1. Так как LYzzER и Kabal исключены, то их голоса, отданные участникам конкурса, не засчитываются тоже. На будущее это станет правилом для всех тех, кого дисквалифицируют за нарушения правила/ряда правил, причём равным образом в данной теме и на форуме вообще. Поэтому из-за БАНа LAmmER, и её голоса я также вычёркиваю из опроса. Да, и те форумчане, отдавшие свои голоса двум вышеназванным товарищам-участникам конкурса, не могут их другим людям переадресовать. Голоса, отданные тем, кто в будущем получит дисквалификацию, не будут передаваться другим участникам конкурса. Тоже отныне правило.

 

2. Убедительная просьба отписаться по отданным голосам следующим товарищам, иначе их голоса засчитаны не будут: BeheliT, Helen, MorPeh, Orientir, Grey Owl, ната3000.

 

3. Впоследствии грубого нарушения правил не засчитываются все голоса Фрикадельки (в опросе поставила 11 "галок") и ok6 (почти все "галки" в опросе поставил...). Возможности для переголосования я им не даю. На будущее чтобы вчитывались в правила, а не тыкали куда попало.

 

4. В свете ситуации, если считать только "чистые" голоса, то есть тех участников, кто проголосовал не более 3-х раз и отписался по данному поводу, получается следующая любопытная картина:

 

По нулям: A.Z., Kasablanka, Lollypop, SaW, Apocalypse.

По голосу: Omen2007, Rusty Duke, ugar, Victoria Cole-Kinney, Папа Джонсон.

По 2 голоса: Colin Baton, Dolphin, Nike, Ниллган.

По 3 голоса: Beatrix Kiddo, prankster.

По 4 голоса: Chichina, euro-banan, HelenN.

По 5 голосов: Брайан Барнард.

По 7 голосов: Baba Kapa.

По 9 голосов: VasekVVV.

 

Этим списком я не нарушаю правило, запрещающее обсуждать результат голосования, а просто показываю разницу при голосовании без правил и при голосовании по правилам. Разница, как видите, налицо...

 

Не сомневаюсь, что будут вопросы, рад на них ответить. Кстати, если вы вдруг увидели огрехи в моих подсчётах, можете поправить меня, сильно поможете мне

[Lollypop]

По 3 голоса: Beatrix Kiddo

Брайан, может быть, я что-то не досмотрела, но там д/б 4 голоса.

По ходу, Miledi свой выбор не объяснила.

 

Оспаривать правила этого конкурса или критиковать их я не считаю нужным, Вы очень большую работу над его созданием проделали. Но ведь если ставить столь жесткие условия (имеется в виду обязательное объяснение своих отданных за ту или иную рецензию голосов), вряд ли такой расклад "привлечет" к голосованию хотя бы то кол-во людей, которое в пару раз превысит количество самих конкурсантов. Почему бы не оставить правило голосования за троих (по максимуму), но при этом не требовать каких-либо объяснений выбора. Это предложение, впрочем, было уже озвучено ранее.

[Брайан Барнард]

Брайан, может быть, я что-то не досмотрела, но там д/б 4 голоса.

По ходу, Miledi свой выбор не объяснила.

 

Оспаривать правила этого конкурса или критиковать их я не считаю нужным, Вы очень большую работу над его созданием проделали. Но ведь если ставить столь жесткие условия (имеется в виду обязательное объяснение своих отданных за ту или иную рецензию голосов), вряд ли такой расклад "привлечет" к голосованию хотя бы то кол-во людей, которое в пару раз превысит количество самих конкурсантов. Почему бы не оставить правило голосования за троих (по максимуму), но при этом не требовать каких-либо объяснений выбора. Это предложение, впрочем, было уже озвучено ранее.

 

1. У Beatrix Kiddo, по моим подсчётам, три голоса: три - A.Z., Apocalypse and Lollypop, т.е. лично вы; три - дисквалифицированные мною ok6 and Фрикаделька + Miledi, которая, если отпишется в теме, то добавит плюс.

 

2. Мне всё-таки кажется, что необходимо пояснять свой выбор, так как уж больно любит у нас народ рецензии оценивать в привязке с тем, кто её написал... А многовариантного опроса в будущем не будет, вводится (окончательно) одновариантный. Так людям, заодно, будет проще не по всему списку отчитываться (из 3-х человек), а только по единственному избраннику. И ещё: раз уж правила для этого опроса созданы, то лучше их соблюсти до конца. А там, в принципе, если будет необходимость, то их скорректируем под октябрьский конкурс.

[Der Neid]

Тик-так, тик-так. Скоро злаченная карета превратится в тыковку...

Поздно я заметила, эту тему.

За некоторые рецензии(отзывы) не голосую в силу неприятия мною определенных жанров (отсюда закрадываются подозрения, что сказанное - не правда). Не правильно, конечно, но что поделаешь - будем исправляться!

Голосую за:

Beatrix Kiddo. Понравилась идея отзыва: как при помощи определенных приемов создатели фильма влияют на зрителя (знакомая же тема - манипулирование сознанием). Быть может, посмотрев этот фильм, я о них даже бы не подумала, но теперь мы знаем. Плюс кратко, ясно и по делу.

VasekVVV. Один заголовок чего стоит! Подраздел "Допустим Матрица" вообще нужно показывать некоторым нашим студентам (может в мозгу чего зашевелится?). Плюс интересно и точно подмечено, как, собственно, определиться с отношением к актерской работе. И ничего лишнего.

[Baba Kapa]

Мне всё-таки кажется, что необходимо пояснять свой выбор, так как уж больно любит у нас народ рецензии оценивать в привязке с тем, кто её написал... А многовариантного опроса в будущем не будет, вводится (окончательно) одновариантный. Так людям, заодно, будет проще не по всему списку отчитываться (из 3-х человек), а только по единственному избраннику. И ещё: раз уж правила для этого опроса созданы, то лучше их соблюсти до конца. А там, в принципе, если будет необходимость, то их скорректируем под октябрьский конкурс.

Безуловно, всегда лучше, когда голос подкреплен еще и теплыми словами ( ) в адрес рецензента и отзыва непосредственно, но, учитывая, что нам предстоит одновариантное голосование, думаю, "отчеты" выбирающих должны стать делом добровольным. ИМХО.

[Apocalypse]

Н-нда... картина вышла, мягко говоря, печальная. Из вполне себе отличной задумки вышла откровенного вида бюрократия. Господа, этот абсурд меня доканал ©. В дальнейшем, прошу меня в подобное не вовлекать. Вы по прежнему сможете найти мои отзывы на сайте. Кажутся они вам хорошими, или плохими - мне плевать. Предпочту по-прежнему "необъективно" голосовать. Но не учавствуя во всем этом.

[Папа Джонсон]

.. А многовариантного опроса в будущем не будет, вводится (окончательно) одновариантный. Так людям, заодно, будет проще не по всему списку отчитываться (из 3-х человек), а только по единственному избраннику.

 

Не слишком ли "везкая" причина, для того, чтобы сливать шансы на признание публики у всех потенциальных товарищей?

 

Не проще ли проверить схему на прочность ещё 2 месяца, вместо того, чтобы сразу отказываться? Чем так плох трёхвариантный опрос?

[Murlyka]

А многовариантного опроса в будущем не будет, вводится (окончательно) одновариантный. Так людям, заодно, будет проще не по всему списку отчитываться (из 3-х человек), а только по единственному избраннику.

 

Ну и зря! Очень зря! Если эта тема задумывалась для популяризации чтения хороших-отличных отзывов, для развития у людей, пишущих, еще большего желания писать лучше и больше, то одновариантность выбора эту изначальную задумку сводит просто на нет. Очень жаль, что нельзя будет голосовать за три отзыва. И здесь бюрократия... Безумно жаль.

[razer1607]

Как истинный джентельмэн, к тому же неудачник, вырулил на последней минуте перед закрытием опроса и поставил две пересекющиеся в центре черточки двум достойнейшим:

за Капу и (второй раз) Чичину!

[VasekVVV]

Вау я выиграл, 17 (!!!) голосов

/ну и минус награжденные красной карточкой Барнардом/.

 

В общем, чертовски рад, всем спасибо за голоса и добрые слова!!!

[Папа Джонсон]

Вау я выиграл, 17 (!!!) голосов

/ну и минус награжденные красной карточкой Барнардом/.

 

В общем, чертовски рад, всем спасибо за голоса и добрые слова!!!

 

 

Всегда пожалуйста. Странно тока, что Бернард опять итог не подвёл. В прошлый раз было круто.

[Donnie Darko]

Допустим, Васек выиграл...

 

Мои поздравления. Но на будущее опросу нужен какой-то толчок - народ все менее активен.

[Murlyka]

Допустим, Васек выиграл...

 

Мои поздравления. Но на будущее опросу нужен какой-то толчок - народ все менее активен.

 

Если опрос станет одновариантен, то народ вообще разбежится! Тут интересно должно быть, разнообразно! А не так, как в армии, все строем по одному, по росту и выкрашены в зеленый цвет. Шаг влево, шаг вправо приравниваются диверсии. Утрирую!

[Михалыч]

Васек, поздравляю!

[A.Z.]

Василий, мои поздравления.

[Брайан Барнард]

1. VasekVVV, поздравляю с победой! Вот что значит, вернуться в конкурс, и отлично финишировать в итоге )

 

2. Что-то замотался я сегодня, и свои голоса забыл отдать, как верно в теме подметил Папа Джонсон... Раз забыл, то не стану говорить, какие именно рецензии мне понравились. Принципиальный, кажется так это называют "вредного" человека...

 

3. Сначала я сделал многовариантный опрос, вы потребовали не более трёх голосов отдавать. Я сделал многовариантный опрос, но указал, что голосовать можно не более трёх раз. Вы сказали, что лучше б одновариантный опрос в следующем конкурсе, я с вами согласился. А теперь снова требуете прежнюю форму голосования. Вы уж определитесь, товарищи, что хотите... Придраться к мелочам каждый может, одновариантные опросы не все любят.

 

4. В общем, ждите числа пятнадцатого ноября, когда стартует октябрьский конкурс. С 1 числа - формирование номинантов.

[Murlyka]

VasekVVV, с победой!!!

 

Брайан Барнард, на мой взгляд, одновариантный опрос- это было бы самое неудачное решение. Лучше придерживаться средней линии, то есть трехвариантного голосования. По-моему, нет ничего приятнее, чем найти слова и объяснить выбор трех лучших на твой взгляд рецензий. Разве я не права? Ведь если мы выбираем, то явно за что-то, а не просто так! Почему бы это ЧТО-ТО и не озвучить? А то, что люди жмут на все кнопочки подряд, так это издержки любого нового пректа. Люди освоятся, привыкнут, поймут. Не надо месяц за месяцем менять правила. Пусть останутся три варианта.

 

И это всяко-разно интереснее, чем выбрать одного. Бывает, что настолько рецензии хороши,что очень трудно разорваться и принять решение. Три голоса все-таки дают эту возможность!

[Beatrix_Kiddo]

VasekVVV поздравляю с победой!

 

ЗЫ. Всем, кто голосовал за меня, очень признательна. Спасибо=)

[W.Axl_Rose]

Василий, принимай поздравления. Победу заслужил на все 100%!