!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Лестница Иакова

[Caory]

Ну, прости, размах получился на копейку... Видать, замах не слишком удался

[sumarokov1]

Светлане, Миас и Оранжу(учитывая, что я сам вообще не в восторге от своей рецензии на "Запах успеха", а финал уж ее вышел прегаденьким) за комменты спасибо.

[ginger-ti]

Спасибо Миас и Арми!

 

Тарас, ты один из немногих, кто всегда способен уловить не только явные отсылки, но и скрытые, и оценить логические связи с ними. Именно поэтом я обожаю читать твои комментарии. Спасибо!Насчет изменения стиля... Кто его знает, у меня все так непостоянно. Вон на Бунюэля какая то громадина словесная выходит, уже думаю не удалить ли.

[Linnan]

Похоже, на восприятие излишне повлияли комменты, прочитанные там, где это кино достала, в которых упор делался как раз на расовую непримиримость

 

orange3005

смотреть есть на что - может в книге всё более понятно объяснено, но кино на мой взгляд не слишком удалось, не захватило

[Венцеслава]

Миас, Орандж, спасибо за комменттарии

[Cuore]

Ребята, что это еще за "я устал комментировать"? Мы виноваты что ли, те, кто в конце списка?)

Всем спасибо, очень важные комментарии.

 

Приступлю:

 

Linnan Ставки на завтра

Есть атмосфера. Про фильм, при этом, сказано не много - рассуждения есть, а вот понять, что там за фильм, хочется его посмотреть или не хочется - этого нет. Визуализации здесь тоже совсем нет - это странно, потому что - да - ощущение времени поймано. Мне мало этого перышка, я хочу всю птицу.

 

ginger-ti Убийство по контракту

Изящно и виртуозно. Кайф же. Вероятно, я не так сообразительна - и для меня все учтенные выше нюансы не заметны, абзац про Скорцезе (почему с "ц"?) не смутил. Финальный аккорд слегка смазан, в остальном же - очень и очень.

 

Венцеслава Целуй меня насмерть

Я уже перечитывала этот текст несколько раз, примерно с момента написания - он хуже не стал. Третий абзац хорош, хлесткий такой, как тут модно говорить - и сравнение с Дектером сразу рисуется. "Оливье" много не бывает и на новый год, здесь может и не стоило (эти ваши кулинарные метафоры). Финал мощный. Очень достойно.

 

КД Туз в рукаве

Я этот фильм люблю, так что это один из самых ожидаемых текстов (ну, про остальные-то я вообще впервые слышу, хах) - я не очень понимаю, что такое "центр идейной нагрузки", кажется, про "Сансет Бульвар" я у вас уже читала (кажется, в тексте на "Константин" встречается) - здесь есть годная аналитика, но вот конец как будто оборван на полуслове (хотя, видела, другие концовку похвалили, а мне вот не хватило чего-то, но послевкусие - факт, осталось).

 

SumarokovNC-17 Сладкий запах успеха

Вот, атмосфера. У нас у многих, как я погляжу, текст начинается с места-времени, но здесь атмосфера такая прохладно-кинопленочная, рисунок есть и яркий, несмотря на черно-белость пленки. Второй и третий абзацы про нуар я бы убрала. Слишком много и слишком ненужно. Впечатление сложилось, что добирали объем за отсутствием других слов. Язык-то хорош и даже эта вот полувыдержка из википедии подана, слава богу, не так грубо, как могло бы быть, автор всё-таки своим языком поведал (а он хорош, повторю), но. О фильме бы больше.

 

ArmiturA Волна преступности

Стало страшно сразу. Может, лучше не читать, раз где-то кого-то убивают? (Бах!) А не читать - страшно. Вдруг не читая, где-то кого-то тоже убьют? (БАХ) Очень всё нуарово. Мысли тоже слегка нуаровые. И нуарово жующий нуаровую зубочистку Филлис Крик нуарово стреляет из револьвера. Монохром в его великолепии. Бах-Бах. Наповал.

 

Mias Из прошлого

Есть юмор. Боги, в нуаре пошутили. Вообще, авторский почерк - он тут прямо кричит о том, кто писал текст. Грудь, губы и ноги. Бомба.

 

caory Тем тяжелее падение

Красота слова такая красота слова - откуда три минуса, я не могу понять. Мне очень нравится. Люблю Богарта, которого тут, правда, мало - он ли не центральная там фигура? (я фильм не видела), абзац про Америку и отточенные инструменты очень меток, и - да - текст про падение заканчивается фразой про "взлететь", но можно я хотя бы поругаю, что не люблю многоточия в конце? Не всё же хвалить.

 

 

orange3005 Большой ансамбль

Текст-фаворит.

Заголовочный флешмоб, однако, прошел мимо остальных участников - ребят, вы в другой раз как-то по рассылке оповещайте, я прямо представляю, как поручик удивится, когда все наши тексты в следующей ступени будут озаглавлены одинаково. Текст как будто и о фильме, но за всем этим маячит главный герой - режиссёр Льюис. Здесь есть всё и даже в избытке, сцены пыток интригуют. Из того, что стоит отметить - отстраненная препарация сюжета под видом анализа, но в сером цвете смотрится единственно логично.

[ginger-ti]

Cuore, спасибо за комментарий! С "ц" привыкла, в каком-то англоязычном интервью так слышала-)

[Mias]

Куоре, сэнк ю!)

[Caory]

Куоре, спасибо))))

А минусы появляются у меня всегда,как только текст попадает в публичный доступ, так сказать: кто-то из набора нынешнего года меня сильно невзлюбил, наверно.

[поручик Киже]

Linnan - ...Фильм я не видел, но почему-то кажется, что слишком много внимания уделяется расовым отношениям, неужели в нем больше ничего важного, по мнению автора, нет?

 

orange3005

смотреть есть на что - может в книге всё более понятно объяснено, но кино на мой взгляд не слишком удалось, не захватило

 

Оранж, кино замечательное и тебе, мне кажется, должно прийтись по душе. Про расовые вещи, к сожалению, слишком много говорится тут (и, видимо, много ещё где) - в фильме всё-таки акцента такого нет. Если не ошибаюсь, один из самых (или самый - не помню) любимых фильмов Мельвиля, к слову - если такая рекомендация подойдёт.

 

И опять же, к слову, - посмотрел фильм Николаса Рея. Нуар. В главных ролях Роберт Райан и Ида Люпино. И это потрясающий фильм! Очень живой, свежий в подаче и эмоционально насыщенный. Разумеется, жаль, что посмотрел только сейчас, а то бы подсунул кому-нибудь вместо чего-нибудь.

 

Если вам ничего не говорит имя Николаса Рея, то это он первый снял погоню, поместив камеру на вертолёт. И, не могу сказать наверняка, но, очевидно, один из первых делает эпизод, снятый ручной камерой. То, что это он снял "В укромном месте" и "Бунтаря без идеала" говорить не приходится, надеюсь. В общем, надо видеть, must see!

[Венцеслава]

Куоре, спасибо за комментарий

[поручик Киже]

у нас 2.5 комментария, и я что-то не вижу и ваших должников в треде, так что надеюсь, армен успеет)

 

что не мешает моему в эти два-три текста войти в случае чего))) собственно я вечером хотела наведаться, обосновать свои "заниженные" оценки!!!

 

Приятно наблюдать, как исполняются пожелания: аррмен в НД отметился, "должники"-штрафники в НД отметились.

 

Да, а что получила от НД Лестница? Предъявы к должникам, да странный вопрос про то, где же искать ссылки на эти чёртовы тексты, которые, блин, надо до 9-го ноября оценить, будь они неладны.

 

Ок норм Справедливость

Изменено 07.11.2013 20:03 пользователем поручик Киже

[Caory]

Я тоже за всех проголосовала

И тихо жду своего (пред)последнего места, починяю примус

[s_pumpkin]

Приятно наблюдать, как исполняются пожелания: аррмен в НД отметился, "должники"-штрафники в НД отметились.

 

Да, а что получила от НД Лестница? Предъявы к должникам, да странный вопрос про то, где же искать ссылки на эти чёртовы тексты, которые, блин, надо до 9-го ноября оценить, будь они неладны.

 

Ок норм Справедливость

Не надо инсинуаций) просто по выходным удобнее комментировать,а 9 числа до 18-00,оказывается, выпало на субботу)

[поручик Киже]

Не надо инсинуаций) просто по выходным удобнее комментировать,а 9 числа до 18-00,оказывается, выпало на субботу)

 

Аааа! Так "собственно я вечером хотела наведаться, обосновать свои "заниженные" оценки!!!" - это было про субботу!

 

Не, Пампкин, это не инсинуации - это факт. Т.е., грубо говоря, штрафники должны были отметиться сразу же, а НД м.б. на выходных заглянет, так и быть. Если получится.

 

Я не в претензии - тур, откровенно говоря, не такой уж сногсшибательный выдался, как хотелось бы, - но, по-моему, получается всё это как-то не очень красиво, вот.

[Kirk]

Поручик, я всеми руками за Лестницу и комментарии к ней, но это ж изначально в правилах так, не? Лестница более лояльна к своим участникам по поводу комментов и даже оценок, чем НД, но взамен получает меньше комментов, т.к. вне лимита многие не горят желением. Разве нет?

[s_pumpkin]

Аааа! Так "собственно я вечером хотела наведаться, обосновать свои "заниженные" оценки!!!" - это было про субботу!

 

Не, Пампкин, это не инсинуации - это факт. Т.е., грубо говоря, штрафники должны были отметиться сразу же, а НД м.б. на выходных заглянет, так и быть. Если получится.

 

Я не в претензии - тур, откровенно говоря, не такой уж сногсшибательный выдался, как хотелось бы, - но, по-моему, получается всё это как-то не очень красиво, вот.

 

наведалась бы, но современные эмансипированные женщины тратят все время до заката Солнца, чтобы заработать себе на десяток яиц на завтрак и новую пару колготок))) так что выходит только выходной, и точно не "если получится", а "сто процентов")

и тур кстати говоря мне пришелся очень даже по душе)

и что-то из НД наведаться собираюсь только я, а сами участники НД не хотят комментировать даже своих особо)

тут надо поднять серьезнейший вопрос кризиса интереса к комментированию В ПРИНЦИПЕ!

[orange3005]

Оранж, кино замечательное и тебе, мне кажется, должно прийтись по душе. Про расовые вещи, к сожалению, слишком много говорится тут (и, видимо, много ещё где) - в фильме всё-таки акцента такого нет. Если не ошибаюсь, один из самых (или самый - не помню) любимых фильмов Мельвиля, к слову - если такая рекомендация подойдёт.

 

И опять же, к слову, - посмотрел фильм Николаса Рея. Нуар. В главных ролях Роберт Райан и Ида Люпино. И это потрясающий фильм! Очень живой, свежий в подаче и эмоционально насыщенный. Разумеется, жаль, что посмотрел только сейчас, а то бы подсунул кому-нибудь вместо чего-нибудь.

 

Если вам ничего не говорит имя Николаса Рея, то это он первый снял погоню, поместив камеру на вертолёт. И, не могу сказать наверняка, но, очевидно, один из первых делает эпизод, снятый ручной камерой. То, что это он снял "В укромном месте" и "Бунтаря без идеала" говорить не приходится, надеюсь. В общем, надо видеть, must see!

 

Взял на заметку, спасибо.

 

И фамилия Рея таки что-то говорит-)

[поручик Киже]

Поручик, я всеми руками за Лестницу и комментарии к ней, но это ж изначально в правилах так, не? Лестница более лояльна к своим участникам по поводу комментов и даже оценок, чем НД, но взамен получает меньше комментов, т.к. вне лимита многие не горят желением. Разве нет?

Речь не совсем об этом. Просто была совершенно конкретная фраза, про "вечером наведаюсь". А дальше - тишина... Мне-то что, а вот участникам, наверное, не очень приятно (если приятно, то извините ). Вкупе с репликой про "должников", пусть и сказанной, может быть, отчасти в шутку (всё-таки Пампкин Лестнице не чужой человек), выглядит это не очень здорово. О чём и написал. Причём в итоге Лестница обеспечила НД половину комментариев, если не больше. А так мы да, лояльны и ничего ни от кого не требуем.

 

наведалась бы, но современные эмансипированные женщины тратят все время до заката Солнца, чтобы заработать себе на десяток яиц на завтрак и новую пару колготок))) так что выходит только выходной, и точно не "если получится", а "сто процентов")

Всё понятно, что работа и всё такое. В общем, написал выше Кирку, как я это увидел и что не понравилось. Сообщили бы раньше про то, что "вечер" переносится на выходной, было бы "глаже". Тогда можно было б и про заблудившегося НэДэшника не вспоминать))

 

Комментирование в этом разделе обсуждалось и не раз, но это тема, скорее, для соцгруппы ЧРКП (или Конкурсного раздела - не помню, как она называется), когда там не бушуют "столпы". По мне, так этот "кризис" всегда был и будет.

[s_pumpkin]

поручик Киже естественно в шутку, те же куоре и каори точно не обиделись))) им в принципе я и говорила про субботу, если вы переживаете, как "должники" бы отреагировали на эти слова) насчет того, что надо было написать и здесь, согласна, каюсь, но предупредила тех, у кого комменты клянчила)

и да, предлагаю ввести обязательное комментирование работ и Лестницы, а за их отсутствие не штрафовать, а снимать с конкурса!а то совсем не дело(

[поручик Киже]

и да, предлагаю ввести обязательное комментирование работ и Лестницы, а за их отсутствие не штрафовать, а снимать с конкурса!а то совсем не дело(

 

Это обсуждалось ещё в самом начале. Резюме такое: "Лестница потенциально мало кому интересна, потому скажем спасибо, что эти работы хотя бы читают и оценивают" - как-то так. Снимать - бессмысленно, т.к. новых авторов, на которых в первую очередь и нацелены НД, такой жесткач вряд ли привлечёт.

[s_pumpkin]

Это обсуждалось ещё в самом начале. Резюме такое: "Лестница потенциально мало кому интересна, потому скажем спасибо, что эти работы хотя бы читают и оценивают" - как-то так. Снимать - бессмысленно, т.к. новых авторов, на которых в первую очередь и нацелены НД, такой жесткач вряд ли привлечёт.

ну меня, например, в раздел в другие конкурсы привлекла Лестница) и уровень картин и необходимого багажа для написания текста здесь выше в разы. мне кажется, новичкам, наоборот, стоило бы тут поучиться)

а в НД нет комментариев на лимит в этот раз, хотя, может, люди тоже выходного ждут)

[Kirk]

 

Какой-то очень ленивый тур получился. Некоторые совсем не напрягались, а пошли проторенными дорожками, некоторые резко заболели жуткой неформальностью (Армитура, у "компа"? Брр. Миас, "нинада"? Што? Ну давайте еще "лол" и "аффтар" в рецах писать начнем, ей-богу. Я понимаю, что мы тут не научные статьи пишем, но, тем не менее, отличия в стиле от форумского поста все же должны быть.) Даже Оранж здесь не везде пунктуационно идеален (видимо, мир близок к концу). Из субъективно лучших отмечу очень симпатичный текст Куоре, энциклопедический экскурс Сумарокова (где владение материалом искупает минусы текста), и все же текст Оранджа. Но планка могла быть намного выше, и у лучших тоже.

[s_pumpkin]

Мне тексты понравились в большинстве своем все, не буду разделять пессимизма остальных комментаторов)

 

Linnan глядя на этот текст, яшный и текст третьего круга, хочу сказать, что автор прогрессирует по сравнению с тем, что я читала на хейтерский тур. видна структура текста и его композиция, а не обрывки абзацев. нуара здесь не много, больше социальной драмы, но спишу это на чтение комментариев на других форумах, в котором признался автор)

 

ginger-ti тут тоже у автора в итоге вышел не нуарный триллер, а сатирическая комедия. Нравится умение Джинджер в краткой форме ярко нарисовать читателю образ картины да так захватывающе, что первое предложение второго абзаца, растянутое на 6,5 строчек, читается легко и непринужденно. А после него сразу вырастает пятиминутный финал, мне учиться и учиться таким переходам без размусоливаний)

 

Венцеслава И здесь картина, по мнению автора, выпадает из границ жанра) понравились размышления про Хиросиму, журавликов и стоны радия и книгоманов. Не ожидала совсем сравнений с Оливье, внутренняя королева Мин любит более неожиданные подходы!

 

КД Уже который текст читаю у Кирка, и они неизменно очаровывают внутренним обаянием бывалого рассказчика. Отмечу отличный финал, и да, тут наконец-то начинает ощущаться трепет к тематике тура)

 

SumarokovNC-17 очень импонирует киноведческий подход автора в принципе, ибо мне лень даже читать информацию перед написанием своих текстов, не говоря уже о том, чтобы ее как-то осмысливать. Рецензия в стиле "что вы хотели знать о нуаре, но стеснялись спросить". если несколько ужать объемы, энциклопедические вставки, приведя в гармонию с концентрацией авторской мысли, выйдет вполне себе достойный текст на 4 тур ЧРКП в том виде, в котором я его вижу.

 

ArmiturA Вариант расслабленный, но от того и безумно свойский, ирония по отношению к жанру подается в гомеопатических дозах, но достаточных, чтобы похихикивать. Возвращайся)

 

Mias тут уже автор прошелся отнюдь не гомеопатическим катком по картине, но ведь так и должны писать настоящие Разрушительницы) Королева Мин передала привет российской площадке и Прислуге)

 

caory Вот и пригодилась киноведческая справка Сумарокова. разговыры про зрелый нуар детектед. Тут тоже вышла незадача с детерминацией жанра, но не беда, каори может красиво написать и о спортивной кулуарной драме

 

orange3005 Оранджу настолько комфортно в рамках Лестницы, что появляется желание вытащить его на НД в ноябре с заданием написать текст на "Голодные игры-2 " или и вовсе каких-нибудь "Упакованных"))) сподвигло на решение перечитать все конкурсные тексты автора с момента появления в разделе, знать бы с какого текста начинать)

 

Cuore Куоре пишет так, что читаю взахлеб, поражаясь атмосферность каждого текста. Нуарная стилистика обыграна углами, светом, тенью, блондинками, клокочущим Нью-Йорком. Тексты сдавать лучше поздно, чем никогда - доказали опоздавшие авторы)

[Падмини]

Linnan

Пять необъёмных абзацев, достаточно бойких по ритму и объединённых единой авторской мыслью. Изложение чёткое понятное, доступное. Вот только из текста совершенно не видно, что рецензируется фильм в жанре нуар. С моей точки зрения это не совсем верно. Если бы тема эпизода Лестницы не была бы заявлена заранее, я бы подумала, что кино представляет собой драму о расовых противоречиях и конфликтах. К тому же нуар, это всегда, помимо всего прочего, особая визуализация. Это стильное кино. Об этом тоже ни слова. А хотелось бы и нужно.

 

ginger-ti

Текст очень цельный. Читается с интересом от и до. Все мысли чётко прописаны и раскрыты. Концовка ударная. О нуаре тут говорится, хотя хотелось бы больше. И по прочтению остаются кое какие вопросы к автору рецензии. Например, вот эта фраза: «Семьдесят пять минут поет песню безумству храбрых Ирвинг Лернер, убеждая зрителя в том, что в стране свободы и больших возможностей любой труд почетен». А как же сочетание пессимизма и цинизма как ключевая жанровая особенность? Что-то не сходится в моей голове…((((

 

Венцеслава

Какая-то совершенно непривычная для меня Венцеслава. Похоже, я совсем выпала из жизни раздела и не узнаю авторский стиль столь яркий и богатый на сочные и виртуозные образы обычно. Здесь они преимущественно только в первом и немножко ещё в последнем абзаце. Центральная часть – это, по сути, чистая и не очень глубокая аналитика, почти разносящая в пух и прах, отсмотренное кино. Во всяком случае, такое впечатление у меня сложилось по прочтении. И опять-таки вопрос: «выпадение за границы жанра» - здесь имелось в виду жанр экранизируемой книги или фильма; крутой детектив или нуар?

 

КД

Вот здесь заветное слово «нуар» не просто произносится в тексте, но буквально чувствуется в нём. Стилевые особенности содержательного и визуального плана хорошо раскрываются в индивидуальном плане применительно к конкретной киноленте. Вот только ряд предложения читать приходилось по два, а то и три раза, чтобы «въехать» в смысл. Нет, авторский язык совсем не сложен, но, прошу прощения покорно, коряв. Ощущение, что писалось в спешке и не подвергалось шлифовке. Это не даёт мыслям автора зазвучать. А так – добротная классическая рецензия

 

SumarokovNC-17

Фундаментальная масштабная и массивная работа. Всё в ней очень внушительно, даже до степени давления на восприятие читающего. Я бы сказала, что это скорее статья, нежели рецензия. И не только потому, что текст очень велик, но и потому что очень много обзорного материала, посвящённого развитию нуара в целом. Да, это подчёркивает компетентность авторских суждений, придаёт им большей значимости, но излишне утяжеляет и без того массивный текст, к тому же написанный в стиле строго классическом и сухом. Историю развития нуара лучшем было б свести к трём предложениям, а по мне – так вовсе исключить из текста, оставив только разбор самого фильма.

 

ArmiturA

Пока наиболее легко прочитанная из всех рецензий этого эпизода. Очень приятный слог. Средненький такой объём. Бодренько и динамично. Чувствуется, что автору тема нуара в кино очень хорошо знакома. Здесь есть всего понемножку: синопсис, чуть атмосферы, немного анализа, в меру сравнений и аллюзий. Пусть и не самая блестящая авторская рецензия (я знаю, он может гораздо круче), но и не худшая. А уж в этом эпизоде, он смотрится весьма выигрышно.

 

Mias

Очень противоречивые ощущения от текста. С одной стороны, очень эмоционально, иногда до степени «взахлеб». Моментами даже казалось, что я слышу голос автора и его интонации. Очень искренне, ощущение предельной откровенности автора в тексте. С другой стороны, как-то слишком ворчливо (даже странновато, что цвет не красный), сумбурно и местами близко к хаотичности. Как раз тексту не хватает именно того, в чём упрекает автор фильм. В общем-то, это не единый текст, а набор отличительных и негативных характеристик фильма и личностных претензий автора. Цельности ощутимо не хватает.

 

Caory

Написано достаточно приятно. Читается легко и с интересом. Начала и концовка классичны и аналитичны. Центральная часть в большей степени описательная и посвящена в основном двум центральным персонажам. Как-то слишком простовато для авторского стиля… (я-то тексты уважаемого рецензента читаю регулярно, даже, когда не захожу в конкурсный раздел вовсе).

Бывают, конечно, редкие фильмы, когда анализировать иначе, чем через углубление в личности персонажей, практически не представляется возможным. Но это по преимуществу касается камерных фильмов с их неторопливыми сюжетами, в которых почти никакого активного действия может не происходить в течении длительного по хронометражу срока. Здесь же, согласно автору, картина как раз-таки совершенно иная… В общем слегка в растерянности от текста.

 

orange3005

Типичная авторская рецензия от Оранджа (в хорошем смысле этих слов). Ни плохо, ни даже средне автор не может, по-моему, писать в принципе, но всегда обстоятельно, глубоко, конкретно, доказательно, иллюстративно. А ещё с толком, расстановкой, последовательно и строго логично. Просто очередной образчик классической рецензии. Совершенно не вижу к чему бы тут можно было придраться (особенно с учётом того, что эмоции, экспрессия и увлекательная завлекательность всегда были и есть вне принципиальных канонов авторского подхода к рецензированию).

 

Cuore

Вот так вот начинать с поэтически описаний, сразу погружая читателя в атмосферу кино – моя излюбленная фишка, хотя и не всегда используемая. Далее плавный переход к аналитике.

Вообще очень милая и приятная в чтении работа. Здесь всего понемножку. И практически в равных долях. Всё хорошо, всего в меру: о режиссёре, о героях, о визуализации, описание и анализ.

 

И того: Как-то очень невесело по итогу. И не по тому, что нуар как жанр не предполагает веселухи и радужности, а потому, что, несмотря на наличие уровня и некоей уже автоматической для многих участников качественности чуть выше среднего, эпизод оставил скорее огорчённой. Ряд очень хорошо известных мне авторов и давно любимых выступили ниже собственной планки. Кроме того, сложилось стойкое ощущение, что часть участников о нуаре имеет негубокое представление или же отнеслась к конкурсу «спустя рукава». Но три текста доставили удовольствие, за что спасибо Оранджу, Армитуре и Cuore.

 

 

И за Поручика обЫдно…