!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Лестница Иакова

[аррмен]

Ну, так и надо было "Розовых фламинго" каких-нибудь запартачить))

 

 

Петцольд да, интересный дядька. Будем считать, что второе исключение, после Мозжухина)

 

Фламинго стали всё же явлением культурного масштаба, да и вообще патологические изыскания Уотерса к заявленной теме притянуть можно лишь условно. Мне, по-большому счёту, нравится только его "Мамочка-маньячка".

 

Там ещё монументальная фигура Рауля Руиса имелась в списке. А Веккиали какой роскошный оказался! Вот победил Лекс Картер: все хвалили, все высоко оценили, а на сам фильм забили. Нехорошо же. Кино и впрямь необычное.

[поручик Киже]

Там ещё монументальная фигура Рауля Руиса имелась в списке. А Веккиали какой роскошный оказался! Вот победил Лекс Картер: все хвалили, все высоко оценили, а на сам фильм забили. Нехорошо же. Кино и впрямь необычное.

Сдаюсь. Веккиали даже приобрёл на толкучке, но так и не посмотрел пока.

[Венцеслава]

Тур ориентирован именно на тех, кто сможет посмотреть такое кино и написать на него вменяемую рецензию. И тех, кто этого хочет.

Эм. Я как бэ записывалась именно на этот тур потому, что я могу смотреть такое (если "такое" = "сескплотейшн") кино, писать на него вменяемые рецензии и "хочу этого". Но как бы смотреть и рецензировать хорошие фильмы интереснее, и почему нельзя выбрать чертову дюжину не хороших, так приятных кин - хм-м. Тут весь вопрос в целеположении. Если весь вопрос в том, способны ли участники рецензировать фиг знает что - то ответ очевиден, способны, трешатина во всех ее проявлениях - вообще довольно благодарный материал для рецензирования, ниче сложного в этом нет. А вот если познакомить и распространить - то не работает ну совсем, потому как, положа руку на сердце, не стоит оно того, чтобы с ним знакомиться. Щас дискредитируешь ветку, потом серьезное кино не покатит в принципе, формат есть формат.

[Alex Linden]

Подведем итог голосования по теме для одного из последующих туров Лестницы.

 

 

3 место - My Funny Valentine, за которым прятались ковбои в космосе.

 

 

2 место - немое кино, что увидело мир после 2000 года.

 

и 1 место - Лирическое отступление, но что там будет все узнают только в 10 дне.

[поручик Киже]

и 1 место - Лирическое отступление, но что там будет все узнают только в 10 дне.

 

И нафига, спрашивается, голосовали?

[viktory_0209]

3 место - My Funny Valentine, за которым прятались ковбои в космосе.

Вполне ожидаемая тема для такого названия, я щетаю

[Alex Linden]

И нафига, спрашивается, голосовали?

 

Чтобы выбрать тему для будущего тура?

 

Вполне ожидаемая тема для такого названия, я щетаю

 

[поручик Киже]

Чтобы выбрать тему для будущего тура?

Ну, да, в принципе - десятый день тоже будущий, как я сразу не понял. Аккурат после следующих шести туров

[аррмен]

Удалось-таки пересмотреть ряд работ Майера. Со второго раза они идут лучше, чем с первого.

Уже люди публикуют рецензии...так когда дедлайн официальный и окончательный?

[Alex Linden]

Удалось-таки пересмотреть ряд работ Майера. Со второго раза они идут лучше, чем с первого.

Уже люди публикуют рецензии...так когда дедлайн официальный и окончательный?

 

2 мая, в 20:00.

 

P.S. Если вы получили приглашение на участие в этом туре, то, в независимости от числа уже участвующих, можете выбрать себе любой фильм и также написать на него рецензию. Введено подобное исключение из правил исключительно из- за оплошности самого организатора. На данный момент это касается рецензента apamdolo и только его.

 

P.P.S. Из двух рецензий путешественника Joseph Mon вы оцениваете баллами только текст на фильм "Встать!". Martinadonelle и типаГРАФ никак не отреагировали на дедлайн, из- за чего они больше не смогут принимать непосредственное участие во всех оставшихся эпизодах Лестницы. поручик Киже из- за опоздания получает штраф в -0.5 балла от итоговой оценки

Изменено 25.03.2014 07:01 пользователем Венцеслава
объединила

[lehmr]

Что за байда с двумя текстами Мона?

[Венцеслава]

Я снимаюсь с тура. 13 участников - значит 13 участников, у нас же общий лимит, я людям отказываю. Но тут уже 15, а это ровно на два текста больше, чем положено по правилам (взятым не с потолка и ориентированным на то, чтобы народ мог читать/комментировать без напряга). Поучаствую в следующем месяце.

 

ЗЫ: И два текста от одного автора - найн. Иначе пропадает обоснование невозможности участвовать в одном месяце в обеих ветках и в любом конкурсе с десятком текстов на выбор.

[Alex Linden]

Что за байда с двумя текстами Мона?

 

Человек захотел сам написать лишнюю рецензию, которую никак не нужно оценивать. Просто ради чистого фана.

 

Я снимаюсь с тура. 13 участников - значит 13 участников, у нас же общий лимит, я людям отказываю. Но тут уже 15, а это ровно на два текста больше, чем положено по правилам (взятым не с потолка и ориентированным на то, чтобы народ мог читать/комментировать без напряга). Поучаствую в следующем месяце.

 

Не передергивай. Участников 14 и почему их на одного больше - я объяснил в посте тура. Комментировать второй текст Джозефа можно только по желанию. К оценке он не допускается. Опять же - за тобой закреплен определённый фильм и снятся самостоятельно после 20 апреля нельзя. Можно только не сдать рецензию.

 

 

ЗЫ: И два текста от одного автора - найн. Иначе пропадает обоснование невозможности участвовать в одном месяце в обеих ветках и в любом конкурсе с десятком текстов на выбор.

 

Нет, не найн. Второй текст - фан, инициатива, которая никак не будет наказываться в этом конкурсе, Она не оценивается баллами и может рассчитывать только на добровольные комментарии.

[lehmr]

Человек захотел сам написать лишнюю рецензию, которую никак не нужно оценивать. Просто ради чистого фана.

Он молодец. При чём тут конкурс?

[Венцеслава]

Человек захотел сам написать лишнюю рецензию, которую никак не нужно оценивать. Просто ради чистого фана.Не передергивай. Участников 14 и почему их на одного больше - я объяснил в посте тура. Комментировать второй текст Джозефа можно только по желанию. К оценке он не допускается. Опять же - за тобой закреплен определённый фильм и снятся самостоятельно после 20 апреля нельзя. Можно только не сдать рецензию.

 

И как я это должна объяснять народу? Рассылать извещения с пометкой "тексты лестницы Иакова здесь, но вот тот в третьем ряду, где такая же аватарка, как и в первом, оценивать не надо/нельзя"? Ну что за детский сад?

 

Все равно, почему участников 14. Их 14 быть не должно. Чувствуешь вину перед Дружком - снялся бы сам.

[Alex Linden]

Он молодец. При чём тут конкурс?

 

При том, что конкурс на данном этапе рассматривает именно этот жанр, рецензент среди непосредственных участников, рецензия никак не затрагивает рейтинги и с учетом, что 1- 2 участника не сдадут свои работы к дедлайну, то подобная инициатива заслуживает просто комментариев. Не?

 

И как я это должна объяснять народу? Рассылать извещения с пометкой "тексты лестницы Иакова здесь, но вот тот в третьем ряду, где такая же аватарка, как и в первом, оценивать не надо/нельзя"? Ну что за детский сад?

 

Все равно, почему участников 14. Их 14 быть не должно. Чувствуешь вину перед Дружком - снялся бы сам.

 

Хорошо, сейчас я выделю этот текст с пометкой, что это фан. Мне это не сложно.

 

Потому как Дружок ответил на сообщение за несколько часов до дедлайна и была подвешенная ситуация с 2 другими участниками.

 

Почему не снялся? Потому как будут люди, которые не напишут рецензии к сроку. В каждом дне должно быть 11- 13 рецензий и после тура на Трому с тройной подставой еще больше уменьшать количество участвующих? Да ну нафиг.

[Венцеслава]

При том, что конкурс на данном этапе рассматривает именно этот жанр, рецензент среди непосредственных участников, рецензия никак не затрагивает рейтинги и с учетом, что 1- 2 участника не сдадут свои работы к дедлайну, то подобная инициатива заслуживает просто комментариев. Не?

Не. Кинуть ссылку где-нибудь в теме во время этапа, чтобы желающие прочитали - да. Выносить в пост с участниками - нет.

[x-ile]

Вот тут бы уже и понадобилась тройка...

[lehmr]

При том, что конкурс на данном этапе рассматривает именно этот жанр, рецензент среди непосредственных участников, рецензия никак не затрагивает рейтинги и с учетом, что 1- 2 участника не сдадут свои работы к дедлайну, то подобная инициатива заслуживает просто комментариев. Не?

Если текст не участвует в конкурсе, он не должен быть в списке участвующих текстов, не?

[Венцеслава]

Вот тут бы уже и понадобилась тройка...

Не понадобилась бы, это ни разу не вопрос этики. Это вопрос здравого смысла (второй текст одного автора) и корреляции между ветками конкурса (лишний текст при оговоренном максимуме в 13).

[lehmr]

Хорошо, спасибо, что услышал нас. Лично обязуюсь этот текст Джозефа прокомментировать, но ситуация айайайская, конечно. Тем более втихаря её заворачивать. Мы же тут, помимо всего прочего, вроде бы стараемся выработать уважение участников к регламенту, не?

[Alex Linden]

Не. Кинуть ссылку где-нибудь в теме во время этапа, чтобы желающие прочитали - да. Выносить в пост с участниками - нет.

 

У каждого свои меры поощрения. Выносить это в основной пост или нет - решение непосредственного организатора, если это не влияет на соседствующую ветку ЕКР.

 

Если текст не участвует в конкурсе, он не должен быть в списке участвующих текстов, не?

 

Когда ты в последний раз видел, чтобы участники добровольно писали дополнительные рецензии? Захочешь написать нечто дополнительно - обязательно опубликую в том же посте. Если одного пояснительного постскриптума недостаточно, то будут приниматься дополнительные меры для прояснения.

 

Не понадобилась бы, это ни разу не вопрос этики. Это вопрос здравого смысла (второй текст одного автора) и корреляции между ветками конкурса (лишний текст при оговоренном максимуме в 13).

 

Это вопрос формальности. Не более. Потребовался перенос рецензии для максимального прояснения - сделано. Удалять рецензию из поста я не буду.

 

Хорошо, спасибо, что услышал нас. Лично обязуюсь этот текст Джозефа прокомментировать, но ситуация айайайская, конечно. Тем более втихаря её заворачивать. Мы же тут, помимо всего прочего, вроде бы стараемся выработать уважение участников к регламенту, не?

 

Я сразу же отписался в конце поста, что голосовать необходимо только за "Встать!". Никто ее втихаря не заворачивал.

 

К регламенту - да. Но и там должна быть пластика, которая позволит авторам участвовать в конкурсах без напряга, а организатору не участвовать в ненужном флуде, когда достаточно было бы указать, что одного очевидного пояснения некоторым людям недостаточно.

[Венцеслава]

Дык это влияет на соседнюю ветку! Мне придется делать дополнительную работу, объясняя каждому участнику, какой из текстов Джозефа нужно оценивать, а какой не нужно. Просто в правилах писать - бессмысленно, их никто не читает. И даже с пояснялками пара-тройка человек запутается, после чего я по правилам должна не принять их голоса и исключить из конкурса, потому что они оценили не все конкурсные работы. Понятно, что исключать никого не будем, но комплекты оценок-то пропадут!

 

Более того, это опасный и, чего уж там, дурацкий прецедент, касающийся не только параллельной ветки, но и конкурсов в целом: ты начинаешь, другие повторяют. Конкурсные работы - это конкурсные работы. Если работа НЕ конкурсная, то находиться среди них она не должна. Иначе можно делать такую галерейку, таща туда же все тексты подряд, а че, популяризируем жанр.

 

Упрямство вещь хорошая, но надо думать не только о своих принципах.

 

К слову, если работ так и будет 14, мое заявление об уходе остается в силе. Если в этом конкретном случае ты ВНЕЗАПНО вернешься к соблюдению правил и лишишь меня возможности участвовать навсегда - так тому и быть. Но рамки есть рамки, я тоже к ним привязана и не вижу причины отказывать людям в участии из-за твоей ошибки. Это несколько важнее, чем горячее желание поконкурировать с Падмини по Индии.

[lehmr]

Я сразу же отписался в конце поста, что голосовать необходимо только за "Встать!". Никто ее втихаря не заворачивал.

Никто особо не мониторит стартовые посты. Поэтому было бы замечательно, если бы вносимые в регламент изменения давались в том числе и новым сообщением в теме. Это тоже важный элемент уважения к участникам.

[Alex Linden]

Дык это влияет на соседнюю ветку! Мне придется делать дополнительную работу, объясняя каждому участнику, какой из текстов Джозефа нужно оценивать, а какой не нужно. Просто в правилах писать - бессмысленно, их никто не читает. И даже с пояснялками пара-тройка человек запутается, после чего я по правилам должна не принять их голоса и исключить из конкурса, потому что они оценили не все конкурсные работы. Понятно, что исключать никого не будем, но комплекты оценок-то пропадут!

 

Более того, это опасный и, чего уж там, дурацкий прецедент, касающийся не только параллельной ветки, но и конкурсов в целом: ты начинаешь, другие повторяют. Конкурсные работы - это конкурсные работы. Если работа НЕ конкурсная, то находиться среди них она не должна. Иначе можно делать такую галерейку, таща туда же все тексты подряд, а че, популяризируем жанр.

 

 

Все рецензии будут смотреть через этот пост, и да - необходимо было выделить рецензию, что я уже и сделал. Если человек не читает правил, я поясню ему в том же боте, что вон за ту картинку, которая отдельно ото всех, голоса отправлять не нужно. Достаточно было написать сообщение и вопрос с перемещением решился бы за минуту.

 

Делать галерейку можно, если цеплять качественные работы уже из профиля. Человек написал этот текст не год тому назад, а специально к конкурсу. Она НЕ конкурсная, но к конкурсу отношение имеет.

 

 

Упрямство вещь хорошая, но надо думать не только о своих принципах.

 

К слову, если работ так и будет 14, мое заявление об уходе остается в силе. Если в этом конкретном случае ты ВНЕЗАПНО вернешься к соблюдению правил и лишишь меня возможности участвовать навсегда - так тому и быть. Но рамки есть рамки, я тоже к ним привязана и не вижу причины отказывать людям в участии из-за твоей ошибки. Это несколько важнее, чем горячее желание поконкурировать с Падмини по Индии.

 

Да, упрямство вещь хорошая.

 

Между написанием дополнительной рецензии и самовольным снятием есть разница, даже если снятие обусловлено ошибкой организатора, которую он признал. Однако, это ошибка не дает карт- бланш всякому участнику на "их уже 13, писать рецензию не буду!". Дает крайне уважительная причина. Ее я не услышал.

 

Никто особо не мониторит стартовые посты. Поэтому было бы замечательно, если бы вносимые в регламент изменения давались в том числе и новым сообщением в теме. Это тоже важный элемент уважения к участникам.

 

Теперь будут и новые сообщения.