!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Лестница Иакова

[Alex Linden]

 

Joseph Mon. Захватывающе. Фантасмагорический поток сознания, который как зеленая лампочка, что одиноко подмигивает проплывающему мимо астероиду и пьяным французским студентам, исполняющим средневековые гимны вместе с корундовыми андроидами- перебежчиками. Черный чай смешивается с кофе, а маленькая квартира путешествует вместе со странным наблюдателем, который улыбается жалким остаткам курицы, попутно размышляя о 100 способах удивить проходящих мимо манекенов со стеклянными губами, что уже очень давно застыли в диковинном оскале. 10.

 

Виктория Бувье. Обстоятельно. Местами, конечно, я не согласен с автором, но никто еще не отменял авторского видения. Тем более сам автор почти всегда более чем честна в своих суждениях, что и послужило триггером для приглашения на Лестницу. Наивный мюзикл обстоятельно разложен на составляющие части и нет даже тени недосказанности, который можно было бы ожидать после просмотра фильмов этой студии. Многим подобная категоричность не понравится, но на качестве самого текста это никак не отражается. 7.

[Martinadonelle]

Очевидна торопливость при смотрении-написании (ну, или я сам себя в этом убедил), текст, как отбывание наказания

Именно. К сожалению, совсем не мое, и впервые столкнулась с тем, что сказать ну вообще нечего.

[Alex Linden]

 

Андрей Александрович. Познавательно. И довольно таки объёмно, хотя в данном случае это скорее плюс, а не минус. И да, этот то самый случай, когда чрезмерное капитанство действительно интересно читать. Подробный анализ сюжета, деятельности студии и всего остального воодушевляет, хотя для полной 10+ нужно бы подрезать 2 последних абзаца и соединить их в единое обобщение. А так... Так мне просто понравилось. Надеюсь, что не в последний раз вижу автора в этом конкурсе. 8.

 

поручик Киже. Лаконичная насмешка, которая определённо вызывает улыбку. Удивительна некая отстранённость от объекта рецензирования, что с автором почти никогда и не бывает, хотя сама рецензия на порядок выше той, что бултыхалась в омуте слов в 1 туре. Как время от времени говорит та же Венцеслава "level up". 8.

 

ArmiturA. Скажу только, что для меня автор (а я еще не смотрел оценки на боте конкурса) - это явный фаворит на звание Выжившего. 10.

 

Итоги: Несмотря на то, что 3 автора не написали рецензии, для меня этот тур выдался довольно интересным, но к сожалению малопосещаемым и комментируемым зрелищем. Буду болеть за Армитуру и кусать локти собственной лени, не позволившей написать конкурентоспособную работу. Спасибо всем Путешественникам за Ваш труд и участие.

[Венцеслава]

Alex Linden

Эм. Крошечные микроволновки? Да еще и с дланью?.. А, это же трэш! Тогда норм., жаль только, что моя Вселенная тоже крошечная Да простит меня автор, но лично для него это не слишком хороший текст: то же самое можно было сказать вдвое короче. Представление о фильме есть, но от мастеров и ценителей привыкаешь ожидать большего.

Small_21

Ниндзя, панки и подростки в одном ряду позабавили А предположение о том, что все, кто не любит серфингистов в эффектных костюмах - животные, озадачило. В общем и целом вполне себе приятный текст с симпатичной моралью, впечатление от которого несколько смазывается те, что автор, желая быть в теме, явно пребывает несколько вне ее (отсюда ряд нестыковок).

 

lehmr

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Примерно такие впечатления от этого текста Ничего нового, в сущности, вау-рецензии были визитной карточкой Вело, обыгрывались Фивером, да и сам автор не первый раз балуется. Но я во время чтения раз пять прерывалась на поржать: ближе к концу пошли явные перегибы, но к этому моменту мне уже можно было бы показывать пальчик, и это тоже было бы смешно. К сожалению, вряд ли оценят. Для этого нужно зеркало и опыт тотального чтения КП-текстов

Martinadonelle

Обещала не комментировать и не буду. Но не все так плохо, как ожидалось в свете авторских предварительных пояснений

 

Ortega-y-Gasett

Не люблю вставки-переходы типа "а сейчас хочется сделать тот-то": так и хочется воскликнуть: "Дык не хоти, делай сразу!" (собственно и воскликнула, гг)... Дочитала рецензию и поняла, что никогда-никогда не буду смотреть этот фильм, потому что во время чтения возжелала этого страстно (адреналин -> возбуждение), а подкармливать своих тараканов нельзя. Великолепный текст, индивидуальный, откровенный и чрезвычайно убедительный.

[Small_21]

Small_21

Ниндзя, панки и подростки в одном ряду позабавили А предположение о том, что все, кто не любит серфингистов в эффектных костюмах - животные, озадачило.

Это была ирония.

В общем и целом вполне себе приятный текст с симпатичной моралью, впечатление от которого несколько смазывается те, что автор, желая быть в теме, явно пребывает несколько вне ее (отсюда ряд нестыковок).

Так и есть. Все-таки не смотрю "Токсичных мстителей" на завтра, обед и ужин)

 

Ortega-y-Gasett, ничего не поняла, но коммент крутой!

[Den is]

Прошу простить за отсутствие комментов, но совсем нема времени и сил. Учусь, однако!

 

Прочитал и оценил, однако!

 

В целом если, было не очень интересно, если честно. Но не смотря на это, тексты, наверное, соответствуют фильмам. Хорошие то есть. Я, правда, ничего из рецензируемого не смотрел.

 

Ну, понятна, что Алекс и та, кого нельзя комментировать, могут и не раз делали лучше, чем на сей раз. Текст Лемра здесь тоже не очень понравился, потому как зеркало у меня разбилось, а КП-начитанность (и всякая прочая тоже) у меня маленькая. Но согласен со Славой, что веселье в тексте есть. А наиболее высокие оценки я поставил следующим человекам: Смолл, Ортега, Джозеф, Арми

 

Пусть кто-нибудь из них и станет "выжившим". Это вдвойне почетно в этом месяце, потому как есть все-таки разница между "выжившим" и "выжившим после Тромы"

 

Вот. Всем спасибо за подвиг

[поручик Киже]

Александр Александрович Легко и живенько. Разве что о том, что это фильма снята не в самых привычных для студии условиях, приходится догадываться по обрывкам информации. Так, до конца не понятно, почему "формат фильма не позволял ввести кадр" тех же пресловутых монстров? Только в конце появится намёк на то, что мол студия вроде как подумывала выйти за ограниченные рамки "спешл фор зрителей трэш-кино".

 

АрмитурА Что-то мне казалось поначалу, куда больше народу прониклись Тромокином, и один за другим стали заявлять, что никакой это не трэш, на самом деле. Видимо, АрмитурА уже двоится у меня в каждом глазе)) С одной стороны, хочется возразить, что тот же Корман был просто супер профессионалом, но при этом снимал трэш как раз. С другой, то, что фильм изначально не тромовский, кое-что проясняет, конечно.

 

Смолл_21 От этой ступеньки ожидал, на самом деле, большей безбашенности, больше хохм и прочего (странно, что пишу это в комментарии на работу именно Смолл...). Поэтому жаль, что не дошли иль_брутто с аппликом (при чём они здесь вообще?!) Короче, полезная рецензия? Да. О фильме представление складывается, на просмотр не мотивирует. И это есть хорошо. В смысле, и то, и, как следствие первого, другое.

[Венцеслава]

Joseph Mon

Вспомнилась Мадонна: I tried to be a boy, tried to be a girl, tried to be a mess, tried to be the best. К чему это? К тому, что последний большой абзац восхитителен и живее всех живых, да и дальше не хуже. 12 минут, а все сказано. Остальное познавательно, но, вопреки оригинальности авторского мышления, довольно скучно.

Виктория Бувье

Хорошая классика. Очевидно, что написано больше для тех, кто видел и пребывает в теме, не смотревшим эти "интересные графические решения", "сатирические элементы" мало, что скажут. Но даже так прочесть было достаточно интересно: автор вдумчиво и безжалостно препарирует треш, отдает должное тому, что радует, но и выгребает недостатки. Познавательно и чуточку тяжеловесно.

Андрей Александрович

Очень сильно мешало при чтении отсутствие запятых после причастных/деепричастных, также повторения слов типа "выжившие должны бороться за выживание" Еще, пожалуй, есть некоторый перебор по части описательности, но это, учитывая материал, вряд ли можно счесть недостатком. Очень живой текст, привлекательный, все на своих местах.

 

поручик Киже

Надо, что ли, просить модераторов подтягивать подпись к цитате (с третьего раза поняла, что это вообще подпись, а не подзаголовок) Поручик открылся лично для меня с неожиданной стороны. Не, ненапряжный лайт-классик - наше все, но тот же лайт-классик, щедро сдобренный усталой иронией - эт что-то новое. Прочла залпом, хочу добавки.

 

ArmiturA

Философские размышления о презервативах и жизни доставили, но они логически неверны При благоприятном стечении обстоятельств из головастиков дали бы жизнь 1-3, остальным умирать и так, и этак. А в неблагоприятных и вовсе ахтунг. Текст понравился и весьма. Автор, правда, не вышел за рамки среднего себя, но и средний Армитура это ого-го

[Венцеслава]

Всех дочитала, оценки отправила. Этот тур Лестницы понравился больше, чем предыдущий: меньше уныние, больше отвязности и экспериментов + (что довольно неожиданно, учитывая материал) больше копания вглубь и любопытных авторских трактовок.

 

Поставила три пятерки (прилично), три шестерки (хорошо), две семерки (очень хорошо) и две девятки (очень круто).

 

Больше всего понравились работы Ортеги и Поручика.

[Caory]

Больше всего понравились работы Ортеги и Поручика.

 

Плюсуюсь! А также Арми и Мартина

[armitura]

Философские размышления о презервативах и жизни доставили, но они логически неверны При благоприятном стечении обстоятельств из головастиков дали бы жизнь 1-3, остальным умирать и так, и этак. А в неблагоприятных и вовсе ахтунг. Текст понравился и весьма.

 

Да, я знаю механику процесса

Тут фишка в том, что потенциальный шанс есть у многих головастиков. К тому же это размышление несет в себе определенный юмор, и в данном контексте каждый из этих головастиков уже наделен некой жизнью)

[Martinadonelle]

Armitura - Хвалить не буду, ибо и так ясно, что работа очень хорошая, да и похвалили уже все, кто можно. Расскажу о том, что показалось мне недочетами. "Итак, вкратце о синопсисе, пока еще не поздно". Поздно. Все же, синопсис должен находиться ближе к началу рецензии. Этот абзац по мне, либо выкинуть вообще, либо поменять местами с предыдущим. Пожалуй, все, сказать больше нечего.

Поручик Киже - инцест, содомия и прочие прелести жизни были не только в современной реальности, но и во времена Монтекки и Капулетти. Интересно, что раньше подобные вещи тоже обсуждали, но последние два пуританских столетия в корне изменили к ним отношение. А ведь еще Боккаччо уделял много места всяким "пикантностям". Ну это так, просто рассуждения, которые к рецензии имеют совсем косвенное отношение. Хотелось бы задать вопрос автору, а верит ли он в то, что дурачества "Тромы" (а лучшего слова, охарактеризовывающего творчество студии и нельзя было найти), могут шокировать? Не совсем понятно, что за анархия у мамы, для отсылки к песенке, или правда определенная характеристика? Если второе, то хотелось бы в тексте пояснений. Ставлю рецензии плюс.

Изменено 03.04.2013 11:16 пользователем Martinadonelle

[armitura]

Armitura - Хвалить не буду, ибо и так ясно, что работа очень хорошая, да и похвалили уже все, кто можно. Расскажу о том, что показалось мне недочетами. "Итак, вкратце о синопсисе, пока еще не поздно". Поздно. Все же, синопсис должен находиться ближе к началу рецензии. Этот абзац по мне, либо выкинуть вообще, либо поменять местами с предыдущим. Пожалуй, все, сказать больше нечего.

 

Так уж получилось, что я достаточно классичен по манере рецензирования.

Но при этом шаблонный формат с синопсисом вначале, отсутствием коммуникации с читателем и прочими милыми плюшками мне скучноват. Поэтому я стараюсь чувствовать себя раскованно и рассказывать о фильме в удобной мне манере. Но претензию понял и принял.

Спасибо

[поручик Киже]

Поручик Киже - инцест, содомия и прочие прелести жизни были не только в современной реальности, но и во времена Монтекки и Капулетти. Интересно, что раньше подобные вещи тоже обсуждали, но последние два пуританских столетия в корне изменили к ним отношение... Хотелось бы задать вопрос автору, а верит ли он в то, что дурачества "Тромы" (а лучшего слова, охарактеризовывающего творчество студии и нельзя было найти), могут шокировать? Не совсем понятно, что за анархия у мамы, для отсылки к песенке, или правда определенная характеристика? Если второе, то хотелось бы в тексте пояснений. Ставлю рецензии плюс.

 

Кажется, я так и написал, что всё названное было и раньше, но вроде как считалось, что это плохо, потому не афишировалось. А на видном месте всё же рыцарские романы и проч. благопристойность. Бокаччо с Чосером как раз, думается тем самым и мотивировались - мол, общество придумало себе такую благостную куртуазную виньетку, а мы попробуем взглянуть на вещи чуть более трезво, показать, что это общество есть на самом деле.

 

Насчёт шокировать - сложно сказать. Сейчас - вряд ли. Но когда-то, наверное, да. Причём даже не качество исполнения (читай: спецэффектов), а скорее сам факт расчленёнки с особым цинизмом: с растаптыванием голов, например, и прочим.

 

Песенка имеет отношение. Папа спился, мама пошла мм.... по рукам - примерно так))

[fenolftalein]

Поручик

 

Постаревший на год Поручик принарядился, приосанился и выдал весьма годную рецензию. Читая заголовок, понял, что там весьма остроумно смотрелось бы «ТромА ( произносить с французским прононсом) на оба ваши дома», возьму себе на заметку на будущее. Может, стоило бы еще упомянуть, что всего через год после выхода сего фильма, на ноги встала другая легендарная студия, поставившая мокбастеры на широкое производство, и мейби именно из-за ТриДж появились ноги у того легендарного монстра, до сих пор неистово траллирующего киноманов всего мира . Ну это из области безумно-логичных предположений)).

Слог рецензии легок и приятен, юмор угарен, объем щадяш, автор в прекрасной форме, это заметно. Есть ощущение, что легко писалось, и есть вполне осязаемое ощущение, что очень легко читается. Отличная работа.

 

Виктория Бувье

 

Уже с самого начала возникает проблема, которая в ЕКР была у пары авторов – перебор с вопросами. Тут они хоть не риторические, и т хорошо, но их кол-во в первом абзаце все равно чрезмерно. Чему в рецензии не откажешь – так это общей стройности здравого смысла, которая ни на секунду не позволяет себе впасть в неистовство. Хорошая, грамотная критика, с которой можно не соглашаться, но которая, благодаря своей разумности, имеет право быть. Хорошая, качественная рецензия.

 

Смолл

 

Первым делом хочется отметить, что автор чертовски правильно выделил главное достоинство фильма – биг маму с наганом. Она и название тащат фильм вперед изо всех сил, пусть он и не самый выдающийся образец творений трэш-индустрии. Материал изложен хорошо, с некоторой долей юморца, хотя можно было и погорячее вжарить, но это уже такое. Аккуратненько так, качественно и на уровне.

 

Лемр

 

Трибьют всем новичкам- рецензентам КП. Толсто так, что очень, но доставляет неимоверно. Только вот грамотность подкачала, выдаёт, да. Можно же было хотя бы пару «ться» в ненужных местах поставить, или «летающих-бабуинов» (до сих пор не могу от этого отойти). Но всем остальным икспертным канонам рецензия отвечает, поэтому + Хароший отзыв, автор пиши ищо, талант у тибя есть.

 

Андрей Александрович

 

Всему нашлось место, и юмору, и аналитике, и интересным размышлениям. И при этом рецензент ни на секунду не позволяет своему читателю заскучать, постоянно подкидывая новые штучки. Есть в этом тексте дух обозреваемого фильма, что не может остаться незамеченным, такой себе душочек легкой и не очень иронии, прекрасного стёба и разнузданного веселья. Отличная работа.

[lehmr]

Джозеф пятым абзацем вознёс на небеси.

[Венцеслава]

Народ, дедлайн уже завтра (в 18.00), а с голосованием еще и конь не валялся.

 

Ждем оценок от Лемра, Мартины, Джозефа, Виктории, Андрея Александровича, Поручика

 

Алекс оценил Лестницу, но не оценил New Directions

 

Напоминаю, что, в связи с поправками в правилах раздела, чтобы голоса были учтены нужно оценить ОБЕ ветки. Оценки в ND принимаются исключительно словами (см. пояснение внизу открывающегося по ссылке поста).

[Martinadonelle]

Я сегодня через часок еще даже комментариев парочку оставлю. И оценки, конечно, пришлю.

[Alex Linden]

На данный момент в цифровом эквиваленте проголосовали: MidnightMen1987, Kinoman_MK, lehmr, Ortega-y-Gasett, ArmiturA, Alex Linden, fenolftalein, Андрей Александрович

 

Голоса, которые были присланы Венцеславе также будут учтены.

 

Список членов КоЛ, которые прислали цифровые голоса и чьи оценки были удвоены: Ortega-y-Gasett, MidnightMen1987.

 

Любой участник, который не проголосует, потеряет 0.5 балла от финальной оценки.

 

Комментаторы, чьи оценки могут быть удвоены: viktory_0209, Венцеслава, Den is, Martinadonelle или любой другой член Кол, который оставит комментарии/собственное мнение о самом туре.

Изменено 05.04.2013 04:42 пользователем Alex Linden

[STSOFT]

(КоЛ)

 

ArmiturA

 

Рецензия вполне подходящая по профилю уже сложившихся представлений об авторе текста, как довольно изобретательного метателя едких фраз и удачливого композитора. Читабельность рецензии дополняется ее произносимостью, т.е. можно смело выходить на сцену и читать в микрофон. Единственное «но», на мой взгляд, автор немного переборщил с определениями, хотя фильм, конечно, к этому располагает.

 

поручик Киже

 

Годный текст, вполне. К тому же познавательный – наводит на некоторые мысли, о Шекспире. Это надо же написать такой инвариант на все века: 1) порно (однозначно подходит) 2) трэш – как нельзя лучше. С другой стороны, если мне доведется пересматривать классические варианты этой эпохальной пьесы, буду вспоминать рецензию поручика, а это не есть хорошо (шутка).

 

Joseph Mon

 

Интересный автор, признаться впервые читаю его текст. Впечатляет количество рецензий, но усталостных явлений в тексте я не заметил, наоборот – бодренько, остроумно, но где-то ближе к концу автор немного увлекся и перестал следить за кое-чем. Абзац № 3, если считать от конца, я бы выкинул.

 

Виктория Бувье

 

Автору не повезло с фильмом, легко заметить по цвету рецензии. Ну не доставил фильм удовольствия от просмотра, зато путем перевода этих отрицательных ощущений в текст, получается вроде как баланс. Мне понравилась реца – начиная с первого абзаца, где мы видим смешные вопросики. Немного смазаны завершающие предложения, но, впрочем, не столь уж это заметно на общем фоне.

 

Андрей Александрович

 

Подошел к делу обстоятельно, расписав и вдоль, и поперек все и вся в ...трэше, казалось бы. Почему «казалось бы» - прочтите финальное предложение. Пусть это вам покажется шуткой – я воспринял всерьез и намереваюсь посмотреть фильмец. Спасибо.

 

Ortega-y-Gasett

 

Одна из самых обстоятельных в мире рецензий на трэш, я полагаю… И написана идеально. Столько всяких интересных мыслей, идей – вдохновляет посмотреть фильм и, вполне возможно, подискутировать. Наиболее интересной показалась мне следующая фраза: «Очень часто на гиперболах, аллегориях и попросту отвратительных поступках героев Рид демонстрирует свое негодование». Круто.

 

Martinadonelle

 

Мне кажется, я всю жизнь ждал подобных легко читаемых текстов, когда читаешь, настроение повышается. Начинаешь формулировать свое отношение – получается (с моей стороны) какая-то чушь. Странно. Вот и сейчас – веселый первый абзац с немного грустным, романтическим заключением о неоспоримости трэша как дерьма. Я сказал чушь? К достоинствам текста я отношу, как обычно, небольшой объем – в данном случае он вполне достаточен для полного изложения всего, что касается фильма.

В тексте хорошо показаны отдельные моменты, не понравившиеся Martinadonelle, но мне не хватило серьезности, например, понять, чем же так не понравились автору некоторые откровения ребят (под столом, например), создавших фильм. А может это комедия не хуже наших «Веселых ребят»?

 

lehmr

 

«…который отличается очень необычным и плохим сценарием» – ключевое сочетание слов, я считаю, для данного текста. На этот раз lehmr применил, как мне показалось, не совсем обычный для себя прием – текст изысканно стилизован под мифического трэш-писателя.

 

Small_21

 

Одно название фильма чего стоит. Рецензия безупречна во всех отношениях, пример точного баланса аналитики, юмора и классического русского языка. Фильм безусловно хочется посмотреть, по-моему, это, если не шедевр, то театр абсурда, порой хочется.

 

Alex Linden

 

«Такие вот дела…» - вот как надо порой разнообразить текст. Тыры-пыры, «такие вот дела…» Создается некий уют в чтении. Многослойный текст, хотя читается легко. Ценность рецензии состоит, прежде всего, в определении трэша от Тромы, как вида киноискусства для широких масс. Вот относительно аудитории я бы лично хотел бы сказать чуть больше, но, увы, не я рецензент, а лишь простой комментатор.

[Венцеслава]

Выборочные комментарии одной из моих оценщиков (к остальным работам были только оценки):

 

lehmr

Автор всеми силами пытается выдать новую форму довольно распространенную форму концепта — от первого лица явно себя очень высоко ставящего ценителя и уверенного знатока всего и вся. и у автора это, к моему удивлению, отлично получается. намеренная безграмотность, постоянное самовыпячивание в «кадре», минимальный набор конкретностей о фильме… все, конечно, донельзя утрированно, но весьма премило и звучит очень злободневно.

 

Ortega-y-Gasett

Несмотря на то, что текст есть чистой воды эссе с тонкой философской начинкой и детальнейшим разбором всей сути мироздания, он настолько манит своим маститым педантизмом, настолько и отталкивает, ибо пресыщение от текста наступает слишком рано, и читающий рискует в буквальном смысле слова утонуть в рецензии, даже не поняв толком, нужно ему смотреть фильм или ну его нафиг после таких размашистых текстов.

 

Joseph Mon

Совершенно изумительный аутентичный фильму текст, который есть чистой воды загляденье, со всякими козявками прямо по тексту, изобилующими шедевральными словесными окантовками.

 

ArmiturA

Автор попросту похитил меня на несколько секунд из этого бренного мира, браво!

[armitura]

Выборочные комментарии одной из моих оценщиков (к остальным работам были только оценки):

 

"Похитил из этого бренного мира" и перенес в мир презервативов-убийц, ахаха)

[cherocky]

Всех дочитал. Армитура почти утащил меня в небренный мир презервативов, но на самом деле утащил Джозеф Мон - в царство сноуборда и подогретой шаурмы

У Мартины вполне норм, зря просила не комменить, я даже посмеялся немного

[Alex Linden]

В туре, посвящённом Троме, победил достойный рецензент.

 

Выживший:

 

 

+ остальные места:

 

Изменено 25.03.2014 06:31 пользователем Венцеслава
формат таблицы

[armitura]

Внезапно!

Я то ставил на Ортегу.

Жаль за столь низкое место Мона.