!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Лестница Иакова

[lehmr]

Не-не-не, не согласна. Таки можно еще придраться к тому, что в какой-то степени мангака - это и писатель. Комиксы же где-то на грани рисования и сочинительства находятся. А писать: "Художник, который рисует картины", - это, согласись, бред.

Соглашусь, от греха подальше.

[viktory_0209]

Вы тут все не знали слово мангака?

Ну, по логике-то оно понятно. Но звучит как-то так))

[Ortega-y-Gasett]

Ортега. Два основных недочёта - это а) недостаток лаконизма в описании сюжета и деталей и б) "гуляющая" от разговорного к научно-задрюческому регистру стилистика ("цветуозно" и "непонятки"? хм). Анализ фильма зато интересный, пусть и не очень чёткий из-за длинных и перенасыщенных разгулявшейся лексикой фраз. По форме не понравилось, по содержанию понравилось.

 

Спасибо за разбор полетов))) Не умею я писать красивые рецензии, чтобы все разжовано-плевано было. Странно, что возникла ассоциация "научно", написано примитивным языком)))

[поручик Киже]

Martinadonelle Ассоциации с Японией какие-то бедненькие, право слово. Но ощущения от фильма знакомые-знакомые. Унылость, серость и вялые потуги устроить триллер. Этот фильм не смотрел, но вердикт во многом универсальный. Для тех, кто мало понимает в современном азиатском кино, разумеется.

 

Stalk-74 По-хорошему отстранённый взгляд на скучное, как мы понимаем, кино. Где-то, может, водянисто (про обсуждения на кухнях и проч.), но скулы не сводит, и для имеющегося материала эссе шикарное получилось. Правда, не люблю я беспочвенные рассуждения про "губы Никанор Иванович", которые если б приставить носу Ивана Кузьмича (в том смысле, что автор же и не думала приглашать Одри Тоту), но это вопрос тараканов, которые так и скребут, так и скребут....

 

Лекс Картер Чем дальше в лес, тем круче тексты. Тут, правда, и унылостью рассматриваемого кина вовсе не пахнет в отличие от ранее прочитанного. Короче, класс, даже подумал, не посмотреть ли. К счастью, разумные мысли редко задерживаются у меня в голове. Да и автор прямым текстом пишет, что кино уже современниками воспринималось, как неактуальное. Но увлекательный эпизод киноистории. В блокнотик.

[lehmr]

Мартина. Довольно любопытная, пусть и слегка однообразная ирония позволяет прочесть текст с интересом. Спокойно и вроде бы исчерпывающе, фильм смотреть и так не хотелось, а теперь и вряд ли захочется. Ошибков только многовато. Но в целом хорошо.

 

Сталк. /Извиняюсь за привычку сравнивать каждую последующую работу с предыдущей./ А здесь всё заметно более аналитично, более чётко и потому более убедительно. В принципе - то же самое постоянное педалирование унылости кина, однако создаётся ощущение гораздо более масштабной доказанности тезиса. Без огонька, но с уровнем.

 

Виктори. Всё бы хорошо, но во втором абзаце царит канцелярит, из-за чего предложения вязнут в извилинах мозга и хочется перескочить взором на что-то более внятное. Последний абзац зато понравился, особенно концовка. А мангака... ладно, чем считать это помесью мангала с макакой, заглянем в гугл.

 

Ортега. Два основных недочёта - это а) недостаток лаконизма в описании сюжета и деталей и б) "гуляющая" от разговорного к научно-задрюческому регистру стилистика ("цветуозно" и "непонятки"? хм). Анализ фильма зато интересный, пусть и не очень чёткий из-за длинных и перенасыщенных разгулявшейся лексикой фраз. По форме не понравилось, по содержанию понравилось.

 

Лекс. Вот тут допилить стилистически-языковые навыки-умения и будет не хуже, чем у местных корифеев классической кинопублицистики. Иногда одни те же мысли повторяются, так что подобный объём не совсем оправдан, но размышления хороши. В общем, первое дело - с синонимайзером пора подружиться, дабы свести количество Веккиалей до пристойного. А вот "Сало"... Ну, что с него взять - сало як сало.

Корсар. Тут даже Тот-Который не стал бы отрицать, что это эссе чистой воды. Кто лирический герой: сам ли автор, персонаж фильма ли, симбиотическая ли субстанция на стыке двух личностей, - абсолютно не ясно. Упаднические откровения ложатся кото-строфами на читательский мозг, ввергая его в полное непонимание того, как это оценивать в рамках стандартной десятибалльной шкалы. Ну, как нибудь оценим. Интересная вещь.

 

Полидевк. Вот с таким можно бы и победить. Маловато фактологического «мяса», очень много рассуждений, но они прелестны. Честно говоря, особо не вдумывался – просто приятно было скользить взглядом по строчкам, следя за тем, как почти безошибочно сплетаются друг с другом слова, образуя предложения… Короче, эстетично получилось. Надеюсь, оно при этом про фильм. А заголовок так себе, да.

Поручик. Сначала побуксовал в зачем-то детализированном описании сновидения, потом всё гладенько и хорошо, а в конце привычно оборвал анализ на полуслове, не сделав нужного глобализирующего закругления, чтобы концовка была логически напрашивающейся, а не просто настающей вдруг. Неплохо, но опять как-то недопиленно.

 

Ден ис. Решил пойти простым путём и не стеснять себя в приёмах. Получилось местами странно ("если бы это снял другой" - да, было бы по-другому), местами топорно (последний фильм режиссёра можно было бы и поизящнее ввинтить), местами удачно (пассаж про зрителей в кинотеатре). Понравилась честность и отсутствие желания играть в кого-то более высоколобого. В итоге впечатление положительное.

 

Падмини. Худооожественно получилось. Может, даже излишне художественно. А может, это я всё больше начинаю ценить экономию языковых средств. В общем, красот мне показалось многовато, едва ли не до аляповатости. Но картинку они составляют выпуклую. Кое-где сформулировать можно было мощнее, а кое-где стоит просто снять перед автором шляпу. Правда, Магритт не тот для примера взят: уж слишком там всё с этим названием многозначно. Подошло бы "Проклятие". Хороший текст.

Армитура. Ок, норм

Изменено 26.03.2013 09:40 пользователем lehmr

[lehmr]

Хорошо, когда рецензируемые фильмы оказываются гораздо унылее самих рецензий, а не наоборот.

 

Для начала весьма-весьма. Ждём "Тромы". Куриные зомби ведь не столь унылы.

[Падмини]

Падмини. Худооожественно получилось. Может, даже излишне художественно. А может, это я всё больше начинаю ценить экономию языковых средств. В общем, красот мне показалось многовато, едва ли не до аляповатости. Но картинку они составляют выпуклую. Кое-где сформулировать можно было мощнее, а кое-где стоит просто снять перед автором шляпу. Правда, Магритт не тот для примера взят: уж слишком там всё с этим названием многозначно. Подошло бы "Проклятие". Хороший текст.

Учитывая повышенную суровость Льва в своих комментах, наверное, я могу считать, что меня похвалили в большей степени, чем погрозили пальцем.

К тому же, я никогда не смогу написать что-нибудь "безупречное" именно в понимании Льва. Так что думаю - это почти потолок.

 

ЗЫ: на счёт картины. Думаю, подходят обе. Я просто взяла ту, которая уж точно должна быть известна всем, для вызова соотвествующих ассоциаций.

 

Отрадно видеть на «Лестнице» зеленые тексты. Хотя цвет не имеет значения, конечно. Но если бы цвет был оценкой, то тексту Падмини я бы дал зеленый. Изящное, красивое, в лучших традициях Аарти, Шакти и «ранней» Джинджер, начало. Плетение красочных узоров, приятная размеренность, яркая образность. Дальше существеннее и основательнее, и вот уже фильм представлен, а рука тянется записать, что надо бы сие посмотреть.

 

 

Денис, ты - лапушка! Всех похвалил. Большое доброе сердце.

 

А теперь можно идти с удовольствием варить борщ, периодически почитывая конкурентные тексты.

Изменено 01.03.2013 04:44 пользователем Падмини

[поручик Киже]

Поручик. Сначала побуксовал в зачем-то детализированном описании сновидения

 

Я что-то не допилил - там про сон в начале всего два предложения... какое детализирование?

[Polidevk]

Лемр, спасибо! На самом деле там всё о фильме - просто форма выбрана в виде рассуждений, поэтому кажется отсебятиной. Но фильм там есть и его много

[Martinadonelle]

Martinadonelle Для тех, кто мало понимает в современном азиатском кино, разумеется.

Знаю я современное азиатское кино, и об японской культуре представление имею. Фильм такой.

[поручик Киже]

Знаю я современное азиатское кино, и об японской культуре представление имею. Фильм такой.

 

Это была самоирония. Шютка, дарагой!

[Martinadonelle]

Это была самоирония. Шютка, дарагой!

Ну я на всякий случай, чтобы мне обидно не было

[mephistic]

Пипец с грамматикой у многих, чуть ли не всех. То ли отвык, то ли что, но "женаты на одном мужчине" вообще напрочь вынесло.

Комментить здесь не буду, потому что недосуг, но совсем не отписаться было бы странно.

(Хотя иногда, конечн, руки чешутся)

Тут, видимо, выдают если не фильмы, то паршивые направления? Это бы объяснило довольно странные тексты.

[Martinadonelle]

Тут, видимо, выдают если не фильмы, то паршивые направления?

Что вы имеете ввиду? Лично я не поняла.

[mephistic]

Что вы имеете ввиду? Лично я не поняла.

 

В смысле, либо назначают жребием конкретное кино, либо дают направление а-ля "японские детективы 50-70 годов".

[Martinadonelle]

В смысле, либо назначают жребием конкретное кино, либо дают направление а-ля "японские детективы 50-70 годов".

Каждому конкретное, к счастью или сожалению.

[Падмини]

Падмини - текст, действительно очень поэтичный, но, как мне кажется, местами несколько перегруженный. К тому же, иногда высказываются простые истины, распознавамые даже за этими словесными загромождениями. Несмотря на небольшие недостатки (имхо, недостатки, конечно), хорошо бы, чтобы на странице каждого фильма имелись подобные отзывы.

 

"Перегруженность" умышленная и сделанная для аутентичности текста фильму. Кино из тех, где о простых вещах говорят умышленно умнО до степени заумности.

Цитирую фразу из одного интервью режиссёра: "Если можно сделать что-то сложное, зачем делать простое?"

Я три дня готовилась к просмотру. Даже прочитала теоритическую работу Руиса "Поэтика кино"

Но Ваша воля назвать это недостатком.

[поручик Киже]

В смысле, либо назначают жребием конкретное кино, либо дают направление а-ля "японские детективы 50-70 годов".

 

Не, направления (надеюсь) заданного не было. Либо это всем так "повезло", что вкусы участников катастрофически не совпадают со вкусами Алекса

 

Вот на японские детективы 50-х - 70-х я бы посмотрел, там интересные штуки попадаются иногда

 

Пошёл проверять, не у меня ли "женаты на мужчине"... Ух, нет.

[viktory_0209]

Тут, видимо, выдают если не фильмы, то паршивые направления?

В этот раз поголовно паршивые фильмы, к сожалению.

[Martinadonelle]

Создается впечатление, что совсем неизвестные фильмы неизвестны не просто так.

[Падмини]

Там не Апплик режиссер?

 

Режиссёр: http://www.kinopoisk.ru/name/59364/

 

И я, кстати, не назвала бы доставшийся мне фильм паршивым.))) Странным - да! Но не паршивым. Я вообще люблю всякое нестандартное кино. И даже в любимом индийском кинематографе предпочитаю неформат, о котором в России вообще мало кто ведает.

[поручик Киже]

В этот раз поголовно паршивые фильмы, к сожалению.

Не ннада так уж - мне мой фильм вполне понравился

 

Создается впечатление, что совсем неизвестные фильмы неизвестны не просто так.

 

Это не достаточно справедливое впечатление, увы. Но ведь это лестница - искренне надеюсь, что от гмнумна, через Трому нас-таки выведут на чистое, светлое кино, которое ещё и смотреть приятно)) Пока что логика есть.

[viktory_0209]

И я, кстати, не назвала бы доставшийся мне фильм паршивым.)))

Не ннада так уж - мне мой фильм вполне понравился

Я ж намеренно утрирую)

Ни одного из вас еще не читала, кстати) Прочла тех, кто вчера часов до 15 успел выложить тексты и Мартину.

[поручик Киже]

Я ж намеренно утрирую)

Ни одного из вас еще не читала, кстати)

Ну всё понятно - чтобы не читать слишком много текстов, ты намеренно утрируешь А между тем у Лекса Картера тоже любопытный фильм, судя по всему (и текст он выложил достаточно рано, кстати )

 

______________________________________

 

КИНО О ДЕТЯХ

 

__________________

Изменено 30.01.2014 08:57 пользователем поручик Киже

[viktory_0209]

Ну всё понятно - чтобы не читать слишком много текстов, ты намеренно утрируешь А между тем у Лекса Картера тоже любопытный фильм, судя по всему (и текст он выложил достаточно рано, кстати )

Я читала Лекса. И даже уже коммент написала