Василиса

[timyrovec]

По ящику рекламируют как некий исторический экшн

 

не это байпик про очень известную старостиху Василису Кожину. Ух, бабу

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

экшен будет. многие исторические личности в своих гробах перевернутся от него

[k_k]

Это так потриотично! Особенно речь Ржевского в конце ролика.

[gearswik]

сеновал есть и это главное

[timyrovec]

сеновал есть и это главное

и сеновал, и гусары, не хватает Наташи только)))))))))))))

[timyrovec]

ну бред фильм полный. героине за тридцатник. у ней нет мужа, она не вдова. девственница. а это какой год!!! в те времена люди до 40 не доживали. считались стариками. тут или эта Василиса либо больна, либо больна на голову)))

[Movement_of_Snakes]

ну бред фильм полный. героине за тридцатник. у ней нет мужа, она не вдова. девственница. а это какой год!!! в те времена люди до 40 не доживали. считались стариками. тут или эта Василиса либо больна, либо больна на голову)))

 

Может она юродивая?

[timyrovec]

Может она юродивая?

в юродивую господа гусары влюблены? однако, поворот))))))))))))))

[Ландолька]

Что-то дама на постере на Ходченкову совсем не похожа.

[timyrovec]

Что-то дама на постере на Ходченкову совсем не похожа.

 

а так?

 

[Stotsmnb311]

а так?

Вот тут видно что Ходченкова.

А на том что в стартовом посте реально как будто не она.

[Stotsmnb311]

Лол, как может надоесть кто то из актеров русского кинематографа? Ну как? Ведь, что бы актер надоел нужно смотреть фильмы с ним, а я не представляю как можно смотреть хоть что то из русского кино.

Не ну с Ходченковой например Метро можно смело смотреть, отличный фильм.

И он не единственный - есть в русском кинематографе вполне себе стоящие вещи.

[Uti-puti]

Я не знаток истории, поэтому об исторической достоверности судить не берусь. Что касается трейлера к "Василисе", то он мне скорее понравился, во всяком случае желание сходить на премьеру вызвал. Да и на Ходченкову в необычной для себя роли посмотреть будет очень и очень любопытно.

[Дензел]

а это какой год!!! в те времена люди до 40 не доживали. считались стариками.

 

Ну почему же, вот например Вяземский 86 лет протянул. И таких примеров не мало.

 

Средняя продолжительность жизни и правда была 40 лет - за счет очень высокой детской смертности.

[nastya_1985]

Странное ощущение после просмотра . Мне кажется фильм нужно было сразу выпускать на ТВ как мини-сериал , в этом качестве он бы смотрелся неплохо, а как полнометражное кино для проката в кинотеатрах, увы вообще никак . Кстати Ходченкова на мой взгляд хороша.

[дедков]

Людей с первой страницы обсуждения охота спросить - неужели все так хреново?

[дедков]

Людей с первой страницы обсуждения охота спросить - неужели все так хреново?

[Lavruwecka]

А я вот на это кино скорее всего схожу. Хотя бы из-за исторической линии сюжета и любви. На меня это действует весьма сильно, особенно, когда еще хорошие актеры присутствуют, за которых можно попереживать

[Par-allel90]

Фильм сам по себе неплохой, идея и содержание правильные. Ходченкова с первых моментов притягивает внимание, и удерживает его до самого конца. Хотя и без ляпов не обошлось. К примеру:

1) Какой-то подозрительно украинский суржик в говоре сестры Василисы (это, вроде бы, Смоленская губерния, какое тут может быть" г`" и "як"?).

2) Линолеум на полу барской усадьбы в первых минутах фильма. Убрали бы, что-ли? Видно, снимали в музее, и менять ничего им не дали.

3) Облезлая краска на колоннах той же усадьбы, явно современная, в тех же моментах.

4) Эпизод с первым пленением Василисы. Василиса и Иван прикованы далеко, они тянут друг к другу руки, и не дотягиваются. В следующем моменте они уже обнимаются, хотя сидят, вроде бы, там же, где и были.

5) Чисто мужское замечание. В том же эпизоде первого пленения. Когда Василису приковывают, в кадре видна красивая ухоженная ножка, и лак на ногтях. Эротических моментов в фильме маловато, и на том спасибо, но педикюр у крепостной крестьянки - это, уж извините, перебор!

6) Специфически "артхаусная" манера съемки. Для "мэйнстримового" фильма это минус. Проблема, характерная для всего нашего массового кино. Не страдает этим, по-моему, только Бекмамбетов, но он - исключение, поскольку его мозги не испорчены ВГИКом, точнее, исправлены рекламой.:lol:

Однако все эти вопросы - исключительно к съемочной группе и режиссерам кино. Ходченкова сыграла прекрасно. Собственно, она и вытянула весь фильм, практически в одиночку. Светлане Викторовне - респект, команде фильма - замечание!

Снимать исторический экшн можно и нужно, иначе тяжело пробудить у новых поколений интерес к отечественой истории. Но делать это надо: а) красиво, и б) без ляпов.

Изменено 12.12.2014 12:47 пользователем Par-allel90

[Виктор Сорокин]

Боже, какое убожество!

И это делали, как уверяют, ещё к юбилейному 2012 году (т.е. эвон когда задумали), затянули ещё на пару лет... то есть было время подумать (например, над сценарием). Что они там - кину снимали, или бабло пилили?

 

Я, знаете, не ханжа насчёт "исторических фильмов", не требую от них каких-то обязательных черт (типа там, "исторического соответствия", или ещё чего такого). На любой основе можно выстроить... да, в общем-то, любое.

На исторической основе - от "рассказа, как оно было" до... да хоть да стёба. От героики до вранья, "весёлого и складного". Только одно нужно - некоторый внутренний баланс.

 

А что мы имеем в "Василисе"?

С одной стороны, фильм отчётливо подаётся (и так разрекламирован), как "серьёзный". С другой стороны, он сляпан из кусочков, демонстративно неправдоподобных, и набора самых пошлых штампов (и без нечаянного даже намёка на хоть какое "соответствие эпохе", кроме, конечно, покроя штанов).

Сценарий выглядит так, что его авторы мучительно вспоминали, что такое они - ещё в школе - учили (причём плохо учили) про этот самый "Двенадцатый год". И - как студент-оболтус, пытающийся создать у экзаменатора впечатление, что он, вообще-то, чего-то знает, и валит в кучу всё, что ему вспоминается (без всякого отношения к вопросам в билете) - суют даже Пушкина...

 

И снято всё на редкость "штамповано"...

 

Честно: ужас.

[timyrovec]

о, сериал на 5 серий заявлен на Первом на февраль 2015

хорошо же однако они его порезали до фильма))))))

[Stotsmnb311]

Отзывы ожидаемо подтверждают что фильм полное УГ.

[timyrovec]

Отзывы ожидаемо подтверждают что фильм полное УГ.

 

а вы посмотрите. помучайте себя. :lol::lol:

[Stotsmnb311]

а вы посмотрите. помучайте себя. :lol::lol:

Нет уж, спасибо. Думаю обойдусь.

[Par-allel90]

Нет уж, спасибо. Думаю обойдусь.

А чего так? УГ под названием "Пирамида" вы хаваете, а УГ под названием "Василиса" - не хотите? :lol:

[Виктор Сорокин]

А чего так? УГ под названием "Пирамида" вы хаваете, а УГ под названием "Василиса" - не хотите? :lol:

 

Так "Пирамида" - по жанру неприкрытая "муть, жуть и провокация" . Чистая выдумка, и никто этого не скрывает. А такие штуки могут быть и очень даже неплохо закрученными (закрученными "в себе": то есть, не скрывая, что "всё это выдумано", авторы создают этакую "выдуманную временную вселенную", в которой порой бывает очень неплохо и интересно "временно пожить").

(Признаюсь, "Пирамиды" не смотрел; может быть, она и УГ; но это не означает, что всякая выдумка (из серии "так не бывает") - обязательно УГ).

 

А "Василиса", во-первых, заявлена, как что-то (немножко ) "серьёзное" (что уже исходно настраивает зрителя). Во-вторых, и как "серьёзное", и как "а мы всё это выдумали", сделана плохо. Ни в одну сторону, ни в другую, ни в пятнадцатую.