Географ глобус пропил

[НЕблондинка]

только ждать остается

Только если как Неблондинка говорит, что возможно не по книге.

а если по книге - то у него и дружить не очень выходит, и с уважением неважно выходит.

по вашим рассуждениям - не совсем по книге... И с походом и с Градусовым уж точно в фильме по другому. Чую надо книгу прочитать.

[Vika Ya]

по вашим рассуждениям - не совсем по книге... И с походом и с Градусовым уж точно в фильме по другому. Чую надо книгу прочитать.

 

а хочется после просмотра? (меня можно на "ты", Тима Рота вместе уважаем)

[НЕблондинка]

а хочется после просмотра? (меня можно на "ты", Тима Рота вместе уважаем)

))) окей - ТЫ

Ну не сказать, что прям хочется - здесь уже спортивный интерес, выяснить чем отличается. А кино "в прицепе" понравилось, только осадок не совсем приятный остался. Уныние и безнадега... ничего в жизни героя не меняется, все возвращается на круги своя.

[Vika Ya]

в книге осадок такой же (на мой взгляд). Плюс беспокойство за подростков, оказывшихся в его руках. В книге есть эпизод, когда ему Маша говорит, что дескать пьет много. А он ей отвечает, что я же не учу вас жить, не учите и меня. Все-таки мне кажется, что подростков нужно учить жить. Но не словами, а поступками.

И если подростки разливают суп, то сначала надо показать как это делать, дать возможность исправить. В общем все мои инстинкты восстают против такого.

[НЕблондинка]

в книге осадок такой же (на мой взгляд). Плюс беспокойство за подростков, оказывшихся в его руках. В книге есть эпизод, когда ему Маша говорит, что дескать пьет много. А он ей отвечает, что я же не учу вас жить, не учите и меня. Все-таки мне кажется, что подростков нужно учить жить. Но не словами, а поступками.

И если подростки разливают суп, то сначала надо показать как это делать, дать возможность исправить. В общем все мои инстинкты восстают против такого.

 

Vika Ya, так он методист библиотеки с завода - "не стало завода, не стало и библиотеки..." Пришел преподавать потому что другой работы нет, а дома "пилят" и т.д. и т.п. По фильму он и не хочет никого чему-либо учить. Да, не спорю, потом к финалу, проникается детками, но не настолько, чтобы это стало смыслом существования.

Походу - все, надо завязывать комментировать, а то весь фильм перескажу.... и выгонят меня с позором)))

[Vika Ya]

Vika Ya, так он методист библиотеки с завода - "не стало завода, не стало и библиотеки..." Пришел преподавать потому что другой работы нет, а дома "пилят" и т.д. и т.п. По фильму он и не хочет никого чему-либо учить. Да, не спорю, потом к финалу, проникается детками, но не настолько, чтобы это стало смыслом существования.

Походу - все, надо завязывать комментировать, а то весь фильм перескажу....

 

да уж, заманчиво узнать, как там.

Да и по книге он не планирует учить. Но при этом организует (по мере сил) внеклассную деятельность. И много размышляет. А уж где смысл его существования вообще непонятно.

[zebr]

87%, 7 тыщ голосов. А почему он не в топе ожидаемых?

[Hyper2011]

Постер Изменено 09.10.2013 15:01 пользователем Hyper2011

[nata909]

Так получилась, что сейчас книжка дочитана до половины и фильм уже просмотрен. Так вот, фильм, отражает общее настроение романа, дух, замысел. Но книгу читать, все-же, интересней. Хотя кино тоже понравилось. Критики сравнивают с "Полетами во сне и наяву", соглашусь с ними. Также "лишний" человек, кризис среднего возраста. Есть моменты, которые прямо отсылают к советскому фильму, например эпизод с качелями.

[Vika Ya]

так ждала, что разочароваться не хотелось бы....

[armitura]

Странное дело, в книге мне больше нравилась вторая половина - с походом. В фильме же наоборот, первая.

Хорошо получилось. Атмосферно, местами душевно. Даже как-то тепло после такого фильма. Хабенский прекрасен в роли очередного алкоголика, диалоги хлесткие, афористичные и цепляющие.

Очень здорово.

 

8

[dobrynya nikitcich]

Хороший фильм, достойный, по крайней мере ощущения гадливости, как после прочтения книги, не осталось. Однако зря они несколько переделали конец

 

 

таки ученики не виноваты в увольнении Служкина

 

 

Хабенский могет, все на своих местах, но я бы особо выделила Лядову - прекрасно отыграла, какой взгляд!

[nata909]

Шикарный здесь Хабенский, не даром в каком-то интервью, он назвал эту роль лучшей в своей карьере.

[Blackm0re]

Вот такие фильмы наши и должны снимать. По своему, не парадируя Голливуд и снимать свое кино.

[Vika Ya]

Хороший фильм, достойный, по крайней мере ощущения гадливости, как после прочтения книги, не осталось. Однако зря они несколько переделали конец

 

 

таки ученики не виноваты в увольнении Служкина

 

 

Хабенский могет, все на своих местах, но я бы особо выделила Лядову - прекрасно отыграла, какой взгляд!

 

а почему гадливость? У меня возникала, интересно по каким причинам у других.

[dobrynya nikitcich]

а почему гадливость? У меня возникала, интересно по каким причинам у других.

 

Во-первых, из-за гадостных персонажей, а во-вторых, из-за отталкивающего стиля Иванова.

[ajax]

отличная экранизация, несмотря на некоторые расхождения с книжкой. главное чего не хватает - как он катался на качели и ногу сломал.

все персонажи соответствуют, именно такими я их и представлял. в Хабенском не сомневался, справился блестяще. концовка даже лучше чем в книге. пойду задам вопрос на сайте писателя Иванова, согласен ли он с такой трактовкой увольнения Служкина

[ajax]

из-за отталкивающего стиля Иванова.

а что Вы привыкли читать? :dgi:

[dobrynya nikitcich]

а что Вы привыкли читать? :dgi:

 

Книги, в которых сленг не составляет процентов семьдесят авторского описания; плюс лично мне не нравится деление на множество мельчайших главок, большинство из которых исключительно эпизодичны и не суть важны для происходящего.

[Vika Ya]

Во-первых, из-за гадостных персонажей, а во-вторых, из-за отталкивающего стиля Иванова.

 

мне книга не нравилась унылостью первой части (окружением Служкина), инфантильностью главного героя, тем, что он ничему не учит своих учеников и влюбленностью в юную девочку (последний пункт особенно - хотя я поняла по фильму она не выглядит такой юной, но все же этот момент коробит). Но потом втянулась, особенно при чтении про походы.

После просмотра в выходные буду рада обсудить и фильм

[dobrynya nikitcich]

мне книга не нравилась унылостью первой части (окружением Служкина), инфантильностью главного героя, тем, что он ничему не учит своих учеников и влюбленностью в юную девочку (последний пункт особенно - хотя я поняла по фильму она не выглядит такой юной, но все же этот момент коробит).

 

Ага, а еще шлюшностью его лучшей подруги, глухим сволочизмом жены и неизлечимым быдлячеством учеников

 

Но потом втянулась, особенно при чтении про походы.

После просмотра в выходные буду рада обсудить и фильм

 

Вот, кстати, имхо, но в фильме наоборот: бытовуха вышла интереснее похода. Впрочем, это надо смотреть самому

[Vika Ya]

готовлюсь к просмотру.

Но вот если бы не поход в книге (и обогащение языка Иванова именно в описании похода), я бы ее не дотянула. Потому что бесил герой страшно.

[Ragnar_Lotbrock]

Бесит герой-это хорошо,любые чувства вызывает-значит грамотно прописан,тем более это автором и закладывалось,сильно его инфантилизм выпирает.

И .как по мне,именно первая половина книги более интересна,и персонажи там поживее,попротиворичевее.

Та половина,что про поход,читается конечно бодрее,но там многовато штампов.Благороднй двоечник,надежный парень и т.п.

Кино очень жду,думаю это будет главный релиз месяца.

А остальную прозу автора кто читал?Как оно?В лабиринте книг то много,но в наличии только Географ.

[Vika Ya]

тех, кто бесит, и в жизни полно. В литературе лично мне немного другого хочется. А поход не со штампами, как мне кажется. Были бы штампы, учил бы ребят своим примером.

Читала пару книг исторически-фантастических, пошло хуже. "Общагу ..." не читала.

[ajax]

А остальную прозу автора кто читал?Как оно?В лабиринте книг то много,но в наличии только Географ.

читай всё кроме ранней фантастики, там совсем детское. где-то читал, что будут экранизировать "псоглавцев"