Любительское кино. За и против.

[Стальной Детройт]

Любительское кино существует во многих странах и появилось практически одновременно с профессиональным кинематографом, привлекая внимание творческих людей новыми, ранее не существовавшими изобразительными возможностями.

Во время первых экспериментов в области кинематографа строгого деления на любительский и профессиональный не было, и именование (в том числе и самоименование) той или иной группы людей кинолюбителями, а также причисление того или иного оборудования к кинолюбительскому до примерно 1920-х годов было произвольным.

Параллельно тому, как складывалась массовая киноиндустрия, ориентированная на прокат многих копий одного фильма в кинотеатрах, стало развиваться малобюджетное кино, ориентированное на творческие эксперименты с непрофессиональными актёрами и кинооператорами, на желание обычного человека зафиксировать хронику важных событий своей жизни.

Постепенно, к 1970-м годам сложилась классификация, относящая киноплёнку шириной 35-мм и более к профессиональной, для показа в кинотеатрах большому количеству зрителей, а более узкую — любительской. за исключением телевизионного производства. Это диктовалось, в частности, допустимым световым потоком (а значит, и максимальным размером экрана), зависящим от размера кадра на плёнке. Это деление определяло и значительно меньшие габаритные размеры любительской аппаратуры и её оптики.

Именно так позиционировались (в частности, по массовости производства и масштабу цен) производимые в мире киноплёнка, съёмочные камеры, проекторы и монтажные столы.

Как и для любительской фотографии, в итоге возникла и развилась целая индустрия, ориентированная на узкоплёночное, мелкоформатное, малобюджетное кино.

Итак, какие мнения? Любительский кинематограф имеет право на жизнь или нет. По мне это палка с двумя концами. С одной стороны, многие метры кино начинали с любительских фильмов, вроде Питера Джексона. Его "Дурной вкус" снят на голом энтузиазме, но это не помешало фильму выйти в прокат и стать классикой жанра. Но с другой, неумелая любительщина, которой место в домашней коллекции личных достижений попадает в продажу, просто вымораживает. Мне иногда попадались сборники фильмов, где были подобные. Причем, замечу, что вампирские фильмы любители снимают много. Купят кетчуп и пластиковые икла и пошло-поехало. Иногда действительно любительский фильм пригоден к просмотру. К примеру, фильмы Дона Долера. Но иногда такая муть, и что самое страшное в пристойной упаковочке.

[Veryjammy]

Итак, какие мнения? Любительский кинематограф имеет право на жизнь или нет. По мне это палка с двумя концами. С одной стороны, многие метры кино начинали с любительских фильмов, вроде Питера Джексона. Его "Дурной вкус" снят на голом энтузиазме, но это не помешало фильму выйти в прокат и стать классикой жанра. Но с другой, неумелая любительщина, которой место в домашней коллекции личных достижений попадает в продажу, просто вымораживает. Мне иногда попадались сборники фильмов, где были подобные. Причем, замечу, что вампирские фильмы любители снимают много. Купят кетчуп и пластиковые икла и пошло-поехало. Иногда действительно любительский фильм пригоден к просмотру. К примеру, фильмы Дона Долера. Но иногда такая муть, и что самое страшное в пристойной упаковочке.[/center]

 

Ну вот сам на свой вопрос и ответил. Тему можно закрывать )

 

Вспоминается ещё такая симпатичная любительщина, как "Охота на Горлума", и "Путешествие на Луну" Мельеса (фильмы Мельеса, по сути, сюда же относятся).

[Donnie Darko]

За последнее время попадается до фига хороших и отличных фильмов, сделанных на коленке одним-двумя энтузиастами. Attack of the Herbals, Bong of the Dead, эпохальная Зараза, наконец. Так что нынче, можно сказать, грань между любительскими и профессиональными фильмами всё тоньшее и тоньшее.

 

Как мне кажется, главное — это энтузиазм и, как бы это сказать, вкладывание души в произведение, тогда бюджет и технические средства совершенно не важны.

 

Занятно, но есть ощущение, что большинство любительских фильмов так или иначе касаются хоррора. Primer вот фантастика, причём хардовая такая, но это единственный известный мне случай. Ну, из тех, где бОльшая часть съёмочный группы — это один человек.

[Vincent Crist]

Любительское кино сейчас рулит, как никогда. Ибо сейчас стали доступны монтажные программы, маленькие камеры и даже некоторые сетевые инструкции по эксплуатации оных. И по сути, всем без разницы, какое у режиссера образование и происхождение - лишь бы выдал нечто интересное.

 

По сути, раньше образование открывало по-большей части - доступ к технике. Сейчас есть любительские камеры и доступные монтажки, способные выдать полноценное 2К изображение без потери качества.

 

Не говоря о том, что если раньше нужно было изворачиваться с фестивалями, то теперь просто шлешь в интернет - и все. Ну еще тычешь всем

, надеясь, что посмотрят .

 

 

 

 

 

Увы, есть и обратная сторона: начинает постепенно стираться грань между кино и домашним видео. Например, Пэрис Хилтон та же самая - она прославилась именно своим домашним видео. И тот же Джастин Бибер (точнее, его родители).

 

Может я старомоден, но по-моему, "домашнее видео" вовсе не помогает, а скорее даже мешает развиваться кино, как искусству. Особенно сейчас, когда особую популярность в интернете берут именно кадры "домашнего видео". Или нечто такое

 

Эвон, уже кино активно имитируют подобным видео в фильмах "Паранормальное Явление" и "V/H/S". Оно прикольно, как прием, но это - уже не искусство...

 

Хотя, повторюсь, может я старомоден. Может это - новая волна. Постмодерн этакий.

[Стальной Детройт]

и "Путешествие на Луну" Мельеса (фильмы Мельеса, по сути, сюда же относятся).

 

Ну, Мельес слегка другое. Он первопроходец.

[Денис]

Если под любительщиной понимать и 2D анимацию или

, то есть хоть вещи с которых рвотный рефлекс не работает сразу. Обычные любительские, это то ещё убожество, которое то и до конца досмотреть сплошная пытка для глаз, ушей и кишечника.

[RomFil]

Стальной Детройт я вот тут встретил ещё год назад на ютубе одного человека энтузиаста- аниматора у него таки вышел хороший первый фильм тогда, вчера выпустил трейлер к 2ой части - короче вот смотрите сами http://youtube.com/watch?hl=ru&client=mv-google&gl=RU&v=-89UMsHWUOU

[Waldemar]

Канеш "за" любительское кино. В нём автор раскрывает своих букашек и таракашек и выдаёт всё в своём фильме. Браво этим энтузиастам

[Стальной Детройт]

Стальной Детройт я вот тут встретил ещё год назад на ютубе одного человека энтузиаста- аниматора у него таки вышел хороший первый фильм тогда, вчера выпустил трейлер к 2ой части - короче вот смотрите сами http://youtube.com/watch?hl=ru&client=mv-google&gl=RU&v=-89UMsHWUOU

 

А что, весьма хорошо. Меня заинтриговало. Если автор таки доделает, брось мне в ЛС ссылку.

[Dmitrius]

Лично я только ЗА. Потому как сам увлекаюсь этим делом

[RomFil]

А что, весьма хорошо. Меня заинтриговало. Если автор таки доделает, брось мне в ЛС ссылку.

 

Ты уже первую часть глянул?

[RomFil]

Я тогда ещё не зарегался было на форуме, но на ютубе видел было конкурсные ролики снятые учасникам кинопоиска на тему ре

[mi6]

Может я старомоден, но по-моему, "домашнее видео" вовсе не помогает, а скорее даже мешает развиваться кино, как искусству.

То домашнее видео не стоит воспринимать, как попытку снять кино. Радует другое - сейчас доступна аппаратура, с которой можно полноценно работать. А если еще владеешь познаниями в 3д графике и композитинге, то при удачном раскладе и прямых рук, можно получить отличный результат, хотя бы с визуальной точки зрения. Я ищу такой момент.

Изменено 26.02.2013 17:40 пользователем mi6

[Aftermath]

Зацените мой шедевр

В отличии от прошлых роликов, тут действия происходят в нескольких местах))

[disturb]

Вот ребят зацените наш Волгоградский проект, снимаем для себя, хотим просто весело провести время, но получается даже лучше чем ожидалось, пока есть тизер и тизер-постер, премьера 21.05.13.

 

http://vk.com/deadfliespictures

 

[robik2004]

...Тему можно закрывать...

 

http://www.svoboda.org/content/article/24825468.html#relatedInfoContainer

 

(Цитата)

"Уже 12 лет несколько тысяч человек по всему миру посвящают целый уикенд тому,

чтобы снять короткометражный фильм. Называется это мероприятие 48 Hour Film Project.

 

Началось все в 2001 году в Вашингтоне, когда один из продюсеров проекта Марк Рупперт

задался идеей снять фильм за 48 часов... (конец фрагмента)

 

Там же - единственный коммент знающего пользователя

о 82-х летней истории UNICA - Международного союза непрофессионального кино.

[DIS]

Из энтузиаста может «родится» профессионал. Так как и последний может деградировать до уровня дилетанта. Как фишка ляжет. Так что «ЗА».

[Aftermath]

disturb

Боже, какой бред, без обид, зачем это снимать, очередное похищение девочки, выстрелы, недобоевик и прочий бред, зачем?

[disturb]

Зацените мой шедевр

 

Какие обиды?))))))))))

[Aftermath]

Какие обиды?))))))))))

это тебе не понять, ты лучше снимай там свой "боевик"

[МаргаритаД]

Я тоже однозначно "за". Как можно быть против? Что плохого, если люди выражают себя? Может получиться достойное что-то запросто.

[наполеон и я]

Определение любительское не корректно. Если хорошо снято, то уже и не... А плохо, то и не кино.

[Aftermath]

Вот тема: http://www.youtube.com/watch?v=22vEFMJ9lJY

Коротко и ясно)

[Norman94]

За: Свобода собственной мысли - крути кино, как хочешь.

Против: не хотелось, чтобы моё творение широко использовалось только в узком кругу

[Gargoyle]

Любительское кино это как я понял наподобие "Монстро"?