Джосс Уидон

[Alexx XII]

Вообще как можно говорить о плохом режиссере Уидоне после просмотра хотя бы Светлячка и Серенити?

"Серенити" - отличный фильм. Не знал никого из актеров и снято было просто отлично. А главное - без левых загонов и по идее самого Джосса Уидона.

Плюс без особого бюджета, но с хорошей на редкость постановкой.

 

 

И не только Джосс в "Авенджерах" ужасен был, но и МакГарви с Заком Пенном.

 

Фильмы по классике уважаемы вдвойне и фильмы именно такого формата - простые и незатейливые приветствуются больше, чем эпические фильмы с наворотами, но без особого сюжета и галимой операторской работой.

Ожидалось нечто сложное в художественном и сюжетном плане - на уровне предыдущих, а получилась полная ересь, над которой не то, что подумать - смотреть невозможно из-за ужасного монтажа.

Там вся СГ попалась ужасная, а не только один лишь Джосс.

 

Да тех же Мстителей.Дай их какому нибудь Эммериху скажем,которого вы недавно восхваляли и насколько унылое кино,с псевдодрамой он бы снял за вместе веселого и бодрого рассказа про бесбашенную и разношерстную команду супергероев.

Да тому же Фавро надо было дать.

А как-же "Тор", "Первый мститель" - неужели они были поставлены плохо и без драмы? Это бесспорно сильные постановки!

[Rote]

И не только Джосс в "Авенджерах" ужасен был, но и МакГарви с Заком Пенном.

Потрясающе. А эти-то чем провинились? Тем, что связались со столь трешевыми "Мстителями"? Серьёзно, у вас уже какое-то помешательство. Вы про несчастную команду супергероев в каждой теме упоминаете (ладно здесь, но такими темпами вы в теме Сумерек что-то типа "Плохое кино вышло, очень плохое, и в этом оно очень похоже на Мстители" напишете).

 

чем эпические фильмы с наворотами, но без особого сюжета и галимой операторской работой.

Я уже не говорю о том, что вы сюда еще и оператора приплели (прально, Джосс же сам за камерой стоял), но вот не надо про операторскую работу с видом знатока вещать. Мстительное операторство хвалили даже конкуренты, но это же всё неправда, да, Алекс?

Ожидалось нечто сложное в художественном и сюжетном плане - на уровне предыдущих, а получилась полная ересь, над которой не то, что подумать - смотреть невозможно из-за ужасного монтажа.

Обалдеть, мы точно одних и тех же КА, ЖЧ, Халка и Тора смотрели? Это какие-такие убермысли вы оттуда вынесли и что за мегасюжет обнаружили?

И да, если вы как всегда тряпочную копию смотрели, то претензии к монтажу вполне обоснованы. Вы еще тряпочную версию для телефона скачайте и насладитесь.

Там вся СГ попалась ужасная, а не только один лишь Джосс.

Фееричность комментария достигла апогея.

Да тому же Фавро надо было дать.

А больше ему ничего сделать не надо было? ЖЧ2 вышел, мягко говоря, средним, так что Мстителей ему бы не доверили. Студия сделала выбор и выбор оказался наилучшим из возможных.

А как-же "Тор", "Первый мститель" - неужели они были поставлены плохо и без драмы? Это бесспорно сильные постановки!

А Мстители - бесспорно отличный развлекательный блокбастер. И ОНИ, БЛИН, ЗАДУМЫВАЛИСЬ КАК ОТЛИЧНЫЙ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ БЛОКБАСТЕР.

[Alexx XII]

Все. Хватит об этом.

Не по вкусу пришелся этот фильм. Я считаю, что он слабей предыдущих постановок от больших мэтров Фавро, Брана, Джонстона и Летерье.

И этого достаточно. И доказывать ничего НЕ НАДО.

 

Нравятся "Серенити", "Кукольный дом", "Ангел", "Баффи", сценарии к "Чужому" и "Атлантиде" - это авторские сценарии без левых выкрутасов и мегакрутых наворотов - просто, от души и для души.

 

Поэтому и жду Шекспировскую постановку - потому что Шекспир душевный автор и сделать его другим не представляется возможным.

 

Уидон душевный человек и хороший сценарист, который в основном пишет сценарии сам безо всяких соавторов - именно таким (оригинальным) он и нравится больше.

 

Не для большого кино он подточен был изначально, ибо прекрасен он в простых малобюджетных постановках.

Они у него получаются серьезней и интересней.

И если у него играет Филлион, то это уже хорошо.

 

Я все сказал многоуважаемые дамы и господа и Джосс не подорвал мое к нему доверие - не преувеличивайте.

 

Продолжаю интересоваться его карьерой и тот факт, что он таки решил заняться малобюджетными постановками радует.

 

У каждого бывают ошибки и они объяснимы ...

 

Так что пусть пишет сценарии дальше. И снимает, если есть что-то реально серьезное и к чему у него душа лежит,

 

СОРРИ ЗА ИМХО И ХВАТИТ ОБ ЭТОМ.

 

ЗЫ. ФАВРО - ХОРОШИЙ РЕЖИССЕР И ТОЧКА.

СВОИ СЛАБЫЕ ФИЛЬМЫ ОН УЖЕ ДАВНО ОТСНЯЛ И ВРОДЕ КАК НАУЧИЛСЯ НА СВОИХ ОШИБКАХ.

 

А У УИДОНА ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ И ОШИБКИ НЕИЗБЕЖНЫ.

 

ПОПРОБОВАЛ ОН СЕБЯ НА РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ БЛОКБАСТЕРАХ - НЕ ЗАЦЕПИЛИ ЕГО СТАРАНИЯ ВООБЩЕ НИКАК.

ПРОСТО ПОНРАВИЛСЯ МЕНЬШЕ, ЧЕМ СОЛЬНИКИ - ПРОСТО МЕНЬШЕ.

 

НО С ШЕКСПИРОВСКОЙ ПОСТАНОВКОЙ БУДЕТ СОВСЕМ ДРУГОЙ РАЗГОВОР. ПРОИЗВЕДЕНИЕ СЕРЬЕЗНОЕ И УИДОН КЛАССИЧЕСКИЙ, ТАК ЧТО НОРМ.

 

ЗЫ. Есть два типа Уидона - классический нравится больше.

И "Много шума из ничего" - это как раз любимый классический старина Джосс Уидон.

ВОТ ТАК.

Изменено 17.11.2012 23:51 пользователем Alexx XII

[ekko]

Неудачей Мстители видятся только вам).А как по мне Джосс очень здорово(уже не в первой)смог объединить разношерстных персонажей в одну команду,показать их взаимодействие и приправив все это замечательным юмором.Нет никаких классических Джоссей,есть один единственный Джосс,первый блокбастерный блин которого если получился и не идеальным,то уж по крайне мере очень хорошим и из всей линейки Мстителей уступил разве что первому ЖЧ и Тору.

Для первого раза Уидон просто великолепно справился с поставленной задачей и сиквел Мстителей будет еще лучше.

[Alexx XII]

Неудачей Мстители видятся только вам).А как по мне Джосс очень здорово(уже не в первой)смог объединить разношерстных персонажей в одну команду,показать их взаимодействие и приправив все это замечательным юмором.

Может быть и так. Это может быть.

Но юморной Джосс - это куда более в "Серенити" можно понять, но здесь юмор как будто детский и бесхитростный какой-то.

Нет никаких классических Джоссей,есть один единственный Джосс,первый блокбастерный блин которого если получился и не идеальным,то уж по крайне мере очень хорошим и из всей линейки Мстителей уступил разве что первому ЖЧ и Тору.

Ну а как же "Первый Мститель"?

Первая драматичная роль Криса Эванса, с которой он справился наотлично и без ложного пафоса!

Для первого раза Уидон просто великолепно справился с поставленной задачей и сиквел Мстителей будет еще лучше.

Надеюсь, что будет лучше. А пока что не айс уж извините.

Мне нравятся самостоятельные фильмы сабжа, которые он делает по своей личной инициативе. Именно по личной.

 

И если он и будет делать сиквел, то пусть сценарий пишет лично и СГ также лично подбирает. Джосс сам себе начальник. Если заинтересует СГ, то пойду на сиквел.

 

Самостоятельный Джосс, который сам пишет сценарии и продюссирует себя или Джосс под продюсерскими рамками, который только снимает и дописывает сценарии за других - какого выбираете вы?

Я самостоятельного, т.е. классического!

[Terrorer]

Ну а как же "Первый Мститель"?

Первая драматичная роль Криса Эванса, с которой он справился наотлично и без ложного пафоса!

 

OMFG, sigh... Началось с того, что в летнем развлекательном блокбастере не хватает драматизма, а теперь ВНИЗАПНО, оказывается в Кэпе у Эванса была драматичная роль и сыграл он ее на отлично. Что дальше? Почему комедии такие смешные, почему в триллерах нет розовых пони и почему на ВВС нет взрывов?

[Alexx XII]

OMFG, sigh... Началось с того, что в летнем развлекательном блокбастере не хватает драматизма, а теперь ВНИЗАПНО, оказывается в Кэпе у Эванса была драматичная роль и сыграл он ее на отлично. Что дальше? Почему комедии такие смешные, почему в триллерах нет розовых пони и почему на ВВС нет взрывов?

По крайней мере мне при просмотре Кэпа не было весело - я просто смотрел его как просто хороший приятный фильмец со в кои то веки хорошей ролью Эванса, который за весь фильм не сказал ни одной шутки, но показал себя как хороший драматичный актер.

 

Уидон серьезный товарищ и я ожидал от него серьезной постановки.

А он пародию сострочил. По другому назвать не получается.

Это был не тот человек, что снял "Серенити", но кто-то другой.

Вообще другой человек будто.

 

У него кстати сейчас появилась собственная студия, на которой он будет делать фильмы самостоятельно - сам выбирать актеров и сам подбирать СГ из малоизвестных личностей - вот такой расклад нравится ... Реально нравится ... Скромно, со вкусом и малоизвестными талантами.

[ekko]

По крайней мере мне при просмотре Кэпа не было весело - я просто смотрел его как просто хороший приятный фильмец со в кои то веки хорошей ролью Эванса, который за весь фильм не сказал ни одной шутки, но показал себя как хороший драматичный актер.

 

Уидон серьезный товарищ и я ожидал от него серьезной постановки.

А он пародию сострочил. По другому назвать не получается.

Это был не тот человек, что снял "Серенити", но кто-то другой.

Вообще другой человек будто.

 

У него кстати сейчас появилась собственная студия, на которой он будет делать фильмы самостоятельно - сам выбирать актеров и сам подбирать СГ из малоизвестных личностей - вот такой расклад нравится ... Реально нравится ... Скромно, со вкусом и малоизвестными талантами.

о боже.Да когда Уидон вдруг стал серьезным товарищем?КАкая серьезная постановка должна была быть про Мстителей?

У Уидона всегда в его произведениях была здоровая доля юмора и иронии,если не замечали этого,значит не смотрели до этого ни его фильмов,ни сериалов.

А Кэп скучен,да и шутить не может.Зато ходит с одним и тем же выражением лица.Хорошая драматичная роль в Эванса в Кэпе?да не шутите так больше.Фильм спасала только замечательная атмосфера.

В Мстителях персонаж Эванса хоть чуть поинтереснее стал,отбросив хоть немного весь этот героический пафос

[Alexx XII]

У Уидона всегда в его произведениях была здоровая доля юмора и иронии,если не замечали этого,значит не смотрели до этого ни его фильмов,ни сериалов.

Там юмор был жёсткий и намного круче. Вообще в "Серенити" юмора замечено не было.

А Кэп скучен,да и шутить не может.Зато ходит с одним и тем же выражением лица.Хорошая драматичная роль в Эванса в Кэпе?да не шутите так больше.Фильм спасала только замечательная атмосфера.

У фильма была замечательная постановка от Джо Джонстона, которого уважаю с детства и проколов вроде бы как у него не было.

В Мстителях персонаж Эванса хоть чуть поинтереснее стал,отбросив хоть немного весь этот героический пафос

Бесчувственно как-то прозвучало, ибо в "Кэпе" я понял каждую эмоцию этого товарища. Он не герой и не хотел им быть - он хотел защищать людей и это всё, что он хотел ... Я вдумчивый зритель и стараюсь понять персонажей всегда и подстраиваюсь под них на эмоциональном уровне - он реально играл хорошую драму.

И в конце его даже было жалко - Эванс удивил, а вы так о его первой серьёзной роли говорите. Мне он понравился там. Душевно сыграно было

А вот в "Мстителях" пафос появился наоборот, что весьма подпортило впечатление ... Он начал говорить какой он гэрой и т.п. ... Пародию на него сделали ... Как и на "Тора" ... не понравилось такое отношение ... Лучше бы прежних оставили, нежели упрощать и видоизменять ... без обид ...

 

Да и хватит уже. Сколько можно говорить. Проехали.

 

Давайте лучше поговорим о первой Уидоновской экранизации Шекспира. Есть ли какие-нибудь новости?

Проект ожидаем, ибо сделан скромно, без размаха и огромного бюджета, плюс с малоизвестными актёрами и малоизвестной, но очень талантливой съёмочной командой, которая делала фактически два фестивальных фильма и всё.

 

Проект по личной инициативе Джосса - независимый и это хорошо. Больше души будет вложено, ибо Шекспир без души - это не Шекспир.

Ну и Джосс куда интересней, когда делает что-то своё. Именно своё по своему оригинальному сценарию.

Такой Уидон нравится больше.

[ekko]

Там юмор был жёсткий и намного круче. Вообще в "Серенити" юмора замечено не было.

 

У фильма была замечательная постановка от Джо Джонстона, которого уважаю с детства и проколов вроде бы как у него не было.

 

Бесчувственно как-то прозвучало, ибо в "Кэпе" я понял каждую эмоцию этого товарища. Он не герой и не хотел им быть - он хотел защищать людей и это всё, что он хотел ...

И в конце его даже было жалко - Эванс удивил, а вы так о его первой серьёзной роли говорите.

А вот в "Мстителях" пафос появился наоборот, что весьма подпортило впечатление ... Пародию на него сделали ...

хотели понять,вот и поняли,ибо сам Эванс эмоции тут практически не выражал.

Постановка это конечно хорошо,но на ней фильм не вылезет.

А касаемо юмора-что значит жесткий и намного круче?Все как всегда в духе Уидона.И в Серенити кстати юмор был.

 

А хотите серьезную роль Эванса,посмотрите хоть то же Пекло.

[Alexx XII]

хотели понять,вот и поняли,ибо сам Эванс эмоции тут практически не выражал.

Постановка это конечно хорошо,но на ней фильм не вылезет.

А касаемо юмора-что значит жесткий и намного круче?Все как всегда в духе Уидона.И в Серенити кстати юмор был.

 

А хотите серьезную роль Эванса,посмотрите хоть то же Пекло.

Да. Вы правы. Я всегда хочу понять каждого персонажа. На этом и основывается моё мнение об актёрской игре.

 

"Серенити" нравится - сериал даже глянуть захотелось.

Я даже не знал, что сериал такой есть, ибо местная бюджетная версия Хана Соло () очень даже по душе пришлась - Натан Филлион красава как всегда ... Вот он юморной - с этим соглашусь полностью.

 

Вообще Уидон никогда не делал больших блокбастеров за большие деньги и тем более с такой ответственностью. Он конечно молодец, что смог соединить их, но режиссура была простая. Не плохая, но простая.

И сценарий был типа "Я Локи, дайте мне куб ... Я Фьюри и не дам тебе куб ... Я его заберу ... (и далее бессмысленная поездка на машине) ... Мы соберём команду ... и блаблабла ..." :dgi:

 

Конечно это сам Джосс мог так прикалываться, но надо было предупредить изначально, чтобы я не пытался понять мотивации персонажей и не пытался осмыслить их эмоции.

 

А так конечно посмеялся ...

 

Но вот только черезчур много смеха, взрывов и глупостей было ... Это же не комедия какая-то ...

 

Можно было сюжетец сделать и посложней, хотя может быть Джосс был вплотную занят "Шумом", что решил особого внимания "Мстякам" не уделять и от этого такая постановка.

 

Высшей степенью пофигизма была информация, что за визуал ответственнен сугубо камерный оператор Шимас МакГарви - тот, что делал визуал к "Искуплению" Джо Райта - как можно было его пригласить на постановку столь масштабного проекта с кучей экшен сцен?

Он даже половины не всунул в обзор камеры. Да он вообще снимал крупными планами и двигал камеру только вверх и вниз.

У Джо Райта он в своей тарелке, а в фантастику не лезет пусть, а то даже хуже Фистера порой.ИМХО.

И что, кстати, Фистер так разругался?

 

ЗЫ.Это может показаться странным, но мне показалось, что в какие то моменты режиссера просто не было и актеры играли сами по себе.

Реально было такое впечатление местами ... Не принимайте всерьёз ...

[Terrorer]

По крайней мере мне при просмотре Кэпа не было весело - я просто смотрел его как просто хороший приятный фильмец со в кои то веки хорошей ролью Эванса, который за весь фильм не сказал ни одной шутки, но показал себя как хороший драматичный актер.

Вы действительно ни на йоту не осознаете, что несете несусветную ахинею? С какой хорошей ролью? В Пекле он и то лучше сыграл. Какой драматичный актер? Мы об одной вселенной говорим, или Вы в параллельной?

Уидон серьезный товарищ и я ожидал от него серьезной постановки.

А он пародию сострочил. По другому назвать не получается.

Ну, что за бред, опять. Уидон хороший режиссер, сценарист и скорее всего человек, что за чертовщина про "Уидон серьезный товарищ"?! Каких серьезностей ждали? Кк, побуду попугаем еще раз, попытка №2, - Мстители какой жанр, и отвечает Александр ДрузьAlexx XII.

Это был не тот человек, что снял "Серенити", но кто-то другой.

А кто? Злой двойник, кот. принес ненужный юмор/смех в фильм? О, Боже, вот это злодеяние, на костер, сжечь!!!

Там юмор был жёсткий и намного круче. Вообще в "Серенити" юмора замечено не было.

Жестокий юмор, это в ужастиках, как убивает людей/издеваются над ними. Что правда? Может, сходите пересмотреть, а заодно и Светлячка?

Бесчувственно как-то прозвучало, ибо в "Кэпе" я понял каждую эмоцию этого товарища. Он не герой и не хотел им быть - он хотел защищать людей и это всё, что он хотел...

Вы поняли заложенную суть картины/сценария, кот. лежала у всех на вижу, и не надо быть овер стопятьсот пядей во лбу, что бы догадаться до этого.

Я вдумчивый зритель и стараюсь понять персонажей всегда и подстраиваюсь под них на эмоциональном уровне - он реально играл хорошую драму.

Хорошо, допустим, но тогда вопрос, ну, а почему же тогда, критики, фанаты Кэпа по комиксам не заметили ни черта подобного? Наверное, потому что все слепые и смотрели предвзято...

Да и хватит уже. Сколько можно говорить. Проехали.

А смысл тогда на форуме разводить подобные темы, если не хотите о них говорить и написав что-то как-то попытаться подкрепить свою точку зрения чем-то на подобие фактов, или попытаться понять оппонента (ов)?

Ну и Джосс куда интересней, когда делает что-то своё. Именно своё по своему оригинальному сценарию.

Такой Уидон нравится больше.

Уидон всегда делает по своему, и Мстителей он делал в основном по своему, и именно с душой. Во всех его проектах, есть его частичка, но выдумывать и надумывать в праве каждый, что считает нужным.

[Alexx XII]

Вы действительно ни на йоту не осознаете, что несете несусветную ахинею? С какой хорошей ролью? В Пекле он и то лучше сыграл. Какой драматичный актер? Мы об одной вселенной говорим, или Вы в параллельной?

Об одной.

 

Ну, что за бред, опять. Уидон хороший режиссер, сценарист и скорее всего человек, что за чертовщина про "Уидон серьезный товарищ"?! Каких серьезностей ждали? Кк, побуду попугаем еще раз, попытка №2, - Мстители какой жанр, и отвечает Александр ДрузьAlexx XII

Это фантастический боевик.

Ну и ещё левая инфа.

Узнал про Уидона лишь после просмотра "Чужого-4", к которому он написал отменный сценарий ... Потом вплотную им заинтересовался ... Посмотрел "Серенити" - серьёзный такой фильмец с совсем малой долей юмора ... Ну и потом узнал, что он автор "Баффи", которой я засматривался в детстве - "Баффи" не казалась такой уж юморной.

 

А кто? Злой двойник, кот. принес ненужный юмор/смех в фильм? О, Боже, вот это злодеяние, на костер, сжечь!!!

 

А за что? За один лишь фильм? Простительно ещё. Сейчас он делает простые малобюджетные фильмы.

 

Жестокий юмор, это в ужастиках, как убивает людей/издеваются над ними. Что правда? Может, сходите пересмотреть, а заодно и Светлячка?

 

А как же "Баффи" или "Чужой-4"?

 

Вы поняли заложенную суть картины/сценария, кот. лежала у всех на вижу, и не надо быть овер стопятьсот пядей во лбу, что бы догадаться до этого.

 

Но хоть суть была. И обыграли идею отлично.

А там суть ещё проще - спасти Землю от Локи, которого можно колошматить как угодно.

 

Хорошо, допустим, но тогда вопрос, ну, а почему же тогда, критики, фанаты Кэпа по комиксам не заметили ни черта подобного? Наверное, потому что все слепые и смотрели предвзято...

Энтони Скотт

Энтони Скотт из "The New York Times" отозвался отрицательно, в особенности раскритиковав игру Сэмюэля Л. Джексона и отметив, что «Мстители» оказались провальными и едва ли заслуживают образовавшейся вокруг них шумихи, а забавными моментами не удаётся перекрыть скрежещущую, лихорадочную пустоту, неимоверный цинизм, который не в меньшей степени является недостатком самого фильма, нежели особенностью жанра

Товарищ Эберт

Роджер Эберт из Chicago Sun-Times поставил 3 звезды из 5-ти возможных и назвал его именно тем, чего хотят поклонники

Энтони Лэйн

Энтони Лэйн из The New Yorker заявил, что фильм будет понятен только поклонникам Marvel, а обычный зритель в течение первых нескольких минут даже не поймёт, где происходит действие

Ричард Корлисс

Ричард Корлисс из Time хоть и не счёл фильм провалом, назвал его не лучшей экранизацией Marvel, проигрывающей, например, первому «Железному человеку».

Филипп Френч

Филип Френч в своём обзоре для британского издания The Guardian посчитал, что сам сюжет затянут и всё, что происходит вокруг, невозможно удержать в голове.

и всеми любимый Уолли Фистер

Уолли Фистер, лауреат премии «Оскар», оператор-постановщик «Темного рыцаря 2» поделился своими впечатлениями от фильма «Мстители».

 

Фистер весьма нелестно отзывался о конкуренте. По его словам, единственное, что имеет значение, - это грамотно написанный сценарий, которого у «Мстителей» нет. Фистер подчеркнул, что «временами сходил с ума от нелогичности повествования» (). По его словам, создатели попытались компенсировать слабую сюжетную линию спецэффектами стоимостью не один миллион долларов, однако для самого Фостеро это «разрушило магию кино».

 

Весёлые у меня единомышленники однако.

Не прибавить, не убавить. И с этим не поспоришь.

С Эбертом у меня ни разу не было особенных разногласий.

 

А смысл тогда на форуме разводить подобные темы, если не хотите о них говорить и написав что-то как-то попытаться подкрепить свою точку зрения чем-то на подобие фактов, или попытаться понять оппонента (ов)?

 

Мне не нужен новый бан и холивары в придачу. Это уже проходили.

В мире есть ещё фильмы, а я буду отвлекаться на один единственный? Нет уж.

 

Уидон всегда делает по своему, и Мстителей он делал в основном по своему, и именно с душой. Во всех его проектах, есть его частичка, но выдумывать и надумывать в праве каждый, что считает нужным.

 

Сценарий написал Зак Пенн, который ранее писал лишь сюжет о "Невероятном Халке" и всё - этого мало, чтобы соединить на экране персонажей от целых 12-ти сценаристов. ИМХО.

Разве нет?

[ekko]

После упоминания отменного сценария Чужого 4 даже спорить не хочется :lol:

Вот уж что точно не стоит приписывать Джоссу в актив.Отсюда вопрос-как можно считать сценарий к отвратительному Чужому 4 отменным и считать при этом Мстителей слабым фильмом не достойным "классического" Уидона.Не раз уже замечаю что вам нравятся фильмы в оппозит большинству.Еще скажите Чужой 4 лучшая часть франшизы.

[Alexx XII]

Давайте поговорим о новых проектах Джосса.

В частности о постановке фильма "Много шума из ничего" по Шекспиру.

 

Низкобюджетный фильм с неизвестными товарищами, кроме Филлиона, ну и исплнителей главных ролей.

 

Это видать будет некоммерческий проект. Такие нравятся.

Плюс это вроде бы первый такой опыт Уидона в создании простого фильма без фантастики.

СГ артхаусная. Это вроде как хорошо.

 

Да это вообще хорошо, что Джосс несмотря на гигантскую славу создал свою студию низкобюджетных проектов.

Вот и правильно. Меньше денег ничего не испортит. Наоборот мне по душе тот Джосс Уэдон, который снимает именно фильмы с простой постановкой и маленькими бюджетами ... Именно с таких фильмов я и начинал своё знакомство с ним.

 

После упоминания отменного сценария Чужого 4 даже спорить не хочется :lol:

Вот уж что точно не стоит приписывать Джоссу в актив.Отсюда вопрос-как можно считать сценарий к отвратительному Чужому 4 отменным и считать при этом Мстителей слабым фильмом не достойным "классического" Уидона.Не раз уже замечаю что вам нравятся фильмы в оппозит большинству.Еще скажите Чужой 4 лучшая часть франшизы.

 

Сам удивляюсь, что большинству не по нраву те фильмы, которые я смотрел в детстве и которые мне нравились.

ЗЫ. Именно с "Чужого-4" я и начал знакомиться с франшизой. Так уж оно и вышло.

Порадовал отзыв Уидона, что "-Жэне снял фильм, который невозможно смотреть"!

 

Потом я увидел "Чужих" Кэмерона.

От Ридли Скотта смотреть не стал, ибо считал дикой нудятиной, но после недавнего пересмотра в преддверии "Прометея" я изменил своё мнение и считаю, что 1-я часть лучшая и с ней сравниться мжет если только Кэмерон и всё.

Ридли один из лучших режиссёров современности.

 

Уидон же снял лишь один блокбастерный блин и в основном хороший сценарист ... Как реж он себя хорошо зарекомендовал пока что в "Серенити", ну и ожидаю "Много шума из ничего", который также как и "Серенити" снят на небольшие деньги, что ещё раз доказывает, что деньги Джосса не интересуют особо - это в нём нравится ...

 

Уидон+низкий бюджет=можно будет глянуть.

Уидон+большой бюжет+фантастика+блокбастер=на один-три раза и всё.

 

ИМХО и без обид.

Изменено 18.11.2012 10:31 пользователем Alexx XII

[Jewel]

По крайней мере мне при просмотре Кэпа не было весело

И мне, и мне не было... Хотелось плакать, биться головой в шкаф и кричать: "Развидеть! Развидеть!".

 

"Светлячка" посмотрите уже.

[Alexx XII]

И мне, и мне не было... Хотелось плакать, биться головой в шкаф и кричать: "Развидеть! Развидеть!".

 

"Светлячка" посмотрите уже.

 

Прислушаюсь к вашему мнению, милая леди.

Посмотрю "Светлячка" ,ибо "Серенити" класс.

[Jewel]

Посмотрю "Светлячка" ,ибо "Серенити" класс.

"Светлячок" светлее и содержит больше юмора. Но сериал отменный, по крайней мере, оценили все, кому рекомендовала.

[Alexx XII]

Посмотрел первые две серии.

Вот это я понимаю Джосс Уидон в самом разгаре.

 

Беру свои слова назад.

Но вопрос стал прямо противоположным.

 

При всем уважении к данному товарищу "Мстители" были сделаны как раз в его стиле, но толи он переборощил, толи не доделал - неоднозначный результат вышел.

И последнее - фильм выглядит так, будто он единственный в своей серии и других просто не существует. Вообще такое чувство было.

Джосс сделал акцент на себя любимого и сделал персонажей такими, какими видел их сам - это похвально, но уж слишком уж самостоятельными и независимыми он их снял.

 

Не как продолжение предыдущих фильмов, но как оригинальный фильм Джосса Уидона, который с предыдущими фильмами связан лишь именами и внешним видом персонажей сойдет - остальное написали и додумали с чистого листа.

 

Теперь вопросы.

Зачем надо было снимать "Железного человека", "Тора", "Первого Мстителя", если их потом переделали и подстроили под новое независимое виденье Джосса Уидона?

 

Зачем Джо Джонстон и Кеннет Брана делали свои фильмы в духе Джона Фавро, если их старания буквально стерли и переписали под новое оригинальное и независимое виденье?

 

Ответ один - "Мстители" и "Кинематографическая вселенная Марвел" живут отдельно друг от друга, независимо и фактически ничем не связаны, кроме общих черт и внешности персонажей.

Если так, то "Мстители" не общий сиквел, но лишь косвенное продолжение.

 

Ну и тогда я останусь полностью согласен с таким раскладом и более не буду придираться.

 

ЗЫ. Сериал хорош. Полностью согласен. Досмотрю до конца.

Спасибо вам. Благодаря этому сериалу можно простить Джоссу буквально все свои негативы - он оправдался и похоже это просто я неправильно понял и не по достоинству оценил его старания.

Сорри если что. Сорри перед всеми, с кем я спорил.

Признаю свою ошибку - просто я не догадался сразу, что проект вовсе не общий сиквел, но полностью собственное произведение Джосса Уидона.

Теперь я наконец таки спокоен как удав.

 

К режиссеру больше претензий нет. Больше никаких претензий к Джоссу.

Запомните и можете меня тыкать в это сообщение, если вдруг что-то скажу не то и не так ... Обещаю, что такого больше не повторится.

 

Вопрос только в том, смогут ли меня простить.

Ведь за живое задел как-никак.

 

Мне реально стыдно. После этих двух серий мне стыдно до такой степени, что я готов теперь смотреть все фильмы Джосса и пересматривать не раз ...

Он перестал меня раздражать и теперь я ему всецело доверяю ...

Эххх. Жаль, что я раньше не видел этот сериал - может быть тогда бы и не было этих плохих холиваров.

 

Жду "Щ.И.Т." и обещаю, что теперь буду оценивать его как независимый сериал Уидона, а не как часть киновселенной. Так будет лучше и спокойней на душе.

[Ace84]

Whedon Style Качество ужасное, но все равно забавно.

[Альфред]

Создатель таких интересных вещей, как "Светлячок" и "Миссия Серенити". В "Ангеле" заинтересовал лишь сезон под номером три, а если быть более точным - эпизод про балерину, танцующую "Жизель". Удачный дебют.

[Стальной Детройт]

Джосс отличный режиссер, хотя нет скорее он зодчий. Каждый его проект обладает уникальной архитектурой, из небольших кирпичиков Джосс создает феерические вещи.

[Ace84]

Все-таки "Баффи" - величайшее достижение Джосса на сегодняшний день. Сомневаюсь, что он когда-нибудь переплюнет Баффиверс, уж слишком эпично.

[Ace84]

^^

[Charger]

Молодчик :lol: