БАНДИТСКИЙ КОНКУРС - МОШЕННИЧЕСКИЙ ЭТАП

[Венцеслава]

aftsa

Мошенничество & хулиганство: Ай, молодца! Тут тебе и мошенничество (бедный-бедный трезвенник Энштейн и нетрезвенник Кот ), тут тебе и матерные стишата, дробящие мыслепоток. Но круче всего то, что все эти не столь уж оригинальные в сущности вещи вписаны в единое целое удивительно легко и ненавязчиво, народу эдакому мастерпису еще поучиться. Респект + 1 балл за мошенничество + 4 балла за хулиганство.

Литературное нечто: На самом деле мне первая треть текста активно не нравилась, хотя по смыслу было вполне. Ибо я туго ловлю такие вещи, если нет надписи «алло, гараж, это стихи!» Внимала и недоумевала, чего перекручено и нафига такие синтаксические конструкции. Но потом разбитая должным образом перебивка навела на мысль читать вслух – и дело пошло отлично, даже вернулась и перевняла первую треть. Не без повторов, не без мозолей на месте неупомянутого цвета и упомянутого сахара, но в общем удивительно драйвово и захватывающе, даром, что мыслепоток на довольно далекую лично для меня тему.

Рецензия: Что-то есть в этом роде. И да, Рембо с Верленом – наше все.

 

WizeThinker

Мошенничество & хулиганство: Афера удалась Старательное нагнетание возмутительного абсурда происходящего заставило читателя нервно комкать мышку и заранее подбирать корректные фразы для разноса, но тут случился выход из ситуации. И хотя прием «а тут он проснулся» банален настолько, что даже находиться под запретом в практике писателей романов по паре фраз с чувака, здесь он работает удивительно мощно – полученное облегчение можно сравнить со средней интенсивности оргазмом. Не менее удалась и вторая афера с заменой рецензии сценарием, а сценария сном/галлюцинацией. Хулиганство тоже пошло на ура: тут тебе и фекалии, и ниггеры, и убийство женщин – полный набор. Тем не менее, поскольку мошенничество ну никак нельзя оценить ниже четверки, за хулиганство добавлю всего балл.

Литературное нечто: Будет забавно, если вдруг выяснится, что в этот текст автор, не в пример прошлому разу, «вложил всю душу». Потому что, по моему субъективному, в прошлый раз было круто, а в этот - не очень. Впрочем, умеем и могем, отдельные моменты понравились (даже в той части, на коюю задумывался корректный разнос). Монамур – выстрел конфедеранта и презервативы с портретом Микки Мауса.

Рецензия: Не-а.

 

Polidevk

Мошенничество & хулиганство: Немудреное мошенничество раскрывается в последнем абзаце, а вот хулиганства очень много и оно удивительно ми-ми-ми-милое: тонкое такое чуть стеснительное и притом совершенно очаровательное хулиганство, даром, что вплоть до мата. Правда, слово «Бобтуюмьят» так и не смогла расшифровать, гг. Балл за мошенничество + 4 за хулиганство.

Литературное нечто: Перед началом конкурса прогладывала одним глазом, но форма застлала содержание и не вкатило. Теперь вчиталась и чуть не скончалась читаючи. «Громкие аплодисменты, восхищенный мат» (с), что тут еще скажешь! Не доставило только то, что про Михалкова, ибо он там реально нужен, как Рэнди «хрен-его-знает-кто –это-вообще-такой» Кутюру вторая jopa, ИМХО. Все остальное превосходно, в сущности уже одних только характеристик актеров достаточно, чтобы продлить жизнь читателем, а тут еще куча всего помимо… В общем, щас допишу коммент, разбужу супруга и прочитаю ему. На крайняк утром – желание делиться позитивом просто зашкаливает.

Рецензия: А то За вычетом Михалкова – вполне себе аутентичный опус.

 

heavenly-sky

Мошенничество & хулиганство:Хэвенли идет по стопам великих мошенников и творчески развивает уже прокатившую схему. Жаль, что второй раз впарить лохам Эйфелеву башню удается крайне редко. Хулиганства не обнаружено, если не считать косвенную дань творчеству Кристен Стюарт. Итого по баллу за оба компонента.

Литературное нечто: Эт реально самая сложная в оценивании (для меня) работа из всех представленных. Потому что, даром, что я вроде как женщина, в данный момент худею, обожаю Грейси Харт и искренне мечтала, чтобы Белоснежка подавилась яблоком… в общем, хотя я по всем параметрам являюсь членом фокус-группы данного текста, я нихрена в тем не поняла. По отдельности мысли вроде вполне понятны, и даже кино вырисовывается, но в общем и целом текст кажется эдаким винегретом, или даже приснопамятным «арабским салатом» из лука, оливок и апельсинов, приправленных постным маслом (и украшенных сверху вишенкой). В голову постоянно лезет фраза «в огороде бузина, а в Киеве дядька»

Рецензия: Вообще говоря, да, хотя я так и не поняла, что из себя представляет героиня Баллок.

 

Венцеслава

Мошенничество & хулиганство: Разве что на уровне идеи. Хотела проформы ради упомянуть сиськи, но какие нафиг сиськи в британской костюмированной мелодраме!

Литературное нечто: О качестве изнутри судить сложно, ибо итоговый текст сильно порезала, не желая повторять ошибку с простынками, а из головы былые фразы не вырежешь, и опус воспринимается in toto Все, что могу сказать, это то, что очень рада этому так не глянувшемуся мне сначала заданию. Ибо Крис ЛаМартина наше все, и Джет Ли наше все, а Джейн Остен – это ВАЩЕ наше все, что бы по этому поводу не думали условно украинские тролли Это была крейзи-возможность, и, как бы результат не показался читателям, автору он в кайф.

Рецензия: Мне хотелось, чтобы это была рецензия. Мне хотелось, чтобы был такой фильм.

[Венцеслава]

О литературных баллах

 

Оценивала по шкале, где: 1 – очень плохо, 2 – плохо, 3 – неважно, 4 – нормально, 5 – хорошо, 6 – очень хорошо, 7 – круто, 8 – феерия.

 

Поставила 3 тройки (два автора просто не дотянули до своего уровня, а третий заигрался), 3 четверки, 3 пятерки, 5 шестерок, 3 семерки и 2 восьмерки. В целом тур сильнее, чем первый.

 

Больше всего понравились Натали, Полидевк, Каори и Афтса.

[И.В.Н.]

Раз уж этап мошеннический, то есть тот, который призван оценить мастерство выдачи желаемого за действительное, или же заставить поверить, что белое – чёрное, а дважды два равняется пяти, то искусственно ввожу в комментаторский шаблон критерий «Жуликоватости», который условно/субъективно измеряет убедительность вранья, обаятельность лицемерия, иными словами, то, что, вероятно, следует окрестить талантом имени Сулейман Бендер Бея.

 

aftsa

 

Концепция: совершенно нетривиальная, ритмичная, выполненная в едином стиле авторская стихотворная фантасмагория, исполненная высоким слогом и наглядно демонстрирующая немалую степень начитанности (или нахватонности, что тоже неплохо) автора, внушительный уровень литературной эрудиции и страсть к рифмованным пародиям. Единство формы и продуманная абсурдизация содержания делают из неординарной авторской забавы очень цельный, умело и ответственно реализованный образец художественного фарса.

Изюминка/Безуминка: уместный творческий сумбур, изобилие всяческих хаотичных мыслепотоков разной стадии сумасбродства, наслаивающихся друг на друга, обильно приправленных всевозможными аллюзиями, в основном литературными при фактически нулевой содержательности. То бишь, фарс ради фарса, что ни в коем случае не зазорно и очень даже увлекательно для чтения.

Юмористическая искринка: автор с помощью многочисленных отсылок апеллирует к читателю соответствующего уровня знаний. Иными словами, юмор специфичен, и далеко не универсален. Всю прелесть нагнетаемого абсурда и обаятельность блажи сможет адекватно оценить лишь тот, кто читал Кизи, знает чуток об импрессионистах и французских литераторах эпохи культа зелёного напитка (кстати, учитывая абсентную тематику нелишне было бы вкрапить Бальзака).

Жуликоватость: комедиантство автора и курс на несерьёзность лишают возможности истово поверить в то, что рецензент эффектно, отчаянно и со знанием мошеннического ремесла презентует ещё не появившийся киношедевр. Однако, что Остапа понесло и основательно, видно невооружённым глазом.

 

Обвинительное заключение: пусть наглого очковтирательства и не было замечено, но хулиганство получилось таки отменнейшим, редким по исполнительскому мастерству и забористым. За то и приговариваем автора к щедрому пятилетнему сроку:

cherocky

 

Концепция: размашистый, широченный по речевому диапазону, ернический опус, сопровождаемый расточительно разбрасываемыми именами и тезисными косвенными цитатами из великих, замешанный на резком неприятии (притворном, конечно же) современных синематографических тенденций, показном недовольстве по поводу абстрактного падения нравов и вкусов народонаселения. Фундаментальные проблемы работы: комплексный переизбыток обращения к вековым премудростям, которые оказываются разбросанными по тексту, скорее, бессистемно и сверх всякой меры и во многом напускной характер мизантропии, который расшифровывается без особого труда – стоит лишь повнимательней вчитаться. Оттенки серьезности и беспробудная печаль русского интеллигента в начале явно диссонируют с абсурдизацией содержания в середине и в конце. Наверное, должно было казаться органичным, но вышло, во многом, искусственно. А искусственность не особенно дружит с хулиганством. С мошенством и подавно.

Изюминка/Безуминка: высокий градус абсурда, ловкое шутовское жонглирование звёздно-полосатыми шариками в части «исследования» феномена супергеройства.

Юмористическая искринка: бойкий, фирменный авторский юмор без новаторских фишек и рискованных экспериментов со стилем.

Жуликоватость: отдельные аспекты повествования заставляют поверить, что автор местами вещает, аки Мессинг, и глядит в воду. Другое дело, что предсказать, чем обернётся новый голливудский супермэнский кинохит, по сути своей дело нехитрое.

 

Обвинительное заключение: автор не ломал стереотипов, не выкрикивал предосудительных и «подстрекательских» лозунгов, где-то слегка, где-то щедрыми мазками приукрасил некоторые аспекты бытия, реализовал задумку на своём стабильно высоком речевом уровне, однако грандиозную аферу всё же провернуть не удалось. Ибо идея предсказуема и не нова.

 

Nathalie Ko

 

Концепция: Записки юного врача с явными признаками маниакальной одержимости профессией, исследовательского азарта и мазохизма, выполненные в миниатюре, написанные от имени крупного английского военного хирурга, сдобренные эффектной и искусной игрой словами, стянутые тугой логической нитью и безукоризненной структурной тетивой, что уже нестандартно и колоритно, учитывая тот рОковый угар и хаос хмельного безумства, в которые было погружено содержание предыдущей работы. Помимо прочего, приправа в виде саркастичного нонсенса, которой автор нисколечко не экономит, вызывает полное удовлетворение от прочтения. Цельность повествования и художественность, «мелодичность» языка так же играют не последнюю роль при восприятии текста.

Изюминка/Безуминка: узко специализированный, анатомико-физиологический накал (уж, не служитель Гиппократа ли рецензент?), дневниковая форма, мастерски вплетённый вещий сон и осмысленная тонкая игра с материями абсурда.

Юмористическая искринка: чёрная (впервые, кстати, на текущем чемпионате) и тем уже ценная в комментаторских глазах, ибо оригинальность наше всё.

Жуликоватость: однако, есть, причём существенная. Тут и Тим Рот неслучайно и «мифический синематограф», само собой, на своём месте и, вообще, кажется, что автор что-то знает о будущем кинопроекте, чего не знают простые смертные. Может быть, это дар провидца, а может, интерес к англоязычным сайтам – не суть. Главное, что подкупает убедительностью, красноречием и качеством исполнения.

 

Обвинительное заключение: воодушевляющий концепт, вызывающий светлое чувство по поводу того, что новаторство формы и ломка шаблонного мышления для кого-то есть высшая ценность в деле написания рецензий, знатное мошенническое деяние, заслуживающее высшей из возможных мер в соответствии с местными нормативно-правовыми актами:

dobrynya nikitcich

 

Концепция: лаконичный (по мне, так не в меру), «длясебяшный» текст, который более «бермутит воду во пруду», нежели вносит ясность, формирует образы и позволяет уверенно сказать, о чём, собственно, желал поведать автор, более того - текст уводит читателя куда-то глубоко в туманные дебри авторских фантазий. Фантазии эти не отличаются всесторонностью и широтой подхода ко всякому читателю, а заточены под узкий круг лиц, возможно даже под кого-то конкретного. Подобный подход выстраивает ненужные барьеры между автором и читателем и оставляет по прочтении смутное представление, как об объекте анализа (пускай, его ещё нет в природе), так и о том, к чему всё затевалось.

Изюминка/Безуминка: если неотчётливость и расплывчатость всего сказанного подогнать под этот критерий, тогда, может, оно и имело место быть.

Юмористическая искринка: еле заметная, чуть просвечивающая ирония.

Жуликоватость: самозванство, выдача себя за прорицательницу почище Ванги, реализовано, к сожалению, не слишком внушительно.

Обвинительное заключение: лёгкий процент хулиганистости, как и в предыдущем случае, и недостаточно внятная попытка произвести впечатление с помощью мошеннической выходки заслуживают, на наш взгляд:

 

Polidevk

 

Концепция: «диалоговый концепт», поражающий длиной, количеством «ха-ха»-вставок, периметром блуждания авторской фантазии и покрытый лёгкой, отнюдь не пугающей степенью боянства. Смешивание в ядрёный коктейль Молотова подтрунивания над командой непобедимых вертопрахов и закономерных, прогнозируемых забав по поводу Никиты «Наше-Всё» Михалкова хоть и отдаёт в некотором роде «Большой разницей», или там «Камеди клабом» не самых злачных времён, но всё же смотрится весьма и весьма забавно. Композиция выглядит логичной, шутки юмора уместными, несмотря на бросающуюся всё же в глаза бородку.

Изюминка/Безуминка: с Будулаем эпично вышло, нечего сказать. Он без особого напряга даст фору всем этим экшн-кумирам – только свистни.

Юмористическая искринка: не только искрится, но и горит, порой полыхает синим пламенем.

Жуликоватость: выражена, главным образом, в манипулировании типажами, пририсовывании карикатурных усов, рожек и хвостов. Тем не менее, веских попыток показать нечто эдакое, чего не знает среднестатистический житель планеты про будущий блокбастер, не предпринималось.

Обвинительное заключение: стёб хорош, исполнение радует, юмор разномастен от бородато волосастого до вполне себе диковинного. Однако малой толики до свершения форменного безобразия всё же не хватило:

 

midav_2099

 

Концепция: интервью-стайл со всей круговертью авторских фирменных штучек от неоднократного поминания женских частей тела, к которым автор питает искреннюю, неподдельную, безудержную приязнь сродни идолопоклонничеству и не устаёт это всячески подчёркивать, до упоминовения Михалкова всуе. Всё это заключено в довольно таки цельный каркас вполне себе удобоваримой, неизбитой формы исполнения и последовательной структуры. Читается с любопытством, порой неподдельно улыбает авторское козыряние безбашенностью, однако местами оно выглядит всё же натянуто.

Изюминка/Безуминка: безукоризненное следование триаде Стюарт-сиськи и что-то там ещё.

Юмористическая искринка: крепкий такой юморок родом со стен WC, опошляющий и без того пошлое действо. Ведь в противном случае, какое же это, к чертям, хулиганство.

Жуликоватость: собственно, отсутствует, потому как прямой и непреклонный курс на полнейшую отмороженность не позволяет взять всё сказанное на веру.

 

Обвинительное заключение: ретивый, шумный, залихватский, немного боянно-аккордеонный танец вприсядку до исключительного непотребства однако не докатившийся и в мошеннических фокусах не преуспевший:

iRonMen77

 

Концепция: написано в жанре динамичной статейки остроязыкого колумниста, не лишенного воображения, печатающегося в неплохой газетке средней степени читаемости. В сущности, зарисовка, но более всего из прочитанного доселе напоминающая рецензию. По началу автор кажется вполне себе серьезным, пребывающем в настроении водевильного расслабона, после чего начинает едко шутить, глумится над актрисой приписыванием ей лошадиных достоинств, а под конец и вовсе жжёт. Почти.

Изюминка/Безуминка: со спилберговой лошадью фишка очень даже удачная и запоминающаяся. Хамовитая, но в данном конкурсе – смотрится к месту и придаёт налёт провокационности.

Юмористическая искринка: не шибко видимая и осязаемая в начале, оригинальная в конце.

Жуликоватость: тот случай, когда разводка удалась на славу. Пропорции напускной степенности, знания дела и комичного нахальства соблюдены если не безукоризненно, то во всяком случае гораздо чётче и решительнее, чем у многих.

 

Обвинительное заключение: кажущийся недостаток разгильдяйства и аморальщины компенсируется своеобычной трактовкой задания для состязания и успешной реализацией мошеннической схемы. Правда самую малость не достаёт последовательности:

bor-np

 

Концепция: чертовски рискованный, даже обескураживающий своей чудаковатостью не то концепт, не то утрированная до мозга костей ахинятина, написанная на досуге и, видимо, на волне совершеннейшей релаксации разума. Оригинальность, естественно, не отнять, сумасбродство, граничащее с обречённостью камикадзе, тоже. Но вот при восприятии рождается дичайший диссонанс с ожиданиями, а где-то на середине – острое непонимание для чего сия красотища сооружалась. Ведь умеет автор выделывать финты и юморить на полную катушку. А здесь уже и не хулиганство, а чистой воды фриковатость, гармонией не блещущая и логикой не изобилующая.

Изюминка/Безуминка: как было указано, эксперимент по соединению сиамских близнецов со сшиванием животами флудилки и авторского профиля.

Юмористическая искринка: еспешли фор завсегдатаи флудилки. Да и то, не уверен.

Жуликоватость: надувательств зафиксировано не было ввиду «научной» фантастичности всей описываемой ситуации.

Обвинительное заключение: автор, конечно, тот ещё фрик и славный авантюрист, но настоящий этап, думается, требовал чего-то большего, нежели Бельдяжек, припорошенных флудилкой.

 

[И.В.Н.]

heavenly-sky

 

Концепция: затея создания нового «научно-бытового» экскурса с половым уклоном, контрастирующая с предыдущим мастерписом выбором объектов к анализу, была реализована, увы, менее забористо и фундаментально. По какой-то причине, женский коллектив «суперактрисс» не оказался подвергнут острому ёрничеству, тотальному куражу и презабавным комичным подзатыльникам, кои с упоением ложились на головы героических особей мужского пола. То ли нежелание сему виной, то ли нечто за гранью комментаторского понимания. Так или иначе, но рецензия потеряла в цвете, напрасно приросла в объёме, была облечена ненужной серьёзностью и утратила озорную искорку, на замену которой пришла строгость и достаточно натужный, грубоватый юмор.

Изюминка/Безуминка: та самая попытка «контрастного» концептирования, к сожалению, не самая удачная.

Юмористическая искринка: теплится в паре интересно подобранных прибауток, но в основном не очень заметна. Много перегибов и резковатых суждений.

Жуликоватость: а вот тут славно. Порой кажется, что автор глядит в воду и то, что спустя несколько месяцев явит миру Сандра с наперсницами, будет чрезвычайно походить на зарисовочки, которые предложил читательскому вниманию автор.

 

Обвинительное заключение: хулиган приказал долго жить и остался почивать на заслуженных лаврах в прошлом раунде, зато мошенник вылупился и даже сумел основательно навешать наваристой лапши на уши, произведя тем самым довольно-таки любопытный эффект. Посему:

ArmiturA

 

Концепция: автор выдержал текст рецензии в рассоле собственного розлива, не пытался устраивать ломку форм, наработанных днями творческого труда, и действовал во многом по принципу: старый конь борозды не испортит. Тем самым воплотил в жизнь уровневую, равномерную рецензию, имеющую все основания на массу регалий в серьезном конкурсе на серьезное кино, однако в случае с заданной нынешним соревнованием тематикой, несколько выбивающуюся из «преступного» контекста. Это ни в коей мере не умаляет художественных достоинств работы и не сокращает процент удовольствия, полученного от прочитанного.

Изюминка/Безуминка: курс на внимательный, последовательный и ответственный анализ, тогда как читатель ждал, чтобы автор начал валять дурака. Не начал. Честь и хвала.

Юмористическая искринка: беспафосный, приятный, лёгкий юмор без злой иронии и едкого сарказма. Занятно отсылает к содержанию легендарной франшизы.

Жуликоватость: главный авторский конёк. Рецензент умудряется так расслабленно и одновременно красноречиво поведать о содержании картины, будто действительно недельку назад её посмотрел под стакан пенного.

 

Обвинительное заключение: автора не привлекает мелкое хулиганство, панк-стайл, пародии и сквернословие ему категорически чужды, что, во-первых, свидетельствует о природной интеллигентности, которую не пропьёшь, а во-вторых, радует тем, что в такой дружной компании фриков, каковой зарекомендовало себя форумное сообщество, есть ещё надежда на светлую сторону силы. Зато мошеннические схемы вполне по авторской части. За них и полагается:

 

korsar45

 

Концепция: масштабный по объёму квазимессианский экскурс в творческое закулисье ещё не родившегося на свет блокбастера. В целом интересно с точки зрения формы: стильная задумка, ещё более стильная реализация. Однако при детальном рассмотрении начинки не всё гладко. Имеются провисающие участки, которые несколько разжижают содержание. Отсылка к компьютерным играм кажется достаточно узко «заточенной», чрезмерно специфичной, а третье упоминание в ходе нынешнего этапа позывных сына автора «Дяди Стёпы» выглядит уже неким ритуальным вкраплением, без которого немыслима юмористическая рецензия.

Изюминка/Безуминка: удачные комичные вставки представителей кинематографического цеха от Паттинсона до Кэмерона.

Юмористическая искринка: юмор несколько натужен, кое-где плосковат, но в целом очень даже мил и недурственно согласуется с нитью повествования.

Жуликоватость: средний уровень плутовства. Всё же абсурдизация превалирует, а она подмывает логику мошеннического деяния.

 

Обвинительное заключение: стройно, порой забавно, но недостаточно гибко, чтобы прослыть галимым архаровцем, или отъявленным аферистом.

 

ginger-ti

 

Концепция: наглядная иллюстрация к анекдоту про женскую логику, воплощённая бодро, уверенно и со знанием дела. Работа композиционно грамотно выстроена, та самая логика передачи авторских мыслей не в коей мере не страдает типично блондинистыми казусами. Беззаботная весёлость в начале и в основной части вкупе с напускной научностью под конец и желание в красках продемонстрировать некоторые аспекты дуалистичного вИдения окружающей действительности на подопытном объекте смотрятся, во-первых, весьма оригинально, во-вторых, реализованы с высокой долей изобретательности.

Изюминка/Безуминка: презентация актёрского состава выполнена крайне занятно, да и коронная фишка с обзором проблематики с различных углов зрения, в свою очередь, очень любопытна.

Юмористическая искринка: допустимо грубоватый, во многом парадоксальный юмор, но оттого, наоборот, приобретающий в колорите.

Жуликоватость: классическая фальсификация и подмена понятий, «игра в зебру» (белое сменяется чёрным), блондинка становится елейным адвокатом, потом бескомпромиссным прокурором, потом опять блондинкой. Чудеса многоликости и великолепное шулерство.

 

Обвинительное заключение: незначительность хулиганствования, выраженная в применении двух слов сомнительной литературности, и одна из самых высоких степеней мошенства на этапе приводят к тому, чтобы приговорить автора к нешуточному сроку:

 

Венцеслава

 

Концепция: традиционный "Слава-стайл" превращается в настоящей работе в форменный, но управляемый твёрдой рукой беспредел, удачно миксующий хулиганистый фреш (или, скорее, трэш) с умелым и сноровистым шулерством. И волки сыты и овцы выпотрошены. Узнаваемое подражание слогу матёрого среднестатистического журналиста-комментатора киноновинок глянцевого издания благоприятно соотносится с тонкой абсурдизацией содержания, образуя хитрое и достаточно сложное «технико-смысловое» сплетение. Кроме того, автор проявляет себя не только как знаток и ценитель исконно британского сарказма, но и подтверждает в очередной раз собственную разнокалиберность и завидное умение играться стилевой окраской своих работ. Единственное, за что, пожалуй, стоит чуть убавить суммарный лит. балл – это фирменный болд, который обсуждался здесь неоднократно, но, по комментаторскому разумению, всё же является абсолютным злом. Тем более в таких количествах.

Изюминка/Безуминка: шикарнейший пёрл на счёт женской самоотверженности до роковых событий, коими считаются смерть, паралич и замужество, конечно, достоин фейерверка в авторскую честь.

Юмористическая искринка: искусный юмор, не обремененный излишними остротами, выдерживающий градус англосаксонского хладнокровия.

Жуликоватость: велеречивый аферизм налицо, в канву рецензии удачнейшим образом вмонтированы намёки на то, что автор знаток предмета, англофил, поклонник зомби-тематики и, вообще, киноспециалист толковый. Что легко вводит в заблуждение наивного и незадачливого комментатора.

 

Обвинительное заключение: утончённое хулиганство в совокупности с бесподобным надувательством вынуждает гос. обвинителя влепить автору по полной катушке:

Stalk-74

 

Концепция: поэма, после прочтения которой хочется, во-первых, выразить благодраность за труды, потому как лучшее покамест из проявлений сложения рифм на форуме и уж тем более в конкурсах. Во-вторых же, посетовать, что маловато будет и жадный комментаторский разум требует ещё. Не в придирку, но всё же между последним четверостишием и предпоследним, очень даже неплохо бы смотрелись ещё парочка авторских поэтических зарисовок.

Изюминка/Безуминка: выбор уникальной формы, конечно же, и более чем адекватная реализация идеи.

Юмористическая искринка: качественная, местами горькая ирония, переходящая в сатиру.

Жуликоватость: скорее нет, но затея и уровень исполнительского мастерства от этого нисколько не страдают.

 

Обвинительное заключение: эпично, эффектно, смешно, грустно, убедительно и, к сожалению, похоже, так оно и случится, как здесь предначертано.

caory

 

Концепция: литературно выверенный труд, достойный всяческих превозношений в аспекте, касающемся внешнего лоска. Основной и системный минус, идущий вразрез с ожиданиями от работы – серьезность, сказал бы даже пессимистическая тональность повествования и фактически полное отсутствие подтрунивания над теми, или иными аспектами бытия за редким исключением, вроде «омномном». В остальном всё каллиграфично, по части формы в особенности. По содержанию имеются боянчики, но некриминального характера. Достопочтимый Уроборос там дважды промелькнул, что вроде бы как-то лишку.

Изюминка/Безуминка: пожалуй, что композиция. Она совершенно нетипична.

Юмористическая искринка: почти неосязаемая ироническая надстройка, очень тонкая и хрупкая плёнка, которая не покрывает, увы, всю содержательную часть работы.

Жуликоватость: в реализации в общем простоватая фальсификация, поскольку о рассматриваемом кино как таковом рассуждений, к сожалению, не густо.

 

Обвинительное заключение: замечательное и симпатичное, чуть мизантропское рассуждение, посвященное постапокалиптической проблематике, на криминальное деяние тянущее с некоторым трудом.

anvyder

 

Концепция: подробный рассказ о том, как тяжело на свете живётся интеллигентной и продвинутой молодёжи в эпоху тотального киномракобесия с тематическими спин-оффами из географии столичного региона. Вот уже и «Голодны игры» не те, и солнце не там, и трава порастеряла былую зелень. Вопрос исключительно в одном – где кавардак, где городской вандализм, где, в конце концов, фалласы на кузнецких мостах? Их нет, а жаль. Что касается исполнения задумки, то автор убавил объём, что уже приятно осознавать как данность, язык рецензии порой очень даже неплох и имеет все основания и перспективы для дальнейшего самосовершенствования.

Изюминка/Безуминка: вообще, наверное, москвоведческая идейка.

Юмористическая искринка: нет.

Жуликоватость: есть, но на самом первичном уровне, потому как о грядущем фильме фантазий не так уж и много, окромя тех, что новоявленный хит бритвою полосонёт по хипстерскому авторскому сердцу.

 

Обвинительное заключение: практически не виновен ни в чём. Так, самую малость:

[И.В.Н.]

За комментарии спасибо. Рад, что сумел повеселить. Вообще-то дурь редкостная. Задумывалась игра под комедии-пародии абсурда Цукеров, Абрахамса а-ля "Аэроплан", "Горячие головы", "Голый пистолет" и т.п. Слава, это не литературное нечто, а литературное ничто)) Естественно, что никакая не рецензия) Накатал за часок в крайней спешке.

[Nathalie Ko]

Начисление ХБ:

Венцеслава - 4ХБ

Stalk74 - 5ХБ

caory - 4ХБ

Anvyder - 3ХБ

Henry Black - 4ХБ

Кот - 4ХБ

Viktory - 3ХБ

WizeThinker - 4ХБ

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich

 

Концепция: лаконичный (по мне, так не в меру), «длясебяшный» текст, который более «бермутит воду во пруду», нежели вносит ясность, формирует образы и позволяет уверенно сказать, о чём, собственно, желал поведать автор, более того - текст уводит читателя куда-то глубоко в туманные дебри авторских фантазий. Фантазии эти не отличаются всесторонностью и широтой подхода ко всякому читателю, а заточены под узкий круг лиц, возможно даже под кого-то конкретного. Подобный подход выстраивает ненужные барьеры между автором и читателем и оставляет по прочтении смутное представление, как об объекте анализа (пускай, его ещё нет в природе), так и о том, к чему всё затевалось.

 

Вайз, ау! Какие образы - фильма еще нет! Если бы это был конкурс рецензий на книги, то ок, но в данном конкретном случае это рецензия на трейлер, где ска-зано и про сюжет, и про актеров и даже про музыку. Можно было бы потратить две минуточки и посмотреть трейлер - половина жалоб и вопросов отпала бы сразу.

[Polidevk]

Вайз, спасибо! Всё вычитано верно - мой расчет был именно на форму и юмор. По содержанию что-то новое сказать сложно - всё-таки не хотелось издеваться над старичками и засылать их в космос или в прошлое (хотя, может, было бы забавно)

 

Слава, спасибо! Надеюсь, мужу всё-таки удалось выспаться ))) А вообще - приятно, что моё скромное слово несут в народ. Ты мой первый адепт, можно сказать ))) Подумываю о роли Хоакина Феникса...

[heavenly]

ArmiturA

Просьба: да пребудет с режиссером Сила...хоть какая-нибудь.

Пичаль: Харрисон Форд, все же, невероятно стар...(

Вердикт: Интересное авторское экспертное мнение, выполнение в форме публицистической заготовки с довольно забавными умозаключениями, но скорее - вторичными и неоригинальными по сути. Ибо мы все это уже видели в том или ином виде, в тех или иных фильмах, у того или иного режиссера. Авторский стиль и слог - привычно гладкие, ровные и приятные для слуха и глаза, но давайте будем откровенны - похулиганить не получилось. Да и уверенности в том, что это было авторской самоцелью, как-то не возникает. Впрочем, красивый текстик правильной и законопослушной тональности мы все равно имеем, а это - главное.

 

korsar45

Просьба: отомсти за меня *хриплый стон, пузыри крови и стремительно мутнеющий взгляд*

Пичаль: давно меня никто в лобик на ночь не целовал...((

Вердикт: Оригинальный текст, который синосуидой качается по прозаическим волнам, то неторопливо окуная нос в восхитительный цинизм авторских суждений, то радостно выгребая палубой на игривые заметки из серии "мы смастерили машину времени на медяки от актерских бонусов". На самом деле, текст настолько плотно напичкан разного рода непотребствами, что успеваешь только менять формат восприятия - скажем, с общественно-политического на кино-массомедийный, а потом - на робертопаттисоновый, затем - на отеческо-воспитательный. Тонкое, намеренно условное хулиганство, но от этого - не менее привлекательное и чарующее.

 

ginger-ti

Просьба: давайте жить дружно...?

Пичаль: как я у же говорила, Харрисон Форд, все же, невероятно стар и мощинист...

Вердикт: Немного кривоватое от разного рода синтаксической несогласованности? алгоритмичное по сути видение того, что становится с фильмом в момент запекания в духовке до появления румяной корочки. Несколько намеренных грубостей в тексте, конечно же, не делают его хулиганским, а скорее придают странноватый пряный аромат готовому блюду. Аромат - на любителя. Противоречивым является какое-то невероятное нагромождение имен актеров, режиссеров и персонажей в фильме, кое-где - проясненных по своим основным заслугам, но в большинстве мест - читателю приходится задумчиво скрести тыковку в надежде, что хоть какая-нибудь гениальная вспышка внезапно озарит мозг. Сама форма рецензии - скорее оригинальна, ибо такого критичного предварительного препарирования еще не вышедшего в прокат в фильма ни у кого не наблюдалось. Разве что - получилось немного суховато и скучно на мой извращенный вкус.

[dobrynya nikitcich]

Вайз

Виктори

Генри

Слава

Сталк

Каори

[heavenly]

Венцеслава

Просьба: просим показать мистера Дарси, в прилипшей к телу сорочке выходящего из воды!

Пичаль: наверное, до экранизации доживут только самые стойкие из нашего слабого женского рода...(

Вердикт: Готовая рецензия, пропитанная аутентичностью эпохи и поданная под соусом "трешостеб", по форме же - более всего похожая на репортаж с места событий. Получившееся блюдо оказалось довольно необычным на вкус - подобранные автором параллели и аллюзии иной раз вызывают удивленный смех, иной раз - небольшой ментальный ступор, но манера, сообразно которой читателю приоткрывается волнующий мир гордости, предрассудков и зомби, отдает легким дружелюбным подтруниванием и смешливостью, столь свойственной дорогой сердцу Лиззи. Атмосферность - главный конек автора, в чем я лишний раз убедилась.

 

Stalk-74

Просьба: смахните слезу с моей щеки, кто-нибудь...!

Пичаль: такую страну развалили...

Вердикт: Неожиданное стихотворное нечто, вроде бы и стебное, но драматически-ностальгичное, выбивающее...да-да...слезу комсомолки у каждого неравнодушного к судьбам страны в целом и российского кинематографа в частности. Тонко и со скрипом автор проехался старым ржавым велосипедом по нынешним "звездунам" большого экрана, нехотя присыпал пеплом почившее в бозе советское прошлое и нагло тыкнул в лужицу собственных кино-испражнений современных творителей большого и светлого будущего. Советская анимация загнулась, да здравствует анимация нового века!

 

caory

Просьба: давайте уж тогда умрем дружно в один день, взявшись за руки...?

Пичаль: чо, правда, мы все умрем...???

Вердикт: Философское размышление, антиутопичное по содержанию и жестко-реалистичное по сути. Конечно, наиболее стервозные и требовательные личности возопят, что тема "сисек" не раскрыта, а дед Мазай зайцев спасал по доброте душевной, и вовсе не из-за денег. Но фактурно и наглядно показана суровая правда-матка сегодняшней серой жизни. Мы все исчезнем с поверхности планеты сей, а после нас - хоть потоп. Но пока потом обрушивается локально на Японию и прибрежные части Асашей, читать вот такие вот подернутые ноткой фаталистичности и трагизма отрывки - сущее удовольствие (да еще и бесплатное...!).

 

anvyder

Просьба: свободу бородавкам...!им тоже есть, что сказать!

Пичаль: мухоморов в Москве нынче не купить...

Вердикт: Размытое во времени и в пространстве досужее суждение, завернутое в блестящую фольгу обрыдлого цинизма, перевязанное ленточкой потребительского достоинства и присыпанное легкой ароматной пудрой ванильных сюжетных любовных треугольников, квадратиков и других геометрических фигур. Однозначного мнения этот текст по определению не может вызвать, ибо он слишком разноречив, намеренно повернут на 420 градусов к солнцу и заметно утыкан всякими говорящими названиями, которые повсеместно пробивают на жгучую слезинку в уголке глаза по тем временам, когда "Европейский" еще не был построен, а народ тусил с одной единственной целью - Цоя послушать в дворах. Откровение оно такое...откровенное противление собственному "я", что автор палится, сам того не ведая, радостно выпячивая все свои ордена и медали, вызывая неизбежную симпатию у читающего. Не путать с эмпатией.

[Венцеслава]

Телеграфно

 

2 Вайз - гениальные заголовки постов, идеально дополнившие текст Армитуры - спасибо на добром слове - указанная изюминка нагло стырена у Грэм-Смита - всего у него стырены две фразы, не подумайте - ну вот и ладушки, что ничто, а я то боялась -

 

2 Полидевк - пожалуйста - да, выспался, читала утром - пришел в восторг -

 

2 Добрыня - а можно коммент по персональному заказу - от тебя особенно ждалось - британская костюмированная мелодрама (ибо) -

 

2 Хэвенли - читала подряд печали и угорала - Дарси еще одно наше все - спасибо -

[ginger-ti]

ИВН, спасибо!Прочла ваши комментарии для каждого с удовольствием, как в прошлом туре комменты Сталка.

Спасибо, Хэвенли!

 

А я вот решила оценить мошенников, под личинами которых мы все скрываемся.

И 5 заслуженных Х-баллов получает Демара. Можно обжулить раз, можно два, и даже несколько раз, но превратить всю свою жизнь с сплошное мошенничество дано не каждому. И быть настолько убедительным, чтобы годами разыгравать чью-то роль, требующую еще и специфического профессионализма,дорого стоит. Ну и финал его жизни не под забором.

 

Второе место и 4 Х-бала получают Фойг за абсолютно бесшабашную , спонтанную и смелую аферу. И опять же, важно, как мошенник закончил свои дни. Фойг сумел извлечь пользу несколько раз из своих проделок.

Ровно так же оцениваю и Люстига. Задумка грандиозная и реализована шикарно. За нее хоть высший балл давай.Да и мафиозная афера проста и изящна. Вот конец жизни его подвел слегка

Король мошенников Уэйл в моих глазах без короны. Да, его аферы стали хрестоматийными позже, это конечно довод в его пользу и еще какой. Есть просто отменно проведенные операции. Но его ума не хватило на то, чтобы избежать гонений , находясь в преклонном возрасте. Так что 3 Х-балла.

А Понци так и вообще не впечатлил. Для тех времен задумка может и новая, но не продуманное у него какое -то все. Ну и финал жизни плачевный. Итого лишь 2Х-балла

[ginger-ti]

И очередная порция комментов

 

Афтса написала маленький шедевр. Да и какой он маленький. В общем шедевр.С литератутной точки зрения безупречно и однозначно получает высший бал. В такую форму ой как трудно вложить подобное содержание, где ерничанье переплетается с характеристикой эпохи, и где-то можно призадуматься прежде чем с увереностью отличишь одно от другого. И все это так мастерски закручено вокруг бутылочеи абсента. В восхищении! 5Х-балов

 

Натали Ко с литературной точки зрения написала замечательный текст. Концепт удался. никаких сомнений, что пишет Гюнтер. Еще один кандидат на высший литературный балл.С мошенничеством правда вопрос. Тут тот случай, когда о фильме ничего не известно в принципе и в качестве его интерпретации можно выдать все, что угодно. Что автор и сделала. Но в этом для меня и минус. Это проще сделать, чем обмануть на почве того фильма, о котором информации намного больше. Х-балла только 2

 

Генри ни в чем никого не обманул. Но написал чудесный сюрреалистичный текст, который восхитительным образом соотносится с полотнами Дали. Вериться, что такой текст мог бы родиться и после просмотра фильма, но в тоже время он мог бы появиться и после знакомства с картинами художника. Литературно -здорово. Х-балла 2

 

У Вики тот же случай, что у Генри. Выбрана настолько не известная основа для текста, что в результате, чтобы не написала, все будет в тему, и все может быть воспринято, как подходящее. Правда она хитро предварительно подогрела интерес к своему выбору. А это уже мошенничество. Псевдо-аналитика удалась на славу. Тут и троллинг троллей проскакивает, и троллинг себя самой. Понравилось 4ХБ

 

у Вайза восхитительный бенефис абсурда получился. И ведь такой реалистичный. Текст покадрово встает перед глазами и вызывает приступы веселья. Кто-нибудь пожалуй , вроде финнов-любителей, мог бы и экранизировать подобное. И верится, что прокатило бы 5 Х-баллов

 

Хэвенли непростительно жестока к дама на экране вне зависимости от от то того к какой категории она их отнесла. Это забавно, но не более. выбран псевдо-аналитический стиль, как у Виктори, но в сравнении с работой последней проигрывает. Толсто все как-то. Факта мошенничества я в принципе не обнаружила в этой работе. Никто не обманут, ничто не сокрыто, ничто и никто не предстал в новом свете. 0 Х-баллов

 

Корсару в фантазии не откажешь. Тут уже не гамбургер с пятью сортами мяса, а солянка по усовершенствованному рецепту с удвоенным количеством ингредиентов. Россыпь задействованных личностей поражает воображение. Способность связать их воедино говорит о профессионализме, но еще не о мастерстве. Стиль бизнес-тренинга все же не выдержан до конца. Но отдельные моменты очень радуют. 3 Х-балла

Изменено 13.02.2013 09:35 пользователем ginger-ti

[dobrynya nikitcich]

2 Добрыня - а можно коммент по персональному заказу - от тебя особенно ждалось - британская костюмированная мелодрама (ибо) -

 

Ахах, ну да, британская костюмированная драма - тот еще ад

 

Ммм, стоилло посетовать в прошлом туре на отсутствие привычного болда - получите-распишитесь! Я вот, например, не знаю, какой там фейл поджидает Портман, да и в принципе несколько вымученная ирония первого абзаца мимо меня. Собсственно, не нравится мне и последний болдо-абзац, так как он уступает предыдущему тексту, который мил, смешняв, ироняв, а четвертый абзац так вообще зе-бест. При этом есть подозрение, что вспоминать Ферта в тексте на ГиП есть моветон, так как, цитируя Виктори, набило оскомину. В целом же клево, нравится. Не помню, что там поставила за литературу, но одну из высоких оценок, да.

[heavenly]

Факта мошенничества я в принципе не обнаружила в этой работе. Никто не обманут, ничто не сокрыто, ничто и никто не предстал в новом свете. 0 Х-баллов

 

мда, наверное, того факта, что мы в принципе все тут смошенничали и написали тексты НА ЕЩЕ НЕ ВЫШЕДШИЕ ФИЛЬМЫ как-то маловато. в остальном, в тексте есть некоторые сюжетные извращения, которые я позволила себе прописать, но, видимо, до синоптической части моей рецензии сложно добраться после двух внушительных и очень пичальных абзацев о трагической женской судьбе....((

пичально все в этом мире.

всем комментаторам - огромное человеческое спасибо.

я знаю, как нелегок труд читающего, комментирующего, читающего внимательно, комментирующего добросовестно и оценивающего масимально объективно...

[Венцеслава]

Спасибо Упоминание Портман - это отсылка к тем немногим фактам, которые известны о кине. Она собиралась играть Элизабет, но потом передумала, хотя в продюсерах числится и по сей день.

[bor-np]

aftsa Пьющие абсент

 

О, как мне захотелось напиток сей испробовать не скуки ради, токмо просветленья, чтоб с чувством долга, искупленном всуе, отправиться в Сибирь. И даже я бутыль засунул в абонентский ящик, и сосчитал до десяти, и лобызнул свой правый средний палец, только бесполезно, Сибирь не светит, светит лишь фингал.

А автор рецы, безусловно, поддал огня в напиток негрошовый. Снимаю шляпу, расплываюсь в луже: абсенту-мне-абсенту!, мочи-его-мочи.

 

О, если бы оценивал, поставил всяко наивысший балл.

 

Cherocky Человек из стали

 

Боже, благослови Чероки! Итак, ко мне пришли Аристотель, Гомер, Маркс, Локк, Ницше, Спиноза, Ленин и Бодрийяр. Подгонял их резиновым прутиком Супермен. Вот президент во все пузо, Заратустра не даст соврать. Интерсексуальное соитие хитрожопых посредственностей и безликого быдла получилось с тремя иксами и в три дэ, только чересчур уж суровым, будто из журнала СуперКрокодил образца 1937 года.

 

А так-то все по-доброму.

 

Nathalie Ko Кровавые записки на кровавых манжетах. Кровью.

 

И такая тоска меня взяла! Нифига ничо не понял.

Погуглив Гунтера, Джона, предположил, что немое кино Knifeman, которое смотрела Nathalie Ko, описует биографию этого славного шотландского хирурга, светила британской медицины и техника опускания яичек в мошонку, что ага, смешно.

 

Жаль только, я такой необразованный и ничо про этого Гутнера не знаю.

 

А то бы было здорово!

 

Вывод:

В группе мошенников победила aftsa.

Изменено 13.02.2013 10:43 пользователем bor-np
исправил кое-что

[ginger-ti]

мда, наверное, того факта, что мы в принципе все тут смошенничали и написали тексты НА ЕЩЕ НЕ ВЫШЕДШИЕ ФИЛЬМЫ как-то маловато.

 

именно так. это рамочное условие вообще ничего не значит, оно для всех одинаковое. я ожидаю от автора личного сорта мошенничества

[heavenly]

именно так. это рамочное условие вообще ничего не значит, оно для всех одинаковое. я ожидаю от автора личного сорта мошенничества

 

Джинджер, я могу повторить, что оно было в тексте, а именно - в сюжетной-фабульной части. Его увидели многие, да - оно не тянет на 2 ил 3 хулиганских балла, но чтобы его вообще не было - я это могу отнести только к тому, что текст был прочитан второпях.

[viktory_0209]

Всем спасибо за комменты и отданные ХБаллы!)

 

Не отстрелялись по обязаловке только Корсар, Энвайдер и Генри.

 

Тамар, ты Арми обошла вниманием, просто не успела еще, или это я, слепотня, опять не увидела?

[Венцеслава]

Скорее можно отнести на счет личного сорта восприятия мошенничества, тут ведь очень трудно, ибо личный он у каждого. Таки в небрежном чтении Джинджер у нас не была замечена ни разу.

[heavenly]

Еще можно отнести на счет личного сорта восприятия мошенничества, тут ведь очень трудно, ибо личный он у каждого.

Слав, я бы не стала цепляться, ибо сама знаю, что текст у меня получился не ахти. И оправдывать себя ни в коей мере не собираюсь, но в данном конкретном случае - это дело принципа. Если рецензия прочитана до конца, то намеки на "мошенничество" не просто можно, а нужно увидеть. И их увидели именно в качестве намеков абсолютно все прокомментировавшие. Но если текст читался по диагонали - а такое бывает - нехватка времени, усталость или другие личные причины (мы все люди, чоужтам), то вот тут я принципиально встану в позу.

[viktory_0209]

Из наблюдений: мой текст в ХБ оценило большее количество человеков. И ни один не-участник, к сожалению, не почтил нас своим вниманием.

[Венцеслава]

Слав, я бы не стала цепляться, ибо сама знаю, что текст у меня получился не ахти. И оправдывать себя ни в коей мере не собираюсь, но в данном конкретном случае - это дело принципа. Если рецензия прочитана до конца, то намеки на "мошенничество" не просто можно, а нужно увидеть. И их увидели именно в качестве намеков абсолютно все прокомментировавшие. Но если текст читался по диагонали - а такое бывает - нехватка времени, усталость или другие личные причины (мы все люди, чоужтам), то вот тут я принципиально встану в позу.

 

Честно говоря, лично я не увидела Увидела концепцию, за коюю и плюсанула, но не аферу, как таковую. Возможно, так случилось потому, что вообще слабо поняла содержание текста, где уж там разобраться, каков процент трушный, а какой привнесенный

 

И ни один не-участник, к сожалению, не почтил нас своим вниманием.

Печаль, ага.