Худший отечественный режиссёр

[Vika Ya]

тогда как этих режиссеров вообще можно сравнивать по мастерству?

 

"55" не смотрела. Но если судить по Утомленным людей раздражают то, как он преподносит историю, а не его мастерство, которое, на мой, взгляд не ухудшилось.

По поводу человека - опять же весьма не уверена насчет прогнившего. Прогнивший у нас шоубизнес, это да.

[Лента Мёбиуса]

Гай Германика - обычная художница чернухи, она снимает кино для депрессии, в чём преуспевает.

"Художница"? По-моему, Вы ей неоправданно льстите. Я подозреваю, что группа товарищей-продюсеров (скорее всего на телевидении) посовещалась и решила, что нишу "чернушности" надо занимать, вроде как "запрос" чувствуется (реакцию на фильмы Балабанова оценили, не иначе). "Главной чернушницей", правда, остаётся Кира Муратова, но она персона, я так понимаю, нежелательная, поскольку ставит слишком много "неудобных" вопросов социального характера и вообще - неуправляемая. Нужна тоже типа бунтарки (но лишь внешне) особа женского полу (для экзотики?), только молодая, конечно, для привлечения "молодёжного сегмента аудитории" (маркетинговые ходы, блин, учёт запросов "зрительского рынка"), чтобы снимала чернуху, но не "заплывала" слишком далеко в анализ общественных явлений.

 

Не надо никакого анализа! И наводить зрителя на ненужные размышления тоже не надо. Требуется лишь тупо показывать, как всё плохо, и, мол, принимайте как данность, сами, дураки, виноваты. Так, я подозреваю, и появилась девушка продуманной "вызывающести" - внешней и "фильмообразующей", да с такой "фамилией", чтобы обращала на себя внимание и запоминалась (ещё и романчик с одним из братьев Самойловых так удачно подоспел!). Кому как, а я во всей этой фигуре вижу "руку мастера", грамотно устроившего "движуху" + все эти интервью и отзывы: ах, Гай Германика - наша надежда, наша перспектива, новый киноязык и т.д., и т.п.

 

Повторюсь, я - любительница чернухи, которую "кино для депрессии" как раз-таки в эту самую депрессию не только не вгоняет, а напротив - даёт встряску, стимул для работы над собой, острое желание не уподобиться персонажам подобного кино (к "творчеству" Валерии это не относится). Нет уж, может, всё и плохо, но думать, извините, мы ещё не разучились, и показа "как всё плохо" нам мало. Да, плохо, ну и чего делать, чтобы стало лучше? Я не поняла: как Германика отвечает на данный вопрос?

[Ragnar_Lotbrock]

Я у Германики смотрел только Школу и проникся к ней как к режиссеру глубоким уважением,считаю ее если не лучшим,то самым честным режиссером современного российского кино.И вот как раз в школе есть ,даже не один, ответ на этот вопрос.

[a-vega]

тогда как этих режиссеров вообще можно сравнивать по мастерству?

 

"55" не смотрела. Но если судить по Утомленным людей раздражают то, как он преподносит историю, а не его мастерство, которое, на мой, взгляд не ухудшилось.

По поводу человека - опять же весьма не уверена насчет прогнившего. Прогнивший у нас шоубизнес, это да.

 

В советские времена Михалковы активно славословили власть, при этом упорно создавая видимость, что они работают, создают гениальные произведения и т.п.. Сейчас, когда Никитос дружит с Президентом, он даже не старается. Снимает говно, ведёт себя по-хамски, потому что ему всё простят. Это выдающийся мажорик.

[Лента Мёбиуса]

Я у Германики смотрел только Школу и проникся к ней как к режиссеру глубоким уважением,считаю ее если не лучшим,то самым честным режиссером современного российского кино.И вот как раз в школе есть ,даже не один, ответ на этот вопрос.

Какие ответы предлагает Валерия?

 

Только, на всякий случай, не отправляйте меня пересматривать "Школу". Мне интересно именно мнение поклонника, который понял и увидел то, что как-то пропустила или недопоняла я. За ответ буду признательна.

[Tim25]

Андреасян, потому что задает (или пытается) неверные стандарты для развития российского массового кино. "Те, кто снимает "Самый лучший фильм", "Большую ржаку" и т.п." действуют не столь направленно и централизованно, а просто создают не очень благовидный контекст для нашей кинематографии. Большая часть остального списка — либо никому не интересные трэшеделы, либо вполне нормальные коммерческие режиссеры, либо деятели авторского кино, к которым можно относиться как угодно, они не перестанут от этого быть личностями.

[телескоп]

Конечно же Джигурда, он снял всего один фильм: "Супермен поневоле, или Эротический мутант" - маловато.

Германика иногда кажется женской версией Джигурды, почему-то. Впрочем, не смотрел фильмов ни его, ни ее.

[Tim25]

Впрочем, не смотрел фильмов ни его, ни ее.

 

Может, и не стоит тогда писать глупости?

[телескоп]

Может, и не стоит тогда писать глупости?

Разве глупости? Я ведь и в самом деле нахожу Германику похожей на Джигурду (я их видел), и спешу сообщить об этом. Здесь почти все так делают, только гворят про других режиссеров, я думал это нормально.

 

п.с. На самом деле труъ глупости - это создавать подобные опросы. ))

[a-vega]

Конечно же Джигурда, он снял всего один фильм: "Супермен поневоле, или Эротический мутант" - маловато.

 

Один, но какой!

[Vika Ya]

Я у Германики смотрел только Школу и проникся к ней как к режиссеру глубоким уважением,считаю ее если не лучшим,то самым честным режиссером современного российского кино.И вот как раз в школе есть ,даже не один, ответ на этот вопрос.

эта "дама" просто работает на шокирование публики. Как, вы не знаете, что в школах курят, пьют и занимаются сексом? Так я вам покажу. И она показывает картину юного поколения, как будто так оно везде и есть.

Зачем ей давать ответы? Она и вопросов не ставит.

 

В советские времена Михалковы активно славословили власть, при этом упорно создавая видимость, что они работают, создают гениальные произведения и т.п.. Сейчас, когда Никитос дружит с Президентом, он даже не старается. Снимает говно, ведёт себя по-хамски, потому что ему всё простят. Это выдающийся мажорик.

не уверена, что славословили. Не ругались, это да. А много их было тех, кто ругался? И многие ли прочие режиссеры достигли уровня снятых Михалковых картин? Ведет он себя, как хочет, это да. Но ведь он не ворует, как те, чью сладкую жизнь нам показывают по ТВ.

Изменено 03.11.2013 08:20 пользователем Vika Ya

[a-vega]

Ведет он себя, как хочет, это да. Но ведь он ворует, как те, чью сладкую жизнь нам показывают по ТВ.

 

Да, он именно ворует. И не только. Нынешний Никита Михалков - эталонный паразит.

[Velin]

Как человек он давно и безнадёжно прогнил, как режиссёр - сравнительно недавно. Вы смотрели его "55"?

Гай Германика - обычная художница чернухи, она снимает кино для депрессии, в чём преуспевает.

 

Что бы там Михалков не творил сейчас Он уже давно заслужил быть одним из лучших. А Германика - мне хватило школы , что бы больше не интересоваться ее творчеством.

[Vika Ya]

Опечаталась я. "Не ворует". И право свое, действительно, заслужил. И никак его нельзя назвать худшим отечественным режиссером.

[a-vega]

Опечаталась я. "Не ворует". И право свое, действительно, заслужил. И никак его нельзя назвать худшим отечественным режиссером.

 

Ага, не ворует. Дворянам априори принадлежит бабло в этой стране, поэтому ониипросто возвращают то, что и так их по праву.

[Vika Ya]

ну мы вроде как не следователи и не суд, чтобы достоверно так считать. Только непонятно мне, как моральный облик влияет на мастерство режиссера

[a-vega]

ну мы вроде как не следователи и не суд, чтобы достоверно так считать. Только непонятно мне, как моральный облик влияет на мастерство режиссера

 

В случае Михалкова эти понятия взаимозависимы.

[Vika Ya]

в таком случае хорошо бы определить признаки плохого режиссера - не применительно к Михалкову, а вообще. Сдается мне, что не будет он на первом месте. Никак.

[a-vega]

в таком случае хорошо бы определить признаки плохого режиссера - не применительно к Михалкову, а вообще. Сдается мне, что не будет он на первом месте. Никак.

 

Сдаётся мне, справедливый вывод сделал Троицкий.

[Vika Ya]

а под видео как раз подходящий комментарий:

"О чем речь вообще?! Мне лично абсолютно все равно с мигалками или без ездит Михалков, пересекает двойную сплошную и.т.д. Еще в каких пригрешениях Михалкова обвиняют? Мы не живем в Москве. И ваша бытовуха нам не к чему. Я лично вижу талантливого человека во всем, чтобы он не делал. А ставить в вину человеку, что он "барин"....! Так это чистой воды холопское утверждение. Кто-такой Артем Троицкий???? Слышала. И чем он отличился?! А михалков? Его знают все. И его творчество тоже"

И так все же - по каким признакам будем обсуждать режиссеров?

[a-vega]

а под видео как раз подходящий комментарий:

"О чем речь вообще?! Мне лично абсолютно все равно с мигалками или без ездит Михалков, пересекает двойную сплошную и.т.д. Еще в каких пригрешениях Михалкова обвиняют? Мы не живем в Москве. И ваша бытовуха нам не к чему. Я лично вижу талантливого человека во всем, чтобы он не делал. А ставить в вину человеку, что он "барин"....! Так это чистой воды холопское утверждение. Кто-такой Артем Троицкий???? Слышала. И чем он отличился?! А михалков? Его знают все. И его творчество тоже"

И так все же - по каким признакам будем обсуждать режиссеров?

 

"Если артист не конченый, если художник не полное дерьмо, они в своём творчестве открывают людям себя, поэтому загибаются рано, их просто больше не остаётся - они всё раздают." (с)

 

Загнувшись как человек, завравшись и зализавшись с властью, Михалков пустился по наклонной и стал снимать говно, которое, по его словам, недоступно массам.

[Vika Ya]

то есть таланты - это все те, кто умирают (=загибаются рано)?

Вам не нравятся его поздние фильм идейно или то, как они режиссерски сделаны?

[a-vega]

то есть таланты - это все те, кто умирают (=загибаются рано)?

Вам не нравятся его поздние фильм идейно или то, как они режиссерски сделаны?

 

В обоих аспектах фильмы его образцово-отвратные. Эпохально-отвратные - в случае Никиты Сергеевича.

[Vika Ya]

с какого период отвратные?

[a-vega]

с какого период отвратные?

 

Я так думаю, со времён ещё первых "Утомлённых". Далее начинается головокружение от успеха.