Онегин (Onegin)

[МИРС]

Год 1999

Страны США, Великобритания

Бюджет $14 000 000

Сборы в США $206 128

Жанр мелодрама, драма

Премьера 18 сентября 1999

Время 106 мин

В главных ролях Ральф Файнс (Евгений Онегин), Лив Тайлер (Татьяна Ларина), Тоби Стивенс (Владимир Ленский), Лена Хеди (Ольга Ларина) и др

Экранизация романа в стихах Александра Сергеевича Пушкина.

История непростых взаимоотношений светского денди Евгения Онегина и провинциальной семьи Лариных. Татьяна Ларина неожиданно влюбляется в холодного и черствого душой Онегина, который, разумеется, отвергает её чувства. Лишь через несколько лет любовь оживет и в его сердце. Но будет слишком поздно…

[Waldemar]

А этот фильм на ДВД есть?и разве его выпускали ,а то я первый раз об этом фильме слышу?!

[Ecstasy Lover]

Все киносемейство Файнсов, за исключением Джо, трудилось над этим фильмом: Рэйф, Марта, Магнус, Софи. В рез-те вышло очень неплохое кино со староватым для роли Онегина Рэйфом и толстощекой и полноватой для роли Татьяны Лив.

[Ниллган]

Нудноватое кино, кое-как досмотрел...

Семейное творчество Файнсов...

Нчего примечательного...5,5/10

[МИРС]

Удивительно, но мне понравилась данная экранизация. Обычно, когда американцы (иностранцы) берутся за "наши произведения", получается редкостная отрава. Но тут и актеры подобраны замечательно, и игра на соответственном уровне, и, по-моему, хорошо передана пушкинская атмосфера.

[МИРС]

Все киносемейство Файнсов, за исключением Джо, трудилось над этим фильмом: Рэйф, Марта, Магнус, Софи.

 

Не хватало только Джозефа в роли Ленского. А жаль.

 

А этот фильм на ДВД есть?и разве его выпускали ,а то я первый раз об этом фильме слышу?!

 

Судя по Ozon'у, да.

[Lollypop]

Смотрела в полностью дублированном виде - слух резали все эти "э-э-э" в те моменты, когда лучше даже было бы оставить тишину =). В остальном все красиво: природа, костюмы, эмоции. Правда, у Ральфа по мере плавного продвижения к финалу все более отчетливо слезились глаза, что в итоге привело к чрезмерному соплеразведению и слезовыжиманию.

[Der Neid]

Смотрела фильм до прочтения "Евгения Онегина". Так понравилось. Но после того, как прочитала роман в стихах, фильм мне показался затянутым и скучноватым. Хорошо бы еще разок пересмотреть, чтобы, наконец, определиться.

[Kisyulya]

Безусловно разочарована фильмом, но не всем а лишь отдельными составляющими. Чтобы не повторятся и не растекаться мыслью по древу вот мое мнение.

[Vivien]

Наверное существуют экранизации, которые совсем не попадают в тему оригинала, но данный фильм очень близок к такой категории.

 

Все настолько нелепое, что смотреть было смешно. Полное не попадание в эпоху и стиль. То есть книги-то конечно полистали, и все красиво сделать постарались, но ничего русского, пушкинского, дворянского, онегинского и татьянского в этой экранизации нет.

 

Я смотрела фильм давно, и всех промахов и ошибок вспомнить не могу. Но Лив Тайлер, безусловно милая и красивая девушка, ну никак не тянет на русскую дворянку. Вот крестьянка из нее вышла бы славная.

Так же помню, как Татьяна бегала по каким-то корягам, якобы в фамильном саду.

 

Нет, с такими актерами и всем антуражем, вышел бы неплохой фильм, драма про любовь, с дуэлью и всякими девичьими слезами и окровавленными рубашками с пышными рукавами. Но "Евгений Онегин"... золотая классика русской литературы, "энциклопедия русской жизни" - нет, тут создатели даже близко не подошли.

 

моя оценка 4

[Kira B]

Мне очень понравилась эта экранизация, даже прослезилась в конце, все выглядит очень зрелищно, костюмы очень красивые, обычно не люблю когда американцы экранизируют русские романы, но вот этот фильм неплохо получился, Файнсу как нельзя лучше подошла эта роль, сыграл убедительно, иногда люблю пересматривать этот фильм.

[Proprio]

Мне кажется, что в данном случае слово "классика" было истолковано превратно. Экранизация получилась какой-то канонической, слишком серьёзной. В актёрах чувствуется неимоверное напряжение и излишнее старание, что я, вопреки всем правилам, как зритель положительно оценить не могу. Так и вижу как Лив Тайлер сосредоточенно вчитывается в каждую строчку пушкинского произведения, пытаясь отыскать глубинные черты Татьяниного характера. Но зачем? На мой взгляд, именно в этом случае лёгкий американский подход к экранизациям как раз и не повредил бы. Повеселее, позадорнее, немного пафоснее и одновременно проще. Да, мы бы получили американского "Евгения Онегина", но согласитесь, это было бы намного интереснее, чем смотреть на то, как усиленно и безуспешно американские актёры пытаются создать пародию на "широкую и глубокую русскую душу".

[Jane Celliers]

Как глубокомысленно заметила моя мама, когда мы с ней выходили с просмотра "Очень эпического кина" (да, был в моей биографии и такой эпизод!) - "Фильм для дураков, но мне понравилось". Вот примерно та же ситуация у меня с фильмом "Онегин". Все говорят - фильм тупой, америкосы не воссоздали русскую душу, бла-бла-бла... а мне он очень нравится. Скажу больше (только это между нами) - мне он нравится даже больше канонической советской постановки. Это при том, что "Евгений Онегин" - одно из любимейших моих произведений классической литературы. И вот конкретно этой экранизацией я очень довольна. Лив в моем понимании - прекрасная Татьяна, а Рейф Файнс - замечательный Онегин. И очень хорошо, что режиссер сняла фильм в прозе - в стихах все одно не вышло бы... Что же касается загадочной русской души, которую типа не смогли передать создатели фильма, то на то она и загадочная, видимо - даже я не очень понимаю, что же такого сложного в ее передаче? И в чем, если уж на то пошло, ее передали создатели нашей киноверсии романа?

[Proprio]

А вот мне как раз-таки показалось, что в данном случае американцы чуть ли не во главу угла поставили задачу: передать русскую атмосферу во всех её проявлениях (душевных в том числе), а таких целей ставить не надо. Снимали бы лучше так, как сами понимают это произведение. А то ведь в итоге вышла именно пародия на русскую жизнь того времени. Да ещё и очень тягомотная.

 

Мне всегда нравился американский подход к экранизациям всяческой классики, но здесь они явно изменили своему стилю. Зря.

[Jane Celliers]

А вот мне как раз-таки показалось, что в данном случае американцы чуть ли не во главу угла поставили задачу: передать русскую атмосферу во всех её проявлениях (душевных в том числе), а таких целей ставить не надо. Снимали бы лучше так, как сами понимают это произведение. А то ведь в итоге вышла именно пародия на русскую жизнь того времени. Да ещё и очень тягомотная.

 

Мне всегда нравился американский подход к экранизациям всяческой классики, но здесь они явно изменили своему стилю. Зря.

 

Ну, по мне, так во главу угла поставили интересную и небанальную историю любви, которую актеры разыграли на "отлично". А что до передачи загадочной русской душевности, то повторюсь - а в чем она состоит, собственно? В чем конкретно, по-вашему, создатели фильма пытались ее передать, и в чем они потерпели неудачу?

[Proprio]

А вот этот вопрос прямо в тему. Мне показалось, что актёры играли не в своём стиле, не в своём духе. Они в течение всего фильма пытались выжать из себя и выжимали что-то сверх-интеллектуальное. У них просто на лице было написано: - "мы игрем классику, мы стараемся изо всех сил". Так вот я и говорю о том, что в итоге всё вышло не глубоко (а на глубокость и продуманность создатели судя по всему имели большие претензии), а слишком пафосно и скучно.

 

Насчёт псевдо "глубокой русской души". Да я в общем-то тоже не понимаю в чём она заключается. Просто обычно когда зарубежные экранизации русской классики начинают критиковать, то главной претензией является что-то вроде этого: - "не прочувствовали ту самую русскую атмосферу и не смогли передать". На мой взгляд, создатели "Онегина" дабы таких вот откликов избежать, подошли к делу слишком серьёзно и чересчур вдумчиво. Это и испортило отличный замысел. По моему, пушкинский "Евгений Онегин" - самое настоящее светское литературное произведение, которое нуждалось и нуждается в простой и лёгкой экранизации, а не в таком вот притязательном и сверх-тягомотном прочтении.

 

Кстати, наш фильм по моему тоже не намного лучше. Пушкин написал свежее и лёгкое творение, а от экранизаций пахнет нафталином и напускным глубокомыслием.

[Kavil]

Не вполне поняла, почему говорят о том, что снимали американцы, когда Файнсы - англичане. К тому же не просто они книжки листали, а приезжали в Россию, были в Москве, в Питере, довольно тщательно готовились к съемкам.

[Proprio]

Вот в данном случае именно этот тщательный подход и загубил всю экранизацию. Это лично моё мнение.

 

Кстати спасибо за поправку. Действительно же англичане! Но в таком случае мне вообще непонятно, как у них, мастеров экранизировать такие сюжеты, могло выйти такое скучное, беспочвенно-пафосное и блёклое кино.

[Jane Celliers]

А вот этот вопрос прямо в тему. Мне показалось, что актёры играли не в своём стиле, не в своём духе. Они в течение всего фильма пытались выжать из себя и выжимали что-то сверх-интеллектуальное. У них просто на лице было написано: - "мы игрем классику, мы стараемся изо всех сил". Так вот я и говорю о том, что в итоге всё вышло не глубоко (а на глубокость и продуманность создатели судя по всему имели большие претензии), а слишком пафосно и скучно.

 

Насчёт псевдо "глубокой русской души". Да я в общем-то тоже не понимаю в чём она заключается. Просто обычно когда зарубежные экранизации русской классики начинают критиковать, то главной претензией является что-то вроде этого: - "не прочувствовали ту самую русскую атмосферу и не смогли передать". На мой взгляд, создатели "Онегина" дабы таких вот откликов избежать, подошли к делу слишком серьёзно и чересчур вдумчиво. Это и испортило отличный замысел. По моему, пушкинский "Евгений Онегин" - самое настоящее светское литературное произведение, которое нуждалось и нуждается в простой и лёгкой экранизации, а не в таком вот притязательном и сверх-тягомотном прочтении.

 

Кстати, наш фильм по моему тоже не намного лучше. Пушкин написал свежее и лёгкое творение, а от экранизаций пахнет нафталином и напускным глубокомыслием.

 

Нет, ну эта претензия - по поводу загадочной русской души, по-моему, применяется исключительно тогда, когда хочется придраться! Дескать, ну куда уж иностранцу, да про русскую душу... да никогда они не снимут так, как наши! Вопрос - господа, но если вы такие умные, что же не снимите сами, явив наконец миру ту самую русскую душу?! А по сути, ну чем отличается русская душа от, скажем, английской? (ну, по сути, я имею в виду). да в общем-то, ничем! И я согласна - история в "Онегине" вполне светская... в том плане, что описаны люди того времени, их нравы... Пушкинская Татьяна - героиня по-настоящему интересная, в чем-то диковатая, но возвышенная, тонко чувствующая... а как в романе описано ее превращение из застенчивой дикарки в роскошную светскую даму! Как описаны ее эмоции во время финального объяснения с Онегиным... какая смесь обиды, горечи и в то же время решимости и благородства! По мне, Лив сумела передать все эти эмоции героини - сумела показать ее перерождение... Точно так же и Файнс - настоящий скучающий аристократ в начале, и искренне влюбленный, страдающий герой в конце... Отличная актерская игра и что немаловажно - бережное отношение к классике! А представьте, что Марта Файнс решила бы сделать хеппи-энд, и заставила Татьяну сбежать в конце с Онегиным?! Вот где ужас был бы! Вот где было бы издевательство над романом! А так - повторюсь, экранизация достойнейшая, с очень точно подобранными актерами.

[Vivien]

Вот в данном случае именно этот тщательный подход и загубил всю экранизацию. Это лично моё мнение.

 

Кстати спасибо за поправку. Действительно же англичане! Но в таком случае мне вообще непонятно, как у них, мастеров экранизировать такие сюжеты, могло выйти такое скучное, беспочвенно-пафосное и блёклое кино.

 

Я вот совершенно с вами согласна. Перестарались.

 

И дело не в "загадочной русской душе", а в специфичности этого произведения, в его значении для русской литературы и культуры.

 

Надо было взять Файнса, Лив Тайлер и грубо сюжет, или даже скелет произведения: влюбилась-отверг-вышла замуж-он прочувствовался-не получилось и дуэль в середине, - взять это и оторвать от России, Пушкина и т.д. И прекрасный получился бы фильм, "по отдаленным мотивам"

А тут... слишком много есть к чему придраться.

[Movie addict]

Не знаю о какой русской душе тут идет речь, но душа "Евгения Онегина" в стихах, в поэзии, в красоте языка самой по себе. Вытащить "душу" получится банальнейшая мелодрамма "про любовь в богатом доме", что здесь и имело место... Незачет. Тем не менее за интерес к русской культуре, то, что эта экранизация была их инициативой, Файнсам респект, Тайлер не понравилась, а Рейф - все равно суперский.. =)

[Kavil]

Вот в данном случае именно этот тщательный подход и загубил всю экранизацию. Это лично моё мнение.

 

Кстати спасибо за поправку. Действительно же англичане! Но в таком случае мне вообще непонятно, как у них, мастеров экранизировать такие сюжеты, могло выйти такое скучное, беспочвенно-пафосное и блёклое кино.

 

Не согласна с вами, кино не скучное, оно просто не совсем такое как нам бы хотелось. Мне тоже поначалу показалось безумно странным все, и то, что говорят не стихами (как же, ведь мы же так привыкли к великолепному слогу "нашего всё", т.е. Александра Сергеевича) и к некоторой затянутости, тягучести какой-то, но именно в этой ощутимой тягучести повествования и оказалась вся прелесть этого фильма, именно в том, что герои не говорили онегинской строфой. Даже тем, что лица не совсем для нас привычные. Право слово, мы так подвержены некоторой заштампованности гениального произведения, что взгляд чуть другой кажется нам кошмарным, а часто скучным. Помнится под конец фильма я была так воодушевлена просмотром, что с нескрываемым удовольствием достала с полки том Пушкина. Ральф Файнс действительно сделал Онегина не культовым героем нашей литературы, а живым человеком. Честное слово, мне всегда казалось,что Онегин настолько эгоистичная личность, что не может страдать как нормальный человек, осознав свои ошибки. Даже все, что происходит, когда он встречает Татьяну в конце, их объяснение, для меня было всегда лишь следствием его эгоистического чувства, такого понятного, ах, как же так, она досталась не мне... Но Файнс сделал так, что в Онегине открылось нечто совершенно человеческое, действительно страдание, действительно одиночество, действительно понимание того, что он совершил страшную ошибку. Никогда в своей жизни я не сострадала Онегину. Сострадала именно после этого фильма. Этот фильм как взгляд со стороны, когда вдруг другому, новому человеку становится виднее что-то, что у тебя (у меня...) давно замылилось, давно стало привычным.

[bgd25]

Я этот фильм смотрела просто как обычную мелодраму - кино получилось красивым, но несколько затянутым и скучноватым.

[Kisyulya]

Я этот фильм смотрела просто как обычную мелодраму - кино получилось красивым,

 

Странно, как можно смотреть "Евгения Онегина", как обычную мелодраму? Вроде как признанный шедевр, классика и, вообще, великое произведение, заложено в основу. Неужели ни разу не возникло ассоциаций с прочитанным романом?

 

но несколько затянутым и скучноватым.

 

Видимо не возникло... Ему можно приписать много недостатков (я тоже не в поклонниках сий экранизации), но вот скучным назвать не решусь...

[Insolenna]

Этот фильм, кстати, один из моих самых любимых. И не только потому что там Лив Тайлер и история любви из Евгения Онегина. Не терплю Ральфа Файнса, но его присутствие там все же смотрится.

Не решаюсь назвать этот фильм скучным, хотя соглашусь, много огрехов и в плане текста произведения. В начале фильма Владимир Ленский и Ольга поют русскую песенку на английском, а вот мелодия под которую они поют- середины кажется 80х прошлого века

Мне не очень повезло с диском- могли бы в финальной сцене реплики Татьяны как в оригинале озвучить...

Но несмотря ни на что, мне кино очень нравиться - милое, нежное, интересное и трогательное.