Буря столетия (Storm of the Century)

[W.Axl_Rose]

Один из самых любимых фильмов по Кингу. Напряженный, атмосферный... До сих пор в памяти душещипательная сцена со жребием в церкви.

[Морозко]

Пожалуй, это редкий случай того, когда КУЛЬМИНАЦИЯ - это КУЛЬМИНАЦИЯ.

[Re-Animator]

Отличный фильмец. Смотрел, правда, года 2-3 назад. Нет ужасом его конечно не назовёшь, но главный злодей - Андре Линож мне понравился , циничный такой.

[HJP]

Очччень хороший фильм. Несмотря на продолжительность, смотрится легко. Сценарий прекрасный. Не зря Стивен Кинг один из моих любимых писателей. Советую всем посмотреть.

[Telecaster]

[Hellsing666]

Добротный минисериал, но предсказуемый от начала и до конца. Мне он понравился чуть больше, чем "Противостояние".

[Сайфер]

И всё было б хорошо, если б не:

 

а) если б главзлодей периодически не скалился как дешёвый позёр (я понимаю, что у него во рту кавайные клыки, и их требо продемонстрировать, но надо знать меру). И к приёмышу в конце это тоже относится.

б) если б не было этих полётов в облаках за ручку с дитями, ибо это чисто визуально выглядит идиотским образом.

 

Так что склоняюсь к "неплохо", притом сабж явно интересней смотрится, чем та жвачная Красная роза, хотя и длинней её на час. 7/10.

[the stainless steel rat]

Не разделяю восторга насчёт БС. Второй просмотр не оставил никаких сомнений, что это пустышка в красивой обёртке. Если в 90-х г. он был немного интересен до поры до времени, но после финала, наступало разочарование, то сейчас, когда знаешь всё наперёд, смотреть Бурю -настоящая пытка. Сюжет прямолинеен и затянут настолько, что можно пропустить 1,5-2 часа из середины, и ничего не потеряешь. Когда тебе каждые 5 минут повторяют одну и ту же фразу, и раз 10-15 исполняют одну и ту же песню, это быстро надоедает. Сценарист из Кинга вышел хреновый. Я не говорю про его романы, они-то как раз хороши. Но вот работать по заказу он не умеет. Роман можно размазать очень тонким слоем на бумаге, страниц на 500, и читатель его проглотит не заметив подвоха, только на экране это не всегда срабатывает. ТВ-сценарии не его стезя. У него абсолютно нет чувства ритма, и действие движется с черепашьей скоростью, а большую часть времени, стоит на месте. Что хотел сказать нам Стивен, что общество это кучка жалких тараканов, которых надо раздавить, и только один шериф среди них это настоящий человек. Мысль не нова, и непонятно зачем надо было так затягивать хронометраж. Возможно это был заказ студии, но когда тебе нечего сказать, лучше просто молчать, а не описывать в мельчайших деталях арест главзлодея, который занимает целый час экранного времени. Тут вообще некому сопереживать, разве что шерифу. Финал тоже заранее предсказуем, и всё это голосование, очередное убивание времени. К постановке кстати никаких вопросов, всё на вполне приличном уровне. Понятно, что у Баксли выбора не было, и он был обязан перенести на экран сценарий Кинга без малейших изменений. Актёры тоже сыграли неплохо. Но это тот случай, когда плохой сценарий убивает всё плюсы.

Ну и по поводу бюджета. 35 млн.$ для конца 90-х это очень солидно. Очевидно, что 15-20 из них, ушли к Стивену, т.к. высокооплачиваемых звёзд здесь нет, а спецэффекты копеечные. Особенно полёт - детский сад на прогулке. В общем, хуже у Кинга только Ловец снов, но он хоть не так затянут. За фильм - 7, за убогий сценарий - 2. К Мастеру пера требования провышенные и халтура не прощается.

[Иванова Анна]

Фильм передан по книге вообщем-то верно. Кинг написал эту историю, но никто не смог бы передать ее лучше. Тем более, что говорят, будто режисер и шагу ступить не мог без контроля Кинга, когда снимали этот фильм. А если фильм вышел в свет уже таким, значит именно так или приблезительно Кинг и видел себе "Бурю столетия".

Хочу заметить, что Колм Фиори, играющий Андре Линожа, справился с ролью лучше не бывает! По моему это лучший актер после Олдмана!

Так что друзья я ничего против этого фильма не имею.

Хороший фильм! Очень хороший!

 

P.S: Лично бы пожала руку Колму Фиори за сыгранную роль. Он бесподобен!

[HJP]

...это пустышка в красивой обёртке...

 

Ууух как жестоко

Могу согласиться только насчет спецэффектов. Действительно убого сделано. А вот насчет всего остального...

Да, хронометраж не хилый, да, сюжет развивается более чем неспешно. Но мне он не показался ни скучным, ни затянутым. Мне даже нравится эта неспешность. Есть полуторачасовые фильмы, во время просмотра которых раза три заснуть можно. А тут я с интересом смотрел с первой и до последней минуты. Три полноценных просмотра не могут обманывать Хотя, конечно, все это более чем субъективно. Так что спорить нет смысла.

Ну а насчет главной идеи фильма, то, на мой взгляд, тут не все так однозначно. Я безусловно полностью был на стороне шерифа (как наверное и большинство смотревших), но ведь если задуматься - выбор то ведь нереально сложен: пожертвовать сыном или пожертвовать и сыном и островом со всеми жителями? Отдать единственного сына ради спасения небольшого мирка, коим остров и является (на Библию не похоже?).

В общем, на мой взгляд, в фильме есть над чем задуматься. Плюс еще атмосфера, которая мне очень понравилась.

"Остров умеет хранить свои секреты..." Классно звучит

 

Но вот работать по заказу он не умеет.

 

По словам Кинга, он сам решил, что Бурю столетия будет лучше воплотить в форме сценария. После чего связался с телекомпанией ABC, которую заинтересовала идея. Так что работал он не под заказ.

 

Ну и по поводу бюджета. 35 млн.$ для конца 90-х это очень солидно. Очевидно, что 15-20 из них, ушли к Стивену, т.к. высокооплачиваемых звёзд здесь нет, а спецэффекты копеечные.

 

По словам того же Кинга на создание снега ушло 2 лимона. Больше ничего не могу сказать о том, куда ушел бюджет. Но то что 15-20 млн. ушло Кингу считаю не очевидным, а домыслами.

[the stainless steel rat]

Да, хронометраж не хилый, да, сюжет развивается более чем неспешно. Но мне он не показался ни скучным, ни затянутым. Мне даже нравится эта неспешность. Есть полуторачасовые фильмы, во время просмотра которых раза три заснуть можно. А тут я с интересом смотрел с первой и до последней минуты. Три полноценных просмотра не могут обманывать Хотя, конечно, все это более чем субъективно. Так что спорить нет смысла.

 

По словам Кинга, он сам решил, что Бурю столетия будет лучше воплотить в форме сценария. После чего связался с телекомпанией ABC, которую заинтересовала идея. Так что работал он не под заказ.

 

По словам того же Кинга на создание снега ушло 2 лимона. Больше ничего не могу сказать о том, куда ушел бюджет. Но то что 15-20 млн. ушло Кингу считаю не очевидным, а домыслами.

 

Сначала про заказ и хронометраж. Когда Кинг решил делать Бурю как сценарий и пришёл на студию, ему наверняка сказали, OK, но сделай нам что-нибудь в районе 180м., а то и побольше. Если же он по своей инициативе так растянул всё это дело, вопросов ещё больше. Убрав всю "воду", мы получим действий максимум на 1,5-2 часа. Его приход, поимка, тюрьма, общее собрание, больше ничего ведь нет. Зачем надо было убивать столько второстепенных персонажей. Допустим, он хотел их запугать и у него это неплохо получилось, только они ведь не стадо баранов, на кой надо было гасить почти половину острова, и поняли бы серьёзность его намерений после 2-3 жертв. Но нет, даже в последнем эпизоде, он продолжает на них давить. Прямо тупой ППСник, не иначе.

 

Насчёт бюджета. На снег было потрачено 2 млн.$, согласен, его много, но кроме него, не вижу слишком затратных пунктов на съёмки. Актёры из разряда, снимаюсь там, куда позовут, а без имени Кинга, это был бы всего лишь очередной мини-сериал, которые каждую неделю выходят десятками. Так что, старина Стивен на этой теме нормально наварил. Пытался найти хоть что-нибудь о его гонораре, но глухо, как в танке.

[HJP]

Сначала про заказ и хронометраж. Когда Кинг решил делать Бурю как сценарий и пришёл на студию, ему наверняка сказали, OK, но сделай нам что-нибудь в районе 180м., а то и побольше. Если же он по своей инициативе так растянул всё это дело, вопросов ещё больше. Убрав всю "воду", мы получим действий максимум на 1,5-2 часа. Его приход, поимка, тюрьма, общее собрание, больше ничего ведь нет. Зачем надо было убивать столько второстепенных персонажей. Допустим, он хотел их запугать и у него это неплохо получилось, только они ведь не стадо баранов, на кой надо было гасить почти половину острова, и поняли бы серьёзность его намерений после 2-3 жертв. Но нет, даже в последнем эпизоде, он продолжает на них давить. Прямо тупой ППСник, не иначе.

Прочитал предисловие Кинга к Буре столетия, там он описывает все, что предшествовало написанию сценария - от возникновения идеи и до ее реализации. И, насколько я понял из всего написанного, Кинг все же по собственной инициативе растянул сценарий на минисериал.

Но тут уж на любителя. Я ставлю хронометраж в плюс. Есть фильмы (типа "Заложницы"), где все время что-то происходит, события меняются со скоростью молнии, не давая ни на минуту расслабиться. Тут же, несмотря на неспешность, атмосфера фильма не дает заскучать. Кому как, но я просто-таки погрузился в события происходящие на экране.

Так что для меня "вода" сладкой показалась))

Насчёт бюджета. На снег было потрачено 2 млн.$, согласен, его много, но кроме него, не вижу слишком затратных пунктов на съёмки. Актёры из разряда, снимаюсь там, куда позовут, а без имени Кинга, это был бы всего лишь очередной мини-сериал, которые каждую неделю выходят десятками. Так что, старина Стивен на этой теме нормально наварил. Пытался найти хоть что-нибудь о его гонораре, но глухо, как в танке.

 

Может, конечно, и наварил, но все же сомневаюсь... Сомневаюсь, что он пожертвовал качеством экранизации в угоду деньгам. Кажись он не сильно жадный. Продает права на экранизации своих произведений за символические суммы, хотя мог загнуть немало.

[СВЕ4ка]

все получилось отлично,наверное как и хотел сам автор.Ухватили саму суть и довольно удачно ее воплотили. Потому что таки переживаешь.

[Norman94]

Что книга, что фильм впринципе одно и тоже. Сам же сабж получился очень атмосферным и очень напряжённым

[Vagabond]

Хм. Буря столетия сериал?)) Я смотрел его единым фильмом.

[Chaton]

Книгу не читала (ужасный косяк), но вот фильм, то есть мини-сериал, понравился. Даже несмотря на неспешное повествование, он смотрится на одном дыхании. Просмотрела за один вечер. Единственное, очень не понравилось как злодей оскаливался, очень раздражало. Уж лучше пусть бы больше улыбался))

[Norman94]

Книгу не читала (ужасный косяк), но вот фильм, то есть мини-сериал, понравился. Даже несмотря на неспешное повествование, он смотрится на одном дыхании. Просмотрела за один вечер. Единственное, очень не понравилось как злодей оскаливался, очень раздражало. Уж лучше пусть бы больше улыбался))

Что книга, что сериал - одно и то же, ведь книга написана в виде сценария, по которому, впринципе, и снят сериал

[Chaton]

Что книга, что сериал - одно и то же, ведь книга написана в виде сценария, по которому, впринципе, и снят сериал

 

В виде сценария? Тогда мимо. А то я то тут размечталась))

[Velin]

Книгу не читала (ужасный косяк), но вот фильм, то есть мини-сериал, понравился. Даже несмотря на неспешное повествование, он смотрится на одном дыхании. Просмотрела за один вечер. Единственное, очень не понравилось как злодей оскаливался, очень раздражало. Уж лучше пусть бы больше улыбался))

 

Я тоже за один раз посмотрела . Очень понравилось! Злодей конечно получился неприятный , но наверно так и задумывалось

[Norman94]

В виде сценария? Тогда мимо. А то я то тут размечталась))

Ну как сценария, вот отрывок из моего издания:

 

"Налпыв. Смена ландшафта. Леса штата Мэн с воздуха (вертолёт). День. Голос Майка продолжает говорить:

- Я вырос в Мэне... Но можно сказать, я там никогда не жил."

 

Да и читать его довольно интересно.

[Chaton]

Я тоже за один раз посмотрела . Очень понравилось! Злодей конечно получился неприятный , но наверно так и задумывалось

 

Злодеи редко приятные бывают)) А этот...он какой-то воздушный получился, аморфный. Смотрит на все со стороны и руки не пачкает)) И несмотря на финал, отвращения я к нему не испытываю.

 

Ну как сценария, вот отрывок из моего издания:

 

"Налпыв. Смена ландшафта. Леса штата Мэн с воздуха (вертолёт). День. Голос Майка продолжает говорить:

- Я вырос в Мэне... Но можно сказать, я там никогда не жил."

 

Да и читать его довольно интересно.

 

О, спасибо)) Но мне бы было тяжело читать((

[Norman94]

О, спасибо)) Но мне бы было тяжело читать((

 

Читается то как раз довольно легко. Хотя кому как

[Seeker]

Не так давно пересмотрела этот фильм, и он мне понравился еще больше, чем в первый раз. Именно с пересмотром получилось в полной мере ощутить атмосферу и оценить отличную игру актеров.

Совершенно не воспринимаю "Бурю" как сериал, для меня это именно очень большой, но фильм, даже не заметила разделения на эпизоды. Считаю, что смотреть надо именно за раз, чтобы "пережить" с героями эту Бурю от начала до конца, почувствовать зловещую напряженность, которая возникла с появлением на острове таинственного незнакомца.

Фиор сыграл отлично, и если в первый раз у меня была стойкая антипатия к его персонажу, то с пересмотром я как-то по-иному восприняла его отрицательную харизму. У него получилось создать такую "отстраненную вовлеченность". Он будто вовне ситуации, но вместе с этим является ее главным действующим лицом.

Изменено 22.05.2018 21:59 пользователем Seeker

[Пухтырь-богатырь]

А вот интересно, про не раз упомянутый в сериале Кроатон есть какие-нибудь книги? Не документальные исследования, а именно художественные произведения, что-нибудь вроде "Террора" Симмонса?

[Сэди]

А вот интересно, про не раз упомянутый в сериале Кроатон есть какие-нибудь книги? Не документальные исследования, а именно художественные произведения, что-нибудь вроде "Террора" Симмонса?

 

Рассказ "Старая Виргиния" Лэрда Баррона юзает тему. Обычно только отсылки, упоминания, как в рассказе Харлана Эллисона "Кроатон", но вроде есть старая пьеса " Потерянная колония".