Экзистенция (eXistenZ)

[_MANIAC_]

Не в визуальном, а в его стилистике выражения, Дэвид как он есть в самом что ни на есть индивидуальном виде, но он тоже ошибается, как в этом случае.

 

Объективизмом по отношению к Дэвиду Кроненбергу не могу похвастаться, ибо являюсь его почитателем. Этим в-общем все сказано, хотя критические замечания прочесть любопытно. Связка Шор-Крони и забыли постоянного оператора Сушицки напрочь, ибо без него визуальная атмосфера тоже не будет завершенной. Спор о "видеодроме" и "экзистенц" считаю преувеличенным.

[From dusk till dawn]

Объективизмом по отношению к Дэвиду Кроненбергу не могу похвастаться, ибо являюсь его почитателем. Этим в-общем все сказано, хотя критические замечания прочесть любопытно. Связка Шор-Крони и забыли постоянного оператора Сушицки напрочь, ибо без него визуальная атмосфера тоже не будет завершенной. Спор о "видеодроме" и "экзистенц" считаю преувеличенным.

В замеченном споре ВИДЕОДРОМА не была участницей, мое отношение к ЭКЗИСТЕНЦИИ сугубо индивидуальное, что же до Крони - сама его почитательница, достаточно в этом убедиться, прочитав его тему, созданную мной же)

[windom_earle]

Не в визуальном, а в его стилистике выражения, Дэвид как он есть в самом что ни на есть индивидуальном виде, но он тоже ошибается, как в этом случае.

 

Так в экзистенции стилистика целиком и полностью функцию антуража выполняла, ибо благодатный фон для выбранной темы и к тому ж без привязки к реальным лицам и событиям, так что там как раз все удачно

[_MANIAC_]

:lol:ууупс...моя ошибка, я не туда ткнул, чтобы процитировать...))хех быват...ну да уже неважно. Прочел тут, что Крони будет снимать Круза и Вашингтона, где Круз будет играть сотрудника ФСБ...неужто тоже будет струлять зубами из пистолей...:lol:

[From dusk till dawn]

Так в экзистенции стилистика целиком и полностью функцию антуража выполняла, ибо благодатный фон для выбранной темы и к тому ж без привязки к реальным лицам и событиям, так что там как раз все удачно

Я не говорила, что его ошибка именно в этом. А повтор и раздражение присутствовали, отдельно от актеров и прописанного сценария. преподано так, что уже было. Это и считаю ошибкой.

[windom_earle]

Я не говорила, что его ошибка именно в этом. А повтор и раздражение присутствовали, отдельно от актеров и прописанного сценария. преподано так, что уже было. Это и считаю ошибкой.

 

Так он до девяносто шестого от такого образа подачи и не отходил особо... Или в экзистенции повтор показался слишком навязчивым?

[From dusk till dawn]

Так он до девяносто шестого от такого образа подачи и не отходил особо... Или в экзистенции повтор показался слишком навязчивым?

Вполне может быть)

[Kira B]

Этот фильм заставляет задуматься, конечно сам фильм неплохой , но думаю его надо смотреть несколько раз, там невозможно просто понять реальность или нет, хочу еще отметить великолепную игру Джуда Лоу как всегда классно справился со своей ролью.

[windom_earle]

Вполне может быть)

 

Ну так весь этот *фантастический физиологизм* у Кроненберга как красные шторы у Линча - вроде бы не всегда в центре, но все ж где-нибудь вылезет )

Просто в экзистенции, думается, пока Кроненберг Рушди в Аллегру Геллер переделывал и пытался выразить в ее творчестве угрозу философским и религиозным устоям, его незаметно унесло на свои классические ментальные пейзажи с соответствующим полным погружением )

 

хотя биопорты довольно симпатично смотрелись

[_MANIAC_]

"фантастический физиологизм" - хорошее наблюдательное замечание.

[windom_earle]

"фантастический физиологизм" - хорошее наблюдательное замечание.

 

a crude sci-fi concept that floats on the surface and doesn't threaten anybody ©

[Orientir]

Офигенная штука, недавно случайно посмотрел. Я, как любитель атмосферных вещей, впечатлился по полной-). Все эти органические девайсы, биопорты и люди-NPC, цепляют как надо. А ведь эта красота еще и вкупе с лихим и очень не глупым сюжетом. Шикарно (с). Кроненберг крут.

[Live to tell]

Пока в процессе просмотра. С первого раза не удалось досмотреть, и причина та же, которую упомянали в первых постах темы: неприятно. Биопорт - сама по себе мерзкая штука

 

что-то биологическое, выращенное из животных тканей, склизское. Смотреть, как люди это в себя втыкают - то еще зрелище

 

Вполне понимаю героя Лоу, который все время волновался о том, сколько бактерий он подцепляет в процессе.

 

Насчет параллелей с "Видеодромом" ничего не могу сказать - не смотрела. Но, когда я читала здесь тему "Паук", удивилась, что многие пишут, дескать, напугал нас фильм. Меня вот "Экзистенция" напугала, в основном прогнозом развития отношений между человеком и электроникой. Последняя стала уже биоэлектроникой, продолжением тела, живой. Тревожно.

 

Планирую все же досмотреть. Во-первых, мне интересно, что же станет с

 

телами, которые игроки бросили в мотеле. Снова молодец персонаж Лоу: озвучивает опасения зрителей об их уязвимой бестелесности.

 

Во-вторых, впечатлилась тем, как снято пространство игры. С этими ее "зависающими" персонажами. Своеобразно.

[windom_earle]

Live to tell, это та самая кроненберговская печально известная фантастическая физиология, уже неоднократно упоминавшаяся в этой теме ) Поначалу противно, но если присмотреться, можно найти своеобразное очарование )

[Live to tell]

Досмотрела.

Главное впечатление от игрового эпизода в китайском ресторане.

 

Тед сомневается, сможет ли он убить официанта. Игра такая реальная, что это кажется настоящим убийством.

 

Много ли игроков когда-то задавалось таким вопросом, смогут ли они виртуально убить кого-то. Сомнения Теда кажутся даже на первый взгляд надуманными. Виртуальная жестокость стала самым обычным явлением. И у Кроненберга показано, как даже человек, впервые играющий, может легко преодолеть первоначальные опасения и убить соперника. А приучившись делать это в игровом пространстве, в реальной жизни, возможно, сомнениям уже нет места. Сила привычки (

[windom_earle]

Если бы еще можно было различить виртуальное насилие и насилие реальное, при всей этой реальности нереального -- "Мы все еще играем?.."

[Padmé Naberrie]

В детстве очень любила этот фильм. Вообще, смотрела в последний раз оооочень давно, но, что хорошо, запомнила название и теперь обязательно посмотрю снова!

 

если честно, даже удивилась, что нашла этот фильм)

[kennymustdie]

Отброшу смысловую составляющую о насилии реальном и виртуальном и бла-бла-бла. Хочу сказать о "фантастическом физиологизме". После фильма хочется оторвать свой палец, засунуть его кому-то в нос и посмотреть чё будет Классный фильм и лично у меня "Экзистенция" не соперничает с "Видеодоромом", а дополняет его, играет с ним дуэтом. Кстати в обоих случаях было непреодолимое желание чтобы фильм не заканчивался (а это дорогого стоит само по себе), что же дальше? Как ещё можно развивать сюжет? Да в общем хз как его развивать, просто когда смотришь хороший фильм, душа просит ещё пистолетов из супа.

[Сэди]

После фильма хочется оторвать свой палец, засунуть его кому-то в нос и посмотреть чё будет

Лучше кому-нибудь другому...

[Женек92]

Знаете я конечно люблю всякие метафорически-экзистенциально-мозгот**ховые фильмы...Но вот господин Дэвид судя по этому фильму явно стоит провериться в психдиспансере, такой пурги нагнал на меня...что не смогли ни господин Кубрик ни господин Линч вместе взятые....И получает от меня пятерку...по 10-ибалльной шкале конечно же!

[Бодхисатва]

Знаете я конечно люблю всякие метафорически-экзистенциально-мозгот**ховые фильмы...Но вот господин Дэвид судя по этому фильму явно стоит провериться в психдиспансере, такой пурги нагнал на меня...что не смогли ни господин Кубрик ни господин Линч вместе взятые....И получает от меня пятерку...по 10-ибалльной шкале конечно же!

 

это он может, я в смысле про пургу) а вот насчет провериться это вы зря - гляньте у этого товарища Автокатастрофу или Обед нагишом. После них данная фильма покажется детским лепетом, правда, за здоровье ваше я чур не в ответе)

[ErlebNis]

Фильм как то не совсем оправдывает своего названия. Хотя если подумать с некотрой нятяжкой все же можно охарактиризовать сюжетную основу фильма и ее воплащение этим словом.

[NensiBroud]

В этом кино есть всё, что я люблю у Кроненберга: незаурядный сарказм, довольно противные/несуразные кадры, психология поведения, и концовочка, ммм, оставляющая после себя ненавязчивый вопрос типа: "Интересно, чем там всё закончилось... Ладно, пойду кофейку сварю". Интересно было увидеть Джуда Лоу, в таком непривычном для него амплуа, ну и Дженнифер Джейсон Ли, как всегда радовала глаз. Ещё Уильям Дефо классно смотрелся в эпизоде. А вот Сару Полли, я там что-то не заметила.

[Женек92]

это он может, я в смысле про пургу) а вот насчет провериться это вы зря - гляньте у этого товарища Автокатастрофу или Обед нагишом. После них данная фильма покажется детским лепетом, правда, за здоровье ваше я чур не в ответе)

Только что почитал сюжеты...М-да...Кроненберг не только Своеобразный режиссёр но и Своеобразный сценарист...Признаюсь уже немного побаиваюсь этого человека)))

[windom_earle]

А вот Сару Полли, я там что-то не заметила.

 

ее там к сожалению слишком мало было, я ее четко помню ток в самой концовке, когда она ассистентку истинного творца играла