БАНДИТСКИЙ КОНКУРС - ХУЛИГАНСКИЙ ЭТАП

[lehmr]

СПИСОК ТЕХ, КТО ПРИСЛАЛ МНЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ОЦЕНКИ:

 

Paranoik-kinofan

 

bor-np

 

Polidevk

 

midav_2099

 

MidnightMen1987

 

Венцеслава

 

DarkCinephile

 

Caory

 

viktory_0209

 

korsar45

 

аррмен

 

Nathalie Ko

 

типаГРАФ

 

Ortega-y-Gasett

 

aftsa

 

ginger-ti

 

ArmiturA

 

Stalk-74

________________

 

ЕСЛИ ВАС В ЭТОМ СПИСКЕ НЕТ, ЗАДУМАЙТЕСЬ:

А НЕ ПРОХОДИТ ЛИ ЖИЗНЬ МИМО ВАС?

[Black-White]

Оценки за хулиганство. Литературные уж завтра.

 

ArmiturA

Den is

=Кот=

Paranoik-kinofan

Polidevk

author

aftsa

типаГРАФ

Dominic Cobb

midav_2099

dobrynya nikitcich

bor-np

caory

Stalk-74

ginger-ti

viktory_0209

heavenly-sky

cherocky

Busterthechamp

korsar45

WizeThinker

Венцеслава

anvyder

iRonMen77

Чосер

[И.В.Н.]

Если правильно осознал суть задуманного устроителем конкурса, то смайлы (они же «гласные» баллы) должны возвещать о мере сумасбродства, «антишаблонства» и саркастичного бесчинства, творимого авторами опусов. Оригинальность же, структурированность, концептуальность, литературные достоинства, содержательность и прочие базовые и бонусные составляющие классической рецензии призвана измерить оценка, которая даётся текстам при голосовании в личке у организатора мероприятия. По крайней мере, так себе понял и в собственных оценках руководствовался именно этим принципом. Коль что не так, то пишите – обсудим.

 

Армитура

 

Идейно-стилистический каркас: пёстро-игривая зарисовка, сопровождаемая классической авторской размеренно повествовательной методой, усвояемая без напряжения, суетных мыслей и с изрядной долей приятия. Затея преподнесения интеллектуального (или псевдоинтеллектуального) продукта в умозрительном видении представителей трёх кинозрительских «конфессий» (условно, хам-обыватель, среднестатистический киноман и прожжённый, видавший виды критик) реализована внятно, системно и логично.

Юмористическая подпитка: в умеренно комичном свете преподносится культовое произведение, авторский озорной подход своеобычен, обыгрывание сюжетного процесса осуществляется с использованием тёплого, последовательного юмора без применения алхимической смеси из ехидства, крысиного яда и прочих хим. реагентов, что, впрочем, для автора не было характерно никогда.

Общественный вызов: не бросается в глаза, может быть выявлен лишь при внимательной вычитке и выражается, главным образом, в отсутствии традиционализма в составлении кинорецензии. Стереотипы не сломаны, мораль не попрана, провокации не получилось, но шалость таки удалась.

 

Вердикт: Покладисто, причёсано, системно, без интриг, жести и рушащихся замков классического мировосприятия.

 

Den is

 

Идейно-стилистический каркас: автобиографический, признательно-стриптизёрский экскурс в природу личного «секс-символизма». Исполнен рьяно, «правдоматочно» и содержательно, в том смысле, что личность автора открывается в новом свете. Нельзя сказать, что фильм разгромлен в пух и прах, или разодран на потроха, что киноканва каким-либо образом презентована читателю, но отчаянный призыв к актрисе средней степени известности окунуться в бревенчатый рай рассейского бытия, дабы помочь ей освободиться от оков позора, который «полузвезда» испытывает вряд ли, заслуживает всяческих похвал хотя бы за былинный дух и самоотверженность.

Юмористическая подпитка: Мило наивная, искренняя комичность, напускное рыцарство несомненно добавляют авторским шалостям юмористичности, а фривольность изложения собственных мыслей придаёт тексту дополнительной мальчишеской игривости.

Общественный вызов: долю душевного эксбиционизма, улыбающий лёгкий и пушистый троллинг некоторых участников текущего конкурса и завсегдатаев форума, забавную прыткость и уместную в данном случае сумбурность можно засчитать за проявление эпатажа, что идёт скорее в плюс.

 

Вердикт: экстравагантно, непошло, прямодушно, без подтекстов, легкомысленно, вполне хулиганисто.

 

=Кот=

 

Идейно-стилистический каркас: ругательно-сернокислотная, но достаточно лапидарная рецензия, которая называет вещи своими именами и в очередной раз нарекает гуано экскрементами, бездарей неумехами, а гнилое кино - паршивым, не вдаваясь в особые частности и не зацикливаясь на свойственных рассматриваемому трэшу кинодеталях, что, полагаю, в минус. По части некоторых тезисов не соглашусь конкретно вот с этим: «…будут снимать до тех пор, пока народ дружным табуном ходит на сеансы…». Народ не так дремуч и вроде уже не особо жалует подобное непотребство (фильмы идиотической категории пару-тройку лет не окупаются в прокате), но мальчиши-плохиши всё равно получают от больших буржуинов немалые бабки и снимают. Отсюда позволю себе вывод: пока верхушка консерватории не вымрет естественной смертью (а ждать придётся долго), или там не гильотинируют самых одиозных её представителей (что тоже чревато излишним кровопролитием), ничего в этой печальной ситуации не изменится.

Юмористическая подпитка: увы, но минимальна, больше яду и поношений.

Общественный вызов: пожалуй, что нет его. Всё определённо верно, всё без прикрас, всё по делу, но высказаны, по большому счёту, прямолинейные бесхитростные мысли, касающиеся самоочевидных фактов о реалиях нашего убогого кинорынка.

 

Вердикт: ровно, ясно как день, точнее, беспросветно как тьма, царящая над российским массовым синематографом. Без откровений и скандальных разоблачений. Дебоширств и безобразий не замечено. А жаль.

 

Параноик-кинофан

 

 

Идейно-стилистический каркас: эмоциональный, ядовитый текст, набранный явно под впечатлением от недавнего просмотра и возможно даже на Айпаде в метро (или там в автобусе). Содержание раскрывает щедро и без утайки, местами обильно спойлерит, брезгает грамотностью, но по прочтении оставляет, как бы это не казалось странным, ощущение удовлетворенности от прочтения. Творческий сумбур присутствует, но, как будто бы даже он интуитивно согласуется с качеством кинопродукта. Речитатив не выглядит стройным, но опять же не в убыток.

Юмористическая подпитка: имеется и основательная. Юмор плоский, макдональсовский, но оттого не менее улыбающий, потому как кажется уместным для столь насыщенной и чувственной презентации продукта кинопитания.

Общественный вызов: несомненно есть. Выражен в адовом стёбе, «пивном каннибализме», весьма своеобразном выплёскивании собственного разочарования и умелом нагнетании облака абсурда.

 

Вердикт: с точки зрения литературности не самый качественный, но стёбный текст, злоречиво и порой метко очерчивающий контуры фильма и те проблемы, которые видятся автору критическими при его восприятии.

 

 

Polidevk

 

Идейно-стилистический каркас: за проведённые кинораскопки и развенчание культа личности Джигурды, ностальгические нотки по пламенным 90-м и динамичный, радующий глаз рассказ уже можно вешать нагрудный знак отличия. Тема раскрыта великолепно, глава Змея Горыныча летит с шеи, аки головка одуванчика. Сюжет препарирован мастерски, феномен джигурдизма разобран вдоль и поперёк. По мне, так одна из лучших, если не лучшая рецензия автора.

Юмористическая подпитка: основной авторский конёк, не только улыбает, но несколько раз заставляет в голос рассмеяться. Замечательный сарказм, едкий, концентрированный, едрёный.

Общественный вызов: собственно, выбор фильма уже самая натуральная провокация, а поджигурдить на тему мессианской сущности добра молодцы Никитушки сам Бог велел.

 

Вердикт: улётная вещица, стильная, цельная, броская, озорная, меткая.

 

author

 

Идейно-стилистический каркас: работа опечаленного киноценителя, удручённого безвременной кончиной одной из любимых франшиз, на которую, видимо, возлагались большие надежды. Разочарование транслируется предельно непосредственно и без обиняков. Желания сотворить чего-нибудь экстравагантное не наблюдается. Начальное предложение, к слову, своим шикарным заносчивым ехидством затмевает всё остальное, вызывая неоправданные чаяния по поводу дальнейшего повествования. Однако все последующие словеса тонут в риторических и предсказуемых нападках.

Юмористическая подпитка: то самое первое предложение. Далее как-то весьма шаблонно.

Общественный вызов: Видимо, лобовая атака на блокбастер. Да одно-два непристойных замечания.

 

Вердикт: малая толика хулиганистости имеет место быть, удивления не вызывает, глумления, наглости и антисоциальщины не обнаружено. Всё в рамках дозволенного. К сожалению, всё сказанное довольно таки прогнозируемо.

 

aftsa

 

Идейно-стилистический каркас: размашистый кичёво-издевательский, причудливо структурированный концепт, в котором первая часть немудрёно использует старый и уже набивший оскомину трюк с реакцией знаменитостей, название же малость отдаёт боянством. А вот философия хрестоматийной мизантропии подана в очень занятной и свежей упаковке. Триер пристыжённо рыдает в сторонке. Т.н. «Суть» выпадает из колеи искусно хулиганистого обзора и снова, как в начале, бьёт дубиной по трёхлитровой банке с огурцами. Рассол расплескался по сторонам, огуречная мякоть валяется на асфальте. Весело - нечего сказать.

Юмористическая подпитка: здравая, подтекстовая, нелапидарная в «философской» части. Плосковатая и достаточно избитая во введении и заключении.

Общественный вызов: имеет место быть, ибо автор замахнулся на святое для многих, да по части физиологических реакций мнимых зрителей, конечно, тоже хвачено через край.

Вердикт: полнокровное глумление над каннским лауреатом, хитровычурное в основной части, чересчур рьяное и безапелляционное в конце. Достойное аморальное деяние, почти подпадающее под УК Датского королевства.

 

типаГРАФ

 

Идейно-стилистический каркас: адовый глумёж, испещрённый классическим подонковским слогом, покоряющий вершины плюгавого искажения лексики, тем не менее подающий содержательное блюдо в том необычном, табуированном ключе, который вряд ли кто-то доселе пытался подобрать к тарантиновскому замку, потому как табу есть табу. А ведь и такая форма имеет своё право на существование и примечательна тем, что термоядерно выжигает культурные пространства и искрит истинно лурколюбской бравадою. К структурному воплощению имеются вопросы, но перед лицом истинно шалопайского беспредела они мирно отступают в уголок.

Юмористическая подпитка: самая, что ни на есть, артиллерийская, махрово безбашенная и беспощадная. Юмор ниже пояса, порой устрашающе отмороженный на всю голову, но всё же притягательный своей непримиримой бесшабашностью, крушащей стереотипы и правила хорошего тона.

Общественный вызов: во истину панк-стайл со всеми вытекающими: превращением подъездов в общественные сортиры, братанием с бомжами и активным урбанистическим вандализмом.

 

Вердикт: процент форменного глума зашкаливает, это уже и не хулиганство, а преступление против мира и человечества. За перевыполнение плана, конечно же:

 

 

 

Dominic Cobb

 

Идейно-стилистический каркас: восхищённо неуверенная, классическая вау-рецензия, путанная в оценках и кишащая вероятностными мыслями. Немного ребяческая, чуток бесхребетная, рваная по структуре и предназначавшаяся, видимо, для ЕКР. Автору посоветовал бы избегать в дальнейшем словесных конструкций, придающих неопределённости сказанному и по возможности попытаться конкретизировать своё отношение к просмотренному.

Юмористическая подпитка: нет

Общественный вызов: нет

 

Вердикт: оффтопик

 

[И.В.Н.]

midav2099

 

Идейно-стилистический каркас: развязно фривольная, нижепоясная, но оттого даже более бойкая рецензия, поднимающая на смех культовую голливудскую супружескую пару, а мимоходом, и всех тех, кто подвернулся под горячую авторскую руку. Тотальный стёб как базовый элемент, сюжет краешком проходит через призму шутливого «анализа», особому куражу подвергаются актёрские типажи. В жертву любопытной задумке приносятся структурированность, последовательность изложения и, собственно, сам фильм, который не особо просматривается за увлекательной буффонадой со звёздами.

Юмористическая подпитка: предвзятый в исключительно хорошем смысле юмор с элементами безудержного ёрничества в отношении всех и вся, начиная от бывшей партнёрши Микки Рурка до партии власти и любимой муз. группы президента России.

Общественный вызов: заключается в гусарской браваде а-ля Ржевский, который, как известно, не брезговал выходом за рамки социальных норм, высказывании своих антиедросовских политических взглядов, что нынче уже не в моде и, конечно же, выливании кетчупа на блузку Кристен Стюарт, мимо чего не пройдёт равнодушно ни одна преданная ценительница саги о недалёких кровопийцах.

 

Вердикт: отменный хулиганский продукт, пусть и несколько разболтанный с точки зрения скучных норм построения рецензий, и девиантный, именно, в той степени, в которой крепкий дебош ещё не приобретает черты подлинного апокалиптического катарсиса.

 

dobrynya nikitcich

 

Идейно-стилистический каркас: исключительно аккуратная, тактичная зарисовочка, миловидная по манере литературной речи, перемалывающая именно те идеи, которые плавают на поверхности после ознакомления с киноновинкой и жалобно просятся на бумагу. Присутствует незначительный перегруз информации, связанной с образным попаданием «в молоко» автора картины, ряд содержательных участков выглядит чересчур расплывчато и неконкретно. Однако это не идёт во вред приятности чтения и добродушному, беззлобному подходу к осмыслению нового творения Тарантино.

Юмористическая подпитка: лёгкая, ветреная, беззаботная ирония, не принижающая значение творчества режиссёра, но и не призванная завуалированно воздать творцу почести, а витающая как бы над схваткой.

Общественный вызов: панибратское обращение к автору картины и, видимо, отсутствие превознесения таланта режиссёра в поднебесную высь, за что, собственно, рецензент и поплатился большим количеством минусов в оценке полезности работы.

 

Вердикт: деликатный, размеренный опус без явного попрания морали и нравственности, носящий характер, скорее, проступка, нежели уголовно наказуемого деяния, коим является хулиганская выходка.

 

bor-np

 

Идейно-стилистический каркас: чуть больше, чем дворовый анекдот, чуть меньше, чем полноценная рецензия. Литературная ценность стремится к зеро, о вскрытии сюжетных линий не может идти и речи, о фильме не создаётся ровным счётом никакого представления. Сказать, чтобы фильм был испепелён авторским задором, так нет такого в помине. Но всё же толика намеренной абсурдизации идёт на пользу и резким поворотом руля, выводит текст из зигзага, не давая ему врезаться в стену полного читательского неприятия и отрицания.

Юмористическая подпитка: хаотичный, внесистемный сарказм, разбросанный то тут, то там.

Общественный вызов: клозетные чмоки и чпоки, обилие провокационных парцелляций и сознательных самоповторов, а так же краткость и фактический поток сознания.

 

Вердикт: не особо смешной, не особо грустный, не особо замысловатый, но достаточно вызывающий жест показал своему читателю автор. То ли фиг, то ли фак – издали не разберёшь.

 

 

caory

 

Идейно-стилистический каркас: ролевая, игривая рецензия, написанная от имени юного поклонника кинематографа Юго-Восточной Азии, не обременённого познаниями, обладающего специфической, провинциально полугопнической манерой излагать свои мысли и фанатеющего от того, как аборигены островов Индийского океана лупозят друг дружку почём халва. Оригинальность подхода к сочинительству на лицо, касательно фильма, конечно, ничего непонятно, помимо того, что в нём реальное месиво, но решение подобным образом обыграть конкурсную задумку вполне себе находчиво. Помимо прочего, автор под занавес добавляет свои пять копеек в дискуссию о насилии на экране. Смотрится уместно и встраивается в контекст очень даже логично.

Юмористическая подпитка: основательное, выраженное в самом закосе под маргинала, комичное перевоплощение, несколько шутливых смысловых моментов добавляют перцу в и без того динамичную и красочную картину «происшествия».

Общественный вызов: собственно, сама стилистика, никоим образом не свойственная автору, да спорный тезис о терапевтическом воздействии экранного мочилова.

 

Вердикт: увлекательная для прочтения, стилистически выверенная работа, умеючи разбавляющая среднюю степень хулиганистости широким речевым диапазонам и своеобычно презентуемыми мыслями.

 

Stalk-74

 

Идейно-стилистический каркас: классический повествовательный слог, умело пародирующий Ильфа и Петрова, наделённый всяческими сопутствующими красотами в виде «мини-юморесок», и мягко ложащийся на комментаторское восприятие, сразу же контрастирует с львиной долей произведений участников текущего конкурсного действа. Идейность, как таковая, не просматривается, но подвергнуть известный автогоночный блокбастер разбору в лекалах концепта а-ля соцреализм – само по себе дорогого стоит.

Юмористическая подпитка: такой далёкий и полузабытый, старомодный, но оттого не менее душевный юмор, отстоявшийся, как хорошее сухое вино, заставляет с удовольствием поностальгировать о внеклассном чтении миниатюр Зощенко, Аверченко, Тэффи.

Общественный вызов: всё тот же стилевой подход, вероятно, чуждый многим современным читателям, пожалуй, воспринимается как своеобразный вызов. Да и скрещивание Дизеля с «Золотым Телёнком» - это ли не акт гражданского неповиновения?

 

Вердикт: жизнерадостный, оптимистичный, по-доброму задорный рассказ, идущий вразрез с комментаторскими ожиданиями и явно выделяющийся на общем фоне, как могучим слогом, так и неординарностью затеи.

 

ginger-ti

 

Идейно-стилистический каркас: рецензия имеет окрас путевых, или непутёвых заметок заядлого путешественника, до конца неясно англофила или англофоба, гораздого на бесплатные советы. С первых строк становится понятно, что лейтмотивы фильма останутся где-то в стороне, а в центре внимания будет находится некий объект, который по какой-то неведомой причине занял всё авторское внимание. Может быть, очерк действительно отражает содержание картины, и в ней только и слышно, что об английском чае, может быть, наоборот, но авторская задумка представляется не очень понятной, и её смысл ускользает где-то на середине.

Юмористическая подпитка: лёгкий и невинный, чуть осязаемый комизм.

Общественный вызов: выбор формы, который, впрочем, вызывает более недоумение, чем возмущение, шок и удивление.

 

Вердикт: написанный толковым языком концепт, местами занятный, но в целом, скорее, странноватый и чудной по содержательной подоплёке.

 

viktory_0209

 

Идейно-стилистический каркас: образцово показательное доказательство от противного, основанное на старом, как мир принципе – кого люблю, того и бью. Хотя бы понарошку. Отсылок к различного рода поп-, рок-, светским и прочим идолам множество, на любой фасон и размер: от Аэросмита в заглавии до Монро, Кеннеди, бодрого дедули Хефнера и порочной наследницы отельной империи. Чертовски невероятно, но под вуалью лукавой ненависти и, казалось бы, неразрешимых противоречий, старательно сооружаемых на протяжении нескольких абзацев между заносчивой «питерской особой» и недалёкой голливудской барби, скрывается трепетное чувство блондинистой солидарности и даже признания исключительных талантов мнимого объекта ревности. Имеем, удивительно занятную, гармонично сложенную работу, оптимистичную, солнечную и доброжелательную по сути, несмотря на притворную ненависть в начале, которая мастерски выдаётся за чистую монету вплоть до сеанса саморазоблачения.

Юмористическая подпитка: роскошный подковыристый юмор с элементами ироничного гротеска, лицедейства и использования маскарадных трюков.

Общественный вызов: рискованный красный цвет работы, выдающий поклонницу за ненавистницу, открытое выражение негативных эмоций по отношению к «иконе» стиля в течение всего повествования вплоть до финала.

 

Вердикт: стильная концепция, стильная реализация, скроена на редкость стройная, продуманная до мелочей композиция рецензии, хулиганство же выражается в очаровательной женской уловке, связанной с переменой мест слагаемых. В сумме же – замечательное авторское творение: очам в радость, рассудку в удовольствие.

 

heavenly-sky

 

Идейно-стилистический каркас: феерично едкая и велеречивая ода настоящим брутальным жеребцам, насквозь пропитанная тем, о чём будет сказано ниже, сооружённая на железобетонном фундаменте последовательного повествования, выверенной структуризации и прочного, острого на комментаторский вкус слога. Сюжет в стороне, что нисколько не огорчает, потому как взамен предоставлен прекрасный образец экстраординарной интерпретации задания и ответственнейшей реализации «миссии» настоящего турнира. Казалось бы, и фильм тысячу раз был подвергнут вскрытию многоуважаемыми форумчанами от Фивера до Чероки, казалось бы, и восхищение крутостью выдающихся особей мужского пола, дефилирующих в спецназовских одеждах, выражалось неоднократно, но с такой игриво комичной, «женственной» искоркой, пожалуй, что ни разу.

Юмористическая подпитка: краеугольный камень рецензии, без которого не бывать тому эффекту, который был произведён. Первоклассный сарказм щедрыми слоями ложится на читательское сознание, образуя исключительно мелодичный, безукоризненный симбиоз с высокой степенью литературности и логической связности авторской работы.

Общественный вызов: выбор фильма, препарированного тысячу раз анатомами различного уровня квалификации, провокационные высказывания в адрес мужчин на грани толерантности (автор оказывается в крохотном шаге от того, чтобы разжечь костёр войны полов в рамках форума, взять хотя бы без труда просматриваемое желание закабалить домашним хозяйством отважного китайца) и, конечно же, возбуждение социальной розни по отношению к классу эффективных менеджеров.

Вердикт: больше, чем хулиганство, абсолютно омерзительное, аморальное преступление, беспощадно поправшее нормы морали и нравственности, за которое грех не расщедриться на:

 

cherocky

 

Идейно-стилистический каркас: достойнейший ответ тексту, прокомментированному ярусом выше, высокий образчик махровой шовинистической идеологии с безошибочно точно выбранным курсом на ультимативный тон в финале: ни шагу назад, ни пяди земли супостатам. За подборку неформатного, содомитского, потерянного в бездне времён фильма можно ставить жирнейший плюс, ибо галимая провокация. За эффектную и колоритную презентацию этой кинобомбы следует так же воздать должное. По прочтении формируется ощущение, что канва кинокартины разобрана дотошно, по косточкам. Авторский слог, как и всегда, меток, основателен и предельно доступен для восприятия.

Юмористическая подпитка: по части юмора наблюдается некоторое подражание Фиверу, но пропущенное через личное авторское вИдение и тем оправданное. Кураж качественный, бесчинства, творимые автором, по всей видимости, и судя, прежде всего, по названию шедевра сообразны тому беспределу, который творится по ходу разворачивания сценария этого трэшевого киноартефакта.

Общественный вызов: предельная степень безбашенности, абсолютно крышесносный выбор картины к анализу.

 

Вердикт: в наручники, в смирительную рубашку, в кандалы и вперёд – коротать время с дамами из Pyssy Riot без права переписки. Впрочем, наверное, более подобающая и приятная компания, чем геи-ниггеры…

 

[heavenly]

Венцеслава

Неожиданное хулиганство, которое позволяет автору-хулиганке похулиганить, скорее, для себя любимой, чем для окружающих. Да и уж, будем честны, это хулиганство больше похоже на примерку красного кружевного белья, пока муж спит)))Все эти милые вставки в виде Темной империи и трещпродуцирования все-таки довольно безобидны и скорее познавательны. Правда, тонкая ирония развратная сексуального характера, которая опасно близко подходит к хрупкой грани, за которой только - пунцовые щечки невинных дев и озорных блеск мужских глаз, все же обнаружен. Посему объявляю Славу, отстаивающей с виду пристойные формы хулиганства, хулиганкой со скрытым стремлением к откровенному и беспощадному развенчиванию мифов!

 

anvyder

Религиозно-философское хулиганство, говорите...? С налетом эстетизма и в русле приятного щебета олимпийских богов, да...? Ну, имеете право. Только я чуток запуталась, где тут общественно-политический манифест, где - диалог двух умных персон, а где - рецидив публицистического толка в стиле всеобщего она на ВВП. И почему Тим Бертон должен все это нести один на своих хрупких плечах....А с перекосами, вьюноша, у вас есть проблемы. Диалоги полуились слишком цельными и пространными, а Путин Вова, да будет Вам известно. сейчас отдыхает от боевых и славных дел, когда он мочил всех сами знаете где. Сейчас он на посту уставшего патриарха, в тени рефлексирующего о том, как лучше спасать каспийских пингвинов от вымирания.

 

Айрон

Антимюзикальное хулиганство. Впрочем, скорее на уровне краснофонарного недовольства, чем по факту реальных претензий и наездов в адрес недо-создателей новой экранизации. Поймите меня правильно, дорогой автор, Ваше недовольство понятно и думается мне, разделяемо многими настоящими ценителями неубиваемой ничем классики. Но все авторские "фи" в тексте слишком ИМХО-шны. Будь они запаяны в более саркастический и хулиганский панцирь, было бы намного лучше. Или - оставив серьезный и немного нравоучительный настрой - стоило добавить чуток аналогий, примеров или рекурсивных противопоставлений.

 

Чосер

Милое, безграмотное хулиганство бедной маленькой одомашненной твари, которую лишили (жестоко и навсегда) радостей разгульной жизни. На самом деле, все очень печально и прискорбно. Злые, гадкие человеки и впрямь бесчеловечно угождают только своим собственным потребностям чистоты и стерильного комфорта, отсекая в своих любимцах все самое...натуральное и естесственное.Но, вы, коты, сами виноваты. Вместо уютного мягкого креслица где-нибудь в опрятненькой столичной квартире 100 на 100, жили бы себе где-нибудь на лоне природе, среди свалок людских и просторов луговых, и не боялись бы никаких доморощенных хирургов и хозяев с сомнительно нежным блеском в глазах.

 

sadistic

Так, ну о хулиганстве здесь говорить не приходится, понятное дело. Зато получился на удивление лаконичный, тематичный и приятный разбор фильма в контексте режиссерского творчества через призму трагедии одного человека. И в таких случаях мне обычно хочется заорать в душе "Что ж так мало-то, блин????". Но тут я воздержусь, ибо макрокосм в микроформе, облеченный в милую шкурку. Как литературный текст - есть отлично. Как хулиганство -

 

Henry Black

Вэлком бэк, май фрэнд.

Чой-то из тебя графонский инь вылез и радостно сучит ручонками по клавишам, травмируя мой мозг нещадно. Впрочем, после некоторых ментальных усилий мозг ушел в состояние бесчувствия, осталась только обнятельно-осязательная составляющая тела, которая запоем проглотила эту ужасающую отсебятину и даже умудрилась наваять. пока мозг в отключке, в зрительном экране довольно симпатичную картинку из серии "а еще я могу коленками назад танцевать".

 

Nathalie Ko

Чистокровное и хлебосольное хулиганство. Мелкое, конечно. И не пакостное вовсе, по масштабам уже явленного здесь лицедейства.

Но такое близкое и родное. Разношерстное по форме. монолитное по сути. На монолите том выбито слово какое-то. Что-то вроде "Доколе..?" с таким, знаете ли, величавым и грустным акцентом одновременно.

И логично, что сей текст оказался последним. Ибо - немчура подождет в стороне, пока наши ребята разминаются)

 

 

Так, я решила немного подредактировать смайлики в паре мест, забыв, что Лемр дал нам с девчонками кой-какие привилегии.

Зашлю ссылки Каори и Вике.)

[heavenly]

Вайз, за комменты - нечеловеческое спасибо. Прониклась собственной значимостью и решила и впредь быть наглее в текстах))

Хватит заумных рец!

[И.В.Н.]

Busterthechamp

 

Идейно-стилистический каркас: вот, как говорится, и гопнички с подворотни пожаловали со своим густым, жгучим и внушительным речитативом. Концепция хромает по двум причинам: 1. трактовка кинособытий и кинотипажей прямолинейна и предсказуема от «а» до «я» 2. выбор языка не помогает простебать слабые стороны, улыбнуть речевыми изысками или, наоборот, подчеркнуть качество кинопродукта, а во многом, вызывает острое неприятие и усложняет читательское усвоение написанного. Потому как мат сам по себе, без повода не самоценен, а привносит лишь малоприятный запах сапожной мастерской.

Юмористическая подпитка: юмора, как такового, увы, не наблюдается, а попытки пошутить оборачиваются изрядной долей повседневного маршруточно-дворового похабства.

Общественный вызов: сплошной люмпенско-солдатский пятиэтажный матюгальник. В остальном по нулям.

 

Вердикт: сыпать отборной матерщиной в приличном обществе, безусловно, бескультурно и тлетворно, посему может считаться проявлением хулиганства. Однако, как правило, мат бывает актуален от случая к случаю и доставляет, только тогда, когда попадает в масть и отражает ситуацию лучше, чем его допустимые эвфемизмы. Здесь же продемонстрирован системный переизбыток применения матершинного инструментария. Ибо мат ради мата есть не что иное, как моветон. Но за произведённый нецензурно шумовой эффект можно вручить:

 

korsar45

 

Идейно-стилистический каркас: чародейственный лиризм, душевность, искусно выписанная фантастическая реальность неотъемлемо присущи этому небольшому, но, самому, что ни на есть, полноценному рассказу. По всей вероятности, содержание японского мультфильма раскрывается через мысли ГГ, от имени которого ведёт своё утончённое повествование автор. По качеству, а главное «благочитабельности» авторского творения все претензии не актуальны, ибо ультрапроникновенно. Вопрос к выбору формы: этот во многих отношениях прекрасный результат авторского творчества, в сущности, не является рецензией. А главное, то, что текст, увы, по комментаторскому разумению, не соответствует заявленной тематике конкурса. Авторская работа из Terra Incognita ЧРКП по духу и характеру поднимаемой «трэш-проблематики» несравненно эффектнее бы смотрелась на нынешнем хулиганском ристалище.

Юмористическая подпитка: нет

Общественный вызов: нет. Разве, что контрхулиганский, протестный, исключительно лично мотивированный выбор фильма и формы для создания рецензии.

 

Вердикт: по уровню литературного мастерства и качеству реализации однозначный мастерпис, завораживающий, обволакивающий, притягивающий. Между тем, хулиганистость/задиристость/провокационность напрочь отсутствуют. А сабджект, как ни крути, есть сабджект.

 

Венцеслава

 

Идейно-стилистический каркас: жгучее подобие выдержки из учёного трактата и первый рецензент на моей памяти, который из не очень податливого пластилина научно-публицистической стилистики сумел вылепить отменный, игривый, саркастичный очерк, вдоволь потешающийся над незамысловатой киноподелкой на античную тематику. Канва, а так же некоторые технические моменты создания картины развёрнуты абсолютно нетривиально, а сюжетные контуры на удивление чётко просматриваются благодаря фирменному авторскому умению подавать киноматериал под особым соусом. Сквозь дебри нарочито нагнетаемого наукообразия рецензент умудряется, помимо прочего, вынести свой «сатирический приговор» халтурной поделке и выразить собственное отношение к подобным шалостям. Итог закономерен – вызывной концепт, не имеющий равных в категории аналогичных попыток концептирования.

Юмористическая подпитка: тонкий, порой не сходу улавливаемый, но вместе с тем первостатейный сарказм, который стоит на почве мастерского совмещения желания сочно поиздеваться над трэшем с воображаемой серьезностью подхода и намеренным усложнением языка кинорецензии. Получившаяся смесь, аки веселящий газ, впечатляет своей консистенцией и умело подобранными пропорциями ингредиентов.

Общественный вызов: фривольности эротического характера, маскируемые вуалью беспристрастности кандидата культурологии; абсурдизация и измывательство над фундаментальными установками античной мифологии и культуры в целом. Вопиющий вандализм, невиданный с геростратовых времён.

 

Вердикт: за абсолютное варварское глумление над наследием древности, за распущенный слог, за имморальные эксперименты со стилем автор приговаривается к получнеию нижеследующего смайла:

 

 

anvyder

 

Идейно-стилистический каркас: Повесть временных лет в миниатюре с лёгким, невнятным и в общем излишним оттенком булгаковщины. Хотя по местным меркам, скорее, испытание для глаз, особенно, если дисплей с низким разрешением. Комментатор читал честно, внимательно и долго. Пытался что-нибудь эдакое найти. Но не дочитал. Впервые за время т.н. комментаторской деятельности. Из того, что прочитал, видится околополитический расколбас с перемалыванием последних событий, думских законов, исторических персонажей – в общем оголтелый кавардак, бессмысленный и беспощадный, мало чем примечательный в литературном плане. Возникает вопрос, причём здесь, собственно Рамзан Кад…, т.е. Тим Бёртон и его фильм. Для справки и без морализаторства: избыточная политизированность есть потомственный системный рудимент, доставшийся в наследство от советского человека. Чем раньше он изживётся, тем лучше.

Юмористическая подпитка: наивно плосковатая и простоватая без изысков и полётов мысли, опять же с густыми и невкусными политическими примесями.

Общественный вызов: понятно, что сам джойсовский объём, наматываемая на идейную катушку полит. галиматья, отсутствие конкретной информации об объекте анализа.

 

Вердикт: вышел внушительных размеров перегиб, по началу вызывающий лёгкий интерес, потом скуку, потом зевоту, потом крепкий здоровый сон. За него то и можно вручить:

iRonMen77

 

Идейно-стилистический каркас: традиционная разгромно-критическая работа, в основе которой лежит, вероятно, острое желание автора проплыть вразмашку пару-тройку километров против течения Сены. Иными словами, субъективизм в квадрате и вкусовщина в кубе обнаруживаются без увеличительных стёкол. Автор сыплет резкими личностными оценками направо и налево. Написано, между тем, бодрым, уверенным, подкованным языком, речевые ляпсусы почти не встречаются, а вот с грамматикой не всё ладно. Кроме того, выражать своё мнение по отношению к тому или иному актёру/актрисе целесообразно лишь в известных пределах, потому как лицедей не червонец, чтобы всем нравиться. Дёрнуть за ухо Джекмана, может, оно и смело, но как-то мелковато.

Юмористическая подпитка: парочка уместных шуток в тексте имеется, и всё на этом.

Общественный вызов: цвет советского знамени на зелёной опушке, конечно, кого-то разъярит и заставит с бешеными зрачками минусовать авторское творение, но по мне, так этого маловато для получения звания настоящего беспредельщика.

 

Вердикт: форменный шаблон выражения ярого отрицания по отношению к кинопродукту оставлен нетронутым, вопиющей асоциальщины не случилось, а то, что против ветра, конечно, отважно само по себе, но не всегда в должной мере подкреплено вескими умозаключениями.

Чосер

Идейно-стилистический каркас: ух, ты, говорящие и пишущие домашние млекопитающие. Уже нескучно. Душещипательная исповедь кастрированного барсика не отличается грамотностью, но незнание норм русского языка простительно по отношению к братьям нашим меньшим. А учитывая тот печальный факт, что животное напрочь лишено достоинства по вине беспощадных человеков, сердце и вовсе разрывает от тоски. Закрадывается лишь одно сомнение, что кошак и не кошак вовсе, а некто, выдающий себя за пушистого инвалида творческого труда. Причём, этот некто не первый день участвует в конкурсных мероприятиях.

Юмористическая подпитка: плосковатая для человека и гениальная для домашнего питомца печальная ирония, вызывающая тот самый гоголевский смех сквозь слёзы. Или наоборот.

Общественный вызов: Бог наделил способностью изъясняться по-человечьи единорога, Ходжа Насреддин научил разговаривать осла, на Кинопоиске защёлкал лапами по клавиатуре котяра. Кто следующий?

 

Вердикт: шутка юмора мило провокационная, а вселенская скорбь по кошачьим причиндалам накрывает с головой. Полировка, однако, хромает.

 

 

sadistic

 

Идейно-стилистический каркас: совершенно обычный, ничем не примечательный отзыв, коих на просторах КП превеликая пропасть. Отчасти хвалебный, где-то пытающийся выразить нечто похожее на осмысление содержания картины, но по большому счёту от 83-летнего «motherfuckera» с милой улыбкой ожидалось что-то более основательное и глубокое. Или хотя бы забавное, чего здесь так же не наблюдается.

Юмористическая подпитка: нет

Общественный вызов: нет

 

Вердикт: оффтопик

 

Henry Black

 

Идейно-стилистический каркас: отборная концентрация бреда, местами натужного, но в целом вполне себе запутанного и параноидального. Не вызывает особых сомнений, что именно странноватый фильм сподвиг автора родить на виртуальный свет сей несвязный, отдающий суровой тарабарщиной, тяжеловесный концепт, который усваивается не без труда и ощутимого удовольствия от прочтения, увы, не приносит. Хуже всего, что после прочтения не становится понятнее, откуда уши растут у этой намеренно накрученной ахинеи. То есть, завеса таинственности над сюжетом (если таковой, конечно, имеется) не приоткрыта ни на йоту. А жаль, поскольку всё-таки хотелось получить хотя бы поверхностное представление об этом катализаторе спазмов рассудка.

Юмористическая подпитка: имеется, но в абсолютно непропорциональных объемах в сравнении с продуктами идейной лихорадки.

Общественный вызов: бред сам по себе является признаком поведения, отклоняющегося от устоявшихся норм.

 

Вердикт: беспорядочный, расплывчатый мыслепоток, сбивающий с панталыку, спутывающий сознание и уводящий куда-то далеко-далеко от постижения сути того, чему, собственно, посвящена настоящая рецензия. Единственное, что ощущается чётко: перед читателем явная, намеренная провокация, написанная в форме эстетической бредятины. За старательную неадекватность:

Nathalie Ko

 

Идейно-стилистический каркас: болезненно панславистская (или трудно отличимая от неё русофобская) неадекватчина, которая носит ярко выраженный девиантный характер. Позволяет сделать вывод, что автор рокер, поклонник метала, возможно даже панк. Панкам везде у нас дорога, панкам всюду у нас почёт. «Пилигрим» не слушал, «Рамштайн» местами очень неплох, но исписались, за державу обидно, Индире Ганди – вечный покой. Панки, Хой. С рецензией солидарен.

Юмористическая подпитка: зубодробительно крышесносная. Абсолютно невменяемая.

Общественный вызов: средний палец всему этому собранию псевдоинтеллектуалов.

 

Вердикт: отпад. Но надо держать себя в руках. Чуть-чуть.

[И.В.Н.]

Всем грасиас за комментарии грустного и отнюдь не хулиганистого бредопотока, вызванного недавним пролистыванием когда-то в детстве просмотренного фильма. Чрезвычайно приятно было знакомиться с вашими отзывами. Славе и Вике - особая благодарность. Очень и очень польщён и даже тронут. Спасибо

[Caory]

Боже, да это просто праздник какой-то!!! Вайз, огромное спасибо, ибо удовольствие от прочтения неописуемое

Вот только что же будет дальше... Не, комментаторы таки молодцы, но буду всех трепать на будущие туры...

[STSOFT]

korsar45

 

Что это было? Дяденьки и тетеньки, а текст, вот интересно, может ли текст быть в стиле аниме?

Хулиганство как нечто вредоносное в данном случае можно расписать по двум пунктам: 1) если попытаться сопоставить синопсис с текстом рецы, получится примерно как сопоставить инструкцию к электрическому массажеру c электродрелью, вроде похоже, но очень отдаленно; 2) Луна и пр. описаны так, что начинаешь поневоле чесаться, чувствуя себя в некоем инопланетном скафандре непонимания сути описываемого явления - не та атмосфера, "у нас - кислород, а у них - фтор" (И.А.Ефремов).

 

Степень хулиганства - 2

 

WizeThinker

 

Автор текста неоригинален в выборе фильма, налицо типовой промышленный процесс: берем малоизвестный фильм с сомнительным синопсисом, фильм мало кто смотрел и начинаем бомбить это покрытое пылью кинопроизведение едкими словосочетаниями типа "конгломерат из молекул 3-метил-бутил-фалицетовой гидроокиси, т.е. говно". Не смешно.

Литературная жилка автора в данном случае нашла способ самоувеличиться в желании обкакать и без того обкаканное. Вот если бы раскритиковал в пух и прах, скажем, всеми любимый фильм "(не буду называть какой)", тогда - бандитом бы прослыл.

 

Степень хулиганства - 3

 

Венцеслава

 

Примерно то же самое в плане выбора фильма, как в случае с ^^^, но форма уничтожения молвы несколько иная - стереть нафик его из памяти поколений, после просмотра диск сжечь.

Странно, что цвет ядовитейшей рецензии белый, а не красный. Вот что осталось в памяти после прочтения: турки выгнали из страны археологов, мифический герой отправился побеждать Минотавра, спасая уже употребленную по назначению жертву, актеры малоизвестные. Последнее не совсем очевидно: почему малоизвестные актеры - это плюс к неоднозначности трактовки треша, причем некий стохастический плюс на уровне погрешности? Т.е., возьми режиссер Брэда Пита/Тома Круза на главную роль треш был бы настолько явным трешем, что цвет рецензии стал бы красным? Или что? Непонятно.

 

Степень хулиганства - 3

 

iRonMen77

 

Текст изобилует стопперами.

1) "Внезапно прошло 15 лет!".

2) "и пытается поймать Вальжана хоть за что-нибудь". За ****?

3) "Настоящая классика, сюжет которой известен буквально каждому французу" Ненастоящая неклассика.

4) "Понять почему именно эта по настоящему мерзкая версия провозглашается чуть ли не лучшей за всю историю, очень сложно"

 

Ученик - Я не понял теорему Пифагора. Учитель - Повтори формулировку. Ученик - Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Такая мерзкая формулировка! Учитель - Что именно тебе непонятно и почему формулировка мерзкая? Ученик - Непонятно, что такое гипотенуза и что такое катет.

 

Шел я лесом, темным лесом и шептал "по настоящему мерзкая версия", "не совсем мерзкая версия", "понарушку неомерзительная версия"...

5) "И хотя технически все выполнено правильно, назвать это лирикой довольно сложно". Подождите, я записываю: "Технически правильная лирика", записал.

6) "Фактурно Джекман, хоть наряди его в костюм колобка, будет аристократом, который приходит ночью в спальни старых и не очень дев, но Вальжана он не тянет". За что тянет? За ****?

 

За хулиганство - 2.

Изменено 05.02.2013 02:43 пользователем STSOFT

[ginger-ti]

Спасибо, ИВН! Всегда восхищаюсь вашей основательности подхода к комменитированию. Стив-это короткий метр, так что посмотрите. Советую)) Симпатичный фильм. Не о чае, если что, а об отношениях он

[iRonMen77]

6) "Фактурно Джекман, хоть наряди его в костюм колобка, будет аристократом, который приходит ночью в спальни старых и не очень дев, но Вальжана он не тянет". За что тянет? За ****?

 

За хулиганство - 2.

 

Какая-то извращенная я бы сказал ассоциация со звездочками. Роль Вальжана он не тянет, думаю контекст понятен.

К тому же выдержки из текста, которые вы с такой кропотливостью выделяли - намеренно так сотканы (в особенности "Внезапно прошло 15 лет"), в том числе дабы некоторые провели ассоциацию с ***, или что вы имеете под этом ввиду.

[viktory_0209]

Игорь, спасибо) Таки если блондинки кому-нибудь нужны, то есть еще какое-то равновесие в этом мире)

[Polidevk]

Вайз в очередной раз оправдывает звание одного из самых внимательных и ответственных комментаторов - комменты нешаблонны, пространственны и интересны. Спасибо!

[midav2099]

Лемр, если не сложно и не гостайна - уточни пожалуйста время окончания голосования и время распределения по группам.

[viktory_0209]

Лемр, если не сложно и не гостайна - уточни пожалуйста время окончания голосования и время распределения по группам.

Дедлайн сегодня в 22:00. Думаю, что за час Лемр управится с подсчетами.

Единственное, я не поняла, ты что, куда-то дальше собрался со своими сиськами?

 

А я по-прежнему жду оценкок от 10 участников. И очень надеюсь на Алекса.

[bor-np]

Венцеслава К вопросу об оргийной природе культа быка минойской цивилизации (фрагмент доклада) (Минотавр)

 

Одна из лучших лекций, что довелось выслушать комментатору. А поскольку ком – парень малоусидчивый в силу жжения в одном месте, вообще потрясающий факт, что он ее асилил. Возможно, сказались пикантные подробности гетеромоносексуальных связей героев лекции и художественной картины. При звуках таинственных «танатофобии и ифифалофобии» комментатор нечаянно испытал оргазм. Причем неединожды. И последний раз, разумеется, в конце.

 

М-м-м… По большому остаюсь при своем мнении: от бандитского конкурса хочется больше хулиганства. Но в конкурсе отрицательных рецензий или разгромных была бы лидером!

!!!

 

Cherocky Марш на кухню! (Геи-ниггеры из далекого космоса)

 

Порой в тупик ставит уже выбор фильма. Или заявления рецензентов. Например (не помню у кого, извините!) Хулиганская рецензия начинается с заявления: 10 из 10! Считаю это суперхулиганством. Или вот тоже (не помню, чьё, но заявление: «Одна тупая крашеная блондинка как-то спела протяжным голосом в камеру, что «лучшие друзья девушки — это бриллианты»). Хулиганство с оттенком. Потому что комментатору, во-первых, песенка нравится, во-вторых, и блондинка, и брюнетка, и рыженькая, и все трое вместе взятые, и, в-третьих, самых главных: с чего это она тупая? Какие у автора есть доказательства? Али знакомы лично? Али айкью проверял? Взял и по ходу обидел девушку. Приличные люди таким хулиганам по мордам бьют.

 

Итак, геи-ниггеры. Офигеть! Да еще ж из космоса. Причем из дальнего зарубежья.

И опять обижают девушек!

Автор рецы, хоть ты-то будь мужиком!

 

Аминь. Получилось. Респект.

!!!

[midav2099]

Дедлайн сегодня в 22:00. Думаю, что за час Лемр управится с подсчетами.

Единственное, я не поняла, ты что, куда-то дальше собрался со своими сиськами?

Ну если не сиськохейтер/сумеркофилка будет подсчитывать результаты, то - да, собрался. Оценки позволяют на это расчитывать. И сиськи не мои, кстати.

И второй вопрос - можно расчитывать, что оценки будут опубликованы в виде скрина экселевского файла? А то такие вопросы со стороны отдельных должностных лиц конкурса начинают смущать...

[viktory_0209]

Тут мне стало обидно за державу:

М-м-м… По большому остаюсь при своем мнении: от бандитского конкурса хочется больше хулиганства.

Если у Славы не хулиганство, то что оно есть вообще? Ну, как так?(((

А тут поржала:

Взял и по ходу обидел девушку. Приличные люди таким хулиганам по морде бьют.

Оля, бойся, ты рискуешь получить по морде!)))

И второй вопрос - можно расчитывать, что оценки будут опубликованы в виде скрина экселевского файла? А то такие вопросы со стороны отдельных должностных лиц конкурса начинают смущать...

У нас во всех конкурсах выкладываются скрины. И мой розовый Лемр тоже выложит, естественно.

[bor-np]

Тут мне стало обидно за державу:

 

Если у Славы не хулиганство, то что оно есть вообще? Ну, как так?(((

Как это что, спрашиваешь еще. Только сиськи!

 

Хулиганство - умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. (БСЭ)

Хулига́нство — грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества. (Википедия)

 

Может, вообще не стоило называть конкурс хулиганским?

 

А тут поржала:

Оля, бойся, ты рискуешь получить по морде!)))

 

Тут я вляпался, признаю. Придется извиниться. Тем более, если Оля - сама крашеная блондинка... Всё, виноват. Целую даме ручку, если позволит.

Изменено 05.02.2013 07:23 пользователем bor-np
про хулиганство

[Венцеслава]

Хэвенли, спасибо В сущности, все верно, Армен вчера сравнил даже жестче и был прав (ибо скорее мастурбация, чем примерка белья). Рада, что оценила некоторые милые вставки. Жаль, что никто так и не добрался до некоторых терминов, коие в сущности - все те же милые вставки.

 

Вайз, спасибо и спасибо Не ожидала, что попрет, и найти уже нескольких человек, получивших от текста удовольствие - это реально бальзам на душу Хотелось бы только пояснить один момент. В тексте чуть меньше абсурдно-сатирического, чем тебе, видимо, показалось, во всяком случае, измывательство над фундаментальными установками античной мифологии и культуры в целом отнюдь не предполагалось, равно как и варварское глумление над наследием древности. Многие мои трактовки, произвольно примененные к конкретному кину, не столь уж произвольны (а некоторые вообще не произвольны) при описании мифов и ритуалов. Хотя искусственная концентрация и нарочитое толкование в сексуальном ключе, безусловно, присутствует.

 

Софт, спасибо за потраченное на мою работу время, но не за комментарий. Ибо он имеет мало отношения к тексту. Не виню (ибо в таких случаях автор всегда виноват больше, надо было постараться сделать доходчивее), но не пояснить не могу. Базовый дисконнект заключается в том, что Вы ошибочно приписали мне стремление растоптать фильм вплоть до ритуального сжигания диска. Отсюда - претензии к цвету и еще чему-то там. Сейчас я пишу только белые рецензии, так уж сложилось. Но, даже если бы раскрашивала, то красная краска здесь не пригодилась бы. Критиковать можно фильм не удавшийся, но зачем тратить время и силы, растаптывая ногами заведомый треш и озвучивая капитанистую мысль "это дерьмо - дерьмо" - немного выше моего понимания. Наоборот, гораздо интереснее найти то, чем этот фильм может быть интересен. Данный конкретный фильм интересен тем, что сценаристы, явно пребывая под действием волшебной травы и неся ахинею, тем не менее, не вышли из культурного поля и, явно не понимая, что делают, очень точно воспроизвели некоторые моменты микенской культуры (вперемешку с бредом, конечно).

 

Бор, спасиб Рада, что разнообразила твою сексуальную жизнь

[dobrynya nikitcich]

Энвайдер. Подобные концепты имеют смысл, когда действительно есть что сказать по поводу и немножко без. Автору сказать нечего, а растягивать пустословие аж на три текста не вижу смысла.

 

Айрон. Понимаю негодование (разделить пока не могу), только вся аргументация строится на том, что, о ужас, классику сделали мюзиклом. Нет, конечно, хуже Бродвея в этом смысле может быть только Бродвей на экране, но пока сам не увидел, осознать весь масштаб трагедии из текста нелегко.

 

Чосер. Всю власть котам и баста.

 

Садистик. Заметки на полях, могут значить много, а могут не значить ничего, являясь прописными истинами, запечатленными в письме.

 

Генри. Хехе, давненько я не видела оценок в рецах Уж не знаю, чего так заламывал руки автор, рассказывая о своем отношении к тексту как к чему-то ужасному и т.д. и т.п. - хороший же текст, ну. Не нравится только первый абзац - культорологическая ирония не к лицу автору, а так зачет.

 

Натали. Я ни разу не поклонник Раммштайн, а потому ирония или сарказм или что там вообще прошла мимо меня. При чем здесь Пилигрим для меня загадка.

[lehmr]

 

ТОТ УЧАСТНИК, У КОТОРОГО БУДЕТ НАИБОЛЕЕ ВЫСОКИЙ

ХУЛИГАНСКИЙ БАЛЛ, ПОЙДЁТ ДАЛЬШЕ ПО-ЛЮБОМУ!

 

ЕСЛИ ЕГО НЕ БУДЕТ В СПИСКЕ 20 ЛУЧШИХ

ПО ОБЩЕМУ РЕЙТИНГУ - ПОЙДЁТ 21-ЫМ.

[Венцеслава]

Какое логичное и уместное пиночетство, мррр Только поправь опечатку, там у тебя Чосер лапку приложил.

[dobrynya nikitcich]

Кстати, так сколько участников в итоге отсеивается?