БАНДИТСКИЙ КОНКУРС - ХУЛИГАНСКИЙ ЭТАП

[Ortega-y-Gasett]

Невезучие. Часть 1 и она же единственная, остальные все убиты.

 

Чосер

Орфографический, пунктуационный и логический терроризм какой-то, в придачу еще и стилистическое невежество, и все это исходит из забрал великого писаки. Хулиганство, конечно, да, но перебор из серии «Опять двойка». Надо же так нагадить, некоторые слова не с первого раза и поймешь, как извращено. Может у котов именно такие широкие проблемы в слововыражении, как, собственно, и во взглядах на действительность, тогда кошки – самые непредсказуемые существа, и уже совсем не в хулиганском смылся. Как жаль, что Фрейд исследовал невротиков, а типичных кошачьих. Если же отвлечься от мишуры «правильности». То текст очень даже забавный и представляет альтернативный взгляд на какую-то мультипукалку. Автор вдоволь порезвился, но стоит хулиганство искать в не столь очевидных местах.

 

sadistic

Кроме слова «безобразный», мелькнувшего в последнем абзаце сего шедевра как-то ощущение бандитианы не возникает. Может стоит взять лупу побольше, но как-то не получается обандититься. Вполне классическая рецензия, и фингал не за что поставить. Автор анализирует фильм, причем очень лаконично. Когда читаешь первые фразы, кажется, вот сейчас вылезет бревно, а оно, видимо, уже утонуло. Наверное, автор слишком долго думал, чтобы такого нахального написать, и все нахальство осталось на уровне домыслов. Хотя. Тем оно и лучше, получился вполне смирный текст на фильм, на который, и с автором трудно не согласиться, нельзя прикалываться.

 

korsar45

читаешь, читаешь, и как будто ремейк на «маленького принца читаешь». Объем текста необычайно серьезный, прям гангстерский, а вот внутри текста все очень аморфно, воздушно, какой-то диалого-монолог. Прекрасно, что у автора столь волшебный взгляд на реальность, что в каждой копеечке спрятан рубль. И любит же автор пасторальный стиль, вот в эпоху просвещения, не было бы цены, и пираты где-то бродят, и великие умы доводят переписку до высшего искусства. А вообще я даже не поняла, относятся ли все эти излияния к фильму или о фильме вообще не доходит размышление. Ведь если представить, что центральный персонаж текста размышляет над судьбами всего мира, как-то не комильфо ему спуститься до какого-то одинокого фильма, выхваченного из киновселенной. Или мы имеем дело с ключом от всех дверей, священным Граалем кинематографа. Большим бы хулиганством автора было бы не смотреть вверх, а посмотреть себе под ноги, и по новому расставить типичные детали.

 

cherocky

Не первую рецу читаю у автора, и в очередной раз убеждаюсь, что ему намного лучше удается описывать сюжет фильма, нежели размышления по его поводу. Первый абзац – увеселительное чтиво, а дальше пузырь лопает, и даже Капитан Член со своей более нецензурной свитой не спасает положение. Титаник тонет в пафосе и самолюбовании. Не надолго же хватило озорного запала, что в конце текста мы наблюдаем не кульминацию, а авторскую истерику на тему женского счастья и мужского шовинизма. И зачем только героям-геям какие-то женщины, о которых автор так упорно рассуждает…

 

Busterthechamp

По-моему, сам фильм по себе – уже безумный треш. И автор не стесняется высказываться напрямую в грубой форме, что фильм даже хуже, чем может представиться при непосредственном просмотре. А ведь смешно, как только заходит речь о хулиганстве, возникают образы гопников, как-то будто можно ставить равенство между словами «гопник» и «хулиган». Самое лучшее, что автор смог из себя выжить, это гопнический разбор сюжета. Красочно представил взгляд на пафос, превратив его в тупое бестыдство. Правда, к концу начинает просвечивать интеллигент, и этот гад портит все впечатление о тексте, вставляя пару унылых мелодий.

[armitura]

Мидав – что, Мидав опять пинков Стюарт отвешивает. И как только не надоест человеку? В целом, сначала было скучно, но с появлением сисек Тилли пошло повеселее. Видимо, действительно они какие-то магические, надо будет на ютубе поискать.

 

Корсар – это очень красивый концепт. Восхитительно, романтично, светло и грустно. Мне очень понравилось. Но это почти не хулиганство. Так что здесь будет мало, но в другой оценке – значительно больше.

 

Добрынюшка – как всегда, более чем удачно. Ненавязчивый легкий юмор, стройный концепт, непривычно много фильма. За основное хулиганство засчитаем тотальное отсутствие ДиКаприо в тексте рецензии, ага. Отлично же.

 

Бастер – ой, бл…

 

Бор-нп – не знаю, что курил автор, но я когда сидел на местах для поцелуев, ничего особенного со мной не случилось. Может, потому что я один тогда в кино ходил. А рецензия же… собственно, а где рецензия? Хотя да, кто ж на последнем ряду фильм смотрит, дабы потом его рецензировать? Только я.

Изменено 03.02.2013 19:54 пользователем armitura

[lehmr]

– салага (0 баллов)

 

– озорник (1 балл)

 

- забияка (2 балла)

 

– крутой (3 балла)

 

– бандит (4 балла)

 

– гангстер (5 баллов)

________________

 

Не вводим Вику в заблуждение!

[Ortega-y-Gasett]

Ортега, теперь можно всем сестрам раздать по серьгам, т.е. по несколько ХБ)))

 

Да-да, я что-то намудрила с этими облачками желтого язвительного дыма, что они самоуничтожились)))

 

ArmiturA

Den is

=Кот=

Paranoik-kinofan

Polidevk

Author

Aftsa

типаГРАФ

Dominic Cobb

midav_2099

dobrynya nikitcich

bor-np

caory

Stalk-74

ginger-ti

viktory_0209

heavenly-sky

cherocky

Busterthechamp

korsar45

WizeThinker

Венцеслава

anvyder

iRonMen77

Чосер

Sadistic

Henry Black

Nathalie Ko

 

 

Весьма скромно...

Изменено 04.02.2013 15:40 пользователем Ortega-y-Gasett

[viktory_0209]

А можно - всем раздать)))

[Caory]

А можно - всем раздать)))

 

Вик, лучше сообщением

 

___________________________

 

НЕМНОГО СТАТИСТИКИ на ночь

На данный момент по обязательным комментам отстрелялись следующие хулиганы:

ArmiturA, Den is, Paranoik-kinofan, aftsa, bor-np, Polidevk, midav_2099, korsar45, Венцеслава, viktory_0209, iRonMen77, caory, Stalk-74, dobrynya nikitcich.

 

Тотальные комментаторы (разной степени развёрнутости):

MidnightMen1987, Венцеслава, DarkCinephile, Polidevk, viktory_0209, iRonMen77, caory.

 

По пять развёрнутых комментов (а то и больше) выдали и могут голосовать:

Аррмен, STSOFT, Alex Linden, Ortega-y-Gasett.

 

Комментарии fotopo требованиям регламента не соответствуют, так что не могут быть приняты (пока).

Изменено 03.02.2013 20:04 пользователем Caory

[viktory_0209]

Вик, лучше сообщением

Сообщение уже отправила.

 

Жду ХБаллов от Сталка и Афтсы.

Надеюсь на ХБаллы от Алекса.

Из участников лимит по хулиганскому оцениванию выполнили Армитура, Денис, Параноик, Полидевк, Мидав, Бор-нп, Каори, Виктори, Венцеслава, Айрон.

[dobrynya nikitcich]

Борнп. Хехе, здесь все, как у Дениса, только вместо руки человек неопределенного пола (поначалу думала, что девушка, а там какой-то Санек). Не считаю это хулиганством – скорее, мелкое вредительство. Но вот злостный спойлер «Игр разума» позабавил – можно уже и не тратить два часа жизни на бесполезного Кроу. Впрочем, это уже совсем другая история.

 

Сталк. Ах, прелестно. Остап Сулейман Мария Ибрагим Бендер есть лучшее психотропное вещество, заставляющее видеть Бразилию, белые штаны и теленка везде, где только могут пройти четыре копытца и два человеческих башмака. Нет, здесь я совершенно пристрастна, ибо нельзя так просто взять и написать про мужчину мечты и рассчитывать пройти мимо меня незамеченным.

 

Джинджер. А вот и пресловутая челюсть Текст есть ни что иное, как интеллигентное капитанство за чашечкой набившего оскомину за время прочтения чая. Честное слово, второй абзац ну очень скучный, ненужный, а он ведь самый многобуквенный. На самом деле, замечания в скобках - лучшее, что есть в тексте: они забавны и, как выяснилось, провокационны. За косвенное участие во вчерашних событиях, пожалуй, и можно дать балл хулиганства, да.

 

Виктори. Хм… Блондинка-юрист Виктори против блондинки-юриста Эль Вудс. Это определенно что-то личное. Вполне возможно, Виктори тоже хотела поступить в Лигу Плюща, но не сложилось, не знаю. Цимес в том, что текст кажется совершенно надуманным (кроме финального курсива, конечно), в искренность автора не верится совершенно. Показушно вышло, мда.

 

Хэвенли. За исключением проскальзывающей бабистости в виде «девонек» и самого первого предложения про одну тупую блондинку (говорить о ненатуральности Монро – моветон, чесслово) текст крут. Круче него только яйца (куриные или те, что в тексте – решать автору).

 

Чероки. Скорее всего, Чероки вспомнил, что Дель Пьеро теперь в «Сиднее», у «Спартака» снова Валера и вообще какая-то очкастая стрекоза помешала ему смотреть футбол, поэтому текст он писал на нервах, не в духе и не в концентрации. Общее впечатление – это Чероки, да, но без war bonneta’а и без томагавка, который застрял в его предыдущем тексте.

 

Бастер. Писать в гоп-стоп стайле – все равно, что пытаться сыграть пьяницу; главное – не переусердствовать. Этот текст переусердствовал. Неудачная работа.

 

Корсар. Ммм, лунный кролик, лунная походка, все дела. Есть подозрение, что анимеха совсем не про это, а вовсе даже про землян, но не хочется разбираться, а то еще Корсар обидится и не возьмет меня в следующий раз с собой – хотя бы на секундочку, пусть и в грузовом отсеке, я обещаю себя хорошо вести.

 

Вайз. Эдакий «Улисс» для посвященных, Джеймс Джойс, выучивший русский. Слава богам, этот англичанин не попался мне на экзамене, а то не сдобровать бы тексту Вайза.

 

Венцеслава. Хехе, Яндекс-реферат, чесслово. После пояснялки автора читать легче не стало. Впрочем, форма-то вроде объяснима как раз таки стилизацией под научный стиль, и с этой точки зрения задумка безусловно удалась. Но содержание – мамадарагая, моя устать.

[viktory_0209]

Хехе, если все дело только в этом, то считай мой комментаторский долг выполненным.

Я тебя отметила зелененьким)

И да, спасибо за коммент. В тексте, и правда, много личного. Терпеть не могу карманных собачек, например. Да и вообще концентрация личного зашкаливает, поэтому со стороны не всегда понятно, что это самостеб, но не попытка обругать фильм. Текст зеленый. А красный он только для того, чтобы до финального абзаца не было понятно, что он зеленый

[heavenly]

Всем комментаторам - огромное спасибо.

Айрон - если тексты мои кажутся затянутыми, то медицина бессильна.=((

Пока ехала домой наклепала несколько комментов, но на тексте Корсара случился какой-то невероятный ментальный затык и весь мой хулиганский настрой куда-то испарился, сменившись печальной меланхолией и горькой романтикой пустого бытия. Посему и комменты будут соответствующими)

Изменено 03.02.2013 20:30 пользователем heavenly

[dobrynya nikitcich]

Добрынюшка – как всегда, более чем удачно. Ненавязчивый легкий юмор, стройный концепт, непривычно много фильма. За основное хулиганство засчитаем тотальное отсутствие ДиКаприо в тексте рецензии, ага. Отлично же.

 

Арми, а это что?

 

про плантатора с гнилыми зубами (горячий мужчина, как ни крути)

 

Скажешь, нет ДиКаприо, м?

[armitura]

Скажешь, нет ДиКаприо, м?

 

Плантатор есть. Дикаприо нет

 

Каори – ох, не люблю я эти стилизации под народную простоту. Особенно от авторов, у которых язык подвешен, грамотен и красив. Простота у них получается такая… ммм… нарочитая. Не в кайф.

 

Чероки – ну брать столь откровенный стеб – это чит. Тем более для столь ироничного автора. Нет, чтобы стрельнуть на поле Мариенбада или там Тарковского. Но за последний абзац можно простить многое – факт. Сурово.

 

Сталк – просто замечательно. И концепт на славу, и фильм цепляет отнюдь не боком, и авторскую позицию очерчивает. Сталк погнался за кучей зайцев и поймал их всех. Отлично.

 

Джинджер – молодец. Славно, легко, приятно, читабельно, шутки смешные, концепт достойный. Круто.

 

Хэвенли – написано настолько убедительно, что так и хочется спросить: что, правда вот так все? А хотя черт с ним, спрошу: что, правда вот так все?

 

Виктори – прелесть же. Буквально во всем прелесть. Свершилось, и я этого ждал. Вика написала на «Блондинку в законе». И да, девочка-праздник, девочка-лето. Вика похожа на Эль не только тем, что блондинка и в юриспруденции. Восхищен и покорен каждым словом этой, пусть не очень хулиганской, но очень обаятельной рецензии.

[viktory_0209]

Сереж, спасиииибо! Я сама долго этого ждала)

И, попутно вспомнив коммент Армена, разъясняю ему, что по типажу я, а равно Риз, как раз таки девочка-лето. Осени рыжие.

[cherocky]

Бастер

Ну, начнем с того, что я сам иногда (а иногда даже часто) в определенных ситуациях матом именно «разговариваю», не в одной фразе, а долго прям и развернуто. И продолжим тем, что я слышал речь самых разных чуваков, подобных «герою» текста. Ну так вот, ни в первом случае, ни во втором случае эта самая матерная речь не имеет почти ничего общего с тем, что в тексте) В тексте некий такой сферический шаблонно-стереотипный олитературенный образ абстрактного книжно-телевизионного быдлана, которых в природе не существует) То есть рассказ с ворохом всех «убойных» фраз, какие автор вспомнил, синтаксис для разговорной речи порою сложноват и замысловат, а вкрапления нехороших слов рандомны и порою странны. В общем, это я к тому, что с аутентичностью проблемы небольшие есть, получилось примерно как стереотипный образ криминального чела в русских сериалах категории C или даже D.

Ну а в остальном задумку можно оценить, радует упорная выдержанность в одном стиле, пусть и у меня есть к этому стилю претензия, но именно в плане русского (да-да) языка все вполне себе. Ну и да, там не только сюжет, так что относительно норм в целом, сам по себе мат меня не торкает ни в плохую, ни в хорошую сторону.

 

Хэвенли

Ну весело так, задорно, даже в общем-то и нескучно. Хотя все равно многовато. Прикольно, что местами непонятно, насколько сильный в определенном месте сарказм, или может там вообще наполовину правда. Или может вообще весь текст как будто бы такая завуалированная междустрочно-сермяжная правда, но через хихихи. Русский язык такой довольно размашистый, цветастый и разнообразный, что наверное всегда хорошо. Ну и вообще в контексте всего происходящего наверное текст довольно удачный, хотя не сказать, что прям хулиганство овер 9000. 50 слов вроде набрал, а то устал уже вату эту катать. Короче, норм ок.

[аррмен]

И, попутно вспомнив коммент Армена, разъясняю ему, что по типажу я, а равно Риз, как раз таки девочка-лето. Осени рыжие.

 

Хорошо, хоть попутно)) У меня там есть слово «символичность», а посему не о типажах речь шла. Впрочем, Лето - так Лето - мне не жалко)

[heavenly]

Хэвенли

Ну весело так, задорно, даже в общем-то и нескучно. Хотя все равно многовато. Прикольно, что местами непонятно, насколько сильный в определенном месте сарказм, или может там вообще наполовину правда. Или может вообще весь текст как будто бы такая завуалированная междустрочно-сермяжная правда, но через хихихи. Русский язык такой довольно размашистый, цветастый и разнообразный, что наверное всегда хорошо. Ну и вообще в контексте всего происходящего наверное текст довольно удачный, хотя не сказать, что прям хулиганство овер 9000. 50 слов вроде набрал, а то устал уже вату эту катать. Короче, норм ок.

 

что ж, с чистым сердцем искренне благодарю за комментарий. сильного хулиганства не получилось, но хоть текст сваяла - уже прекрасно.

Слава, кстати, правильно заметила в своем комменте - слишком натужный у меня стеб получился, грубовато-искусственный. Ибо - привычки и опыта нету.

 

А хотя черт с ним, спрошу: что, правда вот так все?

все так, как оно есть. и если кому-то кажется, что оно как-то не так, значит оно и впрям не так, как кажется

Арми, надеюсь, я ответила на твой вопрос...?

[heavenly]

Caory

Детка, тебе удалось влезть в хулиганскую шкурку. Не то, чтобы медвежью или волчью, а скорее...лисью, да) Только ремешок от дамской сумочки торчит. Не, так-то ты все правильно говоришь. И про махач, и про пацанов, и про разрядку. Только они чуток не такие нежные и задумчивые, пацаны-то наши. И опосля, после махача в кино редко, крайне редко думают о том, как много гадости в это мире еще осталось. Проверено словами братьев)Реальные пацаны...проще у них все как-то. Хотя, ну чего греха-то таить, детка, в твоем случае - талантище не скрыть - эк тебя в тексте понесло, я аж не узнала. Прям волк в овечьей шкуре...то есть овечка в волчьей))

 

Stalk-74

Помните, Сталк, как я кричала Вам охрипшим от натуги голосом, что я - вся Ваша...?От слов своих не отказываюсь, а напротив - киваю молча Вашему опусу, ибо сил кричать более нету. Интеллигент Вы мой, эк Вас разморило-то от заморских фильмов. И вижу - рады бы Вы написать что-нибудь хулительное, но воспитаньице не позволяет-с. В следующий раз для аутентичности пошлите Вы в увлекательное пешее путешествие всех этих пропахших фитнесс-клубами винодизелев и полуокеров и опишите их лучше бендер-стилем. Ну так, чтобы обертка была нашей, ильфопетровской. Долой капиталистический идолов!

 

ginger-ti

Мадам знает толк в извращениях чайных, листовых и пакетированных. Только мадам чуток перегибает, ибо всем знатокам британской культурки известно доподлинно, что, разливая чай на вершины Этны, эти загадочные люди не столько закон и порядок вспоминают (это чуть ниже и правее, к братьям нашим немцам), сколь своими чудными традициями и устоями в очередной раз восхищаются и умиляются. И еще, мадам, немного переигрывает со словами туземными. Ибо то, что для немца "ахтунг", для британца, скорее, watch out или attention! Таким образом, невинное шаловство мадам вполне удалось, но для большей правдивости мой Вам ЦС - больше словесной стереотипности и станете признанной хулиганской-аристократкой!

 

victory_0209

Детка, я почти прониклась ненавистью ко всем тупоголовым блондинкам, как ты мне обломала весь кайф...Жить стереотипами - это так просто и приятно, что даже почти не противно и не стыдно. Твое откровение похвально, но будем честны, детка. В нем откровенного хулиганства и явного наезда на бедняжку Эль - столько же, сколько в сонном тявканьи маленького щенка на большую тетю, убирающего от него миску.)) Впрочем, как говорит моя научная, умище-то куда девать? Вот и в твоем случае - хватит прикидываться овечкой и катить бочку на блондинок. И наплюй ты на этих муд...пацанов, что тыкают в тебя пальцем и говорят, будто знают тебя, блондинку. Брешут.

 

cherocky

Хронологический комментарий. Спешиалли фо Чероки.

Первая минута. Первый абзац.

Парниш, мне скучно. Что это за унылая нарративная фигня...? Я читала и более стебные и мерзкие тексты от тебя. А это что...? Прям описание фильма с этикетки...Прям в печали.

Вторая минута. Второй абзац.

А вот нинада! У Луи Витона есть вообще-то и мужская линия. Была где-то...Где-то я видела, вообщем. И сумочки клевые такие - миленькие и симпатичные. И какое еще "иго женщин"...? Чет я волнуюсь, парниш...Стремно мне как-то стало - к чему это ты начал так издалека...спокойно и умиротворяюще про эти бластеры говорить-то...?

Третья минута. Третий абзац.

Парниш, я вот тут подумала...Может, мне завтра лучше пойти на футбол со своим, а балет пока отложим...? А потом я дома котлет нажарю и салатиков забацаю. Друзей пускай позовет и побольше. И за пивом я сама схожу. Может быть.

 

Busterthechamp

Пацанчик, ты не с нашего района, но говоришь толково. Прям Конфуций, гоп-версия. Фильмец-то ведь и впрямь зачотный. Так что - ППКС, как говорит один мой персональный интернет-тролль. Диман под пивасик и семки тоже насчет этого фильма распинался, только он чет все нудел про клевый тамошний музончик, да про офигенно красивых баб. Вообщем, у тебя лучше получилось, тематичнее и как-то так по-нашенски. Только мат надо бы запикать. Натаха обидится.

 

korsar45

Нафиг хулиганский типаж.

Не люблю концепты, но на этом тексте - чуть не расплакалась от невероятной и, казалось бы, невыразимой нежности, заключенной в слове...в словах...в оборотах. И в тех картинах, которые, словно рассыпанные по полу старые, но столь любимые фотографии, грустно глядят большими доверчивыми глазами. Следы на песке...ощущение полета - во сне или наяву - непонятно...и тихая, обреченная на вечность печаль. В этот текст хочется зарыться с головй до пяток, ощутить тонкий лунный аромат и забыть о том, что есть это наше "сейчас", потому что этого нет. А есть сон, который снится молчаливой ночью, залитой серебристым светом серповидной луны, задумчиво искрящимся на снегу...

 

WizeThinker

О, товарищ, слеза истинной, вынужденной натянуто улыбаться проклятым капиталистам комсомолки, заблестела в уголке глаза. И лениво покатилась по щеке. Что толку говорить, когда все уже сделано. И даже этот невинный, но такой лицемерный речитатив "ту-ту-ту, на-на-на" стал насмешливым реквиемом стремительно угасшей реальности, когда кефир продавался в стеклянных бутылках с крышечкой из фольги, а мы в школе даже не знали, что такое айфон и айпэд. Все меняется, а ОН и впрям непотопляем на своем корабле...двойников и кого-то там еще. И это показательно, да. Поэтому, товарищ, верь - взойдет звезда, звезда пленительного счастья. Только это нам и остается - верить...

Изменено 04.02.2013 21:30 пользователем heavenly

[Caory]

Армена штрафуйте

Меня тоже можно, но не более 0.5 балла, а то не пройду

 

больше не буду, я просто дня три ниче не писал

 

Уговорил, но можно и меньше.

Штраф 0,2 балла Чероки - на рассмотрение Львам.

[STSOFT]

ginger-ti

 

Да уж, фильмец тот еще... Эпохальный. Проблем куча: как заваривать чай, в чем заваривать, как подать, кому как подать, кого угостить, ну шедевр же, я и говорю. Или нет? Познавательная рецензия: мы узнаем какую роль играет ординарный чай в жизни англичан. Вот, блин, как же непростительно мало мы знаем об англичанах. Типично английское хулиганство ginger-ti настолько тонкое, что только англичане способны по достоинству оценить тот вред, который рецензент наносит потенциальным зрителям. Почему вред? А потому - вы встречали где-нибудь полезное хулиганство?

Я же получил толику совершенного пофигизма - вряд ли посмотрел бы фильм, а уж после рецки ginger-ti - тем более. Среднестатистический англичанин пьет любой чай, Lisma, Хренисма, всякую дрянь, по фигу что пить. Я же придерживаюсь китайских традиций: пью золотой, белый, пуэр и т.п. Вот над чем я бы похулиганил: каким же идиотом надо быть, снимая фильм о чае, не упомянуть сорт. Ведь не все равно, какой именно сорт чая хотел по-соседски испробовать некий чел. А если ему все равно - пошел этот фильм куда подальше. За хулиганство, наносящее вред восприятию чая как поэзии и за уничижительное отношение к моим эротическим воззрениям в образе Киры Найтли -

 

4.

 

viktory_0209

 

Тут все гораздо толще и правдивей: хулиганство детектируется с первых строк, куклам девушка готова оторвать бошки, причем в реале куклоподобным стервам-актрискам - тоже. Удручает далее по тексту, что viktory_0209 предпочитает все же больших, видимо очень больших собак. Вот это уже хуже, с моей-то собаконенавистнической колокольни. Второй этап ненависти viktory_0209 по отношению к актриске - как такая барби смогла продвинуться в кине? А все потому, что 3/4 мужиков любят глупых женщин, дабы не заморачиваться. Такую барби надо лишь держать на привязи в конуре, ибо у нее нет ума, достаточного для чего-то большего и гнусного, как просто с кем-то гульнуть налево. Отмечу лишь, что зря viktory_0209 так восторженно относится к юридическому образованию - это туфта полная, а не образование, вот если бы блондинко объявилась где-то на физическом факультете или на химическом, на худой конец. Тады да. А изучать законы - большого ума не надо. Только память и логику простейшую, как в языке искусственного интеллекта Пролог.

Рецензия была бы полностью законченной в морально-этическом хулиганстве, если бы не последний абзац, где viktory_0209 чисто по-женски сдает позиции идиотам, любящим блондинкость.

 

Почти гангстер - 4

 

heavenly-sky

 

Сразу, с первых строк текста возникает хулиганская мысля, что девушке не нравятся паучьи прикосновения интеллигентных, тощих мальчиков, особенно, если те без денег и без меры истеричные, как бабы.

Вполне естественное желание рядом иметь одновременно непровисающие мышцы повара с огромными, неиссякающими яйцами, готовящего яичницу по утрам и не только себе, и т.д. и т.п.

Вот ведь противоречие - мало им мыщц, порой и поговорить хочется, о кино, например. Все это в Матрице воображения называется женским отвязным нелогичным хулиганством четвертушки задействованных свободных клеток мозга, а в данном случае еще и лингвистический склад ума - короче, парни, трудно вам придется...

 

Хулиганство чисто женское, бандитко - 5.

 

а ТЕПЕРИЧА мужыки-писатели.

 

cherocky

 

Какой шикарный фильм: "Геи-ниггеры из далекого космоса". Блинский.

Итак, что же пишет наш Белинский...

Хорошо пишет, зачитаешься. Главное - ассоциации, порождаемые текстом. У меня такая: cherocky выдает с потрохами режиссера, пострадавшего от геев, а у меня - недавно в дискуссии про менталитет москвичей одна ФКП-дамочка спросила примерно так "Понятно, почему Вы не любите собак, Вас что, укусил бешенный москвич?"

Хорошее начало. Едем дальше.

Пых-пых, приехали. Что видели? А, да - смотри, девочка, что будет, если будешь фордыбачиться.

 

Бандитище - 5.

 

Busterthechamp

 

Молодец. Истинный мужской писатель. Так красиво написать всю рецензию сплошным почти матом - уметь надо и мужество должно присутствовать, сразу видно непубличный человек, или как? А что - мальчик-стопяцотовец уже давно на телевидении фигачит, матерщинник тот еще.

Единственное, что не понял я, нафига этот фильм смотреть - ну влюбился мажор, не в блондинко-проститутко, а в интеллектуальную блоггершу или кто она там, не смотрел я фильм пока. А суть в чем? Хоть как-то, сквозь мат, по фене ботая (прально?) надо бы упомянуть малость.

 

Бандитище - 5.

[viktory_0209]

Спасибо STSOFTу от блондинки с юридическим образованием, гг. Вообще, прикольно получилось: и автору досталось, и всем тем идиотам, которые...)))

 

Оль, спасибо за коммент) Какой наезд ваще, в натуре? Не было и не думалось))

[аррмен]

Корсар

Пират на то и пират, чтобы игнорировать законы. В рецензировании он как жидкокристаллический терминатор – просочиться в любой материал и споёт собственную оперу с несколькими партиями на разные голоса. Язык обычно использует русский, но при чтении часто возникает мысль, что он с ним мухлюет и кодирует знакомые буквы и привычные слова в…а вот во что – это всегда загадка. Лунная болезнь и воспоминания, переосмысление прошлого и будущего в интонации зыбко-песочного сна. Отпечатки ног как вневременная ценность в эпистолярной эпопее под названием Жизнь. Работа памяти в действии. Хулиганский ли текст? У Корсара все они не в каноне и этот не исключение. Текст очень липкий. Не та липкость, что у ленточек для ловли мух, а как у мёда или домашнего варенья – манящая такая вкусная липкость. В ней легко увязнуть, вычленяя, разбирая и соотнося прочитанное с личным опытом и опытом всего человечества. Обычно я краток при комментировании отзывов Корсара, ибо если в них погружаться со всей ответственностью исследователя, то не хватит и многих сотен слов – спасательных жилетов, чтобы выплыть из лунного моря, где мир чуть тише и… следовательно чуть лучше.

Вайз

Хулиганство Вайза видимо заключалось в хитрой игре под Троллинга нашего Стоуна. Отвязный постмодерн в свободных ассоциациях, следующий концепции «по мотивам» весьма хорош, как литература и за эту сторону оценка будет высокой. С другой же стороны портной сработал наспех и видны швы и стежочки, выдающие искусственность подобного видения. Тот факт, что забытый трешачок рассмотрен в призме космического мироздания философских учений, да в жанре вольного эссе…нет ничего удивительного для данного автора. Вайз, помнится и в балабановских «Жмурках» усмотрел исторический масштаб, и второсортный «Спуск» оглядел с высоты птичьего полёта. Интеллект позволяет, вокабуляр впечатляет, техникой владеет – так что хулиганства в представленном нарочито усложненном отзыве с нанизанными бесконечными в своих трактовках доньями…по-минимуму. Но, разумеется, интересно и, разумеется, круто.

Венцеслава

Слава – автор разносторонний, разновидовой, разножанровый, разноплановый. Может и аналитикой щегольнуть, может и гекзаметром порезвиться. Ну а когда дело касается контента эротического, тут Славе и вовсе равных нет – натурализм сплетается с юмором, а смех рядится истинно бахтинским постижением телесно низовых особенностей ментального фольклора. Женщины не выносят размера, а мужчины позора…и это только предположительно. Текст длинный, тяжеловесный, местами заигрывающийся сам собой, да и вообще напоминает лингвистическую мастурбацию. И он вполне может раздражать и не нравиться, как некоторым, например, не нравиться… лингвистика. И всё же, это великолепное хулиганство. Великолепнее, видимо, только само кино

[Nathalie Ko]

Всем добрый день. Приступаю к обязательному комментированию. Под оное попадают многоуважаемые Armitura и Henry Black.

Итак, Armiturушка. Удручающее место действия, где незамедлительно развивается непосредственно само удручающее действие. Пока два человека с труднопроизносимыми именами овладевают сценой, трёх зрителей с весьма доступными фамилиями овладевают разнообразнейшие мысли и желания, прерываемые внезапными антрактами и убойной концовкой. Цитируя продвинутого Рябцева скажу, что метафорическая трагикомедия с элементами постмодернизма почти удалась. Шалость отменная. Наделяю статусом "КРУТОЙ".

 

Henry Black. Интересный текст, не без мысли, хоть и несколько сумбурненький. Пришлись к душе недурные метафоры и прочие стилистические тропы (про "крепость сидения глаз в глазницах", к примеру), с юморком временами тоже порядок. Из минусов: лёгкая затянутость и, на мой вкус, недотянутость до уровня "Бандитского конкурса". То есть, маловато хулиганства. Если б это был конкурс вроде ЧРКП - хороший балл был бы обеспечен. Тут все ж-таки, повторюсь: недостаточно разнузданный текст. И поговаривают, что в Липецке очень даже неплохой кокаин! Наделяю статусом "ЗАБИЯКА".

[Венцеслава]

2 Добрыня

гг, заметно либо общение на тему, либо просто созвучие мыслей с Айроном Спасибо за коммент.

 

2 Аррмен

А рада, что тут еще скажешь, спасибо Сравнение с мастурбацией (правда, вряд ли лингвистической) в голову не приходило, но, ежели подумать, то да, так оно и есть Как никак действие, направленное на самоудовлетворение и не особо чающее найти благодарного зрителя, хотя и не исключающее возможности появление такового А кино плохое. Причем не того сорта, что "так плохо, что уже хорошо", а просто средне-плохое. посмотреть и забыть.

[аррмен]

Энвайдер

Я люблю длинные фильмы. Как правило, их не оценивают во время, они проваливаются в прокате, но уже постфактум принимаются шедеврами. От хулиганского триптиха ожидал чего-то вроде широкоэкранного пеплума, а получился сериал в трёх коротких эпизодах, состоящий из отрывочных "серьёзных" гэгов, расположенных без особой логики. Неудивителен выбор собеседников – эти ребята могут говорить о чём-угодно, их не нужно ограничивать, их нет необходимости редактировать. Прочитал с интересом, но, признаться, не увидел правомерности в трёхчастности, кроме красивости формы. Содержание могло быть либо плотнее, либо более цельным. Эклектика такая эклектика, где и Тиму Бёртону место найдётся, пусть и между строк. Хороший русский вызывает сожаление, что не был употреблен в адекватном концепте. За формальную смелость

Айронмэн

Ну и где здесь хулиганьё? Вполне грамотная отрицательная рецензия, которые автору хорошо удаются – едкая, уместно издевательская, справедливо гневная, но архиклассическая. Мюзикл – отстой, книга – мощь. Оно и понятно. К тексту ващще нет претензий. С мнением солидарен. Что по смайлам, то вот

Садистик

О, уже первое предложение доставляет особым синтаксисом. Всё остальное в таком же ключе. Настороженно хвалебная, со скрытом шутовством мнение. Озорство, в общем.

Генри Блэк

Специально посмотрел оценку автора в профиле – неужто, действительно, десятку поставил. И ведь не шутил! Кино видел совсем вот недавно и мне трудно воспринимать хулиганством то, что выглядит здесь абсолютной пропорциональностью реакции на просмотр. Очень хорошая рецензия на фильм, которой либо приводит в восторг, либо выбрасывается в помойку впечатлений. Автор не отступил, к сожалению, от привычного интеллигентного письма и перекашивает рассказ за ширму - в личность режиссёра, личность яркую…да что там, Рассел – гений и обратные мнения не принимаются. Липецкий кокаин торчит ушастиком, а последний объёмный абзац, в принципе, выглядит вставной новеллой, извлечённой из школьных литературных опытов. Твёрдая круть.

Натали

Считаю, что сей конкурс, вообще, должен быть имени Натали – автора неожиданного и непредсказуемого в лучшем смысле этих слов. Не зря, рецензия идёт последней в списке – десерт-с. Феерия в чистом виде, практически сравни той памятной шедевральной феерии. Нет такого словесного инструментария, чтобы препарировать этот гангстерский полёт мысли. Рамштайну – плюшево-порнушный бой и «с уважением, я» - метко сказано.

 

 

Оценки за литературные достоинства отправил.

Изменено 04.02.2013 07:41 пользователем аррмен

[Nathalie Ko]

Натали, если не трудно, выделяй, плиз, выставленные ХБ болдом. И желательно ставить их или смайлами, или цифрами. А то у счетовода память девичья, не помнит она, сколько "крутым" баллов покладено))

 

Ох, Вика, я понимаю твою "Пичаль-биду") Но и ты мою пойми: я вот очень далёк от прогресса технического) Выделять постараюсь, а вот со смайлами у меня и впрямь не вышло( Я тогда буду писать статус и количество баллов. Типа "Крутой"- 3 балла. Так можно?