Отель «Гранд Будапешт» (The Grand Budapest Hotel)

[плюс Док]

Касательно сравнения "Бёрдмэна" с "Отелем": спектр проблематики в "Отеле" намного шире, но не хватило глубины и некоторого количества сильных находок. Бывает...

[Vampire Mia]

Согласна, до последнего надеялась что Андерсону дадут за режиссуру, БУдапешт просто сказка!

Когда люди, создающие кино, ставят Иньяритту выше Андерсон, понимаешь, почему последние годы мы смотрим %$@&* ... именно то, что смотрим.

[sadistic]

Когда люди, создающие кино, ставят Иньяритту выше Андерсон, понимаешь, почему последние годы мы смотрим %$@&* ... именно то, что смотрим.

 

Зажрались, не иначе

[ORANGE'71]

Когда люди, создающие кино, ставят Иньяритту выше Андерсон, понимаешь, почему последние годы мы смотрим %$@&* ... именно то, что смотрим.

Я совершенно не понял, что вы хотите сказать...

[MysteryMan]

Касательно сравнения "Бёрдмэна" с "Отелем": спектр проблематики в "Отеле" намного шире, но не хватило глубины и некоторого количества сильных находок. Бывает...

 

Расскажите про спектр.

 

По мне так очередной "кукольный" фильм от Андерсона, в этот раз сделанный безупречно, но по сути он всю карьеру снимает один и тот же фильм. Для фанов Уэса нет никого красивше, но для нейтралов - это просто симпатичное кино.

[AntagonisT]

но для нейтралов - это просто симпатичное кино.

 

Для нейтралов оно в первую очередь незаурядное, а потому "просто симпотичным" быть ну никак не может.

[Spear5]

Для нейтралов оно в первую очередь незаурядное

Да нет, оно уже заурядное в рамках творчества Андерсона. Ничего нового он тут не предлагает, а использует свои проверенные схемы.

[AntagonisT]

Для фанов Уэса нет никого красивше, но для нейтралов - это просто симпатичное кино.

 

Да нет, оно уже заурядное в рамках творчества Андерсона

Предположим, кто-то из этих "нейтралов" познакомился(тся) с творчеством У.А как раз благодаря сабжу. Такая-то "заурядность", yep.

[anvyder]

Обычное кино для Андерсона. Сколько раз мы видели его кукол, сколько.

 

Единственное, что в фильме незаурядное - это костюмы и причёски.

Касательно сравнения "Бёрдмэна" с "Отелем": спектр проблематики в "Отеле" намного шире, но не хватило глубины и некоторого количества сильных находок. Бывает...

Андерсон не тот режиссёр, чтоб делать "глубже". Это не его прерогатива, да он и не умеет так делать.

[MysteryMan]

Предположим, кто-то из этих "нейтралов" познакомился(тся) с творчеством У.А как раз благодаря сабжу. Такая-то "заурядность", yep.

 

Если не знаком с творчеством Уэса, то "Будапешт" и правда может вынести мозг. Но если видел дофига его лент ранее - то Будапешт ничем новым не поражает. Все те же приемы и стилистика, просто тут все доведено до перфекционизма.

 

Я как-то говорил, что Уэс Андерсон - это "Стэнли Кубрик в кукольном театре".

[плюс Док]

Уж и не знаю, кому отвечать, ну да ладно. Примерная проблематика: умение обустраиваться в жизни, моральное превосходство самоорганизации людей перед тупой бездушной государственной машиной, умение находить в себе внутренние силы, чтобы отстаивать верность своим принципам перед наведённым дулом, мысль о том, что истинная любовь выше любой формалистики и многое другое. Имеющий глазья да увидит. Другое дело, что не вполне получилось, так что вы хотите, даже академики это заметили.

[moonbreathe]

Уж и не знаю, кому отвечать, ну да ладно. Примерная проблематика: умение обустраиваться в жизни, моральное превосходство самоорганизации людей перед тупой бездушной государственной машиной, умение находить в себе внутренние силы, чтобы отстаивать верность своим принципам перед наведённым дулом, мысль о том, что истинная любовь выше любой формалистики и многое другое. Имеющий глазья да увидит. Другое дело, что не вполне получилось, так что вы хотите, даже академики это заметили.

 

Это вы глубоко копнули, я бы даже сказала, слишком глубоко. Некоторые кивки в сторону подобных мыслей есть, но всё же надо брать во внимание, что они не акцентируются. С таким лихим завотором можно в любом кино глубину мысли отыскать, даже в том, где ее и не должно было быть. Тут всё-таки упор делается на эпохи, их особенности, смену одного периода на другой. Не даром, повествование ведется через три (кажется) призмы - писатель, его книга и сам Зеро - это всё поколения, всё взгляд на эпоху из разных временных рамок. Именно изза акцента на периоде, в котором происходит действие это кино в куда больше степени демонстративное (упор на виузальную составляющую и атмосферу), чем повествовательное (за неимением лучшего слова - с упором на диалоги, мысли, вопросы зрителю).

[плюс Док]

К Moonbreathe. О, спасибо, это Вы здорово подметили про показ смен эпох, одного периода на другой. Это немаловажно. Приснопамятная катастрофа "Титаника" оказалось знаковой не по количеству жертв (их-то случалось больше и до, и, особенно, после), а по смене эпохи. Как-то до публики дошло, что 19-й век кончился, и на смену ему идёт железный (а потом и атомный) век 20-й. А что до мыслей, то это не я глубоко копнул, а Уэс Андерсон, дай Бог ему здоровья, недокопал, а возможности были.

[телескоп]

Тут всё-таки упор делается на эпохи, их особенности, смену одного периода на другой. Не даром, повествование ведется через три (кажется) призмы - писатель, его книга и сам Зеро

Через четыре. Четвертая, самая главная - современность с почившим Автором. Она же - генеральная эпоха, в которой реж законсервировал, прибив по ходу дела насмерть, всё остальное - конец 80-х (чешская "бархатная революция" и perestroika), конец 60-х ("пражская весна" и операция "Дунай"), и начало 30-х (рассвет нацизма), короче, весь европейский 20 век. Я бы специальное издание этого фильма снабдил собранием Ницше в румяных розовых обложках, рошеновской имитацией венских пирожных "Закат над Дунаем, заря над Днiпром" на которых розовым же кремом начертано штирнеровское: "ничто - вот на чем я построил свое дело", комиксами "Смерть в Венеции" и тем самым парфюмом "Воздух тщеславия", который оказался бы разом дороже всего перечисленного.

Бэкграунд у фильма, культурный (литра/кино) и исторический - огромный, режиссёр докопал чего уж там, и даже нагнул почти шутя, долго объяснять почему.

 

Похоже на "Анну Каренину" Райта, "Бесславных ублюдков" Тарантино, и "Ёлки 1914".

[anvyder]

Уэс Андерсон - это "Стэнли Кубрик в кукольном театре".

Ага, всё очень мило и красиво, но как бы понарошку.

[телескоп]

Из Кубрика, кроме "anderson symmetry" (я не смотрел больше ни одного его фильма, а этот впервые только пару дней тому), конкретно здесь, не в изображении или так наз "атмосфере", но в концепте - отель конечно, как очередная модель "вчерашнего мира". Мне померещился даже знаменитый узор на полу.

 

А вот "anderson symmetry" скорее раздражало навязчивостью, натужно.

 

апд. да, точно, не "symmetry", а "сentered" у него, не суть.

Изменено 01.03.2015 22:52 пользователем телескоп

[anvyder]

Кубрик не стремился абсолютно всё в центр помещать. Я скорее про декорации говорю, Кубрик и Андерсон похожи в том смысле, что концепт и декорации у них первичней тех же актёров, например. Изменено 08.10.2015 01:15 пользователем anvyder

[Пасифик]

Четвертая, самая главная - современность с почившим Автором.

Ну, слава Богу, не одна я заметила и главную эпоху, и главную героиню фильма...

Не устану повторять, что это была великолепнейшая режиссерская идея. И говорить, что у Андерсона не хватило глубины и сильных находок - просто извините меня.

[Dr_White]

Мне фильм понравился, но вот этого восторга не разделяю. То же КПЛ мне больше понравилось. Визуально как всегда у Андерсона прекрасно и сценарий клевый, но как-то не тронуло, как предыдущие его фильмы.

 

7

[Беронзан]

Очень здорово всё снято,да и сама история очень интересная,в принцыпе весь фильм весёлый и по хорошему добрый,ну и образы актёров красочные и запоминающиеся,единственное,что Д.Голдблюма я не сразу узнал.

[Savita]

не осилила. Первая половина держала интерес, игра, постановка - сойдет. А вот, когда они стояли после побега во дворе чего-то там и он по сотому разу что-то объяснял своему подопечному, я выключила. Хотя и спать не хотелось. Не знаю, кого-то впечатлило эта неестественное оправдание: Да, я такой сякой, да, я не достоин, да ты же от войны убегал!" и это все так долго. Блин, что это? Зачем так долго? или это как-то связано с европейской политикой, типа эмигранты заселили всю Европу, но мы же не фашики )))) Побег был ваще никакой. Ничо не поняла, как все это они провернули? Нам показала только план, который он нарисовал. или это юмор такой, а я не поняла? В чем прикол? Почему-то захотелось посмотреть наши старые добрые Джентльмены удачи и действительно получить удовольствие и от сценария и от диалогов и от игры и от сермяжной правды.

Может досмотрю, чтобы понять в чем прикол. А пока, кроме декораций и костюмов похвалить нечего. Да, собрали звезд, а роли у всех никакушные. Кому это надо?

[Пасифик]

Может досмотрю, чтобы понять в чем прикол.

Savita, лучше ПЕРЕсмотрите. С начала. И обратите особое внимание на самые первые кадры. Поскольку они сразу объясняют "в чем прикол": когда происходит действие всего фильма, а главное - ГДЕ оно происходит.

 

Не стОит искать сермяжной правды, естественных оправданий и реалистичной игры там, где всего этого не может и не должно быть.

[Savita]

Да, потому что Файнс меня оч пока разочаровал этим юмором уровня Шарли. Англичане в открытую смеются над тем, что раньше для порядочного человека было стыдно, они проповедуют то, что вообще мерзко проповедовать. Но, я досмотрю, чтоб понять как мне к нему (к Файнсу) относиться. А про фильму мне уже все ясно. После фильма о жестоком обращении с бойцовскими собаками меня уже ничего не удивит. хотя этот фильм штатовский. Завтра отпишусь резюме(м) )

[телескоп]

Немного странно, что мне пока ещё не встречались буквоедские возбухания, дескать, фильм "не по Цвейгу". По аналогии с "Солнечным ударом", на который только ленивый не сетовал, что он "не по Бунину". Учитывая то, что знатоков Бунина и Цвейга, в нашей зрительской среде, скорее всего, приблизительно одинаковый процент. Изменено 04.03.2015 18:52 пользователем телескоп

[Пасифик]

Немного странно, что мне пока ещё не встречались буквоедские возбухания, дескать, фильм "не по Цвейгу".

Это вы, наверное, просто рецензий на странице фильма не читали. Некоторые из них посвящены вышеуказанным возбуханиям более чем полностью. )))