Рыцарь кубков (Knight of Cups)

[Stotsmnb311]

Хороший показатель для Малика - единственный вопрос к фильму, это танцуют ли там стриптиз.

Это я спросил только в связи с этим приколом с Палмер. Так мне бы такое и в голову не пришло бы спрашивать.

 

А вопросы у меня другие были. Можете на них ответить?

 

Да кто смотрел, подскажите пожалуйста насколько много в фильме Имоджен Путс и что у нее за роль?

Палмер кстати тоже интересует.

[mastholte rietberg]

Да кто смотрел, подскажите пожалуйста насколько много в фильме Имоджен Путс и что у нее за роль?

Палмер кстати тоже интересует.

С длинным носом что ли? Такая же роль, как у всех остальных. Но зато она идет самой первой.

Палмер точно так же. Только номер другой.

[Voyager_]

Вообще-то актеры попросту не знали каков состав. То ли Портман, то ли Бэйл говорили во вьюшках. Там это и съемками тот процесс было тяжело назвать, люди подходили друг другу и разговаривали без сценария, а это снимали. Изменено 07.02.2016 20:18 пользователем Весёлый Пессимист

[Nikita_K]

Недосмотрел.

Поток сознания. Невероятно претенциозная работа человека, который возомнил себя мыслителем уровня Конфуция и Ницше, но сказать ему нечего. Если раньше в фильмах Малика были крепкие актерские работы, то здесь по лицам актеров было отчетливо видно, что они совершенно не понимают, что они должны играть и, что вообще происходит вокруг. Пусть Малик сам свои фильмы смотрит.

[Voyager_]

Невероятно претенциозная работа человека, который возомнил себя мыслителем уровня Конфуция и Ницше, но сказать ему нечего.

 

Пока не смотрел этот фильм, но то, что было в трейлере, говорит о том, что Малик очень хорошо понимает, что к чему. В Древе Жизни он показал невероятную зрелость и весьма глубокое понимание жизни, чего я не видел ни у одного режиссера (разве что с этим может поспорить трилогия Вачовски, ну и рядышком Револьвер Ричи). К тому же, в сети гуляют слухи, что он любит Хайдеггера, а любовь к философии, да еще и в лице такого представителя, уже кое о чем говорит. При этом, от Хайдеггера до других серьезных мыслителей недалеко, так что вряд ли тут все только им ограничивается. Посмотрим, что будет в этом фильме, но уже заочно не могу согласиться с таким утверждением.

[Джампер]

Малик сам философ.

[MysteryMan]

Фразы-то противоречат одна другой.

 

Нет, не противоречат. Я говорил о том, что если поздний Малик вообще "не катит", то не покатит и "Рыцарь кубков".

 

У меня "Древо" входит в личный топ-10. "К чуду" и "Рыцарь" понра, хотя, конечно, не так сильно.

[Voyager_]

Малик сам философ.

 

Вот и я о том же. Но при этом он опирается на академическую и, скорее всего, на восточную философию (кстати говоря, как это делали Вачовски и Ричи). А это уже совсем другой уровень.

[Брэнд]

Блин. Он мочит протестантизмом и своим пониманием протестантизма. Там все сплошное говорение с Богом и человеком, триалог, и уже за одно это его надо любить, не считая мастерства подачи атмосферы через необычные детали, драматизм, и всеохватываемость очень многих вопросов морали.

[mastholte rietberg]

Нет, не противоречат. Я говорил о том, что если поздний Малик вообще "не катит", то не покатит и "Рыцарь кубков".

 

У меня "Древо" входит в личный топ-10. "К чуду" и "Рыцарь" понра, хотя, конечно, не так сильно.

 

Ну так я правильно понимаю, что "поздний" - это Древо, Чудо и Сабж?

Так я и говорю, что при вашем условии у меня бы Сабж "прокатил" как миленький, но условие не сработало.

Надо переформулировать - если поздний вообще катит, то Рыцарь не покатит)

[felix169]

Такое чувство, что Малик исснимался. "Древо" меня восхитило даже после просмотра позорного камрипа и ушло с оценкой 9. По трейлеру "К чуду" я уже начал догадываться, что пойдёт хуже, т.к. было много копипасты, деревянности актёров, да и уже тонкостей не помню. Не смотрел трейлер сабжа, но просмотр начал быстро утомлять. Бэйл не понимает, что вокруг происходит. Закадровая философия. Кино для автора и его самолюбия.

[Dezmond]

Выдающаяся рефлексия на темы предназначения, Бога, семьи, любви. Облачённая в мощный визуал, она погружает зрителя в транс, где чувства важны не менее разума; способствует этому практически отсутствие сюжета и обилие закадровых монологов.

Прекрасная работа Любецки. Во многом здесь используются приёмы из Древа, но из-за разнообразия сложных интерьеров (преимущественно геометрически строгих) образы выглядят сильнее. А благодаря чувству стиля Малика не возникает ощущения безвкусицы.

Персонажи этого фильма такие же сомневающиеся и гипнотические, как и он сам.

 

Один из лучших фильмов 2015.

[ТучаПиксей]

"Древо жизни", "К чуду" и "Рыцарь кубков" образуют красивую стройную трилогию о смысле бытия. Семья, любовь, жизнь. При этом наблюдается явственная деградация сюжета - это не плохо и не хорошо, так есть.

 

Мне понравилось, конечно, не так сильно, как предыдущие части, но всё же. Надеюсь, что следующий фильм будут уже из другой серии, всё-таки упрощать уже некуда.

 

8 из 10

[anvyder]

По правде сказать, философия Малика - полная туфта, смотрю его фильмы только ради красивых картинок.

Кино ни о чем.

Зато модно.

Изменено 22.01.2016 06:36 пользователем anvyder

[Health]

Философия вообще - туфта, читаю её только ради красивых поэтических оборотов. И картинок.

 

Зато модно.

Нет, уже не очень. Русский и бельгийский ундерграунд - модно.

[anvyder]

Философия вообще - не туфта, просто у Малика ужасно упрощённая философия, которая по сути ничему не учит и ничего не даёт, даже поразмышлять не над чем. Про семью, детей, бога я и так знаю. Уверен, что он голосует за республиканцев, хоть толк какой-то от его философии.

Нет, уже не очень. Русский и бельгийский ундерграунд - модно.

Это что например?

________________________________

Посмотрел. Остался под большим впечатлением от картинки. Безумно красивый фильм. Чуть ли каждый кадр - визуальный шедевр. Жаль, что мало смысла и история героя толком не проясняется и никуда не выруливает. Эксперименты с монтажом - приветствую, но порезано почти всё, диалогов нет, больше информации передаёт закадровый голос и картинка, чем диалоги героев. Типичный Малик последних лет, но фильм выглядит потрясающе - благодаря лучшим локациям ЛА (мне показалось, или там засветился барочный дом, в котором снимался клип Гаги Папарацци?) и гению Любецки. Вообще это самый красивый фильм о Лос-Анджелесе на моей памяти. Браво.

 

Да, действительно вечеринка в "ничейном доме" была снята там же, где и клип Папарацци.

Изменено 23.01.2016 03:36 пользователем anvyder

[Health]

Жаль, что мало смысла

 

 

сказал человек - пропал человек.

кто "смысл" в кино помянет - тому глаз и самого вслед за ним вон.

и так далее

 

Философия вообще - не туфта, просто у Малика ужасно упрощённая философия, которая по сути ничему не учит и ничего не даёт, даже поразмышлять не над чем.

Почему, для кого-то туфта:

Философия вообще то подает простые вещи, как сложные. Так что Маллик как был философом, так и остался.

 

просто у Малика ужасно упрощённая философия

Да какая там в кино может быть философия. Философии нужен текст - много-много текста. Малик, как человек, который философией занимался много - это знает, я думаю, и если почитать его сценарии - он к кино абсолютно по киношному подходит - образы, цвет, свет, чередование сцен - и чего этим надо добиться.

Про семью, детей, бога я и так знаю.

Так это же один из самых очевидных ..ну..смыслов тут - что никто ничего не знает:

 

Уверен, что он голосует за республиканцев, хоть толк какой-то от его философии.

Ничуть не сомневаюсь, что он угорает по экофутуризму и ни за кого не голосует.

 

Это что например?

Слишком модная, чтобы помнить, что там было модно в прошлом месяце.

Изменено 05.02.2016 18:27 пользователем Health

[Брэнд]

Философия вообще то подает простые вещи, как сложные. Так что Маллик как был философом, так и остался.

[euro-banan]

Философия вообще то подает простые вещи, как сложные.

 

все проще: она сложные вещи подает как сложные

 

сабж красивый, и это очередной пример того, как любецки тащит кино; не так наивно и претенциозно как "древо жизни", кстати

[Брэнд]

все проще: она сложные вещи подает как сложные

 

сабж красивый, и это очередной пример того, как любецки тащит кино; не так наивно и претенциозно как "древо жизни", кстати

 

Не, в том и прикол философии, она подает через сложные слова простые)) Малик же делает все наоборот, что еще сложнее философии) а знаешь почему? Он Библию использует)

[Health]

 

сабж красивый, и это очередной пример того, как любецки тащит кино;

Да, но Малик и до периода Любецки снимал практически это же кино, в то время как Любецки с другими режиссерами снимает нечто иное.

[AntagonisT]

но Малик и до периода Любецки снимал практически это же кино

Чего?

[Health]

Чего?

 

чего?

[MysteryMan]

Чего?

 

The Thin Red Line, к примеру.

 

С Чиво у него тандем, но он и без Любецки скорее всего снимал бы примерно то же самое.

[Health]

The Thin Red Line, к примеру.

 

С Чиво у него тандем, но он и без Любецки скорее всего снимал бы примерно то же самое.

 

была еще где-то замечательная короткометражка даже, где раскрывалась эта тема подробней)