Рыцарь кубков (Knight of Cups)

[Voyager_]

Ролик шикарен, хотя отличий от первого, кроме парочки новых кадров, практически нет. Между тем, фильм все больше напоминает этакую "To the Wonder" версии 2.0, только более размашистую, колоритную и глянцевую.

 

Ты хотел сказать Tree of Life ver.3.0?

[MysteryMan]

Между тем, фильм все больше напоминает этакую "To the Wonder" версии 2.0, только более размашистую, колоритную и глянцевую.

 

Так и есть.

[chaser]

Трейлер будет лучше фильма инфа 100

 

У Малика всегда так-)

[MysteryMan]

У Малика всегда так-)

 

Нет

[Sogood]

Нудятина с претензиями?

[Waldemar]

Нудятина с претензиями?

 

Если про трейлер? не согласен

Если про фильм - посмотрим

[AntagonisT]

Так и есть.

 

Пардон, я и забыл, что ты уже. Ну тут прям целые сцены очевидно "понавтыканы" методом копи-пасты, вплоть до ракурсов(Любецки не изменяет своему широкоугольнику, и специфически искаженные морды в кадре по-прежнему напоминают съемку фишаем). Это, само собой, не претензия, а скорее замечание. Фильм безусловно ожидаем.

[MysteryMan]

Пардон, я и забыл, что ты уже. Ну тут прям целые сцены очевидно "понавтыканы" методом копи-пасты, вплоть до ракурсов(Любецки не изменяет своему широкоугольнику, и специфически искаженные морды в кадре по-прежнему напоминают съемку фишаем). Это, само собой, не претензия, а скорее замечание. Фильм безусловно ожидаем.

 

Ну так Малик продолжает все больше отдаляться от "нарративного кино". Монтаж, безусловно, хаотичный и какой-то рандомный (впрочем, как и девушки в фильме: поменяй их местами и по сути ничего не поменяется).

 

Влад Шувалов неплохо написал о фильме с ММКФ и я ним солидарен (что видно по моему комментарию в заметке).

[Stotsmnb311]

Имоджен Путс засветили но в остальном как-то совсем не мое.

Вряд ли буду смотреть.

[Health]

Между тем, фильм все больше напоминает этакую "To the Wonder" версии 2.0, только более размашистую, колоритную и глянцевую.

Нет, на "К Чуду" не похож ни темой, ни структурой (THW-то почти линейный в сравнении с этим фильмом).

С войсовером немного иначе - тут плотный монотонный поток сознания с повторениями, от которого болит голова, иногда его заглушают стройные мысли-монологи, проясняющие предысторию, кроме этого еще обращения отца к сыну и цитаты.

Густая концентрация всего этого гностического символизма ( началось это в К Чуду – но там минимально было) и вот в этом мб интересно будет кому-то разбираться.

Главный герой – ну, пм у Малика он не сильно меняется с ТКЛ.

 

Мне фильм показался похожим на пересказанную несколько раз подряд в разных вариантах, разделённых главами, историю рядового Белла из ТКЛ, который в своей любви пытался найти ответ на все, с закономерным финалом, и на сцены из To the Wonder – где Куриленко одна в парке аттракционов, рефлексирует на тему своей отчужденности от всего и всех – из-за чего все выглядит как жуткий, мрачный Депрессивный Диснейленд, и на сцены из Древа, где герой Пенна слышит в шуме машин и разговоров, гул океана и плеск вод реки, где они в детстве плавали.

Ну тут прям целые сцены очевидно "понавтыканы" методом копи-пасты, вплоть до ракурсов(Любецки не изменяет своему широкоугольнику, и специфически искаженные морды в кадре по-прежнему напоминают съемку фишаем). Это, само собой, не претензия, а скорее замечание. Фильм безусловно ожидаем.

на самом деле Любецки со своими сверхширокоуголниками тут тоже иначе выглядит - да, это тот же "маликовский Любецки" вписавший себя в контекст тех, кто работал с Маликом в прошлом, но пкм из-за локаций - другой немного. Самоцитаты есть, но в трейлер их вроде не включили - я про любовные сцены - вот там есть момент с "вплоть до ракурсов"

Изменено 01.12.2015 11:44 пользователем Health

[Dreyone]

Где-то на девятой минуте нежданчиком Дэн Хармон с женой (!!). С продюсером спорит (само собой) или чёт вроде того. Зачётно. Теперь даже если дальше Малик томить начнёт, интересно хотя бы узнать кого ещё знакомого зацепил в процессе.

 

Досмотрел. Пустота-пустотой. Ещё меньше смысла и сюжета чем в К Чуду. Причём гораздо. Если бы он был короче на полчаса или, там, на полтора - никто бы и не заметил разницы, потому что закончить можно было в любой момент (как он собственно и кончается - внезапно титры). Практически бессмысленный набор из бессмысленных, невыразительных видеосессий. Никакой мозговой либо художественной нагрузки не имеется. При таких-то тематике и доступе... Можно было столько всего показать, раскрыть, упомянуть, отметить. Неа. Нате вам те же моменты и планы из прошлых фильмов с другими актёрами и частично другим сеттингом. Ну ё-маё.

 

Оценка - оценивать тут нечего. И кином назвать язык не поворачиватся. А Любецки - он в похвалах больше и не нуждается.

Изменено 31.12.2015 23:55 пользователем Dreyone

[mastholte rietberg]

Мои впечатления от просмотра.

 

Если вам по душе позднее творчество этого режиссера, то должен понравиться и "Рыцарь кубков" (Knight of Cups). Если же нет - ловить тут нечего.

...

К сожалению, "Рыцарь кубков" не нашел должного отклика в моем сердце. Подозреваю, что столь агрессивная стилистика Малика после "Древа жизни" уже не сможет вызвать у меня должных эмоций.

Фразы-то противоречат одна другой.

Возможно, да, на третий раз это все уже не срабатывает, а может, дело в том, что здесь, в отличие от "Древа" и "Чуда", не нашлось вообще ни одной какой-то личной зацепки.

 

Если "Древо жизни" (The Tree of Life) я несколько раз пересматривал с учащенным сердцебиением, то здесь скорее наблюдал за происходящим в духе самого героя Кристиана Бэйла, то есть равнодушно. Если в ленте Малика не "торкает" визуально-атмосферная составляющая, то дела плохи.

Да, не торкает, плохи) Даже наоборот - раздражает. Смотреть равнодушно - на самого даже Бейла - мешает нарастающее раздражение от его неизменной слоняющейся походки. Короче, смотрю как реднек, смотрю как люди маются непонятно чем среди бесконечных бетонных, металлических и стеклянных конструкций, построенных другими людьми, все мужчины как обкуренные, все женщины как шлюхи (обкуренные). Первый человек, который что-то делает, замечен в кадре за пару минут до конца (стрижет дерево), и то видны одни его ноги, пару секунд.

А Бейлу бы в вертолете полетать, что ли)

[Брэнд]

Кто слышал о приколе Бэйла с Терезой Палмер?

[Джампер]

Фразы-то противоречат одна другой.

Возможно, "Древо" - это исключение из позднего творчества.

 

Вообще, фильм надо посмотреть, но не уверен, что понравится. "Древо" очень-очень понравилось, "К чуду" не зашло, и это тоже может мимо.

 

может, дело в том, что здесь, в отличие от "Древа" и "Чуда", не нашлось вообще ни одной какой-то личной зацепки

Думаю, это как раз и имеет наибольшее значение.

[Брэнд]

Честно говоря, К чуду самый детальный фильм Малика, и там нарушается больше проблем, чем в Древе.

[Джампер]

Нарушается?

[Unearthly Alien]

Я понимаю, что от Малика ждать линейного повествования не стоит, но ..... Это уже перебор. Кино ни о чем. Даже больше похоже на какой-то растянутый видеоклип. Я так понимаю Бэйл не лукавил, когда говорил, что работал над этим фильмом без сценария.

 

Нарушается?

 

Могу ошибаться , но скорее всего имелось ввиду, что у фильме поднимается больше проблем. В украинском литературном языке в сочетании со словом проблема (или вопрос) используется глагол "порушувати" (т.е. дословно нарушать), а не поднимать.

[Stotsmnb311]

Кто слышал о приколе Бэйла с Терезой Палмер?

Что за прикол?

 

 

Да кто смотрел, подскажите пожалуйста насколько много в фильме Имоджен Путс и что у нее за роль?

Палмер кстати тоже интересует.

[Whale_on_the_Moon]

Прикол в том, что Бэйл не мог помнить весь обширный актерский состав фильма и спросил ее, как давно она танцует стриптиз. Не такая уж катастрофическая оплошность, учитывая что у Малика мелькает много случайных людей, и что он снимает много того, что в фильм не войдет, сложно помнить, кто есть кто.

[Stotsmnb311]

Прикол в том, что Бэйл не мог помнить весь обширный актерский состав фильма и спросил ее, как давно она танцует стриптиз. Не такая уж катастрофическая оплошность, учитывая что у Малика мелькает много случайных людей, и что он снимает много того, что в фильм не войдет, сложно помнить, кто есть кто.

В смысле так а кто на самом деле танцует стриптиз? И Бэйл ни разу до этого нигде не встречал и не слышал по Палмер? Она же не совсем ноунейм.

[Брэнд]

Что за прикол?

.

 

вот Тереза расказывает

[Whale_on_the_Moon]

Может и слышал, но не узнал, но в интервью (есть на кинопоиске) сказал, что это был своего рода розыгрыш от Малика, который не особо стремился снабжать его необходимой информацией.

[Stotsmnb311]

И все таки в фильме что ли кто-то стриптиз танцует?

[mastholte rietberg]

Хороший показатель для Малика - единственный вопрос к фильму, это танцуют ли там стриптиз.

Интересует, показывают ли там сиськи - показывают, смотрите.

--

Прикольно, как декорации пересекаются с "Игрой на понижение" - там тоже башня Ceasar's Palace и фонтаны.

И тоже танцуют, да.

[Джампер]

Могу ошибаться , но скорее всего имелось ввиду, что у фильме поднимается больше проблем.

Не, я так и понял) скорее, просто указал на ошибку.