Пленницы (Prisoners)

[Rampant]

Годное взрослое кино. Причём взрослое не из-за кровищи или прочей заманухи. Снято оно для такой аудитории. Я не фанат ни Джекмана, ни Джилленхола, но на мой взгляд оба отыграли очень хорошо. Фильм заставил меня сопереживать. Я почувствовал ту животную ярость в отношении паренька, ту горечь утраты. Немножко на мой взгляд не дотянула концовка, дубляж глав злодея мне не понравился. Не поверил я.

 

8/10

 

 

Тех кто осуждает героя Джекмана я понять не могу. В такой ситуации отец готов на всё. Я бы прекрасно понял даже если бы он начал его резать, а не просто бить. Его друг с женой поступили не лучше, а хуже. Просто силы воли у них не хватило на действия. Решили встать в сторонке, а с дочерью и пареньком будь что будет.

 

Изменено 01.10.2013 12:38 пользователем Rampant

[Blackm0re]

А Келлер Довер эту собаку в итоге вообще уработал и щелоком присыпал..

Лол! Вот это и сам отмочил. Вот это фантазия разыгралась. Вот это эпично.

Собаку переехала машина.

[arizona_dream]

Спасибо, что разъяснили моменты, которые я не поняла

Но один вопрос остался -

зачем она девочек похитила-то, я понять не могу??? Она потом что-то сказала Келлеру про демонов

 

Изменено 01.10.2013 13:16 пользователем Podpisnov

[Марк1992]

Но один вопрос остался -

зачем она девочек похитила-то, я понять не могу??? Она потом что-то сказала Келлеру про демонов

 

Это не мои слова,это отрывок из рецензии,но очень четко про это сказано

 

«Пленницы» – фильм о войне человека с Богом, об инфернальном противостоянии, где самый сильный, самый болезненный и самый безотказный ход в споре с Творцом – убивать и калечить детей, превращая их добропорядочных матерей и отцов в свихнувшиеся инструменты озверелого мщения.

Изменено 01.10.2013 13:16 пользователем Podpisnov

[Sugar]

Этот "невиновный" к тому же собаку подвешивал на поводке... почему-то никто не вспоминает это.

 

 

Я же написала про собаку в том посте, который вы цитируете))

 

Я не говорю, что Келлер неправ. Он действовал единственным для себя возможным способом, для него цена жизни дочери была выше цены ошибки в подозрении Алекса. Что в принципе логично.

На ум приходит крылатая фраза из советского фильма "Берегись автомобиля": "Да, Деточкин конечно виноват, но он... не виноват!" ))))

 

 

 

[arizona_dream]

Это не мои слова,это отрывок из рецензии,но очень четко про это сказано

 

они же просто на полу лежали, она с ними ничего не делала - на кой они ей нужны были тогда?

[Марк1992]

они же просто на полу лежали, она с ними ничего не делала - на кой они ей нужны были тогда?

 

 

Она таки собиралась их убить, она прямо говорит об убийстве Анны в сцене с Келлером в яме. Они с мужем ранее ведь убили много детей, некоторым повезло от них сбежать, но из-за снадобья в бутылках те мало что могли вспомнить. Убивали детей не сразу, ведь маленький Алекс успел и в яме посидеть и змей напугаться.

 

[Маpат]

Лол! Вот это и сам отмочил. Вот это фантазия разыгралась. Вот это эпично.

Собаку переехала машина.

 

Я знаю))

Вдруг у кого поиск зла в образе подхватил бы идею) Ведь то он хоронил по разговору с Локи)

[arizona_dream]

Она таки собиралась их убить, она прямо говорит об убийстве Анны в сцене с Келлером в яме. Они с мужем ранее ведь убили много детей, некоторым повезло от них сбежать, но из-за снадобья в бутылках те мало что могли вспомнить. Убивали детей не сразу, ведь маленький Алекс успел и в яме посидеть и змей напугаться.

 

тогда еще один вопрос - что в бутылке было? я думала, какая-то желчь! зачем она сказала это пить?

[Марк1992]

тогда еще один вопрос - что в бутылке было? я думала, какая-то желчь! зачем она сказала это пить?

 

Какое-то снадобье, которое придумал ее муж. Судя по всему наркотического и снотворного воздействия. Дети почти все время спали и

Келлер видимо уснул и только через некоторое время очнулся и начал свистеть.

 

[Podpisnov]

arizona_dream, пользуйтесь рамками спойлера!

[Koltos]

Даниил Эльдаров озвучивает уже вторую по счету лучшую роль Джекмана, когда Рахленко перепадают лишь блокбастеры).

 

Обидно. Рахленко намного грамотнее озвучивает.

[Stotsmnb311]

Точно также как была бы виновна Джой, если бы молчала и ничего не сказала, что была в том же доме, куда заходил Келлер.

 

 

И что если бы она ничего не сказала но было бы ясно что она знает где она была, то ее тоже надо пытать и обливать кипятком?

Ибо это равнозначно тому что делал герой Джекмана - ибо этот парень такой же ребенок как и Джой.

 

[Марк1992]

И что если бы она ничего не сказала но было бы ясно что она знает где она была, то ее тоже надо пытать и обливать кипятком?

Ибо это равнозначно тому что делал герой Джекмана - ибо этот парень такой же ребенок как и Джой.

 

 

Келлер прибежал к Джой и спросил ее и она ему ответила, хотя еще не пришла в себя до конца. А Алекс знал и молчал. При этом умудрился "заговариваясь" соврать в полиции и проболтаться о дочери ОТЦУ на стоянке. Он точно не ребенок и очень сомнительно,что он не отдавал отчет своим действиям и словам.

 

А если бы на месте Алекса был действительно маленький ребенок это была бы уже совсем другая история и никто не знает, как повел бы себя Келлер.

 

 

 

[Stotsmnb311]

 

Келлер прибежал к Джой и спросил ее и она ему ответила, хотя еще не пришла в себя до конца. А Алекс знал и молчал. При этом умудрился "заговариваясь" соврать в полиции и проболтаться о дочери ОТЦУ на стоянке. Он точно не ребенок и очень сомнительно,что он не отдавал отчет своим действиям и словам.

 

А если бы на месте Алекса был действительно маленький ребенок это была бы уже совсем другая история и никто не знает, как повел бы себя Келлер.

 

 

Я спрашивал про гипотетический случай если бы Джой ему не ответила.

 

А Алекс и был маленьким ребенком сколько можно повторять. Важно на сколько лет у него умственное развитие, а не сколько он прожил на свете. Так вот умом он как Джой а то и меньше.

 

И не надо про права опять вспоминать - это ляп я считаю.

[Марк1992]

Я спрашивал про гипотетический случай если бы Джой ему не ответила.

 

А Алекс и был маленьким ребенком сколько можно повторять. Важно на сколько лет у него умственное развитие, а не сколько он прожил на свете. Так вот умом он как Джой а то и меньше.

 

И не надо про права опять вспоминать - это ляп я считаю.

 

 

Если бы Джой не ответила, думаю Келлер бы списал это на ее стресс, а не то, что она знает и специально молчит, так как сама замешана в похищении его дочери.

 

Маленьким детям права водительские не выдают. Вы предпочитаете считать это ляпом и откидывать в с торону, так как с вашей слаженной теорией это не согласуется. И для маленького ребенка он удивительно метко врет и говорит правду только там где надо. Он не сказал про девочек в полиции, но сказал это отцу. Понимал? Хотел успокоить? "Они не плакали". Зачем он это сказал только отцу?

 

[Stotsmnb311]

Если бы Джой не ответила, думаю Келлер бы списал это на ее стресс, а не то, что она знает и специально молчит, так как сама замешана в похищении его дочери.

 

Маленьким детям права водительские не выдают. Вы предпочитаете считать это ляпом и откидывать в с торону, так как с вашей слаженной теорией это не согласуется. И для маленького ребенка он удивительно метко врет и говорит правду только там где надо. Он не сказал про девочек в полиции, но сказал это отцу. Понимал? Хотел успокоить? "Они не плакали"

 

А вы в свою очередь готовы все притягивать за уши, лишь бы оправдать поступок Джекмана.

Это тоже в любом случае неправильно.

[Марк1992]

А вы в свою очередь готовы на все притягивать за уши, лишь бы оправдать поступок Джекмана.

Это тоже в любом случае неправильно.

 

Я апеллирую лишь фактами. В моих словах нет ничего из того, что не было показано в фильме.

Изменено 01.10.2013 14:00 пользователем Марк1992

[Stotsmnb311]

Я апеллирую лишь фактами. В моих словах нет ничего из того, что не было показано в фильме.

А вот вы притягиваете за уши, сочиняя про возможные действия Келлера в адрес Джой.

 

Хотите факты? Пожалуйста они на лицо.

 

Герой Джекмана преступник и сидеть и ему очень долго за это.

 

 

Вот это факты.

А все ваши попытки оправдать его действия притянуты за уши.

[Марк1992]

Хотите факты? Пожалуйста они на лицо.

 

Герой Джекмана преступник и сидеть и ему очень долго за это.

 

 

Вот это факты.

А все ваши попытки оправдать его действия притянуты за уши.

 

Преступником его может назвать лишь суд. При этом он будет учитывать его мотивацию и его психическое состояние.

Попробую еще раз объяснить

 

 

Пропавших девочек видели в последний раз у фургона Алекса.

Сам Алекс, когда его застают в фургоне, с перепугу (кто его так напугал?) врезается в дерево.

В полиции Алекс говорит, что девочек не видел.

На стоянке говорит отцу "Они не плакали,когда я уходил".

Келлер слышит как Алекс поет песенку, которую сочинили Джой и Анна.

Келлер видит как Алекс хладнокровно чуть не придушил собаку.

Итого у Келлера все факты, что Алекс что-то знает и скрывает это. Он похищает его и сначала по хорошему просит рассказать. Алекс молчит. Значит ему есть что скрывать и он боится раскрытия?

Келлер бьет его. Алекс молчит.Что же такого страшного он боится раскрыть?

Келлер накручивает себя этими мыслями и тут у него уже срывают тормоза.

И его можно понять.

Наконец Алекс не выдерживает и рассказывает про девочек в лабиринте. Попутно он вспоминает что он на самом деле Не Алекс.

Келлер идет к тетке Алекса. Джой сбегает. Рассказывает Келлеру где видела его.

Правда раскрыта.

Алекс все мог сказать куда раньше.Он все знал и молчал из-за страха. Но он знал. Значит Келлер был прав.

 

 

[Stotsmnb311]

Преступником его может назвать лишь суд. При этом он будет учитывать его мотивацию и его психическое состояние.

Попробую еще раз объяснить

 

 

Пропавших девочек видели в последний раз у фургона Алекса.

Сам Алекс, когда его застают в фургоне, с перепугу (кто его так напугал?) врезается в дерево.

В полиции Алекс говорит, что девочек не видел.

На стоянке говри отцу "Они не плакали,когда я уходил".

Келлер слышит как Алекс поет песенку, которую сочинили Джой и Анна.

Келлер видит как Алекс хладнокровно чуть не придушил собаку.

Итого у Келлера все факты, что Алекс что-то знает и скрывает это. Он похищает его и сначлаа по хорошему просит рассказать. Алекс молчит. Значит ему есть что скрывать и он боится раскрытия?

Келлер бьет его. Алекс молчит.Что же такого страшного он боится раскрыть?

Келлер накручивает себя этими мыслями и тут у него уже срывают тормоза.

И его можно понять.

 

Понять можно, понять нельзя, это все вода водой.

Эвтаназию тоже можно понять, однако убийством это быть не перестает и человек все равно сядет.

Тут тоже самое.

[Марк1992]

Понять можно, понять нельзя, это все вода водой.

Эвтаназию тоже можно понять, однако убийством это быть не перестает и человек все равно сядет.

Тут тоже самое.

 

Боксер Кузнецов убил пьяного педофила. Ему дали 3 года. Выпустили через 2. Не думаю, что Келер получит больше, когда разберут все обстоятельства и установят вину каждого в преступлении.

[Stotsmnb311]

Боксер Кузнецов убил пьяного педофила. Ему дали 3 года. Выпустили через 2. Не думаю, что Келер получит больше.

 

Уже прогресс на лицо - признаете что он хотя бы 2 года отсидит. Еще недавно вы тут говорили об условном сроке.

Так скоро и на 10 лет сойдемся.

[Марк1992]

Уже прогресс на лицо - признаете что он хотя бы 2 года отсидит. Еще недавно вы тут говорили об условном сроке.

Так скоро и на 10 лет сойдемся.

 

Я так то писал, что либо получит небольшой,либо условный. Все зависит от присяжных и адвокатов.

[Stotsmnb311]

Я так то писал, что либо получит небольшой,либо условный. Все зависит от присяжных и адвокатов.

 

Вы опять не правы. Срок судья дает, присяжные выносят вердикт виновен/не виновен и заслуживает ли снисхождения. Адвокат указывает в прениях на смягчающие обстоятельства.

В итоге решение за судьей и от него все зависит.