Пленницы (Prisoners)

[felix169]

За то, что зверски пытал умственноотсталого невиновного?)

[Марк1992]

За то, что зверски пытал умственноотсталого невиновного?)

 

За то, что пытал не такого уж и умственноотсталого виновного)

[Porl]

Мудак тот очкастый. Я бы тоже пытал его

[Porl]

Если он такой отсталый то машину бы не водил.

[Марк1992]

Если он такой отсталый то машину бы не водил.

 

Да и не врал бы в полиции, что не видел девочек. Умственно отсталые врать, как говорят, не умеют вообще.

[Rob_Zombie]

Мудак тот очкастый. Я бы тоже пытал его

 

Ну и тоже бы оказался там, где таким и место^^

[Марк1992]

Ну и тоже бы оказался там, где таким и место^^

 

И спас бы жизни детей.

Разве это того не стоит?

[Ariva]

Фильм середняк середняком, ничего в нем нет, пустышка.

 

Фильм позиционирует себя как триллер, драма. Ну так в фильме напрочь отсутствует и то, и другое, фильм пытается быть атмосферным, дождь, осень, вроде бы должно угнетать, но не трогает совершенно. Актеры пытаются изобразить какую-то игру, но опять же смотрится все это уныленько. Фильм мог бы выехать за счет сюжета, но увы он не цепляет, более того это банальщина, а с открытой концовки я просто впал в осадок, самое худшее, что можно было придумать.

Изменено 01.02.2014 15:59 пользователем Amore

[Rob_Zombie]

Фильм середняк середняком, ничего в нем нет, пустышка.

 

Ждал чего-то большего ?

[Ariva]

Ждал чего-то большего ?

 

Ничего не ждал, сразу же было понятно, что это проходняк.

[karkaty]

Фильм не просто позиционирует себя, а является совершенно классическим триллером

имеющий глаза да разует увидит.

[Rob_Zombie]

Фильм позиционирует себя как триллер, драма. Ну так в фильме напрочь отсутствует и то, и другое, фильм пытается быть атмосферным, дождь, осень, вроде бы должно угнетать, но не трогает совершенно. Актеры пытаются изобразить какую-то игру, но опять же смотрится все это уныленько. Фильм мог бы выехать за счет сюжета, но увы он не цепляет, более того это банальщина, а с открытой концовки я просто впал в осадок, самое худшее, что можно было придумать.

 

Такой отзыв был бы логичен, как если бы ты, возложив на него большие ожидания, в нём разочаровался. И я склонен думать, что именно так всё и было. Потому как фильм хоть и не шедевр, но тотального слива тоже не заслуживает.

[Ariva]

Фильм не просто позиционирует себя, а является совершенно классическим триллером

 

Через фразу с позиционированием я лишь хотел подчеркнуть, что триллер довольны паршивенький, а драма утонула.

[Марк1992]

Через фразу с позиционированием я лишь хотел подчеркнуть, что триллер довольны паршивенький, а драма утонула.

 

Аргументируй.

[karkaty]

Через фразу с позиционированием я лишь хотел подчеркнуть, что триллер довольны паршивенький, а драма утонула.

вы лишь сказали, что не разглядели в упор триллера)

драма применительно к такому чистому триллеру в нагрузку идет)

[Spear5]

Фильм действительно середняков, как триллер слаб.

 

В фильме хорошая завязка, неплохая середина, но финал голивудски слит. Детективная линия с бабулей - слабая. Все хорошие - спасены, все плохие - наказаны. Ни одну линию действительно мощной режиссер сделать не смог при всем потенциале.

Саспенса мало - единственная годная сцена в этом плане обыск дома и все.

Изменено 01.02.2014 16:08 пользователем Amore

[karkaty]

Смотри: имеет место совершенно звездный состав (Гилленхаал, Лео, Дано, Джекман - все актер очень востребованные сейчас), очень козырный оператор - один из самый топовых, на пьедестале почета, если не лучший вместе с Любецки. Таких людей абы во что не приглашают - так делают проекты, на которые студия ставит как на "качественный мейн" - лярдов никто не ждет, но любовь зрителей фильм заслужить претендует. Т.е. это изначально не бэха, это кино хоть и не столь раскрученное, как лидеры проката (и раскручивать его таким образом смысла нет, т.к. сейчас такие фильмы тонны не собирают), а уверенная работа студии, режа.

И по стилю он модный в том числе - отмороженный такой.

Фильм действительно середняков, как триллер слаб.

так дайте ссыль на свой пост и приводите пример "сильного триллера", что воду в ступе толочь?

Изменено 01.02.2014 16:12 пользователем Amore

[Ariva]

Я может непонятно изложил свои мысли, попробую дать более развернутый ответ. Я не говорил, что фильм не является триллером, я указывал на то, что для меня фильм является абсолютно пустым с этой стороны, ну не вызвала у меня никаких чувств(в данном случае волнение, тревоги за судьбы) эта картина. Изменено 01.02.2014 16:10 пользователем Amore

[Rob_Zombie]

Фильм действительно середняков, как триллер слаб.

 

То, что середняк согласен, но как триллер он неплохо держит зрителя в напряжении. Ведь именно это различает хороший триллер от плохого ?

[karkaty]

Я может непонятно изложил свои мысли, попробую дать более развернутый ответ. Я не говорил, что фильм не является триллером, я указывал на то, что для меня фильм является абсолютно пустым с этой стороны, ну не вызвала у меня никаких чувств(в данном случае волнение, тревоги за судьбы) эта картина.

какбэ вам так объяснить... поскольку сюжет ходульный, это кино требует просмотра не как гонка, ибо результат и трасса известны, а как трактовка канона, когда в прорись складывается все мастерство автора, чтобы придать выразительность давно затертым сюжетным/ композиционным схемам. Фильм сделан очень технично и он сделан именно "на технику". И тем хорош. Здесь удовольствие от постановки света надо получать, а не от отгадок, кто кого убьет.

[Марк1992]

Здесь удовольствие от постановки света надо получать, а не от отгадок, кто кого убьет.

 

У меня получалось удачно совмещать любование атмосферой и гаданием кто маньяк

 

В фильме хорошая завязка, неплохая середина, но финал голивудски слит. Детективная линия с бабулей - слабая. Все хорошие - спасены, все плохие - наказаны. Ни одну линию действительно мощной режиссер сделать не смог при всем потенциале.

Саспенса мало - единственная годная сцена в этом плане обыск дома и все.

 

Хорошее, плохое, среднее, все это вкусовщина. Что хорошо для одного, плохо для другого и наоборот. Хотелось бы слышать конкретику. Какая именно сцена, почему слабо сделана. В сравнении с чем выглядит слабо. Мы выше на страницах разбирали по таким вопросам многое. Почему это плохо когда "Все хорошие - спасены, все плохие - наказаны"? Это просто одно из жанровых клише, как темнота в подвале любого ужастика. Но обыграть это можно по разному и у Вильнева удалось отлично, ведь концовка вызвала тучу споров.

[Spear5]

так дайте ссыль на свой пост и приводите пример "сильного триллера", что воду в ступе толочь?

 

Вообще или близко к сабжу? Семь как триллер, Таинственная река на лучшее раскрытие темы.

 

Фильм сделан очень технично и он сделан именно "на технику".

Это все так. Только исключительно на технику это Зодиак Финчеровский. А здесь очевидно, что режисеру и детективная линия была нужна, и драма с Джекманом тоже.

[karkaty]

У меня получалось удачно совмещать любование атмосферой и гаданием кто маньяк

)

Вообще или близко к сабжу? Семь как триллер, Таинственная река на лучшее раскрытие темы.

Этот скорее к "Детке, прощай" тяготеет хронологически-стилистически.

Семь лениво обсуждать, там вкусняшки есть, а "Реку" не люблю из-за мискаста.

Это все так. Только исключительно на технику это Зодиак Финчеровский. А здесь очевидно, что режисеру и детективная линия была нужна, и драма с Джекманом тоже.

не согласна, но тут вопрос вкусов.

[Rob_Zombie]

Смотри: имеет место совершенно звездный состав (Гилленхаал, Лео, Дано, Джекман - все актер очень востребованные сейчас), очень козырный оператор - один из самый топовых, на пьедестале почета, если не лучший вместе с Любецки. Таких людей абы во что не приглашают - так делают проекты, на которые студия ставит как на "качественный мейн" - лярдов никто не ждет, но любовь зрителей фильм заслужить претендует. Т.е. это изначально не бэха, это кино хоть и не столь раскрученное, как лидеры проката (и раскручивать его таким образом смысла нет, т.к. сейчас такие фильмы тонны не собирают), а уверенная работа студии, режа.

И по стилю он модный в том числе - отмороженный такой.

 

Вот в плане стиля соглашусь. Сделано всё по последнему писку. Спасибо оператору. Сама история, тут уже идёт проседание. Иногда и себя ловил на мысли, что скучаю от просмотра. Звёздный состав ? Не знаю. Вот, если через много лет, вспоминая актёра, ты вспомнишь его в том числе и по этому фильму, то тогда да - кино модное. А пока, как мне кажется, говорить об этом ещё рано.

[Марк1992]

Вот в плане стиля соглашусь. Сделано всё по последнему писку. Спасибо оператору. Сама история, тут уже идёт проседание. Иногда и себя ловил на мысли, что скучаю от просмотра. Звёздный состав ? Не знаю. Вот, если через много лет, вспоминая актёра, ты вспомнишь его в том числе и по этому фильму, то тогда да - кино модное. А пока, как мне кажется, говорить об этом ещё рано.

 

Погоди. В твоем понимании модное кино,это когда через дцать лет ты вспоминаешь актера по определенной роли?

 

Мне же всегда думалось,что модное кино это кино которое на слуху. В данном случае Диккинс номинирован на Оскар за это кино.