Пленницы (Prisoners)

[Марк1992]

Я тебя понимаю, но говорите лучше ТЕОРИТИЧЕСКИ, чем о реальных родных друг друга.

-----------

Я боюсь это кино смотреть, там где мучают детей, мне всегда тяжело видеть.

 

Конечно же имелось в виду теоретически.

 

Там не мучают самих детей то особо. Там пытают подозреваемого,а он уже взрослый, хоть и с интеллектом ребенка.

[Rob_Zombie]

Судя по фильму до тех пор, пока он не начал бы говорить.

 

А, если бы не начал говорить, то Довер его в конце концов отпустил бы и, потеряв дочку, сдался властям ?

[Марк1992]

А, если бы не начал говорить, то Довер его в конце концов отпустил бы и, потеряв дочку, сдался властям ?

 

Я не знаю. В кино пленник заговорил.

Домысливать то, чего в кино не было, дело глупое.

Герой Шварца помнится мужика за ногу подвесил на мосту и допрашивал в Коммандо . А что если б тот ничего не сказал? Шварц бы его скинул выходит и стал злодейским злодеем, после чего сдался властям и рассказал, что убил человека?

[Rob_Zombie]

Я не знаю. В кино пленник заговорил.

Домысливать то, чего в кино не было, дело глупое.

 

Чтобы понять истинные намерения не лишним будет иногда и домыслить. Авось и озарение.

 

В кино пленник заговорил, но его это не спасло. Верно ? Или всё-таки Алекса вызволяют из его апартаментов ?

[Марк1992]

Чтобы понять истинные намерения не лишним будет иногда и домыслить. Авось и озарение.

 

В кино пленник заговорил, но его это не спасло. Верно ? Или всё-таки Алекса вызволяют из его апартаментов ?

 

Может ты все-таки кино пересмотришь? Как можно спорить и не помнить такие важные вещи?

[Rob_Zombie]

Может ты все-таки кино пересмотришь? Как можно спорить и не помнить такие важные вещи?

 

Только что освежил.

Собственно спасение Алекса прямым ходом приводит нас к спасению Анны, в то время как злую бабку и папку постигает карающий меч.

Око за око.

[Марк1992]

Только что освежил.

Собственно спасение Алекса прямым ходом приводит нас к спасению Анны, в то время как злую бабку и папку постигает карающий меч.

Око за око.

 

И про это я писал страницами ранее. Довер понимает, что совершил грех и то что случается после, скорее всего воспринимает как наказание божье за свои грехи. Но как не крути, а именно его действия привели к

спасению детей

. Так что грех не всегда что-то злодейское и такие действия не могут быть однозначными. Как говорят - Победителей не судят.

[Blackm0re]

Не редко грех является правым делом, за который все равно приходится платить кто его совершил.

В таких случаях я всегда на стороне грешника, так сказать.

[Rob_Zombie]

Довер понимает, что совершил грех и то что случается после, скорее всего воспринимает как наказание божье за свои грехи. Но как не крути, а именно его действия привели к

спасению детей

. Так что грех не всегда что-то злодейское и такие действия не могут быть однозначными. Как говорят - Победителей не судят.

 

Почему детей ? Какое отношение он имеет к спасению второго ребёнка ?

 

В этой истории нет победителей.

Довер так скорей всего и не узнает, спас он или нет своего ребёнка. Ведь единственное что он нашёл - ту розовую свистульку, которую Анна так сильно хотела показать своей подруге.

 

[Blackm0re]

В этой истории нет победителей.

Довер так скорей всего и не узнает, спас он или нет своего ребёнка. Ведь единственное что он нашёл - ту розовую свистульку, которую Анна так сильно хотела показать своей подруге.

 

Да узнает. Будет суд и остальное. Одна встреча с семье все равно будет.

А может и вовсе еще приговор ему смягчат.

 

[Rob_Zombie]

Да узнает. Будет суд и остальное. Одна встреча с семье все равно будет.

А может и вовсе еще приговор ему смягчат.

 

Есть готовый сценарий второй части ?

[Blackm0re]

Есть готовый сценарий второй части ?

Вторая часть не при чем. Финал открытый.

 

Локи точно понял что Келлер внизу. Вытащит и наверняка будут предъявлены обвинения, смягченный приговор или нет, не важно. Но все равно Довер увидит семью.

 

Никакой концовки аля "Начало" не - упадет волчок или нет. Режиссер лишь нарочно обрывает законченную сцену.

[Rob_Zombie]

Вторая часть не при чем. Финал открытый.

 

Локи точно понял что Келлер внизу. Вытащит и наверняка будут предъявлены обвинения, смягченный приговор или нет, не важно. Но все равно Довер увидит семью.

 

Никакой концовки аля "Начало" не - упадет волчок или нет. Режиссер лишь нарочно обрывает законченную сцену.

 

Открытый финал на то и открытый, что предоставляет зрителю закончить на свой лад. То, что режиссёр даёт повод так думать совсем не отменяет возможности существования других, альтернативных версий.

[Марк1992]

Открытый финал на то и открытый, что предоставляет зрителю закончить на свой лад. То, что режиссёр даёт повод так думать совсем не отменяет возможности существования других, альтернативных версий.

 

Вот только альтернативные версии у каждого свои и можно до хрипоты спорить кто правее.

В данном случае очевидно, что

Локи услышал свисток и как мы знаем по фильму, он не имеет привычки останавливается, если что-то почуял. Те, кто думают иначе, видимо плохо смотрели кино.

А значит Келлера он найдет.

 

Изменено 12.12.2013 16:38 пользователем Марк1992

[Марк1992]

Почему детей ? Какое отношение он имеет к спасению второго ребёнка ?

 

 

 

Если бы не Келлер,

первая девочка не сбежала бы,так как именно визит Келлера в дом тетки, отвлек оную от ребенка

.

[Blackm0re]

Открытый финал на то и открытый, что предоставляет зрителю закончить на свой лад. То, что режиссёр даёт повод так думать совсем не отменяет возможности существования других, альтернативных версий.

Если бы режиссер хотел неопределенного финала, то не делал все так явно. Сократил был кол-во свистков, меньше показывать реакций Локи, особенно последней реакции Локи, которая стопудово показывает что он догадался.

 

На деле имеем: 5 свитков, на первые два Локи отмахивается, на третий оглядывается и что-то заподозрил, на четвертый глаза уже с огнем лихорадочно ищут откуда звук, а на пятый свисток уже у Локи стойкий взгляд и ясные глаза в очевидном.

 

Все что реж сделал - это оборвал законченную сцену, искусственно напустив двуякости, когда и так все ясно.

[Марк1992]

 

, на четвертый глаза уже с огнем лихорадочно ищут откуда звук, а на пятый свисток уже у Локи стойкий взгляд и ясные глаза в очевидном.

 

.

 

Именно как когда он увидел дверь за холодильником. Такой же взгляд.И как мы знаем, он не ушел, а стал отодвигать холодильник.

[Aquarius4]

Вот только альтернативные версии у каждого свои и можно до хрипоты спорить кто правее.

В данном случае очевидно, что Локи услышал свисток и как мы знаем по фильму, он не имеет привычки останавливается, если что-то почуял. Те, кто думают иначе, видимо плохо смотрели кино.

А значит Келлера он найдет.

 

Это очевидно. Но зачем так круто спойлерить? Срячьте быстрее

[Rob_Zombie]

Вот только альтернативные версии у каждого свои и можно до хрипоты спорить кто правее.

В данном случае очевидно, что Локи услышал свисток и как мы знаем по фильму, он не имеет привычки останавливается, если что-то почуял. Те, кто думают иначе, видимо плохо смотрели кино.

 

В данном случае очевидно только то, что Локки могло и послышаться. Хотел бы режиссёр спасти Довера, он бы просто его спас, а не делал финал открытым, с тем чтобы зритель сам решал жить ему или кормить червячков.

[Blackm0re]

В конце концов, Локи Джилленхола - реальный коп и детектив. Дебилизма от него в фильме вообще не замечено. Вообще, за последнее время Локи - это самый адекватный полицейский в фильмах.

[Марк1992]

В данном случае очевидно только то, что Локки могло и послышаться. Хотел бы режиссёр спасти Довера, он бы просто его спас, а не делал финал открытым, с тем чтобы зритель сам решал жить ему или кормить червячков.

 

Это ты решил что ему могло послышаться. Точно также как ты мог бы предположить, что и в случае с холодильником ему могло показаться.

[Blackm0re]

В данном случае очевидно только то, что Локки могло и послышаться. Хотел бы режиссёр спасти Довера, он бы просто его спас, а не делал финал открытым, с тем чтобы зритель сам решал жить ему или кормить червячков.

Уже не раз расписали реакции Локи в этом моменте. Все предельно ясно и очевидно. Он прекрасно догадался.

А вот якобы наличие неопределенной концовки и что могло послышаться - это чистые фантазии. Нужно внимательно было смотреть финал, смотреть внимательно на лицо и глаза Локи, чтобы понять что никакой там недосказанности вообще нет.

Изменено 12.12.2013 16:48 пользователем Blackm0re

[Марк1992]

Это очевидно.

 

Окей.Но как видите по спорам,не для всех очевидно

[Rob_Zombie]

Хотя, в принципе, тюремный срок это, наверное, будет достаточное наказание для недалёкого плотника.

[Aquarius4]

Хотя, в принципе, тюремный срок это, наверное, будет достаточное наказание для недалёкого плотника.

 

Что действительно открыто, так это

 

психическое здоровье его дочери в будущем, а это наказание по страшнее тюрьмы будет