Пленницы (Prisoners)

[Nikita_K]

То есть муж бабуськи в ФБР работал? Как-то об этом нигде прямо не говорилось.

 

 

Нет, ее муж был просто убийцей, а книгу написал некий агент ФБР, который много лет назад брал показания у детей, которым удалось сбежать от этой парочки. Они все рассказывали про лабиринт и змей.

Сценарий просто отвратительный, по ходу повествования детектив теряет все нити и ему суют под нос другую жертву (парня, который застрелился). На этом моменте, судя по здешним комментариям, многие запутались в происходящем.

 

[Apparition]

Это тот самый фильм, о просмотре которого не жалеешь, смотреть его может быть даже безумно интересно (тут не безумно), но пересматривать его вообще никак не хочется. И через несколько лет не захочется.

 

Знаю, что фильм собираются пропихивать на Оскар, но не думаю, что это хорошая идея.

Сценарий тут откровенно слаб, штампован и местами глуповат, а кино все-таки хоть немного, но затянуто.

И да, что немаловажно, он не поражает какими-нибудь сумасшедшими сюжетными поворотами, большинство из них вполне реально предугадать, а сам фильм без провисаний не обходится, также есть пара несостыковок, что тоже не в плюс, да и главная интрига не слишком хорошо выдержана.

 

Актерская игра Хью Джекмана восхитительна, хотелось бы для него хотя бы номинацию на какую-нибудь престижную премию, он тут уж точно по полной выложился. Ему верил, понимал, сопереживал, очень хорошо отыграл в сценах в участке при опознании вещей и в сцене с раковиной, мощно. Дано, кстати, тоже молодец, сложная роль.

А вот о Джейке такого не скажу, просто хорошая игра, ничего особенного, может и лучше, думаю. Нервный тик подбешивать, кстати, под конец особенно стал, ужасно смотрелось, серьезность некоторых сцен была сильно подорвана из-за этого.

Хочу выделить Терренса Ховарда, он, по-моему, сыграл тут хуже всех из главных, не прочувствовал я его горя или каких-то переживаний, плохо отработал.

 

Кино, кстати, на 46 миллионов ну никак не выглядит, максимум - 30, но может, тут плюсанули маркетинг.

 

Не плохо, но и не слишком хорошо, в кино смотреть не советую, такое лучше дома, однозначно.

7 из 10

[Марк1992]

Нет, ее муж был просто убийцей, а книгу написал некий агент ФБР, который много лет назад брал показания у детей, которым удалось сбежать от этой парочки. Они все рассказывали про лабиринт и змей.

 

 

Разве в фильме об этом говорилось? Я не помню.

 

 

 

Сценарий просто отвратительный, по ходу повествования детектив теряет все нити и ему суют под нос другую жертву (парня, который застрелился). На этом моменте, судя по здешним комментариям, многие запутались в происходящем.

 

 

 

Сценарий как раз очень хвалят и я думаю правильно. Тут есть и над чем подумать и в чем запутаться. Как раз это мне и нравится в фильмах такого жанра.

[Nikita_K]

Разве в фильме об этом говорилось? Я не помню.

 

 

Это было в том же разговоре, где всплыла книга.

 

 

Сценарий как раз очень хвалят и я думаю правильно. Тут есть и над чем подумать и в чем запутаться. Как раз это мне и нравится в фильмах такого жанра.

 

Ну, я считаю сценарий минусом т.к. я все предугадал уже на середине, а в детективных триллерах должна все таки быть какая-то интрига, которая держит до конца. И еще сценарий слишком явно напирает на религию, ну и как я уже писал, старшие дети были мебелью.

[Koltos]

Сценарий самый адекватный из триллеров со времен Зодиака, конечно, есть внезапные улики, но в целом очень добротный.

 

Джекман крут, я хочу больше таких ролей, с бородкой, расстроенным лицом.

[Apparition]

Ну, я считаю сценарий минусом т.к. я все предугадал уже на середине, а в детективных триллерах должна все таки быть какая-то интрига, которая держит до конца. И еще сценарий слишком явно напирает на религию, ну и как я уже писал, старшие дети были мебелью.

 

Плюсую, мне тоже сценарий тут не понравился.

[Марк1992]

И еще сценарий слишком явно напирает на религию

 

С чего это стало недостатком? Это имхо как раз одна из главных концепций фильма. Противоборство "Дьявольского" и Божественного". И пытки Алекса Келлером это как дьявольское искушение, которого набожный Келлер не сумел преодолеть в период выпавших ему испытаний. И когда Келлер все-таки понимает, что был не прав, Бог все равно "наказывает" его и та ловушка в которой он оказался, это словно расплата за его грехи.

[Nikita_K]

С чего это стало недостатком? Это имхо как раз одна из главных концепций фильма. Противоборство "Дьявольского" и Божественного". И пытки Алекса Келлером это как дьявольское искушение, которого набожный Келлер не сумел преодолеть в период выпавших ему испытаний. И когда Келлер все-таки понимает, что был не прав, Бог все равно "наказывает" его и та ловушка в которой он оказался, это словно расплата за его грехи.

 

Подача слишком прямолинейная. Змеи, священник, детектив из церковного приюта, фразы про "войну с богом", деятельность маньяка до того, как он начал убивать и собственно его мотивы. Сценарий так и кричит о своей религиозной составляющей.

[Germes]

На мой взгляд со сценарием в порядке все. Да, к середине фильма я догадался что к чему, только имитатор немножечко сбил с толку. Но масса хороших триллеров, в которых с самого начала известно кто маньяк и хуже это их не делает (в Молчании ягнят, например, маньяка сразу показывает). В этом фильме интересно смотреть на развитием событий, а это уже плюс. К тому же такие качественные триллеры снимают крайне редко, так что нужно ценить это, а не искать минусы.

[Марк1992]

Подача слишком прямолинейная. Змеи, священник, детектив из церковного приюта, фразы про "войну с богом", деятельность маньяка до того, как он начал убивать и собственно его мотивы. Сценарий так и кричит о своей религиозной составляющей.

 

Я бы не сказал о прямолинейности. А сценарий с религиозным мотивом не может быть недостатком в любом случае. Разве что для того, кто не терпит любую религиозность в кино.

[Stotsmnb311]

Не плохо, но и не слишком хорошо, в кино смотреть не советую, такое лучше дома, однозначно.

Вот да согласен, дома надо этот фильм смотреть.

Ибо хронометраж, тем более при такой тематике, очень чувствовался, и так хотелось хоть ненадолго прервать просмотр, а никак.

[Марк1992]

Вот да согласен, дома надо этот фильм смотреть.

 

Хех. Я в зале с еще шестью зрителями чувствовал себя практически как дома )))

[Koltos]

Я наоборот рад, что за последнее время в кино увидел что-то стоящее.

[Зеленоглазка]

Отличный фильм. Несмотря на такой хронометраж, скучать просто некогда. И сюжет, и визуальный ряд, все понравилось. Джекман хорош, молодец, действительно здорово сыграл. И внезапно очень-очень понравился Джилленхол.

 

Желаю им обоим, Роджеру Дикинсу и Дени Вильневу заслуженных наград )))

[Shinedown]

Только с просмотра (в оригинале), очень понравилось. Давненько такие триллеры не выходили.

[week-end]

То есть муж бабуськи в ФБР работал? Как-то об этом нигде прямо не говорилось.

 

 

нет, не работал. А может и работал, но суть не в этом.

Автором книги он не являлся.

 

[Take Two]

а в Беларуси только с 10 октября ): и жаль музыку из трейлера не найти

[Koltos]

Скорее жаль, что музыку к фильму не найти. В утубе поудаляли все, а в скачке не нашел.

[Stotsmnb311]

Я вот еще тут вспомнил что меня в фильме сильно удивило - почему Джилленхол на полицейской машине все время без сирены ездил?

Особенно в конце - у него значит

 

полумертвая девочка на заднем сиденье и он сам ранен

, а включил только мигалку, и в результате несколько раз чуть не попал в аварию. Ну и кто так делает?

[Марк1992]

Я вот еще тут вспомнил что меня в фильме сильно удивило - почему Джилленхол на полицейской машине все время без сирены ездил?

Особенно в конце - у него значит

 

полумертвая девочка на заднем сиденье и он сам ранен

, а включил только мигалку, и в результате несколько раз чуть не попал в аварию. Но и кто так делает?

 

А у него точно была сирена на автомобиле? Он же не обычный полицай, а типа детектив.

[Stotsmnb311]

А у него точно была сирена на автомобиле? Он же не обычный полицай, а типа детектив.

 

Ну не знаю, обычно сирена и мигалка в комплекте делаются.

И всегда во всех фильмах у детективов на машинах были сирены.

[Марк1992]

Ну не знаю, обычно сирена и мигалка в комплекте делаются.

И всегда во всех фильмах у детективов на машинах были сирены.

 

Может в стрессе забыл.

[Бул]

Ну не знаю, обычно сирена и мигалка в комплекте делаются.

И всегда во всех фильмах у детективов на машинах были сирены.

Он точно с мигалкой ехал. Такая, одноцветная синяя подстекольная. Было видно во многих ракурсах.

[Stotsmnb311]

Он точно с мигалкой ехал. Такая, одноцветная синяя подстекольная. Было видно во многих ракурсах.

 

А я что говорю что он ехал без мигалки?

Я говорю что он ехал без сирены, которая привлекает гораздо больше внимания нежели мигалка.

[Asta]

Есть вариант, что звук сирены целенаправленно не стали давать, подразумевая, что он-таки есть, просто зритель слышит только актера и саундтрек

Неплохой фильм, но пожалуй, для домашнего просмотра все же. В кино такой темп и атмосферу высидеть очень сложно

 

P.S.. Кстати, а у вас тоже зал в конце скандировал "Свисток! Свисток!"?