Пленницы (Prisoners)

[Germes]

Очень понравился! Ракурсы камеры офигенные, пасмурная погодка, джекман и джилленхол... великолепное сочетание. Вот бы на английском посмотреть.

 

Саундтрек тоже порадовал, держал в напряжении, да и переживать иногда заставлял.

 

Концовка это издевательство, только о ней теперь и думаю =)

 

P.S. Обидно, что такие фильмы не окупаются, сеансов ужасно мало, всего два... утренний и вечерний. Вот на вечернем и был.

 

Да и народу мало на такие фильмы ходит. Помимо меня и моей девушки в зале был только один человек Все шли на Конец света и Риддика. Печально это. Но я думаю фильм возьмет какие-нибудь награды, и уж точно получит признание у зрителей.

[Джампер]

Да и народу мало на такие фильмы ходит. Помимо меня и моей девушки в зале был только один человек Все шли на Конец света и Риддика. Печально это. Но я думаю фильм возьмет какие-нибудь награды, и уж точно получит признание у зрителей.

 

Завтра может и схожу, вот только если не наберется 5 человек, сеанса не будет. А это в 13 часов дня вряд ли осуществимо.

 

Придется может субботы ждать и смотреть там по ситуации.

[Gerc0g]

Завтра может и схожу, вот только если не наберется 5 человек, сеанса не будет.

.

 

что за драконовские порядки?! я и в гордом одиночестве фильм смотрел в кинотеатре)

[Джампер]

что за драконовские порядки?! я и в гордом одиночестве фильм смотрел в кинотеатре)

 

А у нас там так.

[Koltos]

У нас было не много, конечно, но нормально для сеанса в четверг.

 

P.S. Нет, ну с концовкой, конечно, гады) Нельзя так над зрителями)))

Изменено 26.09.2013 21:00 пользователем Koltos

[Jane Halsey]

P.S. Нет, ну с концовкой, конечно, гады) Нельзя так над зрителями)))

 

В этом вся прелесть концовки, что поделать. Но там не может всё так плохо кончиться, так что волноваться зря даже не стоит.

[Julietta83]

Но там не может всё так плохо кончиться, так что волноваться зря даже не стоит.

 

В том-то и проблема, что по логике фильма - может и должно.

[Germes]

В том-то и проблема, что по логике фильма - может и должно.

 

Не может плохо закончится. Там все подразумевает на то, что его нашли.

 

А с другой стороны, если его найдут не вовремя, то это будет расплата за его глупость.

[Anna28121985]

А с другой стороны, если его найдут не вовремя, то это будет расплата за его глупость.

А ему полюбому расплачиваться придется. Лично для него итог один.

 

Либо он в яме погибает, либо его в тюрьму сажают.

 

[Germes]

А ему полюбому расплачиваться придется. Лично для него итог один.

 

Либо он в яме погибает, либо его в тюрьму сажают.

 

Там будет много смягчающих факторов. Я думаю год дадут и все, а может даже условное. Но ответить все равно за свои поступки придется.

[Rimili]

Ну как там фильм? Не могу уже дождаться когда до Беларуских кинотеатров он дойдет!

[Germes]

Ну как там фильм? Не могу уже дождаться когда до Беларуских кинотеатров он дойдет!

 

 

Если любите психологические триллеры - фильм определенно понравится.

[Anna28121985]

Там будет много смягчающих факторов. Я думаю год дадут и все, а может даже условное. Но ответить все равно за свои поступки придется.

Я пытаюсь сказать, что

смерть в яме для него не будет расплатой. Самая жестокая расплата для Коллера - это выжить. Как я поняла, он достаточно зациклен на идеальной семье, на том, что он идеальный папа, за всем следит и ко всему готов. Коллер сожрет сам себя, если останется жив, т.е. истинная расплата за содеянное произойдет, только если он выживет, вне зависимости от срока, ему даже хватит суда.

 

P.s. Я не спорю, просто пытаюсь объяснить, что написала ранее.

[Julietta83]

если его найдут не вовремя, то это будет расплата за его глупость.

 

Расплата - да, но глупость здесь не причем.

Там ведь очень много - для меня даже немножко слишком много - намеков на то, что он религиозный фанатик. То, что он сделал с беднягой практически ни за что, считая, что поступает правильно, там показывается очень подробно и чуть ли не подчеркивается четырьмя жирными линиями. По внутренней логике фильма, самый минимум, чем он может искупить то, что он сделал - это сдохнуть примерно в той же ситуации, в которую он сам поместил парня.

 

[Koltos]

Да исход то может и положительный будет, но этот взгляд Джилленхола и надпись "Prisoners" как-то не к добру.

[Стальной Детройт]

Вах, какие отзывы. А как в фильме с детективной составной?

[week-end]

У нас было не много, конечно, но нормально для сеанса в четверг.

 

P.S. Нет, ну с концовкой, конечно, гады) Нельзя так над зрителями)))

 

 

Хэппи-энд там стопроцентный.

Хотя, если задуматься, то герою Джекмана всю жизнь мучится с мыслями об этом парнишке.

 

 

Жалко даже Вильнева, видно что продюсеры постарались.

Однако, заслуг режиссера это не отнимает.

Классный триллер.

Семерка.

[Stotsmnb311]

Отличный детективный триллер поставил 10 из 10. Это к вопросу Стального Детройта - детективная составляющая на мой взгляд там очень хороша, до самого конца трудно догадаться что же случилось с девочками, хотя при очень большом желании наверное все же можно.

По главным героем - мне очень понравился Джилленхол - именно за его героем интереснее всего наблюдать. А вот Джекман вообще никак - на мой взгляд он играть не старался и герой у него постоянно страшно тупил.

Касательно концовки там все очевидно вообщем-то

 

Джилленхол явно найдет Джекмана, такой уж он дотошный сыщик.

Другое дело мне вообще не очень ясно как он там выжил больше суток (а судя по всему прошел не один день) притом что наступили морозы (выпал снег).

 

 

Там будет много смягчающих факторов. Я думаю год дадут и все, а может даже условное. Но ответить все равно за свои поступки придется.

Вот это не так вовсе, 10 лет минимум я думаю.

 

Ведь он убил (ведь я правильно понял из газеты которую в конце в больнице читал Джилленхол что парень мертв?) ни в чем неповинного человека. И все эти его мотивы максимум могут скостить срок на сколько то, но лет 10-15 должны дать ему.

Другое дело если бы он реального похитителя пытал бы - тогда может вы и правы были бы. Но тут совершенно иная ситуация.

 

 

 

Да еще пару моментов таких может кто пояснит

 

1. Зачем Джилленхол потащился к этому священнику в первый раз?

2. Что это за история с книгой написанной агентом ФБР я не понял?И почему в ней был рисунок медальона мужика которого грохнул священник?

 

 

Вообщем один из лучших фильмов года однозначно.

[iRonMen77]

Вот это не так вовсе, 10 лет минимум я думаю.

 

Ведь он убил (ведь я правильно понял из газеты которую в конце в больнице читал Джилленхол что парень мертв?) ни в чем неповинного человека. И все эти его мотивы максимум могут скостить срок на сколько то, но лет 10-15 должны дать ему.

Другое дело если бы он реального похитителя пытал бы - тогда может вы и правы были бы. Но тут совершенно иная ситуация.

 

 

 

Там было написано, если не ошибаюсь:

 

Парень вернулся домой

 

[week-end]

Там было написано, если не ошибаюсь:

 

Парень вернулся домой

 

 

Да, да, да.

Там написано : Парень встретился с семьей спустя 25(или 26) лет.

 

 

 

Да еще пару моментов таких может кто пояснит

 

 

2. Что это за история с книгой написанной агентом ФБР я не понял?И почему в ней был рисунок медальона мужика которого грохнул священник?

 

 

 

Этот мужик - убийца.

Муж той бабуськи.

 

[Марк1992]

Только что из кино. Шикарный фильм! И история захватывающая и снято отлично и актеры на высоте. Причем все, от главных, до жен. Самые напряженные были наверное последние минут 20-25 и твист для меня был совершенно неожиданный. Я на такого человека сроду бы не подумал.

 

 

А вот то, что персонаж Пола Дано и есть тот пропавший мальчик, я догадался сразу. Они внешне похожи. Но пока это не сказали, думал, что я возможно ошибаюсь.

 

 

 

Вот это не так вовсе, 10 лет минимум я думаю.

 

Ведь он убил (ведь я правильно понял из газеты которую в конце в больнице читал Джилленхол что парень мертв?) ни в чем неповинного человека. И все эти его мотивы максимум могут скостить срок на сколько то, но лет 10-15 должны дать ему.

Другое дело если бы он реального похитителя пытал бы - тогда может вы и правы были бы. Но тут совершенно иная ситуация.

 

 

 

Парень остался в живых.

 

 

Да еще пару моментов таких может кто пояснит

 

 

1. Зачем Джилленхол потащился к этому священнику в первый раз?

2. Что это за история с книгой написанной агентом ФБР я не понял?И почему в ней был рисунок медальона мужика которого грохнул священник?

 

 

 

Священник проходил когда-то по делу о сексуальном преступлении. Герой Джейка проверял всех таких в округе.

Про книгу я сам не совсем понял. Мог ли агент ФБР и быть тем самым убитым преступником с медальоном?

 

 

 

 

Вообщем один из лучших фильмов года однозначно.

 

Для меня однозначно самый лучший.

 

Кстати, мне героя Хью, несмотря на его страшный проступок, было почему-то очень жалко. Он все силы отдал поискам дочери.

 

 

И эта яма и рана и страдания в яме все эти дни (пара суток возможно) это ему как наказание от Бога за его грехи. Я полагаю, что он расценит это именно так,а не будет всю жизнь мучиться. Бог ведь и наказывает отступников и прощает их же после раскания.

 

[Nikita_K]

В начале было стойкое ощущение, что Вильнев прямо из кожи вон лезет чтобы создать атмосферу. Слишком явный акцент на фургон, а потом странный кадр с деревом. Я уже испугался, что он начнет совсем перебарщивать, но в итоге именно он спас фильм.

 

У фильма очень слабый сюжет, все было предельно предсказуемо

 

с того момента, как священник рассказал про труп. А уж после того, как всплыла история о пропавшем мальчике, все окончательно сложилось в единую картину. И произошло это уже в середине фильма.

Со змеями был уже явный перебор, как и с религиозной фанатичностью героя Джекмана. Старшие дети наверное для чего-то были нужны, но я так и не понял к чему они тут.

 

 

И именно Вильнев вытянул в итоге все это до уровня очень неплохого триллера.

 

Из актеров могу выделить для себя только Джилленхола, который был прямо очень хорош в образе, пока не начал истерить (эта сцена вообще ужасная и шаблонная). Очень понравилась фишка с нервным тиком, как последний штрих к всему образу. Остальные были на уровне, который я и ожидал увидеть, поэтому не так впечатлили.

 

В целом я не вижу тут потенциала для болванов, ну может только Дикинсу. Однако кино заставляет получше присмотреться к Вильневу и я определенно теперь очень жду его другой фильм с Джилленхолом.

[Apparition]

Посмотрел, вроде, и понравилось, а вроде, и не слишком уж.

Довольно-таки предсказуемое кино, где-то с середины половина интриги ясна, а остальное уже дальше довольно легко угадывается.

Сценарий тут, скорее, средний, главный минус фильма.

 

Подробнее потом отпишусь, когда с мыслями соберусь, а так 7 поставил.

[Stotsmnb311]

 

Этот мужик - убийца.

Муж той бабуськи.

То есть муж бабуськи в ФБР работал? Как-то об этом нигде прямо не говорилось.

 

 

А вот то, что персонаж Пола Дано и есть тот пропавший мальчик, я догадался сразу. Они внешне похожи. Но пока это не сказали, думал, что я возможно ошибаюсь.

 

А вот оно что, а я этого вообще не понял.

Поэтому ошибочно и подумал, что он погиб.

[Марк1992]

То есть муж бабуськи в ФБР работал? Как-то об этом нигде прямо не говорилось.

 

 

У меня была версия, что труп в доме священника это и есть автор книги, когда показали книгу со знаком лабиринта, который у него на шее висел. И эта догадка также подтверждает, как им удавалось вдвоем похищать и убивать столько детей без пыли и шума, пока мужик священнику не раскрылся.