Тарас Бульба

[x-ile]

Надо всё-таки быть немного снисходительным к Бортко Тут одна знакомая, кстати, пожилая учительница литературы, со мной вообще не согласилась: "Ну так и что пафосно? Почитай-ка Гоголя, там ещё пафосней - каждый герой умирает ещё с более длиннющей речью.... А битвы ну какая разница, главное 6-ой класс посмотрел и теперь слушает внимательно про Гоголя".

 

Так что, как знать, может с пльзой это всё ))

[fox m]

Надо всё-таки быть немного снисходительным к Бортко Тут одна знакомая, кстати, пожилая учительница литературы, со мной вообще не согласилась: "Ну так и что пафосно? Почитай-ка Гоголя, там ещё пафосней - каждый герой умирает ещё с более длиннющей речью.... А битвы ну какая разница, главное 6-ой класс посмотрел и теперь слушает внимательно про Гоголя".

 

Так что, как знать, может с пльзой это всё ))

 

У Гоголя был стиль народной былины, сказания, легенды, он не делал своих героев реальными историческими персонажами, и поэтому пафос был гармоничным. А Бортко перед тем, как дословно переносить это на экран (причем, с чудовищной отсебятиной) нужно было сперва подумать, как это будет выглядеть. Смотрится дико, и виноват в этом совсем не Гоголь.

[Акула Додсон]

. А уж, когда Тодоровский пытается лепить антитоталитарную драму, от смеха и вовсе впору только плакать. Так, что если разобраться, то в Бульбе претензий, значительно поменьше будет.

Да не пытался он ничего лепить имхо, просто рассказал историю молодых людей в определенную эпоху.Бортко тоже мог пойти по этому пути, как например Гоффман в "Огнем и мечом", но вместо этого предпочел лепить пафосную агитку, ну его право.

[x-ile]

2fox m

Это я к тому, что мы судим как притязательные киноманы, а те кто помоложе и поэмоциональнее, наверняка проникнутся Гоголем после этого блокбастера... что уже не так плохо

 

В конце концов, элементы того же комикса в картине просматриваются достаточно явно.

[bariew]

А вы, простите, Гоголя читали?..

 

А вы, простите, Гегеля читали??

Гоголь - мой любимый писатель, но именно как мастер художественного слова. Если какой-то школяр думает, будто "классик литературы" автоматически должен почитаться как гений мысли (философ, политик и т.п.), то этот школяр просто дурак, вот и всё. Так что, почитывая Гоголя, не забывайте почитывать Гегеля и улавливайте разницу (как в классе содержания мышления, так и в классе оформления мысли).

[fox m]

А вы, простите, Гегеля читали??

Гоголь - мой любимый писатель, но именно как мастер художественного слова. Если какой-то школяр думает, будто "классик литературы" автоматически должен почитаться как гений мысли (философ, политик и т.п.), то этот школяр просто дурак, вот и всё. Так что, почитывая Гоголя, не забывайте почитывать Гегеля и улавливайте разницу (как в классе содержания мышления, так и в классе оформления мысли).

Тарас Бульба - это просто литературная обработка литературного эпоса. Не нужно все мысли героев, пафосные речи, антисемитизм и т.д. автоматически приписывать авторскому мировоззрению, это скорее просто отражения народных представлений того периода и не более.

[лиса не Алиса]

Как раз серого большинства тут и не видно, большинству фильм не очень, как я и говорил. Но да, если для кого-то не очевидно, что бои в Бульбе поставлены убого, то значит этот кто-то не видел исторических военных фильмов

 

Слишком однозначно. Из серии, либо моё мнение, либо вы все дураки. Убого не убого, а мечей которые засовывают под мышку, я не видела. Тут конечно надо разозлиться, сжать потные кулачки с криком, сколько же я исторических фильмов смотрела...Но в конечном итоге, кому и что я должна доказывать, а главное на кой? Никому. Вот во все глаза глядела, и мечтала победно выкрикнуть: "вон вон, видите как этому статисту слева, убого меч в брюхо вставили, я не верю, видно что это не кровь а томатная паста, и железяку он держит рукой!" А только в упор подобного не видела. Да, фильм не шедевр, с патриотизмом переберщили, но снято не так уж и убого. А про большинство я уже говорила- лучше быть в меньшинстве и думать своими мозгами, чем поддакивать абстрактному большинству.

[euro-banan]

Слишком однозначно. Из серии, либо моё мнение, либо вы все дураки. Убого не убого, а мечей которые засовывают под мышку, я не видела. Тут конечно надо разозлиться, сжать потные кулачки с криком, сколько же я исторических фильмов смотрела...Но в конечном итоге, кому и что я должна доказывать, а главное на кой? Никому. Вот во все глаза глядела, и мечтала победно выкрикнуть: "вон вон, видите как этому статисту слева, убого меч в брюхо вставили, я не верю, видно что это не кровь а томатная паста, и железяку он держит рукой!" А только в упор подобного не видела. Да, фильм не шедевр, с патриотизмом переберщили, но снято не так уж и убого. А про большинство я уже говорила- лучше быть в меньшинстве и думать своими мозгами, чем поддакивать абстрактному большинству.

 

Я рад, что ты в меньшинстве и думаешь своими мозгами, но в данном случае они тебя, и твое меньшинство, привели на территорию, где ты говоришь про убогую постановку боев, будто она не так уж и убога. Причина тут судя по всему в том, что ты мало знаешь о постановке боев, мало она тебя интересует etc хотя все равно странно, тебя наверное и музыка мало интересует тоже ((:

[Farjot]

... Изменено 26.06.2018 17:28 пользователем Farjot
к удалению

[fox m]

В отличие от большинства, думающего мозгами Ёпрста :lol:

 

Можно вопрос: а причем здесь Епрст?

[Farjot]

... Изменено 26.06.2018 17:24 пользователем Farjot
к удалению

[fox m]

ОРТ и "Россия" - конкурирующие каналы. А Ёпрст любит гнобить конкурентов

 

И что? Я вот, например Епрста не перевариваю и его канал почти не смотрю, но фильм Бортко мне не понравился. Что, это приравнивает меня к агенту влияния Первого канала?

[Mistergood]

Фильм потянул на твердую 4.

1,5 бала за казнь Остапа

1,5 бала за казнь Тараса

1 бал за читаемый текст Безруковым.

Написано что съемки консультировал постановщик батальных сцен с "Храброго сердца" если да то тогда сразу возникает вопрос почему его не слушали ?

Петеренко ну не как не вписывается на роль Андрея.

Что в казаках делает мушкетер?

Бортко сильно много на себя берет вставляя отсебятину в классику. А так же масштабные фильмы не для него. Вот экранизация "Идиота" это вещь. Но там сдается мне больше заслуга актеров.

Долго плевался... так долго ждал и так долго плевался...

Не фильм а заказуха на 200 летие Гоголю.

[x-ile]

Написано что съемки консультировал постановщик батальных сцен с "Храброго сердца" ..

 

Вот кому точно заплатило ОРТ :lol:

[SoLnaRin]

Не фильм а заказуха на 200 летие Гоголю.

Ну это как раз очень даже понятно... Просто иногда есть темы, про которые просто нужно снять фильм. Не хочется - а нужно! Такая же история с фильмом про события в Осетии.

Актуальность темы требует...

[БОЕЦ]

Написано что съемки консультировал постановщик батальных сцен с "Храброго сердца" если да то тогда сразу возникает вопрос почему его не слушали ?

 

5 баллов:lol:

[Farjot]

И что? Я вот, например Епрста не перевариваю и его канал почти не смотрю, но фильм Бортко мне не понравился. Что, это приравнивает меня к агенту влияния Первого канала?

 

Я комментировал фразу Банана про меньшинство, думающее самостоятельно

[Руби]

Я сидела и на протяжении всего фильма сравнивала его с "Жанной Дарк", не знаю как вам, но мне почему-то некоторые сцены напомнили этот фильм...

так и сравнивала я не в пользу "Тарас Бульбы".

Я, конечно, ожидала большего от премьеры, по-моему экранизация, намного уступает книге.

[Dojdika]

Я уже посмотрела на DVD, впечатление сильнейшее. Давно не видела НАСТОЯЩИХ ГЕРОЕВ, НАСТОЯЩЕЙ СИЛЫ ДУХА. Фальшивки надоели.

Что касается Бортко, он так экранизировал "Идиота", что книгу смели с прилавков магазинов, теперь посмотревшие "Тараса" перечитывают Гоголя, я не исключение.

Ступка и Вдовиченков - действительно украшение картины.

Почитайте, это интересно:

http://www.apn-spb.ru/publications/comments5173.htm#comments

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/360073/cat/16/

[Руби]

Я уже посмотрела на DVD, впечатление сильнейшее. Давно не видела НАСТОЯЩИХ ГЕРОЕВ, НАСТОЯЩЕЙ СИЛЫ ДУХА. Фальшивки надоели.

Что касается Бортко, он так экранизировал "Идиота", что книгу смели с прилавков магазинов, теперь посмотревшие "Тараса" перечитывают Гоголя, я не исключение.

Ступка и Вдовиченков - действительно украшение картины.

Почитайте, это интересно:

http://www.apn-spb.ru/publications/comments5173.htm#comments

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/360073/cat/16/

 

в том, что "Идиота" Бортко экранизировал прекрасно - я согласна, но вот "Тарас Бульба" меня не вдохновил...

[Olenenok999]

но вот "Тарас Бульба" меня не вдохновил...

 

Каждому свое Моя суперциничная подруга, которая считает "Титаник" и Зеленую милю сопливыми сказками, ВК - ...просто сказочкой,

рыдала навзрыд.

[Руби]

Каждому свое Моя суперциничная подруга, которая считает "Титаник" и Зеленую милю сопливыми сказками, ВК - ...просто сказочкой,

рыдала навзрыд.

 

меня тоже предупреждали, что буду слезы лить, я весь фильм ждала-ждала, так и не пролила ни слезинки)

[AJIEKCAHDP]

Суперский фильм. Потрясающая игра актеров, особенно Богдан Ступка -- просто выше всех похвал.

По сценарию -- не единого отступления от Гоголя, что мне очень понравилось.

Да, возможно, сцены боев выполнены не на самом высокотехнологичном уровне, но надо ли оно(?), все смотрится очень реалистично и правдоподобно.

Впрочем от Владимира Бортко другого я и не ожидал. Его фильмы всегда несли больше внутренней энергии, чем ее внешнего проявления.

И очень вероятно, что любителям "экшена", "попкорна" и псевдо-философких комиксов это, безусловно знаменательное творение в российском кинематографе, окажется просто не по-вкусу, а может даже и не по-зубам.

[Take Two]

И очень вероятно, что любителям "экшена", "попкорна" и псевдо-философких комиксов это, безусловно знаменательное творение в российском кинематографе, окажется просто не по-вкусу, а может даже и не по-зубам.

 

Человек-паук и то содержит больше смысла и философии.

Думаю, что любой американский боевичёк раскрывает тему любви к родине куда лучше. Ну а здесь ничего, кроме пафоса, ужасающей затянутости и корявой бойни я не увидел.

[Olenenok999]

Человек-паук и то содержит больше смысла и философии.

Думаю, что любой американский боевичёк раскрывает тему любви к родине куда лучше. Ну а здесь ничего, кроме пафоса, ужасающей затянутости и корявой бойни я не увидел.

 

Простите, если чего не понимаю, но (!) Фильм-то снят по Гоголю. Уж не хотите ли вы скзать, что идиотский Паук гораздо более глубок и трагичен, чем произведение Н.В?