Тарас Бульба

[Farjot]

Наличие Ступки и Боярского плюс то, что экранизируют русскую классику, не меняет отнюдь того факта, что кино вышло неудачное. Увы.

 

Ну, это чисто субъективное мнение каждого. Вот я считаю, что фильм очень даже хороший (особенно на фоне "Царя", хотя и он снят хорошо, и актёры не зря зарабатывают на хлеб). А вот сравнивать "Бульбу" с "ЧМо"... Извините, но это ни в какие ворота.

[Severus]

Ну, это чисто субъективное мнение каждого. Вот я считаю, что фильм очень даже хороший (особенно на фоне "Царя", хотя и он снят хорошо, и актёры не зря зарабатывают на хлеб). А вот сравнивать "Бульбу" с "ЧМо"... Извините, но это ни в какие ворота.

 

А вы не сравнивайте фильмы друг с другом, вы попытайтесь просто посмотреть на Тараса Бульбу с той точки зрения, что там было все - и первоисточник, и режиссер неплохой, и актеры замечательные, и денег немало, а по факту имеем кино, которое 50 процентов зрителей ругает, причем сильно. Ну и как вам такой конечный результат при таких исходных данных?

[Farjot]

А вы не сравнивайте фильмы друг с другом, вы попытайтесь просто посмотреть на Тараса Бульбу с той точки зрения, что там было все - и первоисточник, и режиссер неплохой, и актеры замечательные, и денег немало, а по факту имеем кино, которое 50 процентов зрителей ругает, причем сильно. Ну и как вам такой конечный результат при таких исходных данных?

 

А мне как-то плевать на мнение "других зрителей". Я своей головой думаю и вижу, что это хорошее кино.

[Velociraptor]

А мне как-то плевать на мнение "других зрителей". Я своей головой думаю и вижу, что это хорошее кино.

 

Вот незадача, другие зрители тоже своей головой думают и видят, что это ужасное кино и то, что вам на их мнение плевать этого факта не изменит.

 

И без разницы с чем сравнивать, фильм плох сам по себе, даже если забыть про Гоголя, в нем до фига недостатков никак с книгой не связанных.

[Farjot]

Вот незадача, другие зрители тоже своей головой думают и видят, что это ужасное кино и то, что вам на их мнение плевать этого факта не изменит.

 

И без разницы с чем сравнивать, фильм плох сам по себе, даже если забыть про Гоголя, в нем до фига недостатков никак с книгой не связанных.

 

Моё мнение не изменит только мнений других людей, а не качества фильма. А сам фильм далеко не ужасен, даже наоборот.

Вот "Адмираль" - действительно кошмар.

Тем более - вы говорите, что фильм - г--но, а я говорю, что фильм хороший. Тупик.

[Farjot]

Вообще, это глупо - мотивировать мнением "миллионов мух" в дискуссиях.

[Severus]

А мне как-то плевать на мнение "других зрителей". Я своей головой думаю и вижу, что это хорошее кино.

 

По-моему, вы меня не слышите. Я тоже в первую очередь учитываю собственное мнение о кино, а уже потом - то, что думают о нем другие. Потому я вовсе не призываю вас учитывать, что именно думают о Тарасе Бульбе остальные. Речь о том, что таких "остальных" слишком много для того, чтобы однозначно признавать Тараса Бульбу хорошим кино. Такое количество недовольных - очень тревожный симптом вообще-то. О хороших фильмах мнения так кардинально не расходятся, и такое количество зрителей их последними словами не ругает - это объективный факт, многократно проверенный на практике.

[Farjot]

По-моему, вы меня не слышите. Я тоже в первую очередь учитываю собственное мнение о кино, а уже потом - то, что думают о нем другие. Потому я вовсе не призываю вас учитывать, что именно думают о Тарасе Бульбе остальные. Речь о том, что таких "остальных" слишком много для того, чтобы однозначно признавать Тараса Бульбу хорошим кино. Такое количество недовольных - очень тревожный симптом вообще-то. О хороших фильмах мнения так кардинально не расходятся, и такое количество зрителей их последними словами не ругает - это объективный факт, многократно проверенный на практике.

 

Но и однозначно плохим этот фильм признавать нельзя, что делает Велоцираптор...

P.S.: а "ИС2" многие хвалили. И что? Хороший фильм?

[crowe]

Но и однозначно плохим этот фильм признавать нельзя, что делает Велоцираптор...

Ну и однозначно говорить что фильм хороший, а остольные мнения мне плевать как делает это Farjot тоже как-то фильм Бортко хорошим не делает.

[Farjot]

Ну и однозначно говорить что фильм хороший, а остольные мнения мне плевать как делает это Farjot тоже как-то фильм Бортко хорошим не делает.

 

И плохим не делает, как об этом говорит crowe.

 

А на мнение "миллионов мух" я всегда плевал и буду плевать. Когда человек говорит мне, например, что Дима Билан - хороший певец, мотивируя это только тем, что многим нравится, я смеюсь в лицо этому человеку.

[Velociraptor]

Моё мнение не изменит только мнений других людей, а не качества фильма. А сам фильм далеко не ужасен, даже наоборот.

Вот "Адмираль" - действительно кошмар.

Тем более - вы говорите, что фильм - г--но, а я говорю, что фильм хороший. Тупик.

Ну нехорошего слова я не писала, лишь то, что фильм ужасен. Про "Адмирала" в другую тему, да и что вы так прикапались с этим "Адмиралом" я ж не сравниваю одно с другим, да и с Чмо (гы-гы, забавно). Тупик, как и с "Адмиралом" одно приятно споры у нас получаются все-таки аргументированными, а не из серии фильм (нехорошее слово) потому что он (нехорошее слово).

 

Но и однозначно плохим этот фильм признавать нельзя, что делает Велоцираптор...

P.S.: а "ИС2" многие хвалили. И что? Хороший фильм?

Ну, не надо, вот не надо, наличие игры у Ступки я таки признала.

А Ис2 отличный фильм, да.

[Farjot]

Да, Северус: помню, ещё много ругали фильмы "Сукины дети", "Мэри Поппинс", "Старые клячи", даже на "Покровские ворота" нашлись свои мошки. То, что творится вокруг двух фильмов "12 стульев", вообще нельзя описать приличными словами.

Но от количества ругательств / похвал фильм не становится хуже / лучше.

[Farjot]

А Ис2 отличный фильм, да.

 

От хорошего?

[Severus]

Да, Северус: помню, ещё много ругали фильмы "Сукины дети", "Мэри Поппинс", "Старые клячи", даже на "Покровские ворота" нашлись свои мошки. То, что творится вокруг двух фильмов "12 стульев", вообще нельзя описать приличными словами.

Но от количества ругательств / похвал фильм не становится хуже / лучше.

 

Вот только я вас очень прошу, не сравнивайте, пожалуйста, несравнимое, ладно? Да на фоне названных вами фильмов Тарас Бульба - это совсем ужас ужасный, хотя из названных я мало что люблю и мало к чему могу не придираться. И от количества ругательств фильм хуже не становится, да, но в нашем случае хуже-то почти и некуда уже...

А еще могу вам точно сказать - столько негатива, как на Тараса Бульбу, на перечисленные вами фильмы никто не лил: там почти все из них не за что на самом деле сильно ругать, разве так, местами, хотя и по делу и с удовольствием.

[crowe]

И плохим не делает, как об этом говорит crowe.

Ну он хоть пыркается что нить еще помимо фильм плохой написать.

 

А на мнение "миллионов мух" я всегда плевал и буду плевать.

Понятно один в поле воин.

Когда человек говорит мне, например, что Дима Билан - хороший певец, мотивируя это только тем, что многим нравится, я смеюсь в лицо этому человеку.

Офф-топ будет, сорри, но Дима Билан именно как певец весьма приличный, по крайней мере в живую петь умеет не хуже западных попсюков. Вопрос в том что он поет. Вот и Бортко в свое время "голос" имел в виде "Собачьего сердца", да вот только мир и технический прогресс с тех пор немного изменились, а он все там где был. И никакой бюджет ему уже не поможет.

[Velociraptor]

От хорошего?

 

Конечно. Рада, что вы поняли, что это была шутка.

 

Но возвращаясь к Тараске, его уже разобрали вдоль и поперек, со всеми вытекающими, но в самом деле, ругать фильм после некоторых хвалебных постов в этой теме излишне.

[rerer]

А в фильме наоборот решили ужаснуть зрителей

 

Ну уж не надо было так уподобляться голивудщине, надо было как то по-другому а не по пиловски выдёргивать кишки.

[Farjot]

Понятно один в поле воин.

 

Своими мозгами думать надо, вот что. От того, что многие играют в WoW, я не бегу покупать диск с этой игрой, чтобы "зависать" в ней. Почему? Просто не хочу.

[Farjot]

Но возвращаясь к Тараске, его уже разобрали вдоль и поперек, со всеми вытекающими, но в самом деле, ругать фильм после некоторых хвалебных постов в этой теме излишне.

 

Да я и не планировал приходить в эту тему, просто ответил на одно сообщение

[crowe]

Своими мозгами думать надо, вот что. От того, что многие играют в WoW, я не бегу покупать диск с этой игрой, чтобы "зависать" в ней. Почему? Просто не хочу.

Жесть аргумент в пользу "Тараса Бульбы". Ну если я правильно понял бурное течение ваших мыслей, то вы правы. Для того чтоб составить мнение о чем либо нужно в это поиграть см. посмотреть. Ну я посмотрел "Бульбу" и скажу словами героя Невиного из мною нежно любимого "Гаража":"Я из большинства!", касаемо этой работы естественно. Фильм Бортко беспомощен и жалок, со светлым пятном в лице самого Тараса и Янкеля, ну вернее актеров их играющих.

[Farjot]

Жесть аргумент в пользу "Тараса Бульбы". Ну если я правильно понял бурное течение ваших мыслей, то вы правы. Для того чтоб составить мнение о чем либо нужно в это поиграть см. посмотреть. Ну я посмотрел "Бульбу" и скажу словами героя Невиного из мною нежно любимого "Гаража":"Я из большинства!", касаемо этой работы естественно. Фильм Бортко беспомощен и жалок, со светлым пятном в лице самого Тараса и Янкеля, ну вернее актеров их играющих.

 

Опять же, "беспомощен и жалок" он для вас. Для меня - нет, и не для одного меня. Так что слово ИМХО не стоит забывать

[crowe]

Опять же, "беспомощен и жалок" он для вас. Для меня - нет, и не для одного меня. Так что слово ИМХО не стоит забывать

Ну вам так же про ИМХО не стоит забыватьдумаю на этом можно закончить.

[Лютик]

И без разницы с чем сравнивать, фильм плох сам по себе, даже если забыть про Гоголя, в нем до фига недостатков никак с книгой не связанных.

Фильм хороший для такого произведения и очень, я лично ожидала худшего, потому что Гоголя не очень люблю, но фильм не разочаровал, Бортко удалось прекрасно экранизировать Гоголевское произведение, я вообще не хотела смотреть, думала полная лажа, произведение не казалось мне интересным, для небольшой повести фильм хорош, и не надо мне ничего доказывать. Если бы его сняли по другому, может вообще бы никто смотреть не стал. А если фильм не имеет отрицательных отзывов на ряду с хорошими, то фильм по сути ничего из себя не представляет, как и человек не имеющий врагов никто, всем нравиться невозможно.

[Severus]

Фильм хороший для такого произведения и очень, я лично ожидала худшего, потому что Гоголя не очень люблю, но фильм не разочаровал, Бортко удалось прекрасно экранизировать Гоголевское произведение, я вообще не хотела смотреть, думала полная лажа, произведение не казалось мне интересным, для небольшой повести фильм хорош, и не надо мне ничего доказывать. Если бы его сняли по другому, может вообще бы никто смотреть не стал. А если фильм не имеет отрицательных отзывов на ряду с хорошими, то фильм по сути ничего из себя не представляет, как и человек не имеющий врагов никто, всем нравиться невозможно.

 

Только не обижайтесь, ладно, но вы точно поняли, что сейчас сказали? По-вашему получается, что по плохому произведению Гоголя Бортко удалось снять прекрасное кино. Вы точно так думаете? Абсолютно уверены? Потому как классик все-таки Гоголь, причем за Тараса Бульбу - в том числе, а не Бортко, даже несмотря на прекрасно сделанное им по классике Собачье сердце и более-менее удачного Идиота.

[Лютик]

Только не обижайтесь, ладно, но вы точно поняли, что сейчас сказали? По-вашему получается, что по плохому произведению Гоголя Бортко удалось снять прекрасное кино. Вы точно так думаете? Абсолютно уверены? Потому как классик все-таки Гоголь, причем за Тараса Бульбу - в том числе, а не Бортко, даже несмотря на прекрасно сделанное им по классике Собачье сердце и более-менее удачного Идиота.

Классика классикой, ничего не имею против, просто лично я думала что кино не очень и ошибалась, потому что в школе мне Гоголь не нравился, не понимала я его. Посмотрев фильм, перечитала и все прекрасно поняла, благодаря фильму, фильм снят очень понятно для простого зрителя, не интересующегося Гоголем.