Тарас Бульба

[Olenenok999]

Плачу горькими слезами.

 

Дожились

Как ни крути,а "Тарас Бульба" все-таки классика,а не какая-нибудь бульварная книга.

Обидно.

 

Приехали. Мне чо, теперь после каждого своего высказывания в таком духе писать, что это, типа, ирония была? Смешно, блин.

 

Самое, кстати, страшное, что формально Бортко ни в чем от текста книги не отступил, там идут практически целые куски цитирования Гоголя. Вот в этом весь трагизм ситуации и заключается: имеем весьма бережное отношение к книге, но ужасное прочтение мыслей и идей ее автора

 

Кстати, да. Результат мы имеем не самый лучший

[Валентиночка]

Знаете вы меня не так поняли, если я не хочу читать ,я не буду, и уж тем более Гоголя, не нравится он мне и все тут.

[Olenenok999]

Знаете вы меня не так поняли

 

Каков превед, как говорится Напиши вы с самого начала:

 

если я не хочу читать ,я не буду, и уж тем более Гоголя, не нравится он мне и все тут.

 

претензий бы ни у кого не возникло

[Velociraptor]

Приехали. Мне чо, теперь после каждого своего высказывания в таком духе писать, что это, типа, ирония была? Смешно, блин.

 

Да не оно понятно, что ирония, но все одно, если такое имеет место быть, то грустно.

[Olenenok999]

Да не оно понятно, что ирония, но все одно, если такое имеет место быть, то грустно.

 

Канеш, грустно А если еще учитывать, что многе лица моложе 18-ти вообще не воспринимают литературу, созданную раньше 21 века, то становится уже страшно.

[Jane Black]

Перелопатили роман Гоголя, причем зря. Добавили совершенно нереальные моменты, каковых просто быть не могло: сами подумайте, девушка-аристократка, в возрасте невесты, под кровом собственного отца, получается с его попустительства, живет с врагом. Он перешел на их сторону. Что с того? Даже если ее отец и согласился принять бывшего казака в качестве жениха, Гоголь собственно это подтверждает, то сожительство до свадьбы... С ревностной католичкой... В 16 веке... Да папаша-воевода был бы покрыт позором и девицу, не дожидаясь родов отправили бы в монастырь, да там бы она и осталась. А виновному - читай Андрию от папы бы тож не поздоровилось... Ну да ладно, будем считать, что их поженили, просто свадьбу нам не показали)))

Полагаю, это было сделано под требование современного кино, куда ж без клубнички))))

[Лютик]

то сожительство до свадьбы... С ревностной католичкой... В 16 веке...

Раньше может и не такое было, в 16 то веке, и потом отец разрешил ей жить с врагом, т.к. Андрий перешел на сторону поляков и обещал польскому воеводе прогнать запорожцев в обмен на разрешение Андрию жениться на его дочери, но т.к. Андрия убили, то и свадьбы не состоялось, все предельно ясно.

[Jane Black]

Раньше может и не такое было, в 16 то веке, и потом отец разрешил ей жить с врагом, т.к. Андрий перешел на сторону поляков и обещал польскому воеводе прогнать запорожцев в обмен на разрешение Андрию жениться на его дочери, но т.к. Андрия убили, то и свадьбы не состоялось, все предельно ясно.

 

Возможно я не совсем правильно выразилась в предыдущем посте))) Выйти замуж за врага, ставшего ренегатом, воевода дочке разрешил. А вот сожительствовать с ним (спать, заниматься сексом - называйте как хотите) - не думаю. И уж коли (ну зов плоти в любое время зов) так случилось, что незамужняя девушка оказалась беременной, то ее потихоньку сплавляли в монастырь и вообще, это было большим позором. Но, повторяю, в современном кино, без клубники нельзя.:idea:

[Лютик]

Возможно я не совсем правильно выразилась в предыдущем посте))) Выйти замуж за врага, ставшего ренегатом, воевода дочке разрешил. А вот сожительствовать с ним (спать, заниматься сексом - называйте как хотите) - не думаю. И уж коли (ну зов плоти в любое время зов) так случилось, что незамужняя девушка оказалась беременной, то ее потихоньку сплавляли в монастырь и вообще, это было большим позором. Но, повторяю, в современном кино, без клубники нельзя.:idea:

Война была, наверное отец и не задумался особо о чести дочери, не до этого ему видно было, да и что он мог сделать, а может ему было ее жалко и он ее не наказал. Согласна, создатели не могли не снять эротическую сцену, ну какое же современное историческое кино без этого

[Full METAL jacket]

Финал у Бортко как в " Годзиле ", и большенстве фильмов ужасов.. кто смотрел и то и это- поймет, о чём я.

[Лютик]

Финал у Бортко как в " Годзиле ", и большенстве фильмов ужасов.. кто смотрел и то и это- поймет, о чём я.

В смысле не понятный?

[Clubber Lang]

Неплохое эпическое кино.

[Full METAL jacket]

В смысле не понятный?

Я про непонятный, ничего не писал.

[Jane Black]

Конечно, в нем много фраз про"Русскую землю" .

 

Думаю, я не первая это замечу. Если бы Вы читали, собственно одноименный роман Гоголя, то полагаю, Вы бы так не сказали. Что касается "Русской земли" - то это дословно со слов самого Гоголя. Сценаристы здесь не изменили ни-че-го.

[Severus]

Думаю, я не первая это замечу. Если бы Вы читали, собственно одноименный роман Гоголя, то полагаю, Вы бы так не сказали. Что касается "Русской земли" - то это дословно со слов самого Гоголя. Сценаристы здесь не изменили ни-че-го.

 

Это не роман вообще-то, Тарас Бульба - это повесть из гоголевского цикла "Миргород".

[Лютик]

Я про непонятный, ничего не писал.

Какой конец в фильме по вашему, вы его еще с фильмами ужасов сравнили выше.

[Jane Black]

Это не роман вообще-то, Тарас Бульба - это повесть из гоголевского цикла "Миргород".

Что это меняет в отношении точного воспроизведения текста именно в этом случае?

[Severus]

Что это меняет в отношении точного воспроизведения текста именно в этом случае?

 

Это просто не совсем правильное жанровое определение гоголевского Тараса Бульбы, только и всего. А с учетом того, что роман в русском романтизме был мало развит как жанр - очень популярной была именно повесть, это еще и принципиальная ошибка с точки зрения анализа русского романтизма. Кстати, Бортко на этом и прокололся - он снимал романтическую повесть как вещь реалистическую.

[rerer]

Фильм хороший но уж сцена казни ну это слишком даже у Гоголя написано, что-то типа "мы не будем ужасать читателей...."

[Лютик]

Фильм хороший но уж сцена казни ну это слишком даже у Гоголя написано, что-то типа "мы не будем ужасать читателей...."

А в фильме наоборот решили ужаснуть зрителей

[Трианон]

А в фильме наоборот решили ужаснуть зрителей

 

Да ничего ужасного, все в рамках того времени, когда казнь, показанная на экране, была далеко не самой страшной из применяемых. Бортко просто в рамках фильма сумел показать стойкость русских людей, которые готовы стерпеть нечеловеческие страдания, дабы не дать возможность восторгаться зрелищем вражеской толпе, желающей видеть страдания русского человека. И это не романтизм, как полагают некоторые недалекие зрители, и не повесть в литературном определении, как неправильно трактуют те же источники, а полноценная фантасмагорическая драма, основанная на воображении Гоголя, основой которой является любовь к родной земле и к русскому народу, что гениально и смог передать Бортко своим произведением, за что ему честь и хвала.

[Лютик]

Согласна, что фильм глубоко драматичен, некоторые сцены трогают до глубины души.

[belle_fillette]

фильм не очень.....да что тут, мне вообще не понравился....ждала от него намного большего.....по-моему подбор актёров не очень.....хорошо, что в кинотеатр не пошла на него....скорей всего уснула бы...:dgi:

[Farjot]

фильм не очень.....да что тут, мне вообще не понравился....ждала от него намного большего.....по-моему подбор актёров не очень.....хорошо, что в кинотеатр не пошла на него....скорей всего уснула бы...:dgi:

 

Ну, да, конечно. Куда там экранизации классического произведения до "Чёрной молнии"! Куда там Ступке и Боярскому до Добрыгина и Вилковой! :lol:

[Severus]

Ну, да, конечно. Куда там экранизации классического произведения до "Чёрной молнии"! Куда там Ступке и Боярскому до Добрыгина и Вилковой! :lol:

 

Наличие Ступки и Боярского плюс то, что экранизируют русскую классику, не меняет отнюдь того факта, что кино вышло неудачное. Увы.