GREENFOOT 28 сентября, 2009 ID: 1326 Поделиться 28 сентября, 2009 Вот и разобрались, а то все глубокий смысл у старичка Гоголя ищем, а все просто, баба да бабло - вот истинные ценности, ради которых и предать не жалко. Ну допустим, у Бульбы бабла тоже не мало было, как никак всетаки полковник, а это что-то типа губернатора края. Да и бабу можно было себе взять, в качестве трофея (что собственно нормальный козак и сделал бы). Но тут другое: Андрий не просто хотел бабу и бабло, он еще и хотел тусоваться красиво, эуропецем так сказать настоящим стать, а для этого надо было предать своих. Как собственно и поступало множество народу на Украине в то время, начиная от Еремы Вишневецкого потомка основателя Запорожской Сечи князя Дмитрия Вишнивецкого и кончая народишком менее знатным. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 28 сентября, 2009 ID: 1327 Поделиться 28 сентября, 2009 Согласна, снимали ведь по написанному в 19 веке)) Неплохо бы еще почитать это в 21м! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 28 сентября, 2009 ID: 1328 Поделиться 28 сентября, 2009 Неплохо бы еще почитать это в 21м! Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть, фильм намного интереснее Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kidda 28 сентября, 2009 ID: 1329 Поделиться 28 сентября, 2009 Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть, фильм намного интереснее На самом деле, вышла еще одна подсказка для школьников - зачем читать, если можно фильм посмотреть Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 28 сентября, 2009 ID: 1330 Поделиться 28 сентября, 2009 На самом деле, вышла еще одна подсказка для школьников - зачем читать, если можно фильм посмотреть Некоторые любознательные начали читать книгу, другое дело, что не все до конца дочитали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olenenok999 28 сентября, 2009 ID: 1331 Поделиться 28 сентября, 2009 Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть, фильм намного интереснее Ох, ежки-матрешки:lol: Я все понимаю, имха имхой, но если ляпнете такое кому-нить вживую, вот такие физии собеседников вам обеспечены. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velociraptor 28 сентября, 2009 ID: 1332 Поделиться 28 сентября, 2009 На самом деле, вышла еще одна подсказка для школьников - зачем читать, если можно фильм посмотреть Точно только вот отвечать по ней на уроках, все же не стоит особенно на тему глубокого смысла произведения Гоголя, а то двойка обеспечена. Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть, фильм намного интереснее Легкое порно и жесткое видео... Ну допустим, у Бульбы бабла тоже не мало было, как никак всетаки полковник, а это что-то типа губернатора края. Да и бабу можно было себе взять, в качестве трофея (что собственно нормальный козак и сделал бы). Но тут другое: Андрий не просто хотел бабу и бабло, он еще и хотел тусоваться красиво, эуропецем так сказать настоящим стать, а для этого надо было предать своих. И это тоже, а тут все любовь, любовь... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 29 сентября, 2009 ID: 1333 Поделиться 29 сентября, 2009 Ох, ежки-матрешки:lol: Я все понимаю, имха имхой, но если ляпнете такое кому-нить вживую, вот такие физии собеседников вам обеспечены. от чего же это? Я так не думаю, мало кто произведения Гоголя любит, и это всем известно, ничего ужасного здесь нет Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 29 сентября, 2009 ID: 1334 Поделиться 29 сентября, 2009 Игорь Петренко о своем герое Об Андрии - Для меня Андрий не предатель. Наоборот, если бы все были такие, как он, то войны не было бы. Андрий - философ, мечтатель, рыцарь. В этом его сила и его слабость. На эту слабость он и был пойман теми, кто, стоя рядом с ним, вёл при этом свои игры. Он просто очень чётко осознаёт свои приоритеты. Что его родина - в том месте, где находится его любимая, мать его будущих детей, и он готов биться с любым человеком, который переступит с мечом порог его дома. И для меня в этом высшая степень патриотизма. Если бы Андрий не сделал такой выбор, я бы его не уважал. Если ко мне в дом, не дай бог, придёт кто-то с мечом - бывший ли друг, враг или государство, я не буду разбирать, кто именно ко мне ломится. Я просто возьму меч и буду защищать свою женщину и своего ребёнка. Потому что моё Отечество, моё государство - это моя семья. Собственно, Андрий именно так и поступил. Он же видел, как казаки, воюя за Святую Русь, при этом сметали всё на своём пути. Эта адская машина войны пожирала всех - и женщин, и детей, и стариков. И Андрий не хотел принимать ничью сторону в этой войне. Он защищал своё личное государство - будущую семью. (Аргументы и факты 29 сентября 2009) Описав фатальность любви Андрия с финальной точкой, сыноубийством, Гоголь поднял ее до вершин трагедии. — В книге нет элемента мести, смерти матери. Андрий просто втянут в чужую войну, в которой не видит, ради чего стоит погибать. Помните это описание казацкого похода — варварский путь уничтожения всего живого. Под знаменами религии, доблести и чести. В этом Андрию нет места. Он осознает, что машина, пожирающая все живое, уничтожит и ангела, которого он боготворит. И он доблестно защищает любовь. Вот что я старался играть, проводя аналогию с образами Ромео и Джульетты. Это к разговору о режиссуре. Свое особое мнение копится из фильма в фильм. Порой из протеста начинаешь размышлять, а как бы сделал ты? Формируется позиция: к чему стремишься. И все сложнее работать в качестве артиста… — Человек способен оправдать любой свой поступок. Особенно если у него дар артиста. Сам начинает верить… — Возьмите «предательство» гоголевского Андрия. Я адвокат своей роли, буду его защищать в любом случае. Иначе не смог бы сыграть. За что я уважаю его? Для меня он сильный человек, выбравший свой путь. И заплативший за свой выбор жизнью. (Новая газета №32 от 30 марта 2009) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olenenok999 29 сентября, 2009 ID: 1335 Поделиться 29 сентября, 2009 Я так не думаю, мало кто произведения Гоголя любит, и это всем известно, ничего ужасного здесь нет Вы соц.опрос проводили?:lol: Ужасного и правда ничего нет, просто говорить, что неплохо снятый фильм лучше произведения, написанного великим классиком, глупо и нелепо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 29 сентября, 2009 ID: 1336 Поделиться 29 сентября, 2009 Вы соц.опрос проводили?:lol: Ужасногоничего нет, просто глупо и нелепо говорить, что неплохо снятый фильм лучше произведения, написаного великим классиком. Не говорила что произведение хуже, просто фильм воспринимается намного легче, чем книга. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olenenok999 29 сентября, 2009 ID: 1337 Поделиться 29 сентября, 2009 Да ну? Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть , фильм намного интереснее То говорите, что фильм лучше, то - что книга не хуже:lol: Или это ваш клон писАл?:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 29 сентября, 2009 ID: 1338 Поделиться 29 сентября, 2009 Да ну? То говорите, что фильм лучше, то - что книга не хуже:lol: Я имела ввиду то, что фильм в восприятии легче и понятнее книги. Книга читается сложно, надо вдумываться, понимать, а фильм посмотрел и все понятно. ИМХО Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olenenok999 29 сентября, 2009 ID: 1339 Поделиться 29 сентября, 2009 А мона дать вам дружеский совет? Перечитайте, все-ж, Тараску годика через 2-3. Вот чесслово, в более старшем возрасте все по-другому вопринимается. Я сама полюбила классику, стыдно сказать, только в универе, ибо в школе мне катастрофически не везло с преподами по лит.ре. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 29 сентября, 2009 ID: 1340 Поделиться 29 сентября, 2009 А мона дать вам дружеский совет? Перечитайте, все-ж, Тараску годика через 2-3. Вот чесслово, в более старшем возрасте все по-другому вопринимается. Я сама полюбила классику, стыдно сказать, только в универе, ибо в школе мне катастрофически не везло с преподами по лит.ре. Спасибо за совет конечно, но я недавно перечитывыла, после просмотра фильма и мне все прекрасно понятно, но просто Гоголь никогда не был мне интересен Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 2 октября, 2009 ID: 1341 Поделиться 2 октября, 2009 Сделала клип на тему Андрия и Эльжбеты. Кому интересно СКАЧАТЬ Клип Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rerer 2 октября, 2009 ID: 1342 Поделиться 2 октября, 2009 Люди плиз мне нужно ваше мнение: Была в школе такая история Мальчик (плачет): За что вы мне поставили два! Учительница: Ты плохо написал сочинение! Мальчик: а что не так? Уч: Пан Андрей был злодеем и отрицательным персонажем, а ты его защищаешь. М: Он не виноват! Уч: Он предал всех: отца, брата, казаков, Россию.... М: А это Тарас Бульба виноват это он его таким воспитал! Это он должен был ему внушить всё хорошее! Мой вопрос: Кто из них прав? Лично меня эта история поставила в тупик, помогите плиз Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GREENFOOT 3 октября, 2009 ID: 1343 Поделиться 3 октября, 2009 Люди плиз мне нужно ваше мнение: Была в школе такая история Мальчик (плачет): За что вы мне поставили два! Учительница: Ты плохо написал сочинение! Мальчик: а что не так? Уч: Пан Андрей был злодеем и отрицательным персонажем, а ты его защищаешь. М: Он не виноват! Уч: Он предал всех: отца, брата, казаков, Россию.... М: А это Тарас Бульба виноват это он его таким воспитал! Это он должен был ему внушить всё хорошее! Мой вопрос: Кто из них прав? Лично меня эта история поставила в тупик, помогите плиз Таких /цензура/ учителей надо гнать нафиг из школы. Имхо, любое сочинение так элемент творчества школьника - это в первую очередь умение думать, опознавать прочитанное, делать выводы и высказывать свою точку зрения на бумаге. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rerer 3 октября, 2009 ID: 1344 Поделиться 3 октября, 2009 Таких /цензура/ учителей надо гнать нафиг из школы. Имхо, любое сочинение так элемент творчества школьника - это в первую очередь умение думать, опознавать прочитанное, делать выводы и высказывать свою точку зрения на бумаге. Спс за помощь протсо никак не могу понять кто прав, хотя больше начинаю думать что мальчик Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 3 октября, 2009 ID: 1345 Поделиться 3 октября, 2009 Спс за помощь протсо никак не могу понять кто прав, хотя больше начинаю думать что мальчик Учитель должен давать ученикам высказывать свое мнение, даже если оно не совпадает с его собственным, тем более если оно обосновывается. Андрия и Остапа Тарас любил, он обоих отдал учится в Киевскую академию, а вот по характеру они были разные. Их недолгая жизнь и смерть тоже оказались непохожими. Стоит ли винить в этом Тараса? Часто в семьях вырастают совершенно разные люди, хотя воспитывались, казалось бы, одинаково. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rerer 3 октября, 2009 ID: 1346 Поделиться 3 октября, 2009 Учитель должен давать ученикам высказывать свое мнение, даже если оно не совпадает с его собственным, тем более если оно обосновывается... Спасибо вот теперь благодаря вашим мнениям я точно напишу реферат об оценке сочинений Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brand Fan 3 октября, 2009 ID: 1347 Поделиться 3 октября, 2009 Качественный отечественный фильм! Что удивительно, так это то, что эти два прилагательных сочетаются в этом фильме! Молодец, Бортко! Браво!!! Из актерской игры хочу отметить игру Богдана Ступки и Игоря Петренко, меня они зацепили! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Full METAL jacket 3 октября, 2009 ID: 1348 Поделиться 3 октября, 2009 Severus.... Читали, читали мы Н.В Гоголя и совсем недавно. Книга заметчательная, как и все его произведения . Фильм, тож глядели. И в книге и в кино Андрюха скакал впереди всех, с зверским выражением лица " Замачууууу !!! " И латы его блестели на солнце, чуть ли не сильней чем у Польского воеводы. И рубал он брата христианина, не хуже, чем католики. Хотя в походе, до осожденного города он с таким же успехом рубал Поляков, мужал в боях так сказать. Батя, аж дар речи потерял. Ну ладно, было ж в Гражданскую, что брат на брата, отец на сына ( но это ж по политическим убеждениям ), андрюха чай не за Советскую Власть бошки скакал рубать, а тут все условия и лаз спасительный, и золотишка с мешок, ну а баба... В-а- х ! Читал и смотрел, сам такую захотел, вали нафиг в Шляхту и живи не тужи, без войн и суеты. Чистое и форменное- Предательство. Ну наверно, по Бортко, если б он написал " Тарас Бульба ", а не Гоголь... Тарас наверно выпорол нерадивого сыночка. Вот это бы была " Хэппи середина " ! Вот девки визжали от восторга в залах, что Петренко жив остался. Но нельзя, не поймутс, те кто любит и уважает первоисточник. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 3 октября, 2009 ID: 1349 Поделиться 3 октября, 2009 (изменено) Severus.... Читали, читали мы Н.В Гоголя и совсем недавно. Книга заметчательная, как и все его произведения . Фильм, тож глядели. И в книге и в кино Андрюха скакал впереди всех, с зверским выражением лица " Замачууууу !!! " И латы его блестели на солнце, чуть ли не сильней чем у Польского воеводы. И рубал он брата христианина, не хуже, чем католики. Хотя в походе, до осожденного города он с таким же успехом рубал Поляков, мужал в боях так сказать. Батя, аж дар речи потерял. Ну ладно, было ж в Гражданскую, что брат на брата, отец на сына ( но это ж по политическим убеждениям ), андрюха чай не за Советскую Власть бошки скакал рубать, а тут все условия и лаз спасительный, и золотишка с мешок, ну а баба... В-а- х ! Читал и смотрел, сам такую захотел, вали нафиг в Шляхту и живи не тужи, без войн и суеты. Чистое и форменное- Предательство. Ну наверно, по Бортко, если б он написал " Тарас Бульба ", а не Гоголь... Тарас наверно выпорол нерадивого сыночка. Вот это бы была " Хэппи середина " ! Вот девки визжали от восторга в залах, что Петренко жив остался. Но нельзя, не поймутс, те кто любит и уважает первоисточник. А я вообще-то люблю и уважаю первоисточник, кстати. И я не "хэппи середину" от Бортко ждала, а Гоголя. А у него Андрий не предатель в чистом виде и не подлец, а Тарас - далеко не весь в белом. Вы перечитайте внимательно сцены, когда Андрий увидел перед собой отца во время сражения и как потом вел себя с Тарасом появившийся уже после всего Остап. Там все это очевидно. Изменено 03.10.2009 21:54 пользователем Severus Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лютик 4 октября, 2009 ID: 1350 Поделиться 4 октября, 2009 Severus.... Читали, читали мы Н.В Гоголя и совсем недавно. Книга заметчательная, как и все его произведения . Фильм, тож глядели. И в книге и в кино Андрюха скакал впереди всех, с зверским выражением лица " Замачууууу !!! " И латы его блестели на солнце, чуть ли не сильней чем у Польского воеводы. И рубал он брата христианина, не хуже, чем католики. Хотя в походе, до осожденного города он с таким же успехом рубал Поляков, мужал в боях так сказать. Батя, аж дар речи потерял. Ну ладно, было ж в Гражданскую, что брат на брата, отец на сына ( но это ж по политическим убеждениям ), андрюха чай не за Советскую Власть бошки скакал рубать, а тут все условия и лаз спасительный, и золотишка с мешок, ну а баба... В-а- х ! Читал и смотрел, сам такую захотел, вали нафиг в Шляхту и живи не тужи, без войн и суеты. Чистое и форменное- Предательство. Ну наверно, по Бортко, если б он написал " Тарас Бульба ", а не Гоголь... Тарас наверно выпорол нерадивого сыночка. Вот это бы была " Хэппи середина " ! Вот девки визжали от восторга в залах, что Петренко жив остался. Но нельзя, не поймутс, те кто любит и уважает первоисточник. мне ваше сообщение очень понравилось, так позитивно. Я когда фильм смотрела, я не знала, что будет с героями, т.к. книгу до этого не читала и до последнего надеилась, что Тарас Бультба все-таки одумается и не убьет своего сынку Андрия, честно не хотела, чтобы он умирал, после этого мне как-то уже смотреть не очень хотелось, потому что герой Игоря Петренко самый мой любимый и в книге и в фильме. Все актеры справились со своими ролями на все 100%, но зацепили особо почему-то Андрий и Панночка, наверное потому что мне было их само жалко, они ведь самые молодые. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.