Тарас Бульба

[GREENFOOT]

Вот и разобрались, а то все глубокий смысл у старичка Гоголя ищем, а все просто, баба да бабло - вот истинные ценности, ради которых и предать не жалко.

Ну допустим, у Бульбы бабла тоже не мало было, как никак всетаки полковник, а это что-то типа губернатора края. Да и бабу можно было себе взять, в качестве трофея (что собственно нормальный козак и сделал бы). Но тут другое: Андрий не просто хотел бабу и бабло, он еще и хотел тусоваться красиво, эуропецем так сказать настоящим стать, а для этого надо было предать своих. Как собственно и поступало множество народу на Украине в то время, начиная от Еремы Вишневецкого потомка основателя Запорожской Сечи князя Дмитрия Вишнивецкого и кончая народишком менее знатным.

[euro-banan]

Согласна, снимали ведь по написанному в 19 веке))

 

Неплохо бы еще почитать это в 21м!

[Лютик]

Неплохо бы еще почитать это в 21м!

Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть, фильм намного интереснее

[Kidda]

Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть, фильм намного интереснее

 

На самом деле, вышла еще одна подсказка для школьников - зачем читать, если можно фильм посмотреть

[Андрей Колев]

На самом деле, вышла еще одна подсказка для школьников - зачем читать, если можно фильм посмотреть

Некоторые любознательные начали читать книгу, другое дело, что не все до конца дочитали.

[Olenenok999]

Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть, фильм намного интереснее

 

Ох, ежки-матрешки:lol: Я все понимаю, имха имхой, но если ляпнете такое кому-нить вживую, вот такие физии собеседников вам обеспечены.

[Velociraptor]

На самом деле, вышла еще одна подсказка для школьников - зачем читать, если можно фильм посмотреть

Точно только вот отвечать по ней на уроках, все же не стоит особенно на тему глубокого смысла произведения Гоголя, а то двойка обеспечена.

 

Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть, фильм намного интереснее

Легкое порно и жесткое видео...

Ну допустим, у Бульбы бабла тоже не мало было, как никак всетаки полковник, а это что-то типа губернатора края. Да и бабу можно было себе взять, в качестве трофея (что собственно нормальный козак и сделал бы). Но тут другое: Андрий не просто хотел бабу и бабло, он еще и хотел тусоваться красиво, эуропецем так сказать настоящим стать, а для этого надо было предать своих.

 

И это тоже, а тут все любовь, любовь...

[Лютик]

Ох, ежки-матрешки:lol: Я все понимаю, имха имхой, но если ляпнете такое кому-нить вживую, вот такие физии собеседников вам обеспечены.

от чего же это? Я так не думаю, мало кто произведения Гоголя любит, и это всем известно, ничего ужасного здесь нет

[Лютик]

Игорь Петренко о своем герое

 

Об Андрии

 

- Для меня Андрий не предатель. Наоборот, если бы все были такие, как он, то войны не было бы. Андрий - философ, мечтатель, рыцарь. В этом его сила и его слабость. На эту слабость он и был пойман теми, кто, стоя рядом с ним, вёл при этом свои игры. Он просто очень чётко осознаёт свои приоритеты. Что его родина - в том месте, где находится его любимая, мать его будущих детей, и он готов биться с любым человеком, который переступит с мечом порог его дома. И для меня в этом высшая степень патриотизма. Если бы Андрий не сделал такой выбор, я бы его не уважал.

 

Если ко мне в дом, не дай бог, придёт кто-то с мечом - бывший ли друг, враг или государство, я не буду разбирать, кто именно ко мне ломится. Я просто возьму меч и буду защищать свою женщину и своего ребёнка. Потому что моё Отечество, моё государство - это моя семья. Собственно, Андрий именно так и поступил. Он же видел, как казаки, воюя за Святую Русь, при этом сметали всё на своём пути. Эта адская машина войны пожирала всех - и женщин, и детей, и стариков. И Андрий не хотел принимать ничью сторону в этой войне. Он защищал своё личное государство - будущую семью.

(Аргументы и факты 29 сентября 2009)

 

Описав фатальность любви Андрия с финальной точкой, сыноубийством, Гоголь поднял ее до вершин трагедии.

 

— В книге нет элемента мести, смерти матери. Андрий просто втянут в чужую войну, в которой не видит, ради чего стоит погибать. Помните это описание казацкого похода — варварский путь уничтожения всего живого. Под знаменами религии, доблести и чести. В этом Андрию нет места. Он осознает, что машина, пожирающая все живое, уничтожит и ангела, которого он боготворит. И он доблестно защищает любовь. Вот что я старался играть, проводя аналогию с образами Ромео и Джульетты. Это к разговору о режиссуре. Свое особое мнение копится из фильма в фильм. Порой из протеста начинаешь размышлять, а как бы сделал ты? Формируется позиция: к чему стремишься. И все сложнее работать в качестве артиста…

 

— Человек способен оправдать любой свой поступок. Особенно если у него дар артиста. Сам начинает верить…

 

— Возьмите «предательство» гоголевского Андрия. Я адвокат своей роли, буду его защищать в любом случае. Иначе не смог бы сыграть. За что я уважаю его? Для меня он сильный человек, выбравший свой путь. И заплативший за свой выбор жизнью.

(Новая газета №32 от 30 марта 2009)

[Olenenok999]

Я так не думаю, мало кто произведения Гоголя любит, и это всем известно, ничего ужасного здесь нет

 

Вы соц.опрос проводили?:lol: Ужасного и правда ничего нет, просто говорить, что неплохо снятый фильм лучше произведения, написанного великим классиком, глупо и нелепо.

[Лютик]

Вы соц.опрос проводили?:lol: Ужасногоничего нет, просто глупо и нелепо говорить, что неплохо снятый фильм лучше произведения, написаного великим классиком.

Не говорила что произведение хуже, просто фильм воспринимается намного легче, чем книга.

[Olenenok999]

Да ну?

 

Читали уже, скажу честно, как я считаю - нудная повесть

, фильм намного интереснее

 

То говорите, что фильм лучше, то - что книга не хуже:lol:

 

Или это ваш клон писАл?:lol:

[Лютик]

Да ну?

То говорите, что фильм лучше, то - что книга не хуже:lol:

Я имела ввиду то, что фильм в восприятии легче и понятнее книги. Книга читается сложно, надо вдумываться, понимать, а фильм посмотрел и все понятно. ИМХО

[Olenenok999]

А мона дать вам дружеский совет?

Перечитайте, все-ж, Тараску годика через 2-3. Вот чесслово, в более старшем возрасте все по-другому вопринимается. Я сама полюбила классику, стыдно сказать, только в универе, ибо в школе мне катастрофически не везло с преподами по лит.ре.

[Лютик]

А мона дать вам дружеский совет?

Перечитайте, все-ж, Тараску годика через 2-3. Вот чесслово, в более старшем возрасте все по-другому вопринимается. Я сама полюбила классику, стыдно сказать, только в универе, ибо в школе мне катастрофически не везло с преподами по лит.ре.

Спасибо за совет конечно, но я недавно перечитывыла, после просмотра фильма и мне все прекрасно понятно, но просто Гоголь никогда не был мне интересен

[Лютик]

Сделала клип на тему Андрия и Эльжбеты. Кому интересно СКАЧАТЬ Клип

[rerer]

Люди плиз мне нужно ваше мнение:

 

Была в школе такая история

 

Мальчик (плачет): За что вы мне поставили два!

 

Учительница: Ты плохо написал сочинение!

 

Мальчик: а что не так?

 

Уч: Пан Андрей был злодеем и отрицательным персонажем, а ты его защищаешь.

 

М: Он не виноват!

 

Уч: Он предал всех: отца, брата, казаков, Россию....

 

М: А это Тарас Бульба виноват это он его таким воспитал! Это он должен был ему внушить всё хорошее!

 

Мой вопрос: Кто из них прав? Лично меня эта история поставила в тупик, помогите плиз

[GREENFOOT]

Люди плиз мне нужно ваше мнение:

 

Была в школе такая история

 

Мальчик (плачет): За что вы мне поставили два!

 

Учительница: Ты плохо написал сочинение!

 

Мальчик: а что не так?

 

Уч: Пан Андрей был злодеем и отрицательным персонажем, а ты его защищаешь.

 

М: Он не виноват!

 

Уч: Он предал всех: отца, брата, казаков, Россию....

 

М: А это Тарас Бульба виноват это он его таким воспитал! Это он должен был ему внушить всё хорошее!

 

Мой вопрос: Кто из них прав? Лично меня эта история поставила в тупик, помогите плиз

 

Таких /цензура/ учителей надо гнать нафиг из школы.

Имхо, любое сочинение так элемент творчества школьника - это в первую очередь умение думать, опознавать прочитанное, делать выводы и высказывать свою точку зрения на бумаге.

[rerer]

Таких /цензура/ учителей надо гнать нафиг из школы.

Имхо, любое сочинение так элемент творчества школьника - это в первую очередь умение думать, опознавать прочитанное, делать выводы и высказывать свою точку зрения на бумаге.

 

Спс за помощь протсо никак не могу понять кто прав, хотя больше начинаю думать что мальчик

[Андрей Колев]

Спс за помощь протсо никак не могу понять кто прав, хотя больше начинаю думать что мальчик

Учитель должен давать ученикам высказывать свое мнение, даже если оно не совпадает с его собственным, тем более если оно обосновывается.

 

Андрия и Остапа Тарас любил, он обоих отдал учится в Киевскую академию, а вот по характеру они были разные. Их недолгая жизнь и смерть тоже оказались непохожими. Стоит ли винить в этом Тараса? Часто в семьях вырастают совершенно разные люди, хотя воспитывались, казалось бы, одинаково.

[rerer]

Учитель должен давать ученикам высказывать свое мнение, даже если оно не совпадает с его собственным, тем более если оно обосновывается...

 

Спасибо вот теперь благодаря вашим мнениям я точно напишу реферат об оценке сочинений

[Brand Fan]

Качественный отечественный фильм! Что удивительно, так это то, что эти два прилагательных сочетаются в этом фильме! Молодец, Бортко! Браво!!! Из актерской игры хочу отметить игру Богдана Ступки и Игоря Петренко, меня они зацепили!

[Full METAL jacket]

Severus.... Читали, читали мы Н.В Гоголя и совсем недавно. Книга заметчательная, как и все его произведения . Фильм, тож глядели. И в книге и в кино Андрюха скакал впереди всех, с зверским выражением лица " Замачууууу !!! "

И латы его блестели на солнце, чуть ли не сильней чем у Польского воеводы. И рубал он брата христианина, не хуже, чем католики. Хотя в походе, до осожденного города он с таким же успехом рубал Поляков, мужал в боях так сказать.

 

Батя, аж дар речи потерял. Ну ладно, было ж в Гражданскую, что брат на брата, отец на сына ( но это ж по политическим убеждениям ), андрюха чай не за Советскую Власть бошки скакал рубать, а тут все условия и лаз спасительный, и золотишка с мешок, ну а баба... В-а- х ! Читал и смотрел, сам такую захотел, вали нафиг в Шляхту и живи не тужи, без войн и суеты. Чистое и форменное- Предательство.

 

Ну наверно, по Бортко, если б он написал " Тарас Бульба ", а не Гоголь... Тарас наверно выпорол нерадивого сыночка. Вот это бы была " Хэппи середина " ! Вот девки визжали от восторга в залах, что Петренко жив остался. Но нельзя, не поймутс, те кто любит и уважает первоисточник.

[Severus]

Severus.... Читали, читали мы Н.В Гоголя и совсем недавно. Книга заметчательная, как и все его произведения . Фильм, тож глядели. И в книге и в кино Андрюха скакал впереди всех, с зверским выражением лица " Замачууууу !!! "

И латы его блестели на солнце, чуть ли не сильней чем у Польского воеводы. И рубал он брата христианина, не хуже, чем католики. Хотя в походе, до осожденного города он с таким же успехом рубал Поляков, мужал в боях так сказать.

 

Батя, аж дар речи потерял. Ну ладно, было ж в Гражданскую, что брат на брата, отец на сына ( но это ж по политическим убеждениям ), андрюха чай не за Советскую Власть бошки скакал рубать, а тут все условия и лаз спасительный, и золотишка с мешок, ну а баба... В-а- х ! Читал и смотрел, сам такую захотел, вали нафиг в Шляхту и живи не тужи, без войн и суеты. Чистое и форменное- Предательство.

 

Ну наверно, по Бортко, если б он написал " Тарас Бульба ", а не Гоголь... Тарас наверно выпорол нерадивого сыночка. Вот это бы была " Хэппи середина " ! Вот девки визжали от восторга в залах, что Петренко жив остался. Но нельзя, не поймутс, те кто любит и уважает первоисточник.

 

А я вообще-то люблю и уважаю первоисточник, кстати. И я не "хэппи середину" от Бортко ждала, а Гоголя. А у него Андрий не предатель в чистом виде и не подлец, а Тарас - далеко не весь в белом. Вы перечитайте внимательно сцены, когда Андрий увидел перед собой отца во время сражения и как потом вел себя с Тарасом появившийся уже после всего Остап. Там все это очевидно.

Изменено 03.10.2009 21:54 пользователем Severus

[Лютик]

Severus.... Читали, читали мы Н.В Гоголя и совсем недавно. Книга заметчательная, как и все его произведения . Фильм, тож глядели. И в книге и в кино Андрюха скакал впереди всех, с зверским выражением лица " Замачууууу !!! "

И латы его блестели на солнце, чуть ли не сильней чем у Польского воеводы. И рубал он брата христианина, не хуже, чем католики. Хотя в походе, до осожденного города он с таким же успехом рубал Поляков, мужал в боях так сказать.

 

Батя, аж дар речи потерял. Ну ладно, было ж в Гражданскую, что брат на брата, отец на сына ( но это ж по политическим убеждениям ), андрюха чай не за Советскую Власть бошки скакал рубать, а тут все условия и лаз спасительный, и золотишка с мешок, ну а баба... В-а- х ! Читал и смотрел, сам такую захотел, вали нафиг в Шляхту и живи не тужи, без войн и суеты. Чистое и форменное- Предательство.

 

Ну наверно, по Бортко, если б он написал " Тарас Бульба ", а не Гоголь... Тарас наверно выпорол нерадивого сыночка. Вот это бы была " Хэппи середина " ! Вот девки визжали от восторга в залах, что Петренко жив остался. Но нельзя, не поймутс, те кто любит и уважает первоисточник.

мне ваше сообщение очень понравилось, так позитивно. Я когда фильм смотрела, я не знала, что будет с героями, т.к. книгу до этого не читала и до последнего надеилась, что Тарас Бультба все-таки одумается и не убьет своего сынку Андрия, честно не хотела, чтобы он умирал, после этого мне как-то уже смотреть не очень хотелось, потому что герой Игоря Петренко самый мой любимый и в книге и в фильме. Все актеры справились со своими ролями на все 100%, но зацепили особо почему-то Андрий и Панночка, наверное потому что мне было их само жалко, они ведь самые молодые.