Дэвид Линч

[Baba Kapa]

ЗЫ: у мя краткометражки вообще скачены

Возникает резонный вопрос: откуда? Тоже хочу.

[Ниллган]

Слушай, Ниллган, мне уже хочется помочь тебе с изучением "материала", а то ты, бедняжка, так и останешься знатоком фильмов, которые можно найти в твоем населенном пункте (чё за село-то хоть - раскройся?), что при твоем потенциале было бы непростительно.

У меня вот почти весь Линч есть, кроме Голова-Ластик и Внутренняя Империя. Мобыть тебе по почте переправить? Посмотришь - пришлешь обратно.

 

Здорово. Если ты серьезно конечно, я согласен. Давно хотел многие его фильмы заценить.

Я тогда в ПС координаты пишу, да?

З.Ы. 2 проблемы только:

1. у меня с работниками почтовыми конфликт был недавно, так что за сохранность материала не ручаюсь

2. Если мне фильмы понравятся, могу не вернуть

[razer1607]

Мало знаком с работами этого режиссера, видел пару серий Твин Пикса, в этом году смотрел Простую историю, на днях смотрел Шоссе в никуда. Незнаю, что и сказать. Фильмы его достаточно интересные, завораживающие, но его, как мне кажется, как и любимого мною Вендерса, надо смотреть, в определенное время, в определенном месте, под определенное настроение. Когда все идеально - тогда фильм кажется шедевром. Надеюсь вскоре посмотреть других картины.

[Михалыч]

Дэвид Линч высказывается на предмет продакт-плейсмента в кино -

с YouTube - 34 секунды.

[W.Axl_Rose]

Дэвид Линч высказывается на предмет продакт-плейсмента в кино -

с YouTube - 34 секунды.

 

А журналист явно не ожидал такого ответа. :lol: Сразу заглох!

[Твоя_Я]

Дэвид Линч высказывается на предмет продакт-плейсмента в кино -

с YouTube - 34 секунды.

 

Подписываюсь под каждым его словом. Задолбали эти бутылки пива в кино крупным планом.

[Твоя_Я]

Думаю, не сильно погрешу против истины, сказав, что это самый нестандартный постановщик Голливуда, и что он не вполне вменяем, в частночти в молодости он прикупил себе квартиру с видом на трубу крематория.

 

Читала в биографии о его психическом здоровье: Линч долгое время страдал страшными бессонницами, и его жена предложила его пойти к психотерапевту. Вышеозначенный врач после тщательного обследования сообщил Дэвиду, что его психика под угрозой и срочно необходимо лечение. На что Дэвид ответил: "А как же я после лечения буду снимать кино???" Встал и вышел из кабинета...

[euro-banan]

Дэвид Линч высказывается на предмет продакт-плейсмента в кино

 

тотал факин булщит

[SsvS]

Подписываюсь под каждым его словом. Задолбали эти бутылки пива в кино крупным планом.

 

Не замечаю в западном кино ничего такого особенного. Это у нас в "Дозорах" беспредел творится.

[W.Axl_Rose]

Не замечаю в западном кино ничего такого особенного. Это у нас в "Дозорах" беспредел творится.

 

А в "Матрице" ? Там реклама на каждом месте.

[euro-banan]

Мне пофигу на рекламу в кино. Она, наоборот, даже аутентичности придать может, если грамотно ее впихнуть. А Линч - он просто со странностями

[Vincent Crist]

С учетом того, что его загадочные фильмы об обратной стороне сознания (или о подсознании, кому как угодно), то "негативное впечатление" объяснимо. Подсознание - тема малоизученная, и принято думать, что там собираются не радужные сны и детские фантазии, а несколько более темные и мрачные мысли.

 

 

Фича не в мрачном, а в том, что просто нет в фильмах контраста - вот и сидишь с постной миной, нифига не понимая.

Мне че-то кажется, что надо че-то такое принимать, чтоб вот так снимать кино

[Baba Kapa]

Фича не в мрачном, а в том, что просто нет в фильмах контраста - вот и сидишь с постной миной, нифига не понимая.

Мне че-то кажется, что надо че-то такое принимать, чтоб вот так снимать кино

 

Да полно фильмов, в который на контраст не имеется даже намека. Линчевские творения не первые и не единственные. Только, в отличие от многих других, в ЭТИХ фильмах слово "ЗАГАДКА" не просто витает в атмосфере, но замечательно и очень привлекательно для некоторых ВОНЯЕТ, обеспечивая ОСОБЕННОСТЬ его картин.:lol:

 

И черт с ним, пусть "принимает". Очень уж он особенный - Дэвид наш Линч. По хорошему, даже сравнить с ним некого: если и имеется "желающие" - дык все больше бледные подделки. Потому, чем бы не были вызваны его местами, согласна, галлюциногенные картины (будь-то больное сознание или прием психотропных препаратов) - лишь бы продолжал и не останавливался.-)

[SiReN]

Не вызывает у меня восторга.

[Dolphin]

Явно не мой режиссер. Исходя из того, что я видел и из того, что читал о его картинах - спекулятивно насилует мозги, выдавая свою шизу за нечто великое... и многие на это ведутся. После Человека-слона и рецензий Васька, нет ни малейшего желания знакомится с его творчеством.

[Твоя_Я]

Явно не мой режиссер. Исходя из того, что я видел и из того, что читал о его картинах - спекулятивно насилует мозги, выдавая свою шизу за нечто великое... и многие на это ведутся. После Человека-слона и рецензий Васька, нет ни малейшего желания знакомится с его творчеством.

 

А вам не кажется, что было бы нелохо не только полагаться на мнение некого Васька, но и составить свое собственное? Могу похвастаться, что посмотрела практически все его творчество и не разочаровалась. Тем более у него есть фильмы и без всякой, как вы говорите, шизы. Тот же Человек Слон, Дикие Сердцем и т.д. Хотя они мне нравятся меньше, чем МД и та же Внутренняя Империя... В конце концов, есть такое направление, как театр абсурда. Вы скажете, Ионеско, Беккет и Аррабаль тоже занимались лишь тем, что пытались "выдать свою шизу за нечто великое"???

[Dolphin]

А вам не кажется, что было бы нелохо не только полагаться на мнение некого Васька, но и составить свое собственное?

Во-первых, он не некий, а один из самых уважаемый участников форума и сайта, по совместительству мой друг и человек, с которым у меня часто совпадают вкусы; а во-вторых, свое мнение я уже составил. Прочтите повнимательнее предыдущий пост.

Могу похвастаться, что посмотрела практически все его творчество и не разочаровалась.

А я видел всего Триера и имею полную коллекцию его фильмов на dvd. Что дальше?

Тем более у него есть фильмы и без всякой, как вы говорите, шизы. Тот же Человек Слон, Дикие Сердцем и т.д. Хотя они мне нравятся меньше, чем МД и та же Внутренняя Империя...

Мое мнение о фильме Человек-слон. Повторяться просто не охота.

В конце концов, есть такое направление, как театр абсурда.

Да на здоровье. Есть и есть. Имею я право его не любить? Точнее даже не все направление, а его конкретного представителя?

Вы скажете, Ионеско, Беккет и Аррабаль тоже занимались лишь тем, что пытались "выдать свою шизу за нечто великое"???

"Быдло без фантазии" не знает кто это.

[SsvS]

Явно не мой режиссер. Исходя из того, что я видел и из того, что читал о его картинах - спекулятивно насилует мозги...

 

А что ты смотрел у него?

[Dolphin]

А что ты смотрел у него?

Человек-слон, Твин Пикс. Частично МД. Так же читал очень подробные разложения фильмов Кролики, Простая история, Шоссе в никуда и Голова-ластик.

[SsvS]

Человек-слон, Твин Пикс. Частично МД. Так же читал очень подробные разложения фильмов Кролики, Простая история, Шоссе в никуда и Голова-ластик.

 

Лучше раз увидеть, чем много-много об этом слышать. От фильма к фильму-то всё меняется, появляются новые идеи, решения. Не понравилось одно - попробуй другое. Шизофрения "Шоссе в никуда" меня немного рассердила, но за просмотром "Малхолланд Драйва" я получил подлинное наслаждение.

 

Насилует мозги? На самом деле, к примеру, пазл МД прост и даже банален, а вот на кусочки порезан так, что попробуй собери с первого раза. Решаемая головоломка.

[euro-banan]

и рецензий Васька, нет ни малейшего желания знакомится с его творчеством.

 

друг-то может и хороший, но про Шоссе хрень писал

[Rusty Duke]

Раньше больше всего любил у Линча Малхоланд Драйв - все же цепляет фильм. А сейчас как то больше привлекает Синий Бархат. Он не так перекручен (идея в общем то несложная) и в то же время визуально не менее своеобразен. Более цельное кино.

[felix]

... Частично МД...

Dolphin, МД нельзя смотреть частично! Может с первого взгляда выглядит скучновато, но попробовать стоит. Тебе понравится, я уверен.

[Твоя_Я]

Раньше больше всего любил у Линча Малхоланд Драйв - все же цепляет фильм. А сейчас как то больше привлекает Синий Бархат. Он не так перекручен (идея в общем то несложная) и в то же время визуально не менее своеобразен. Более цельное кино.

 

А мне почему-то СБ показался попсовой версией линчевского стиля. Как-то оно не так. Не зацепило.

[Твоя_Я]

а во-вторых, свое мнение я уже составил. Прочтите повнимательнее предыдущий пост.

 

Имею я право его не любить? Точнее даже не все направление, а его конкретного представителя?

 

 

Насколько я поняла, вы посмотрели у него всего два фильма, и еще один частично. Как можно составить свое мнение о режиссере по двум картинам?? Я всегда этого остерегаюсь.

 

З.Ы. Dolphin, откуда такая агрессия? Согласна, я тоже довольно резко выразила вою позицию. Каюсь