Лучшая рецензия августа 2007

[SsvS]

valentine, ты - молодец! Ура! =)

 

... Вот с этим соглашаюсь, две недели - подходит? Мне кажется, дольше давать уже слишком, затянутостью грозит...

 

Две недели - я считаю - оптимальнейший срок.

[Baba Kapa]

Две недели - я считаю - оптимальнейший срок.

Абсолютно согласна.

Только можно еще и четкую дату закрытия опроса установить. Например, 30-е число каждого месяца. Т.о. "пролетит" только февраль по понятным причинам. Можно, конечно, и 29-е, но цифирь "30" выглядит более гордой.-) И запомнить легко: с 15 по 30-е каждого месяца!

[M.Burns]

valentine Мои поздравления. Очень достойная рецензия на не менее достойный фильм.

[LYzzER]

Поздравляю победителя valentine' date=' выйграть с перевесом в 4 голоса это конечно круто, притом что и у конкурентов рецензии хороши. [/quote']

 

Присоединяюсь. Действительно заслуженная победа. Рад, что мое чувство вкуса мне не изменяет. В моих глазах рецензия тоже стояла на первом месте.

 

LYzzER поздравляю со вторым почетным местом.

 

Спасибо, но почетность сомнительная. Точнее у многих вызывает сомнения. И даже не столько это второе место, сколько человек, занявший его. Простите. Больше не буду. И, кстати, спасибо голосовавшим (и не голосовавшим) за меня. Правда, рад, что кому-то сие приглянулось или хотя бы немного подняло настроение (в идеале).

 

Donnie Darko поздравляю с бронзой' date=' еще бы чуть-чуть и мог бы быть вторым [/quote']

 

А Папа Джонсона забыли? Он тоже на третьем. В итоге первая тройка - это первая четверка.

[M.Burns]

Хотелось бы спросить у организаторов конкурса. Будут ли в дальнейшем принимать участие в конкурсе рецензии не сильно больших объемов?

 

Почему: Несмотря на то, что все участники выступают с достойными отзывами, в некоторых случаях, создается впечатление некой «натянутости» описания сюжета. Суть-то в субъективной оценке фильма, а не в пересказе известного всем (почти) сюжета.

[LYzzER]

3. Изгоняющий дьявола:

 

Ха, прикололся, молодец!

 

Несмотря на многие насмешки и «уколы» со стороны форумчан в адрес данной рецензии, в ней весьма ощутимо здравое мышление, которое и не даёт всему отзыву окончательно утонуть в ухмылке до самых ушей.

 

Вот, все читаем, перечитываем и вникаем.

 

Но в будущем следует избавиться от повторений слов, каковые имеются в данном отзыве: «тяжёлые»; «любопытные», а также неудобная фраза «испытывают испытания».

 

Читал эти строчки, посвященные Горди, и вспоминал одно и то же прилагательное из своей сентябрьской рецензии, на котором сделал нехилый такой акцент. Собственно, в этом вся штука, из-за этого и итоговый балл именно такой, какой он есть, а не на пару ярусов ниже, но стилистически все это наверное выглядит, кхм-кхм. Уже боюсь.

[LYzzER]

Хотелось бы спросить у организаторов конкурса. Будут ли в дальнейшем принимать участие в конкурсе рецензии не сильно больших объемов?

 

Почему: Несмотря на то, что все участники выступают с достойными отзывами, в некоторых случаях, создается впечатление некой «натянутости» описания сюжета. Суть-то в субъективной оценке фильма, а не в пересказе известного всем (почти) сюжета.

 

Рецензия-пересказ сюжета имеет право быть. Только это уже как бы и не рецензия. В любом случае, за нее можно просто не голосовать, даже если таковая и пройдет на конкурс.

 

"Не сильно большие объемы" в вашем понимании - это сколько? Кубометр? Два?

[M.Burns]

 

"Не сильно большие объемы" в вашем понимании - это сколько? Кубометр? Два?

 

 

До полутора килограмм ненужной информации. (какой вопрос, такой и ответ) Вы прекрасно понимаете, что имеется ввиду. Тот факт, что «за них можно не голосовать» не меняет сути дела. Тогда «можно не голосовать» за рецензии а-ля : "Фильм фуфло, потому что внатуре фуфло!" Даешь их в номинацию !

 

Просто это «дурная работа» ИМХО, как читать, так и писать подобное.

 

 

P.S Поздравляю со вторым местом.

 

 

 

Еще : А что если сделать номинацию на самую ужасную рецензию? Победитель данного голосования должен будет [highlight]отдать DVD[/highlight] : )))

[euro-banan]

А по-моему, и в неделю мы прекрасно уложились, причем основной массив голосов был отдан еще в первую ее половину

[ugar]

 

Еще : А что если сделать номинацию на самую ужасную рецензию? Победитель данного голосования должен будет отдать DVD : )))

 

Good Joke

 

Слишком много будет номинантов

[LYzzER]

До полутора килограмм ненужной информации. (какой вопрос, такой и ответ) Вы прекрасно понимаете, что имеется ввиду. Тот факт, что «за них можно не голосовать» не меняет сути дела. Тогда «можно не голосовать» за рецензии а-ля : "Фильм фуфло, потому что внатуре фуфло!" Даешь их в номинацию !

 

Качество рецензии измеряется не в килограммах текста. Но, разумеется, выиграть конкурс с тремя куцыми строчками "рецензии" невозможно.

 

Еще : А что если сделать номинацию на самую ужасную рецензию? Победитель данного голосования должен будет отдать DVD : )))

 

Тогда точно победа будет за мной, меня тут критиковали чаще других. Я только "за"! У меня как раз дома скопилась куча фильмов категории "непотребщина", которую я безрезультатно пытаюсь кому-нибудь впарить под любым предлогом.

[M.Burns]

Качество рецензии измеряется не в килограммах текста. Но, разумеется, выиграть конкурс с тремя куцыми строчками "рецензии" невозможно.

 

 

Все это крайности: И три куцие строчки и 1003 строчки бесполезного описания каждой минуты фильма, мол «он пошел … он закурил … а тут злодеи из-за угла … пиф-паф … обои на стене были желтые, как и ботинки героя …вот такое кино » и т.д.

[LYzzER]

Все это крайности: И три куцие строчки и 1003 строчки бесполезного описания каждой минуты фильма, мол «он пошел … он закурил … а тут злодеи из-за угла … пиф-паф … обои на стене были желтые, как и ботинки героя …вот такое кино » и т.д.

 

Не волнуйся, такие, с позволения сказать, рецензии до конкурса никто не допустит. Более того, если подобное пропустят, то ОНО будет освистано читателями, а рецензент заклеймен навеки. Это отобъет охотку пересказывать сюжет у других.

[M.Burns]

Не волнуйся, такие, с позволения сказать, рецензии до конкурса никто не допустит. Более того, если подобное пропустят, то ОНО будет освистано читателями, а рецензент заклеймен навеки. Это отобъет охотку пересказывать сюжет у других.

 

Я немного утрирую, но подобного (в меньшей степени) хватает. ИМХО. А по поводу «золотой малины» идея достаточно полезная, дабы показать, как делать не следует. Думаю есть смысл хотя бы подумать над этим.

[VasekVVV]

А по-моему, и в неделю мы прекрасно уложились, причем основной массив голосов был отдан еще в первую ее половину

 

Да, я тоже считаю, что неделя оптимальный срок, всё станет ясно быстро, ждать две недели долго...

[LYzzER]

Да, я тоже считаю, что неделя оптимальный срок, всё станет ясно быстро, ждать две недели долго...

 

Да, тема будет актуальной. Читать ее неделю интересно. Две недели - уже долго. Это быстрое событие, которое сразу попадает для десятка-другого форумчан в статус "Интересно, как там дальше?" и выливается в действие типа "Надо бы глянуть".

 

А Золотая Малина... можно попробовать, но участниками там будут никому не известные юзеры с сайта, так что следить за их борьбой в песочнице никому не будет интересно. И держите карман шире - так вам и дадут согласие на свое участие эти горе-рецензенты!

[Папа Джонсон]

А Папа Джонсона забыли? Он тоже на третьем. В итоге первая тройка - это первая четверка.

 

Не ПапА забыли, а Папу . Да и не забыли вовсе. Просто тот пользователь "обиделся" за то, что я заткнул струю дизиенформации в теме Кэмерона. А.. нет. это был не он. Ох уж эти похожие ники.

[W.Axl_Rose]

Поздравляю Валентина с заслуженной победой. Если продолжишь работать в таком же духе, у остальных участников не останется никаких шансов.

[Kabal]

Все это крайности: И три куцие строчки и 1003 строчки бесполезного описания каждой минуты фильма, мол «он пошел … он закурил … а тут злодеи из-за угла … пиф-паф … обои на стене были желтые, как и ботинки героя …вот такое кино » и т.д.

 

Графомания - это хоть и неважный, но уже результат, в отличии от слабо развитой фантазии или тотальной неспособности излагать свои мысли на бумаге. Так что рождающим в ужасающих муках "трем строчкам" самое место на могиле под красочной эпитафией "на хрен нам такое не нуна, оставьте себе".

 

И, еще, друзья, на фига про это писать? Это что вредная привычка форума? Говорю, потому что говорю - новая концепция? Или вы реально подумали, что прочитав про "пиф-паф", Бернард задумается, а потом авторитетно заявит "к черту рецензии, полностью меняет формат конкурса, теперь выбираем три строчки"? Если вы так не думали - пожалуйста, не разводите флуд.

 

Не волнуйся, такие, с позволения сказать, рецензии до конкурса никто не допустит. Более того, если подобное пропустят, то ОНО будет освистано читателями, а рецензент заклеймен навеки.

 

Заклеймят? Видимо, второе место - это тоже своего рода клеймо. -)

[LYzzER]

Заклеймят? Видимо, второе место - это тоже своего рода клеймо. -)

 

Что ж, желаю и тебе подобное клеймо заполучить. Ощущения самые обыкновенные, ни неба в звездах, ни звуков фанфар, ни пионеров с цветами... наверное, налили мало.

 

З.Ы. хотя я, вроде бы, не пересказывал в тысяче строчек весь сюжет фильма... Кабал, ты точно ТОТ отзыв у меня читал?

[M.Burns]

"к черту рецензии, полностью меняет формат конкурса, теперь выбираем три строчки"? Если вы так не думали - пожалуйста, не разводите флуд.

 

Заклеймят? Видимо, второе место - это тоже своего рода клеймо. -)

 

Мне просто интересно, какое количество сообщений мне нужно написать и насколько подробно необходимо «разжевать» суть написанного, чтобы оно (написанное) стало понятным ?

 

Я не выступаю за три строчки, я пишу о том, что бессмысленное пересказывание сюжета – это глупое и ненужное занятие. ИМХО касательно данного голосования. Когда я читаю рецензию, меня интересует мнение человека на заданную тему. Его личное отношение к фильму. И оцениваю я то, как написано и что написано в отзыве. Если же я вижу отзыв, где 90% занимает копия аннотации к фильму, то какова значимость данного «отзыва»? [highlight]Где ТУТ мысль человека? И ЧТО тут оценивать? Наблюдательность?[/highlight]

[VasekVVV]

[highlight]Где ТУТ мысль человека? И ЧТО тут оценивать? Наблюдательность?[/highlight]

 

Иногда нужно читать между строк...

 

Мне скажем глубоко пох. на рецы где написано: эти актёры справились хорошо, и тем спасибо, оператор просто молодца, режиссёр-гений, продюссер классчувак раз их всех собрал вместе, а я просто ловил кайф от этого кина... Ну такое нафиг, лучше подробный разбор сюжета и идей фильма, чем его технической стороны, где можно сказать пару слов об актёре (реж, оп.) если их работа действительно отличная...

[M.Burns]

...Мне скажем глубоко пох. ...

 

Мне вообще фиолетово, пишите свои аннотации. Я лишь высказался.

 

Только для победы необходимо нечто большее, чем пересказ попугая. (Я надеюсь)

 

P.S Для того, чтобы читать между строк, автор должен писать между этих самых строк.

 

P.P.S Вообще-то я не хочу выглядеть злостным критиканом. Подавляющая часть отзывов в этом голосовании довольно хорошие. Я лишь обратил внимание на особенность некоторых из них. И я бы с удовольствием проголосовал почти за всех (а не только за LYzzER”а), если бы не считал это неправильным. По этому пришлось выбирать наиболее достойное. И это не значит, что все остальное полное ((Г)).

 

Надеюсь теперь моя позиция понятна.

[Ниллган]

Надеюсь теперь моя позиция понятна.

 

Не очень)

Вот если бы было написано в каком отзыве, у кого и все такое...А то - пересказ...

[M.Burns]

Не очень)

Вот если бы было написано в каком отзыве, у кого и все такое...А то - пересказ...

 

Фраза «пересказ попугая» была использована не конкретно, утрированно, для общей характеристики. Нет конкретного отзыва в этом голосовании, который бы я называл «пересказ попугая». Есть сама идея того, каким бы я (ИМХО) хотел видеть отзыв – победитель. За что бы я, проголосовал и за что бы я голосовать не стал. И почему.

 

P.S Мне уже наплевать понятна ли моя позиция, или нет. Давайте на этом закончим эту бесполезную дискуссию. Она попросту начинает утомлять.