Лучшая рецензия августа 2007

[LYzzER]

Горди, может лучше замок?

 

Это будет черезчур. Отмените приз, направьте Горди в почетное жюри - и все. Вот вам и человек, который в конкурсе не участвует и будет вроде как беспрестрастен, опыт модератора скажется. Другое дело, что в одиночку - это как-то слишком. Еще кого-то надо в напарники. Вообще идеальным вариантом был бы Джон Доу, но у него дел и так хватает, чтобы до таких мелочей опускаться.

[gordy]

Это будет черезчур. Отмените приз, направьте Горди в почетное жюри - и все. Вот вам и человек, который в конкурсе не участвует и будет вроде как беспрестрастен, опыт модератора скажется. Другое дело, что в одиночку - это как-то слишком. Еще кого-то надо в напарники. Вообще идеальным вариантом был бы Джон Доу, но у него дел и так хватает, чтобы до таких мелочей опускаться.

 

И в комиссию я тоже не пойду.

[Kabal]

Да нет. Я посмотрел вокруг - везде в подобных конкурсах обходятся без призов, ограничиваясь почётным званием.

 

На том же Самиздате дают шанс взять приз на одном из конкурсов. Победа на таком конкурсе означает издание в сборнике, а там и до интереса со стороны издателя не далеко.

[LYzzER]

Да нет. Я посмотрел вокруг - везде в подобных конкурсах обходятся без призов, ограничиваясь почётным званием.

 

Логично. Те, кто этой темой интересуются, и так будут в курсе, что рецензенты из себя представляют. И своих "героев" будут знать. Остальные будут вне темы. Может тогда она и не "запопсеет".

[LYzzER]

И в комиссию я тоже не пойду.

 

Я лишь предположил. Силком никого не гнал. Не хотите - пожалуйста. Твое мнение, Горди? Тема подлежит уничтожению, а неадекватные номинанты моментальной анигиляции посредством испепеления?

[Брайан Барнард]

А вообще, я тут поразмышлял, и снова пришёл к прежнему решению: приз будет вручаться победителю. Тут есть нюанс, о котором не все знают. DVD-диски, которые первоначально планировалось передавать победителям, это диски, который предназначались мне за работу на КП в качестве проверщика отзывов на сайте. Это было моё предложение John Doe, и он (как я понял) согласился.

 

Поэтому, чисто из собственного желания, мне бы хотелось, чтобы хорошие отзывы поощрялись. Пусть будет приз.

[LYzzER]

Альтруизм еще не загнулся. Брайан демонстрирует чудеса благородства. Только вот интерес некоторых участников сразу станет коммерческим, отчего усилятся трения.

[Kabal]

Альтруизм еще не загнулся. Брайан демонстрирует чудеса благородства. Только вот интерес некоторых участников сразу станет коммерческим, отчего усилятся трения.

 

Ну че мы звери какие-то, которым не чуждо сострадание? -)

[gordy]

У меня же идея была иная: сохранить массовое голосование, без комиссии, но и без приза.

 

2Брайан Барнард: Тут важно не то, откуда приз, а само наличие приза, ибо от этого зависит наполнение самой темы.

[gordy]

Я лишь предположил. Силком никого не гнал. Не хотите - пожалуйста. Твое мнение, Горди? Тема подлежит уничтожению, а неадекватные номинанты моментальной анигиляции посредством испепеления?

 

Кто ж тебе такое надул в уши?

[VasekVVV]

Альтруизм еще не загнулся. Брайан демонстрирует чудеса благородства. Только вот интерес некоторых участников сразу станет коммерческим, отчего усилятся трения.

 

Ты готов отобрать у Барнарда честно заработанный диск?

 

По-моему, Брайан, пора с этим заканчивать, идея хороша, ты молодец, но забудь о ней хотя бы на время.

[Брайан Барнард]

У меня же идея была иная: сохранить массовое голосование, без комиссии, но и без приза.

 

2Брайан Барнард: Тут важно не то, откуда приз, а само наличие приза, ибо от этого зависит наполнение самой темы.

 

В общем, будем думать. По крайней мере, окончательно ничего без мнения форума решать ничего не буду. Чем больше мнений (разумных), тем лучше.

[LYzzER]

Кто ж тебе такое надул в уши?

 

Василий вон предлагает. Боюсь, прислушаешься.

 

Ты готов отобрать у Барнарда честно заработанный диск?

 

А почему сразу как че, так сразу я? В моих планах на ближайшую неделю победа не значится.

 

Да почему "отобрать"? Диск его - он может распоряжаться им, как ему угодно, хоть голодающим детям Бурятии отправить бандеролью.

 

Дабы избежать критики скажу так: я воздерживаюсь. Будет приз - замечательно. Не будет - тоже хорошо.

[Брайан Барнард]

Ты готов отобрать у Барнарда честно заработанный диск?

 

По-моему, Брайан, пора с этим заканчивать, идея хороша, ты молодец, но забудь о ней хотя бы на время.

 

Во-первых, не надо выворачивать наизнанку чужое мнение. Может быть, это я готов отдать "честно заработанный диск"?

 

Во-вторых, мне твоё мнение по поводу закрытия темы совершенно непонятно. Большинство людей, с которыми я общаюсь, говорили мне, что давненько подумывали о создании подобной темы... И потом, один раз ты сказал, спасибо, дважды мне не напоминают. Факт.

[Kabal]

У меня же идея была иная: сохранить массовое голосование, без комиссии, но и без приза.

 

Это безусловно скажется на объективности. Возможно даже - допускаю - в отрыве от вознаграждения, люди при голосовании начнут наконец-то исходить из собственных впечатлений, а не от поиска ответа на вопрос "кто из представленных более достоин приза". В этом есть своя правда.

[VasekVVV]

Во-вторых, мне твоё мнение по поводу закрытия темы совершенно непонятно.

 

Я с первого дня говорил, что тема не корректна, так и держу это мнение. Но тут такой шухер начался (не без моего участия) поэтому и начал всё это предлагать, и вновь предлагать, и вновь предложу.

[Vincent Crist]

нет, он мне не нра. Впрочем, мне многое чего в этой жизни не нравится: ну там холодный осенний дождь, или слякоть на улицах или когда выбирают лучшую рецу, а голосуют за памфлетный фельетон без малейшой попытки проанализировать фильм. Но и это не самое страшное - я ничего личного не имею против того же Петросяна, но, когда на него прут "шумной толпой" и называют верхом сатиры - вот это и есть настоящий ужас.

 

Хотя проголосовали за лиззера большей своей частью дети. А с них - взятки гладки. =)

 

Я голосовал за Донни - все по честному. А что касается тебя, Кабал... просто не знаю, на чем оценивать, т.к. документальное кино - оно все-таки делается по своим канонам, и я банально НЕЗНАЮ, как его оценивать, потому незнаю, как оценивать тебя.

[LYzzER]

Я с первого дня говорил, что тема не корректна, так и держу это мнение. Но тут такой шухер начался (не без моего участия) поэтому и начал всё это предлагать, и вновь предлагать, и вновь предложу.

 

Настолько топовых тем не припомню, потому прикрывать лавочку явно бессмысленно. Больше постов было только в ночь вручения оскара в одноименной теме, но там практически все было флудом. Тут же вроде как разрабатывается дальнейшая концепция этого занятного мероприятия.

[Kabal]

Я голосовал за Донни - все по честному. А что касается тебя, Кабал... просто не знаю, на чем оценивать, т.к. документальное кино - оно все-таки делается по своим канонам, и я банально НЕЗНАЮ, как его оценивать, потому незнаю, как оценивать тебя.

 

Черт, я не прошу голосовать за Кабаллито. Просто не голосуйте за лиззера, потому что супермен в его анализе архи-плох. Голосуйте за Донни.

[LYzzER]

Давайте еще с транспарантами пройдемся.

"За Донни!"

"Нет, за Валентина!"

"Молчи, дурак!"

"Сам такой нехороший!.."

 

Не голосуйте за меня, ок. Два голоса за Валентина - и все вы тут угомонитесь. Это нетрудно, а до 4-го октября времени навалом. Хотя меня число 13 немного угнетает...

 

и то, и то.

 

Плохой анализ - вот чего достоин плохой супермен.

[VasekVVV]

Не голосуйте за меня, ок. Два голоса за Валентина - и все вы тут угомонитесь. Это нетрудно, а до 4-го октября времени навалом. Хотя меня число 13 немного угнетает...

 

Лично я ничего не имею против победы в этом опросе ЛУззЕРа как личности. Меня больше смущает, что твой отзыв состряпан на обычном юморе, плоский стёб над Суперменом:

" ...человек со стальными яйцами...", "...сеи нетленное творение гАливуда...", "Думаю, не меньше они бы радовались фильму «Возвращение Микки-Мауса...».", "Плащ, трусы и колготки…" В эти моменты, вероятно по задумке автора, должно было быть смешно. Ан нет, лучше уж серьезный отзыв...

 

По содержанию вопросов нет, ты описываешь героя, его смущение, злодея - все раскрыто по минимуму, но этого здесь достаточно, я то кино смотрел. Большая часть отзыва представляет собой, как раз стёб над фильмом "Возвр. супермена".

Вывод: фильм плох из-за того что скучно (я сам часто делаю такой вывод, не люблю скукатище на экране), в общем здесь тоже претензий нет.

 

Кроме того отзыв на недосмотренный фильм. Несмотря на это, отзыв от меня на сайте получил: "+". Я тоже не люблю Супермена.

 

Плохой анализ - вот чего достоин плохой супермен.

 

Талант автора, даже на плохой фильм начеркать хороший отзыв.

[LYzzER]

Лично я ничего не имею против победы в этом опросе ЛУззЕРа как личности.

 

Я тоже (хоть и не личность оцениваем, а письмо). Только не в ЭТОТ раз. Ну блин, сколько ж повторять, что я и сам не в восторге от этой "рецензии" ака стёбе?

 

В эти моменты, вероятно по задумке автора, должно было быть смешно. Ан нет, лучше уж серьезный отзыв...

 

Хочешь серьезности? Читай 6-ой и 8-ой абзацы. В принципе мог бы оставить лишь их. Но ваше право - можете поставить минус (и ставите ). "Серьезные" отзывы порой грешат неинформативностью и единственной их "заслугой" можно посчитать лишь отсутствие (несмешных) шуток. Я на таких зеваю, другие могут остаться в полном восторге, на всех, как известно, не угодишь.

 

По содержанию вопросов нет, ты описываешь героя, его смущение, злодея - все раскрыто по минимуму, но этого здесь достаточно, я то кино смотрел. Большая часть отзыва представляет собой, как раз стёб над фильмом "Возвр. супермена".

 

Ну я ж не просто стебусь, мол, "Ха, аЦЦтой ваш Супер и все тут!". Если ты этого не заметил, то мне очень жаль. Мой дурацкий несмешной юмор закупорил твои чакры, и ты не заметил собственно отзыва.

 

Вывод: фильм плох из-за того что скучно (я сам часто делаю такой вывод, не люблю скукатище на экране), в общем здесь тоже претензий нет.

 

Хм. Я писал, что он плохой, потому что герой скучный и дураций. Фильм затянутый. Спецэффекты никакой революции не сделали. Персонажи картонные. Почти все актеры деревянные. Действия немотивированные. Оглянись, я об этом писал. В следующий раз, чтобы это замечали придется писать по пунктам.

"Первый минус такой-то зпт второй минус такой-то зпт..." а в конце "Оценка так себе тчк".

Эх, жаль толковые идеи приходят поздно...

 

Талант автора, даже на плохой фильм начеркать хороший отзыв.

 

Про плохой отзыв - это я типа съюморил. Как раз на плохие фильмы я и люблю писать (внимание, ударение на второй слог!).

[VasekVVV]

Хм. Я писал, что он плохой, потому что герой скучный и дураций. Фильм затянутый. Спецэффекты никакой революции не сделали. Персонажи картонные. Почти все актеры деревянные. Действия немотивированные. Оглянись, я об этом писал. В следующий раз, чтобы это замечали придется писать по пунктам.

"Первый минус такой-то зпт второй минус такой-то зпт..." а в конце "Оценка так себе тчк".

Эх, жаль толковые идеи приходят поздно...

 

И какой вывод у отзыва?

 

Последние слова ЛУззЕРа: "За его злоключениями просто скучно смотреть. Про дизайн костюма я вообще молчу. Плащ, трусы и колготки… Первое место на детском маскараде обеспечено. Ну а пока авансом -"

[Лурдес]

Проблема, на мой взгляд, в многовариантном опросе. Из-за него помимо основного выбора "лучшей рецензии" голосовали еще и "за друзей". И, на мой взгляд, лидерство лиззер захватил вот такими вот смежными голосами вроде морпеха, ламмера или там Лурдес.

 

Одновариантный опрос сведет такие случайности на нет. Стало быть, если ламмер все также безответно будет отдавать голос лиззеру, то та же Лурдес несколько раз подумает перед тем как кликнуть в опросе.

 

Я в бешенстве. Угу.=) Коробит то, что Kabal уверен в том, как некоторые, не читая рецензии, тыкают галочки за всех подряд, аки "друзей", "банд" и "группировок". Естественно, я не отрицаю такой ситуации - она всегда имеет место в любом конкурсе, но не до таких вселенских размеров, до каких ты ее преувеличиваешь. Я поняла твою позицию (похвальную в общем), но, блин, право выбора - это право выбора. Ничего не поделаешь. Нельзя всех под одну "гребенку".

 

Что касается Лурдес, то я уже подробно объяснила свой выбор: почему я голосовала за тех или иных людей. Неужели не ясно? Или я не так доходчиво аргументировала свой выбор? Наверное, кое-кто просто решил не обращать внимание на этот факт и на эти факты, что были приведены. Кроме того, я объяснила почему, на мой взгляд, не проголосовала за некоторые другие неплохие рецензии. Перед тем, как отдать свои голоса все было не сто, а тысячу раз взвешено и оценено. У меня, конечно, неплохо с написанием сочинений, но не до такой степени, чтобы сидеть и брать из ниоткуда похвалы и критику. Так что версия о "голосах детей" отметается. Более того, она просто оскорбительна. Может исключительно по личным симпатиям голосовали не только за тех, кто набрал больше голосов, но и за тех, кто меньше.

 

Я никогда не голосую за друзей/врагов/знакомых! Я голосую за рецензию! И если надумаю отменить это правило (все может быть), то сообщу. Как только, так сразу.

 

Кстати, идея :idea: . Когда формат этого молодого конкурса примет четкие границы и отшлифуется, то нужно запретить осуждать победителей конкурса за якобы фальшиво отданные им голоса. Потому что это сведет на нет конкурс, он измельчает. Победитель должен таким и оставаться (я сейчас не о ком-то конкретно, а в широком смысле).

 

Авторитетно считаю, что одновариантый открытый опрос - идеальный варьянт.

 

Двухвариантный.

Сейчас скажешь, что такой вариант удобен тем, что первый голос можно отдать за понравившуюся рецензию, а второй "за друзей". Все возможно. Проголосовать "не за рецензию" можно всегда: в том числе назло в одновариантном опросе. А двухвариантный дает право выделить 2 самые достойные рецензии. Я за этот вариант, поскольку часто авторы пишут в совершенно разных стилях, что не мешает признавать их творчество одинаково великолепным. Самое то. Две понравившиеся рецензии.

 

Мне вот хочется, чтобы лучшую рецензию месяца на сайте КП помечали соответствующим знаком.

 

+1. Справедливо. Героев должны знать в лицо. Как знак "народная марка". У достойной рецензии должно быть отличие: в этом вся фишка. И приз. Обязательно.

 

Я тоже (хоть и не личность оцениваем, а письмо). Только не в ЭТОТ раз. Ну блин, сколько ж повторять, что я и сам не в восторге от этой "рецензии" ака стёбе?

 

Это еще раз подтверждает предложение о том, что нужно спрашивать у автора его разрешение на участие рецензии в конкурсе. А ты, LYzzER, задумайся лучше о том, что даже не "за самую лучшую"* твою рецензию голосуют. Просто стиль у тебя специфический

________________

* - attention: говорю не за себя.

[Tarzanka]

Baba Kapa "Цена молока"-хорошая рецензия, сразу захотелось посмотреть!

 

valentine "Форрест Гамп"- не люблю этот фильм, раздражает. Но valentine так написал, описал этот фильм, что мнение поменялось.